Klopt, een 104 jarige zwaar demente ouwe man, uitstekende journalistiek natuurlijkquote:Op dinsdag 22 november 2022 20:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jopie Heesters zei dat Hitler een goede kerel was. Heeft hij toch echt zelf gezegd.
Vraag is wat hij er precies mee bedoelde, maar het is niet dat hij door Dijkstra aan de schandpaal is genageld.
quote:
quote:Op dinsdag 22 november 2022 12:04 schreef Claudia_x het volgende:
Dit is met de kennis van nu een interessant fragment uit College Tour. De hele uitzending staat hier. Het fragment heeft betrekking op herkend en aangesproken worden in het openbaar. Zie vanaf 37:17. Er wordt daarna door Matthijs ingegaan op het Privé-artikel. Ook het stuk met Felix Rottenberg is interessant, omdat hij zegt dat ze van hun Novatijd de les hebben geleerd dat ze hard moeten zijn.
[ twitter ]
Geen probleem, hoor. Ik post het opnieuw omdat ik er wat context bij gaf. Het terugkijken van wat er na dat fragment komt, is de moeite waard.quote:
Op welk punt van het 10+ minuten durend filmpje zit dat fragment?quote:Op woensdag 23 november 2022 19:39 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Fragment: hierna ging Matthijs tekeer tegen geluidsman!
Verbaast me helemaal niets. Matthijs had altijd van dat typische sos gedrag.quote:Op donderdag 24 november 2022 04:29 schreef Cockwhale het volgende:
Ik weet van iemand die in die studio's bij DWDD gewerkt heeft dat o.a. Mathijs en Jan Mulder en nog wat anderen er daar flink op los snuiven. Bizarre sfeer.
Na 2 minquote:Op donderdag 24 november 2022 00:49 schreef BlackEyedAngel het volgende:
[..]
Op welk punt van het 10+ minuten durend filmpje zit dat fragment?
ctrl+H find “veiligheid “ replace with “racisme “ , replace all.quote:Op maandag 21 november 2022 17:12 schreef Viv het volgende:
[..]
Jammer dat Levi zijn keutel ingetrokken heeft, ik vond het wel een goede column. Het verwoordde in ieder geval precies hoe ik over de kwestie-Arib denk.
Hier is de column overigens zonder paywall te lezen (door hemzelf geüpload op LinkedIn):
[ afbeelding ]
Of (seksuele) 'intimidatie', seksisme, pedofiel, etc etc etc. Zo kun je nog wel even doorgaan.quote:Op donderdag 24 november 2022 07:26 schreef nixxx het volgende:
[..]
ctrl+H find “veiligheid “ replace with “racisme “ , replace all.
Jij was zelf ook al spuit elf .quote:
quote:Op maandag 21 november 2022 19:51 schreef Arcee het volgende:
Bij College Tour was een keer iemand die uitlegt hoe vervelend het is als iemand je vlak voor je neus gaat uit staan schelden.
quote:Op donderdag 24 november 2022 07:24 schreef nils_22 het volgende:
Je zag al dat het een kutprogramma was aan hoe ze Kees Momma behandelden, Kees de autist van "vuile rotmoffen!". Kees werd daarheen gelokt om over zijn tekeningen te praten, hij had zijn zinnen al goed voorbereid. Maar aan tafel vroegen Matthijs en de tafeldame hem opeens naar z'n liefdesleven, of hij al wel eens met een vrouw geweest is etc. Kees wist zich geen raad en riep iets over dat hij wel open staat voor een lieve jonge vrouw. Item afgelopen, Kees zit backstage in zak en as. Hij heeft niet de uitspraken gedaan over zijn tekeningen die hij wilde doen en denkt dat wat hij zei over een jonge vrouw helemaal verkeerd is overgekomen op het publiek. Hier moest hij weken van bijkomen, Kees was gesloopt door deugomroep de VARA!
quote:
Peter Rquote:
Nogmaals, ik herpostte mijn bericht omdat ik er context bij gaf, niet om erin te wrijven dat het fragment al was gedeeld. Ik kan me goed voorstellen dat iemand niet alles terugleest.quote:Op donderdag 24 november 2022 07:49 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Jij was zelf ook al spuit elf .
[..]
Zo zie je maar dat het leuke tv op kan leveren als er iets misgaat (zoals Frits Barend zei).quote:
Ik begreep dus vanochtend pas dat het "sorry meneer van Nieuwkerk" voorval tegen een 60-jarige geluidsman was (via de Telegraaf)? Dat maakt het wat mij betreft nóg een stukje erger.quote:Op donderdag 24 november 2022 10:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat het leuke tv op kan leveren als er iets misgaat (zoals Frits Barend zei).
Ik begreep ervan dat ze nu allebei zestigers zijn en toen dus allebei vijftigers. Maar dat maakt het niet minder bevreemdend, inderdaad!quote:Op donderdag 24 november 2022 10:19 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik begreep dus vanochtend pas dat het "sorry meneer van Nieuwkerk" voorval tegen een 60-jarige geluidsman was (via de Telegraaf)? Dat maakt het wat mij betreft nóg een stukje erger.
quote:
Ah oke, naja ik vind het dus echt vreemd dat je als 'senior' medewerker zoiets pikt. Dat een broekie met de staart tussen de benen dit 'accepteert' kan ik nog ergens begrijpen (vanuit de medewerker), maar je gaat je toch niet zo laten behandelen als je een dergelijke leeftijd hebt.quote:Op donderdag 24 november 2022 10:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik begreep ervan dat ze nu allebei zestigers zijn en toen dus allebei vijftigers. Maar dat maakt het niet minder bevreemdend, inderdaad!
Als je dit ziet, iemand die zo tegen meneer Van Nieuwkerk durft in te gaan, op live tv, hem zo vernedert, die loopt gevaar. Ik weet niet maar het kan dat Dieuwke Wynia en Matthijs ook achter de liquidatie van Peter R blijken te zitten nu de beerput langzaam open gaat.quote:
Die psychologie is natuurlijk interessant. We kunnen erover speculeren: hij werkte in een omgeving waarin dat klaarblijkelijk normaal werd gevonden en Van Nieuwkerk had een sterrenstatus. Aan het einde van een carrière kunnen bovendien soortgelijke overwegingen spelen als aan het begin: het is beangstigend om je baan te verliezen, in dit geval omdat het niet meer zo makkelijk is om ander werk te vinden of een nieuwe carrière vorm te geven.quote:Op donderdag 24 november 2022 10:47 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ah oke, naja ik vind het dus echt vreemd dat je als 'senior' medewerker zoiets pikt. Dat een broekie met de staart tussen de benen dit 'accepteert' kan ik nog ergens begrijpen (vanuit de medewerker), maar je gaat je toch niet zo laten behandelen als je een dergelijke leeftijd hebt.
Moest ik ook aan denkenquote:
Dat zou in ieder geval verklaren hoe hij aan een stuk door kan ouwehoeren.quote:Op donderdag 24 november 2022 04:29 schreef Cockwhale het volgende:
Ik weet van iemand die in die studio's bij DWDD gewerkt heeft dat o.a. Mathijs en Jan Mulder en nog wat anderen er daar flink op los snuiven. Bizarre sfeer.
quote:Op donderdag 24 november 2022 10:47 schreef nils_22 het volgende:
[..]
Als je dit ziet, iemand die zo tegen meneer Van Nieuwkerk durft in te gaan, op live tv, hem zo vernedert, die loopt gevaar. Ik weet niet maar het kan dat Dieuwke Wynia en Matthijs ook achter de liquidatie van Peter R blijken te zitten nu de beerput langzaam open gaat.
Ik denk inmiddels dat bekendheid eerder een teken is dat er iets mis met iemand is, dan dat het wel geweldige mensen moeten zijn. Niet dat alle bekendheden rotzakken zijn, maar het maakt zulke mensen voor mij eerder verdacht dan dat ik er ontzag voor heb.quote:Op donderdag 24 november 2022 13:36 schreef Cynix ® het volgende:
En ik ben helaas weer een illusie armer.
quote:Van Rijsoort zei eerder deze week al dat ze graag eens met Van Nieuwkerk in gesprek wil. Ze moest in 2011 plotseling het veld ruimen. De visagiste werkte toen al negen jaar voor Van Nieuwkerk, maar kreeg te horen dat haar föhn verantwoordelijk was voor het feit dat het haar van de presentator niet goed zat. De werkelijke reden wist Van Rijsoort maar al te goed: Van Nieuwkerk hield haar medeverantwoordelijk voor een publicatie in weekblad Privé over de sfeer bij De Wereld Draait Door, maar daar had zij niets mee te maken.
Even gekeken. De geluidsman zelf heeft gereageerd en zegt zich het incident niet meer te herinneren en dat hij dit soort zaken altijd uitpraatte met Matthijs, '60-ers onder elkaar'. Het is bij de Volkskrant onder de aandacht gebracht door een jong iemand die daar van was geschrokken en daarop besloot niet meer voor deze man te willen werken.quote:Op woensdag 23 november 2022 19:39 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Fragment: hierna ging Matthijs tekeer tegen geluidsman!
Het is niet bij slechts een handjevol mensen nagevraagd..quote:Op donderdag 24 november 2022 14:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Vraag me dus serieus af hoe erg het allemaal wel is geweest.
Altijd maar dat irritante bagatelliseren.. Ik vind het juist goed dat de beerput van DWDD opengaat en Matthijs met zijn billetjes op de blaren zit. Zijn gedrag en het gedrag van zijn duivelse hulpje Wynia zijn misschien lange tijd als normaal beschouwd in het wereldje, het is geen normaal gedrag en het is goed dat we nu aangeven het niet meer te pikken. DWDD is niet de enige werkplek met zo'n verrotte cultuur, het gebeurt op veel meer plekken (grote advocatenkantoren bijvoorbeeld). Als deze affaire helpt om op veel andere plekken in het land ook de boel op te schonen dan zou dat een mooi effect zijn.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Lijkt mij allemaal wel een beetje alsof de 'kinderen' die tegenwoordig allemaal als prinsjes en prinsesjes worden opgevoed totaal niet bestand zijn tegen iemand die een keer zijn stem verheft. Het zou op mij geen enkele indruk maken, in elk geval. Maar ik ben mijn strenge, doch eerlijke vader gewend, die er helaas niet meer is.
Vraag me dus serieus af hoe erg het allemaal wel is geweest.
Wat tegen de Volkskrant pleit, is dat de eindredactrice van het laatste jaar DWDD inmiddels is overgestapt naar de Volkskrant, en volgens mij daardoor alle ins en outs kon doorbrieven die anders niet in deze mate bij de Volkskrant bekend zou zijn. De Volkskrant kreeg een bak aan medewerkers in de schoot geworpen, waarvoor een ander bedrijf vervolgd zou gaan worden voor het schenden van de privacy-gegevens van haar oud-werknemers.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Even gekeken. De geluidsman zelf heeft gereageerd en zegt zich het incident niet meer te herinneren en dat hij dit soort zaken altijd uitpraatte met Matthijs, '60-ers onder elkaar'. Het is bij de Volkskrant onder de aandacht gebracht door een jong iemand die daar van was geschrokken en daarop besloot niet meer voor deze man te willen werken.
Lijkt mij allemaal wel een beetje alsof de 'kinderen' die tegenwoordig allemaal als prinsjes en prinsesjes worden opgevoed totaal niet bestand zijn tegen iemand die een keer zijn stem verheft. Het zou op mij geen enkele indruk maken, in elk geval. Maar ik ben mijn strenge, doch eerlijke vader gewend, die er helaas niet meer is.
Vraag me dus serieus af hoe erg het allemaal wel is geweest.
Had ook gehoord dat Jan Mulder Carice van Houten daar een keer gepaald heeft.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zou in ieder geval verklaren hoe hij aan een stuk door kan ouwehoeren.
Hij herinnerde zich het incident wél, maar een bepaald 'detail' niet meer. Dat kan hij, bewust of onbewust, verdrongen hebben. Jammer dat je dit, en diverse andere, nauwelijks minder erge, voorvallen, nu in twijfel trekt en de slachtoffers als een soort slappelingen lijkt weg te zetten. Het gedrag van Matthijs was níet normaal. Het zal je allemaal maar overkomen.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Even gekeken. De geluidsman zelf heeft gereageerd en zegt zich het incident niet meer te herinneren en dat hij dit soort zaken altijd uitpraatte met Matthijs, '60-ers onder elkaar'. Het is bij de Volkskrant onder de aandacht gebracht door een jong iemand die daar van was geschrokken en daarop besloot niet meer voor deze man te willen werken.
Lijkt mij allemaal wel een beetje alsof de 'kinderen' die tegenwoordig allemaal als prinsjes en prinsesjes worden opgevoed totaal niet bestand zijn tegen iemand die een keer zijn stem verheft. Het zou op mij geen enkele indruk maken, in elk geval. Maar ik ben mijn strenge, doch eerlijke vader gewend, die er helaas niet meer is.
Vraag me dus serieus af hoe erg het allemaal wel is geweest.
quote:De geluidsman zelf wilde aanvankelijk tegenover de Volkskrant niet inhoudelijk op het incident ingaan. Wel zegt hij over ‘de woede-uitbarsting’ dat die ‘extreem’ was, al zegt hij zich niet te kunnen herinneren dat Van Nieuwkerk zei dat hij op zijn knieën had moeten zitten.
Zou me niks verbazen, Jan de ouwe rockstar.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:34 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Had ook gehoord dat Jan Mulder Carice van Houten daar een keer gepaald heeft.
Als je kijkt naar de maatschappij in de jaren 70 was er zoveel dat nu wordt gezien als 'niet normaal'. Toen was het wel normaal. Je leerde omgaan met conflicten. Bijvoorbeeld pesten op school, om maar een zijstraat te noemen.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:38 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hij herinnerde zich het incident wél, maar een bepaald 'detail' niet meer. Dat kan hij, bewust of onbewust, verdrongen hebben. Jammer dat je dit, en diverse andere, nauwelijks minder erge, voorvallen, nu in twijfel trekt en de slachtoffers als een soort slappelingen lijkt weg te zetten. Het gedrag van Matthijs was níet normaal. Het zal je allemaal maar overkomen.
[..]
We zien hier dan ook twee dingen die veel en veel ernstiger zijn dan iemand die zegt dat iemand anders op zijn knieen excuses moet aanbieden, al dan niet bij wijze van spreken.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat tegen de Volkskrant pleit, is dat de eindredactrice van het laatste jaar DWDD inmiddels is overgestapt naar de Volkskrant, en volgens mij daardoor alle ins en outs kon doorbrieven die anders niet in deze mate bij de Volkskrant bekend zou zijn. De Volkskrant kreeg een bak aan medewerkers in de schoot geworpen, waarvoor een ander bedrijf vervolgd zou gaan worden voor het schenden van de privacy-gegevens van haar oud-werknemers.
En voor Matthijs geldt voor mij nu, soms petje af, en soms petje op. Wat ik tegen hem heb, is de gemakkelijke manier waarop je ontslagen kon worden bij DWDD, maar niet eens zo zeer een woede-uitval.
Nee, ook toen was het niet normaal om elkaar zo te behandelen.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de maatschappij in de jaren 70 was er zoveel dat nu wordt gezien als 'niet normaal'. Toen was het wel normaal.
Mwa, niet iedereen is mondig. Verder leven we in een tijd waarin mensen zich inderdaad makkelijk in slachtofferschap kunnen wentelen. Neem bv de visagiste. Ze werkte er 9 jaar als ZZPer. Als het niks was had ze een andere job kunnen zoeken. Wellicht niet als visagiste maar wel op een plek waar je je fijner voelt. Velen vonden de status van werken bij DWDD belangrijker dan goed voor zichzelf te zorgen. Ongeacht de werksfeer en hoe de vara het oppakte. Ben je primair verantwoordelijk voor je eigen leven. Er zijn meerdere manieren om geld te verdienen.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een gezever allemaal weer en het hele land op zijn kop. Ben het wel eens met Gia hierboven. En verder als het niet bevalt moeten mensen hun mond maar open doen. Eerst al dat metoogezever en nu dit weer. En ja, ik vind dat inderdaad best wel slappelingen.
Klopt, de afhandeling was anders. Nu wordt de politie gebeld en een advocaat ingeschakeld. Schadevergoeding geeist. Vroeger ging er een 'vriendengroep' even een babbeltje maken.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, ook toen was het niet normaal om elkaar zo te behandelen.
Misschien ook omdat hij het sop de kool niet waard vindt?quote:Op donderdag 24 november 2022 16:53 schreef nils_22 het volgende:
Vinden Marc Marie and Aaf Vinden Iets ook iets van de DWDD-rel?
Marc-Marie Huijbregts (57) gaat in de aankomende aflevering van de podcast 'Marc Marie & Aaf Vinden Iets' kort reageren op het Volkskrant-artikel over 'De Wereld Draait Door' ('DWDD'), laat de cabaretier donderdag weten. Marc-Marie was een veel geziene tafelgast in het programma, waar volgens de krant jarenlang sprake was van grensoverschrijdend gedrag.
Kort reageren fucking piepkuiken, altijd moralistisch van de toren blazen en nu stil in een hoekje zitten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |