FOK!forum / The truth is in here and out there / Geesten deel 2
Marielvrijdag 7 februari 2003 @ 23:33
Om even verder te gaan op het gesloten topicje..
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 7 februari 2003 21:32 schreef Mariel het volgende:
Hoewel er nog steeds niet onomstotelijk bewezen is dat de aarde een bol is .


--------------------------------------------------------------------------------

Maar wel aannemelijk door de tijdzones en de horizon.


Het kan net zo goed hol of een vierkant zijn.
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het lijkt me niet aannemelijk dat het met een mens "done" is na het sterven, want in dat geval zou bestaan op zich zinloos zijn.
--------------------------------------------------------------------------------

Nou en ?


Wanneer je geesten en een hiernamaals uitsluit stel je in feite dat een mens done/dood/slapend/niets meer is na het sterven.
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Hierdoor lijkt het me vrij aannemelijk dat er meer is dan we kunnen zien (bijv. IR of UV kun je ook niet zien, maar toch is het er. Sinds er apparatuur is om dat aan te tonen weten we dat).
--------------------------------------------------------------------------------

Er is ongetwijfeld meer dan we zien, maar of dat nou een hiernamaals is of een spirituele wereld. Ik betwijfel het.


Dat is oprechte twijfel. Alleen lijkt het me niet verstandig om die mogelijkheid uit te sluiten..
Viola_Holtvrijdag 7 februari 2003 @ 23:47
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 23:33 schreef Mariel het volgende:
Om even verder te gaan op het gesloten topicje..
Ja, leuk !
quote:
Het kan net zo goed hol of een vierkant zijn.
Ik geloof toch wel in de ruimtevaart en de mijnbouw hoor.
quote:
Wanneer je geesten en een hiernamaals uitsluit stel je in feite dat een mens done/dood/slapend/niets meer is na het sterven.
Ja, maar dat is toch niet erg.
quote:
Dat is oprechte twijfel. Alleen lijkt het me niet verstandig om die mogelijkheid uit te sluiten..
Ik sluit het niet uit. Ik heb alleen nog geen reden het te geloven.
hallo_mensenvrijdag 7 februari 2003 @ 23:47
waar gaat dit over
Viola_Holtvrijdag 7 februari 2003 @ 23:50
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 23:47 schreef hallo_mensen het volgende:
waar gaat dit over
vervolg van 'geesten'

ps. misschien kan modje even titel van dit topic aanpassen naar geesten -deel 2-

Marielvrijdag 7 februari 2003 @ 23:56
quote:
Ja, leuk !
Ben blij dat je het ook wel leuk vindt enzo
quote:
Het kan net zo goed hol of een vierkant zijn.

Ik geloof toch wel in de ruimtevaart en de mijnbouw hoor.


Ruimtevaart en mijnbouw zijn ook zeker wel juist. Alleen vindt dit nog steeds plaats op grond van waarnemingen, en die zijn niet te meten.
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Wanneer je geesten en een hiernamaals uitsluit stel je in feite dat een mens done/dood/slapend/niets meer is na het sterven.
--------------------------------------------------------------------------------

Ja, maar dat is toch niet erg.


Het is een fundamenteel verschil. Wat voegt jouw leven op aarde hier dan toe?
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Dat is oprechte twijfel. Alleen lijkt het me niet verstandig om die mogelijkheid uit te sluiten..
--------------------------------------------------------------------------------

Ik sluit het niet uit. Ik heb alleen nog geen reden het te geloven.


Ic . Komt denk ik doordat we een verschillende levensloop hebben gehad..
ilona-scuderiavrijdag 7 februari 2003 @ 23:57
Viool, is die face-lift nou mislukt of niet...
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 00:11
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 23:56 schreef Mariel het volgende:

Ruimtevaart en mijnbouw zijn ook zeker wel juist. Alleen vindt dit nog steeds plaats op grond van waarnemingen, en die zijn niet te meten.


Je bent het toch wel met me eens dat als jij en ik een vluchtje gaan maken met de space shuttle dat we beide een bol zien. Dat is met geesten wel minder voor de hand liggend.
quote:
Het is een fundamenteel verschil. Wat voegt jouw leven op aarde hier dan toe?
Waaraan moet mijn leven op aarde iets toevoegen ? Ervoor was niets, erna komt niets. (denk ik)
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 00:16
quote:
Je bent het toch wel met me eens dat als jij en ik een vluchtje gaan maken met de space shuttle dat we beide een bol zien. Dat is met geesten wel minder voor de hand liggend.
We zien een bol wanneer we dat doen inderdaad. Met geesten is dat minder vanzelfsprekend. Alleen zien we dat de aarde rond is, en horen, voelen we of ruiken we dat niet. In hoeverre is er dan betrouwbaarheid te scheppen in het feit dat we het zien? (We zien dmv licht, en het is niet onaannemelijk dat licht wordt afgebogen door bekende en onbekende krachten die er op dat niveau heersen).
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het is een fundamenteel verschil. Wat voegt jouw leven op aarde hier dan toe?
--------------------------------------------------------------------------------

Waaraan moet mijn leven op aarde iets toevoegen ? Ervoor was niets, erna komt niets. (denk ik)


Waarom sta je nu dan niet op en schiet je een kogel door je hoofd heen?
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 00:17
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 00:16 schreef Mariel het volgende:

Waarom sta je nu dan niet op en schiet je een kogel door je hoofd heen?


Omdat ik het leven leuk vind misschien ? Heeft z'n ups en downs, maar vind het nog steeds de moeite waard.
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 00:20
quote:
Omdat ik het leven leuk vind misschien ? Heeft z'n ups en downs, maar vind het nog steeds de moeite waard.
Dat scheelt denk ik ;-). Maar na je leven is er niets meer, dus wat voor zin heeft het dan gehad?
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 00:24
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 00:20 schreef Mariel het volgende:

Dat scheelt denk ik ;-).


Jij niet dan ? Of is dat een ander topic ?
quote:
Maar na je leven is er niets meer, dus wat voor zin heeft het dan gehad?
Geen zin, denk ik. Misschien dat ik het door vriendschap en familiebanden of wat dan ook voor een ander ook leuk heb kunnen maken in dit leven. Maar een diepere zin van het leven hoeft er wat mij betreft niet te zijn hoor.
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 00:31
quote:
Jij niet dan ? Of is dat een ander topic ?
De laatste jaren helaas meer downs dan ups. Ik ben wel in staat om te blijven leven, en heb een zelfmoordpoging enkele jaren eerder afgebroken. Na het leven komt er veel meer, maar in het leven wordt de benodigde ervaring hiervoor opgedaan is mijn visie..
quote:
Geen zin, denk ik. Misschien dat ik het door vriendschap en familiebanden of wat dan ook voor een ander ook leuk heb kunnen maken in dit leven. Maar een diepere zin van het leven hoeft er wat mij betreft niet te zijn hoor.
En alles wat je hebt gemaakt is verloren vanaf dan.. Maar misschien om wat dieper er op in te gaan.. Wat gebeurt er met jouzelf op het moment dat je sterft en er na (kan er nog worden gesproken over jouzelf?)
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 00:37
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 00:31 schreef Mariel het volgende:

De laatste jaren helaas meer downs dan ups. Ik ben wel in staat om te blijven leven, en heb een zelfmoordpoging enkele jaren eerder afgebroken. Na het leven komt er veel meer, maar in het leven wordt de benodigde ervaring hiervoor opgedaan is mijn visie..


Dat zou best leuk kunnen zijn. Ik weet het niet.
quote:
En alles wat je hebt gemaakt is verloren vanaf dan.
Ja, waarschijnlijk wel. Doe geen werk waarvan je na m'n dood nog wat van kan gaan bekijken ofzo.

Eventueel misschien kinderen. Maar heb momenteel nog geen kinderwens.

quote:
Maar misschien om wat dieper er op in te gaan.. Wat gebeurt er met jouzelf op het moment dat je sterft en er na (kan er nog worden gesproken over jouzelf?)
Ikzelf ben dood met mijn lichaam. En ik zie het verschil niet tussen die twee. M'n hersenen samen met m'n lichaam vormen ikzelf en naar mijn idee ook jouzelf. Hersenen zijn zelfs onderdeel van het lichaam. Dus het is 1 geheel. Dood of levend.
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 00:45
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 00:37 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Dat zou best leuk kunnen zijn. Ik weet het niet.


Je sluit het in principe al uit
quote:
[..]

Ja, waarschijnlijk wel. Doe geen werk waarvan je na m'n dood nog wat van kan gaan bekijken ofzo.


quote:
Eventueel misschien kinderen. Maar heb momenteel nog geen kinderwens.
Hoe oud ben je als ik zo vrij mag zijn om te vragen?
quote:
[..]

Ikzelf ben dood met mijn lichaam. En ik zie het verschil niet tussen die twee. M'n hersenen samen met m'n lichaam vormen ikzelf en naar mijn idee ook jouzelf. Hersenen zijn zelfs onderdeel van het lichaam. Dus het is 1 geheel. Dood of levend.


Maar wat speelt er zich dan in je belevingswereld af? Heb je die nog? Wat zijn de effecten als er iets met je lichaam gebeurt?
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 00:49
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 00:45 schreef Mariel het volgende:

Je sluit het in principe al uit


ik geloof het als ik aannemelijk bewijs krijg.
quote:
Hoe oud ben je als ik zo vrij mag zijn om te vragen?
31
quote:
Maar wat speelt er zich dan in je belevingswereld af? Heb je die nog?
In mijn belevingswereld ? M'n werk, internet, televisie, boeken, familie, vrienden, sport, uitgaan...genoeg om op te noemen.
quote:
Wat zijn de effecten als er iets met je lichaam gebeurt?
Deze begrijp ik niet. Bedoel je als ik ziek ben ? Of bedoel je als ik dood ga ?
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 00:54
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 00:49 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

ik geloof het als ik aannemelijk bewijs krijg.


Wat beschouw je als aannemelijk?
quote:
[..]

31


Denk je ooit nog een kinderwens te krijgen?
quote:
[..]

In mijn belevingswereld ? M'n werk, internet, televisie, boeken, familie, vrienden, sport, uitgaan...genoeg om op te noemen.


En na je dood gaat dat dus door?
quote:
[..]

Deze begrijp ik niet. Bedoel je als ik ziek ben ? Of bedoel je als ik dood ga ?


Als je dood gaat dus ..
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 01:01
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 00:54 schreef Mariel het volgende:

Wat beschouw je als aannemelijk?


als het op 1 of andere manier waarneembaar is, met zintuigen of met meetinstrumenten.
quote:
Denk je ooit nog een kinderwens te krijgen?
Wie weet.
quote:
En na je dood gaat dat dus door?
Er zullen ongetwijfeld een aantal dingen doorgaan, maar ik ben er niet meer bij.
quote:
Als je dood gaat dus ..
Dan wordt mijn lichaam levenloos.

De effecten zijn dat ik begraven wordt en langzaam verteer of dat ik gecremeerd word.

Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 01:18
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 01:01 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

als het op 1 of andere manier waarneembaar is, met zintuigen of met meetinstrumenten.


En wat als jij het wel ziet, maar anderen niet?
quote:
Er zullen ongetwijfeld een aantal dingen doorgaan, maar ik ben er niet meer bij.
[..]

Dan wordt mijn lichaam levenloos.

De effecten zijn dat ik begraven wordt en langzaam verteer of dat ik gecremeerd word.


En jijzelf "slaapt" als het ware? Onbewust van alles wat er gebeurt met je lichaam?
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 01:22
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 01:18 schreef Mariel het volgende:

En wat als jij het wel ziet, maar anderen niet?


Dat zien we tegen die tijd wel. Eerst maar eens zien wat ik zie.
quote:
En jijzelf "slaapt" als het ware? Onbewust van alles wat er gebeurt met je lichaam?
Nee, ikzelf ben dood. Ikzelf ben mijn lichaam. Als mijn hart stopt krijgen mijn hersenen geen bloed meer en sterft ikzelf langzaam of snel af. En zo zijn er meerdere manieren om dood te gaan. Uiteindelijk zal het eromgaan of m'n hersenen nog voorzien worden van bloed met voldoende zuurstof. Zo niet...einde verhaal.
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 01:23
Maar ik ga nu wel even slapen en hoop dat ik morgen weer fris wakker wordt voor weer een nieuwe dag !

voor nu, welterusten !

Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 01:28
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 01:22 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Dat zien we tegen die tijd wel. Eerst maar eens zien wat ik zie.


Nooit "iets" gezien wat anderen niet zagen? Ik heb het hier overigens niet over geesten, maar gewoon over hele kleine subtiele dingen enzo
quote:
[..]

Nee, ikzelf ben dood. Ikzelf ben mijn lichaam. Als mijn hart stopt krijgen mijn hersenen geen bloed meer en sterft ikzelf langzaam of snel af. En zo zijn er meerdere manieren om dood te gaan. Uiteindelijk zal het eromgaan of m'n hersenen nog voorzien worden van bloed met voldoende zuurstof. Zo niet...einde verhaal.


En wat houdt dat einde verhaal dan precies in?
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 01:28
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 01:23 schreef Viola_Holt het volgende:
Maar ik ga nu wel even slapen en hoop dat ik morgen weer fris wakker wordt voor weer een nieuwe dag !

voor nu, welterusten !


Slaap lekker
Rembooozaterdag 8 februari 2003 @ 02:15
Wat is het toch voor rare drang van mensen om te geloven dat het leven speciaal is en er daarom iets na het leven moet zijn. Leven bestaat alleen uit een stel enorm complexe chemische reacties die elkaar blijven opvolgen, bij de mens duurt dat gemiddeld 70 jaar lang
En als op een gegeven moment iets die chemische reacties verstoort, dan ben je dood. Waarom zou er dan nog iets na het leven zijn?
Als de processor in mn computer overlijdt gaat er ook geen geest van mn proc rondzweven hoor...
dutchmagezaterdag 8 februari 2003 @ 02:29
quote:
Op woensdag 27 november 2002 13:35 schreef ThugLove het volgende:
geesten geloof ik heilig in....
ik heb ze eerlijk gezegt nog nooit echt gezien... maar wel gemerkt dat ze aanwezich waren....
toen mijn stiefvader nog leefde hadden we hier zwaar veel last van vage shit...
mensen die je op de trap hoort als je lekker tv zit te kijken..
als je in je bed ligt dat je ineens een muziekdoosje hoort terweil je er geen 1 in huis heb..
dingen die zomaar verdwijnen en de dag daarna gewoon weer op een plaats liggen waar je zeker 3 keer heb gekeken...
of het geesten zijn weet ik niet zeker.. maar ik weet wel dat het ophielt toen mijn stiefvader overleed...
dus als het geesten waren staat hij nu hier als een soort beschermengel...
anders weetik het ook niet


laat geesten met rust dan laten ze jou ook....


reken er maar op dat hij een beschermengel is van jullie huis.

Hier hebben wij ook van die rare dingen..
als mensen blijven logeren krijg ik altijd klachten over van alles en nog wat.

Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 12:00
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 01:28 schreef Mariel het volgende:

Nooit "iets" gezien wat anderen niet zagen? Ik heb het hier overigens niet over geesten, maar gewoon over hele kleine subtiele dingen enzo


Misschien wel. Kan het me niet zo snel herinneren. Heb dat destijds blijkbaar niet aan iets bovennatuurlijks gekoppeld.

Heb je misschien een voorbeeld ?

quote:
En wat houdt dat einde verhaal dan precies in?
Voor mij persoonlijk weinig. Ik ben dood en mijn evt. geest ook. Het leven gaat dan gewoon door zolang het heelal dit nog toelaat maar helaas niet meer met mij.
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 16:17
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zaterdag 8 februari 2003 01:28 schreef Mariel het volgende:
Nooit "iets" gezien wat anderen niet zagen? Ik heb het hier overigens niet over geesten, maar gewoon over hele kleine subtiele dingen enzo


--------------------------------------------------------------------------------

Misschien wel. Kan het me niet zo snel herinneren. Heb dat destijds blijkbaar niet aan iets bovennatuurlijks gekoppeld.
Heb je misschien een voorbeeld ?


Misschien prana. Zie jij dat?
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
En wat houdt dat einde verhaal dan precies in?
--------------------------------------------------------------------------------

Voor mij persoonlijk weinig. Ik ben dood en mijn evt. geest ook. Het leven gaat dan gewoon door zolang het heelal dit nog toelaat maar helaas niet meer met mij.


Dus jij bent er niet meer? Eeuwige slaap voor jou dus? (Het gaat over jou, niet over de wereld )
MUUSzaterdag 8 februari 2003 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 12:00 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Misschien wel. Kan het me niet zo snel herinneren. Heb dat destijds blijkbaar niet aan iets bovennatuurlijks gekoppeld.


Sommige mensen zien nooit iets, maar voelen het.
Iedereen voelt dat, maar de meeste mensen schuiven dat meteen opzij. Heel snel en onbewust. Men is dat gewend, men houdt zich vast aan het rationele.

De 'truc' is om dat gevoel te gaan leren herkennen. Op een gegeven moment herken je het dus zo goed, dat je het meteen voelt als er iets is.

In sommige gevallen konden mensen, na het alleen te voelen als er iets is, ook ineens zien.

Kwestie van het gevoel leren herkennen en tja, 'oefenen' .

Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 16:26
quote:
Sommige mensen zien nooit iets, maar voelen het.
Iedereen voelt dat, maar de meeste mensen schuiven dat meteen opzij. Heel snel en onbewust. Men is dat gewend, men houdt zich vast aan het rationele.
De 'truc' is om dat gevoel te gaan leren herkennen. Op een gegeven moment herken je het dus zo goed, dat je het meteen voelt als er iets is.
Hmm... Ik voel wel vaak dingen, maar vraag me vaak af waar ik aan moet denken. Heb wel ooit een keer een algemeen slecht voorgevoel gehad, en bleek inderdaad binnenkort iets te gebeuren wat op zijn zachtst gezegd niet prettig was. Maar andere dingen, waar moet ik aan denken? Als ik spontaan een vrolijke of een depri bui krijg, doel je ook daar op?
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 17:50
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 16:20 schreef MUUS het volgende:

Kwestie van het gevoel leren herkennen en tja, 'oefenen' .


Waar moet ik zoal op letten ?
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 17:52
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 16:17 schreef Mariel het volgende:
Misschien prana. Zie jij dat?
Que ?
quote:
Dus jij bent er niet meer? Eeuwige slaap voor jou dus? (Het gaat over jou, niet over de wereld )
Ja, "male sleeping beauty" ! Alleen zonder prinses die me wakker komt kussen.
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 18:07
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 16:17 schreef Mariel het volgende:
Misschien prana. Zie jij dat?
--------------------------------------------------------------------------------

Que ?


Vraag me af of er geen topics over zijn. Is i.i.g. als je naar een heldere lucht kijkt, dat je dan lichtpuntjes ziet bewegen.
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Dus jij bent er niet meer? Eeuwige slaap voor jou dus? (Het gaat over jou, niet over de wereld )
--------------------------------------------------------------------------------

Ja, "male sleeping beauty" ! Alleen zonder prinses die me wakker komt kussen.


Zelfs dat weet je niet zeker . Misschien in jouw geval over 500 jaar een prinses die je wakkerkust, omdat dood niet meer blijkt te zijn dan een ziekte die te genezen is... Who knows
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 18:14
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 18:07 schreef Mariel het volgende:
Vraag me af of er geen topics over zijn. Is i.i.g. als je naar een heldere lucht kijkt, dat je dan lichtpuntjes ziet bewegen.
Ik zal er eens op letten. Maar wat is dat dan ?
quote:
Zelfs dat weet je niet zeker . Misschien in jouw geval over 500 jaar een prinses die je wakkerkust, omdat dood niet meer blijkt te zijn dan een ziekte die te genezen is... Who knows
Ik kan alleen maar hopen ! Hoop doet leven ! Geloof in mijn geval niet.
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 19:26
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 18:14 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Ik zal er eens op letten. Maar wat is dat dan ?
[..]


Wat het precies is lopen meningen over uiteen. In Yoga geldt prana als de levensenergie. Het ziet er uit als bewegende lichtgevende puntjes als je in de lucht kijkt. Ik kan even zo snel geen andere artikele vinden dan artikelen m.b.t. Chinese leer.
quote:
Ik kan alleen maar hopen ! Hoop doet leven ! Geloof in mijn geval niet.
Hoop doet zeker leven . Maar volledig overtuigd ben je dus schijnbaar toch niet
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 19:34
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 19:26 schreef Mariel het volgende:

Wat het precies is lopen meningen over uiteen. In Yoga geldt prana als de levensenergie. Het ziet er uit als bewegende lichtgevende puntjes als je in de lucht kijkt. Ik kan even zo snel geen andere artikele vinden dan artikelen m.b.t. Chinese leer.


Dat wordt volgens deze link http://skepdic.com/chi.html ook wel chi genoemd. Als ik dus beide verhalen aannemelijk vind en ik moet een afweging maken, prefereer ik het verhaal op skepdic.
quote:
Hoop doet zeker leven . Maar volledig overtuigd ben je dus schijnbaar toch niet
Nog niet nee. Ik geloof jou wel, maar ik weet niet of de verschijnselen ook echt "bovennatuurlijk" zijn.
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 19:41
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 19:34 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Dat wordt volgens deze link http://skepdic.com/chi.html ook wel chi genoemd. Als ik dus beide verhalen aannemelijk vind en ik moet een afweging maken, prefereer ik het verhaal op skepdic.


Ik geef er zelf verder (nog) geen verklaring over. Ik zie het alleen wel, terwijl de meeste andere mensen het niet zien.
quote:
[..]

Nog niet nee. Ik geloof jou wel, maar ik weet niet of de verschijnselen ook echt "bovennatuurlijk" zijn.


Hangt er vanaf wat je als bovennatuurlijk beschouwt. Ik denk dat het meeste in andere gebieden die wij niet zien natuurlijk is, en dat het geheel ook natuurlijk is. Alleen zal er nog een verklaring voor moeten worden gevonden, en zal er geaccepteerd moeten worden dat sommige dingen er zijn, terwijl we er geen verklaring voor hebben (Wat overigens voor heel veel dingen geldt, ook in de wetenschap).
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 19:48
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 19:41 schreef Mariel het volgende:

Ik geef er zelf verder (nog) geen verklaring over. Ik zie het alleen wel, terwijl de meeste andere mensen het niet zien.


Misschien zie ik het ook wel als ik er op ga letten. Even wachten op de eerste mooie lentedag. Als ik het zie, dan laat ik het wel weten in dit topic.
Marielzaterdag 8 februari 2003 @ 19:54
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 19:48 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Misschien zie ik het ook wel als ik er op ga letten. Even wachten op de eerste mooie lentedag. Als ik het zie, dan laat ik het wel weten in dit topic.


Duurt nog wel even vrees ik . Maar hoor ik dan wel
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 20:35
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 19:54 schreef Mariel het volgende:

[..]

Duurt nog wel even vrees ik . Maar hoor ik dan wel


Bedankt voor de discussie zover. Ik twijfel nog.
Rembooozaterdag 8 februari 2003 @ 21:43
Die lichtpuntjes zijn niet zo moeilijk te zien, dat is gewoon omdat het licht niet gelijkmatig door de atmosfeer wordt verdeeld (dus de fotonenstroom wordt ongelijkmatig verdeeld doordat ze botsen om rondzwevende atomen).
Verder ben ik het wel met viola holt eens, als je dood bent ben je er gewoon niet meer, het is ook geen eeuwige slaap oid. Gewoon weg, foetsie. Heel moeilijk voor te stellen, maar volgens mij is de hemel en de hel gewoon bedacht omdat het veel te moeilijk is om voor te stellen dat je niet meer zou bestaan. En stel dat het er toch is, hoe zouden wij dan moeten weten dat het bestaat?
Ik sta open voor tegenargumenten maar die moeten dan wel concreet zijn en geen wazig gel*l.
MUUSzaterdag 8 februari 2003 @ 21:45
Dat gevoel kan ik niet omschrijven. Om het bij geesten te houden : ineens voel je dat er iets verandert. Een gevoel in jezelf.

Misschien zou je het wel herkennen, al is het maar even, als je bv. meegaat naar het Solse Gat. (staat in de planning als volgende meeting )

Daar weet ik zeker dat er iets is en dat je dat kunt voelen (en zien). Dan zou ik eventueel je kunnen helpen bij het herkennen van dat gevoel.
Nu, en op deze manier, kan ik dat niet.

Je moet jezelf anders leren denken.
Misschien heb je wel eens het gevoel gehad dat er iets in huis was, maar dat gevoel schud je snel van je af. "Neh, tuurlijk is er niks."

Juist dat gevoel moet je hebben en leren herkennen.

Jeetje, wat is dit moeilijk uit te leggen.
Snappen jullie een beetje wat ik bedoel?

Rembooozaterdag 8 februari 2003 @ 21:51
Ik gooi dat gevoel van me af omdat het me bang maakt...
Waarom zou je willen weten dat er 1 of ander onzichtbaar, ontastbaar en onhoorbaar persoon door je persoonlijke items heen snuffelt? Je kunt er toch nix tegen doen
MUUSzaterdag 8 februari 2003 @ 21:54
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 21:51 schreef Rembooo het volgende:
Ik gooi dat gevoel van me af omdat het me bang maakt...
Waarom zou je willen weten dat er 1 of ander onzichtbaar, ontastbaar en onhoorbaar persoon door je persoonlijke items heen snuffelt? Je kunt er toch nix tegen doen
Ze snuffelen niet in door je spullen, hoor.
En je kunt ze wel zien en horen en je kunt er wel wat tegen doen.

Laat het je niet meteen bang maken. Tuurlijk is het creepy de eerste keren, maar nieuw betekent niet meteen slecht.

Maar als het je echt bang maakt, kun je gewoon hardop zeggen dat je het niet prettig vindt en je liever hebt dat ze weggaan.
Ja, je voelt je even een suffe, omdat je hardop zit te praten, maar daar moet je dan maar ff overheen. .

Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 22:04
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 21:45 schreef MUUS het volgende:
Dat gevoel kan ik niet omschrijven. Om het bij geesten te houden : ineens voel je dat er iets verandert. Een gevoel in jezelf.

Misschien zou je het wel herkennen, al is het maar even, als je bv. meegaat naar het Solse Gat. (staat in de planning als volgende meeting )

Daar weet ik zeker dat er iets is en dat je dat kunt voelen (en zien). Dan zou ik eventueel je kunnen helpen bij het herkennen van dat gevoel.
Nu, en op deze manier, kan ik dat niet.

Je moet jezelf anders leren denken.
Misschien heb je wel eens het gevoel gehad dat er iets in huis was, maar dat gevoel schud je snel van je af. "Neh, tuurlijk is er niks."

Juist dat gevoel moet je hebben en leren herkennen.

Jeetje, wat is dit moeilijk uit te leggen.
Snappen jullie een beetje wat ik bedoel?


Mmmm...ik vind het logischer om aan te nemen dat er dan maar niks is en dat m'n gevoel het mis had. Ik heb het wel vaker mis ! Misschien hier dus ook wel mee hoor.
MUUSzaterdag 8 februari 2003 @ 22:08
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 22:04 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Mmmm...ik vind het logischer om aan te nemen dat er dan maar niks is en dat m'n gevoel het mis had. Ik heb het wel vaker mis ! Misschien hier dus ook wel mee hoor.


Tuurlijk zijn er ook keren dat er niets is en dat je het jezelf "aanpraat".
Denk maar aan het moment dat je 's nachts een enge film hebt gekeken. Daarna hoor en zie je ook van alles wat er helemaal niet is.

Daarom is dat herkennen zo belangrijk.

mvtzaterdag 8 februari 2003 @ 22:11
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 22:08 schreef MUUS het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn er ook keren dat er niets is en dat je het jezelf "aanpraat".
Denk maar aan het moment dat je 's nachts een enge film hebt gekeken. Daarna hoor en zie je ook van alles wat er helemaal niet is.

Daarom is dat herkennen zo belangrijk.


Ik heb daarmee eigenlijk vooral dat de ratio het van het gevoel overneemt. Ook is het moeilijk om die keren dat er "iets is" te herkennen, Het enige wat je kan doen is andere dingen uitsluiten. En ik ga daar vaak ver in en kan heel vaak wat vinden. Patroonherkenning van de vreemde onverklaarbare "er is iets aanwezig" gevoelens is dan moeilijk
mvtzaterdag 8 februari 2003 @ 22:12
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 22:11 schreef mvt het volgende:

[..]

Ik heb daarmee eigenlijk vooral dat de ratio het van het gevoel overneemt. Ook is het moeilijk om die keren dat er "iets is" te herkennen, Het enige wat je kan doen is andere dingen uitsluiten. En ik ga daar vaak ver in en kan heel vaak wat vinden. Patroonherkenning van de vreemde onverklaarbare "er is iets aanwezig" gevoelens is dan moeilijk


Als ik dit lees zie ik dat de manier waarop ik mijn gevoel probeer te verwoorden meerzeggend is dan de woorden zelf.
Viola_Holtzaterdag 8 februari 2003 @ 22:14
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 22:08 schreef MUUS het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn er ook keren dat er niets is en dat je het jezelf "aanpraat".
Denk maar aan het moment dat je 's nachts een enge film hebt gekeken. Daarna hoor en zie je ook van alles wat er helemaal niet is.

Daarom is dat herkennen zo belangrijk.


Als ik in bed lig hoor ik altijd rare kraken. Na wat nadenk werk moet het m'n televisie zijn die doet dat wel vaker na aangestaan te hebben. Tijdens het afkoelen krijg je dat. Dat is zo'n beetje het enige wat ik hoor in bed als ik wakker lig. En de videotheek die z'n rolluik dichtdeed. Kwam ik ook pas na 1 1/2 jaar achter dat het dat was !
erodomemaandag 10 februari 2003 @ 13:47
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 22:14 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Als ik in bed lig hoor ik altijd rare kraken. Na wat nadenk werk moet het m'n televisie zijn die doet dat wel vaker na aangestaan te hebben. Tijdens het afkoelen krijg je dat. Dat is zo'n beetje het enige wat ik hoor in bed als ik wakker lig. En de videotheek die z'n rolluik dichtdeed. Kwam ik ook pas na 1 1/2 jaar achter dat het dat was !


Ja zo heb ik me afgevraagd wat een bepaald tikkend geluid toch was toen we hier kwamen wonen.

Het was er niet altijd, soms wel soms niet.

Ben erachter gekomen dat het het douchepaneel is die afkoeld, dus alleen na het douchen was dat geluid er.

Ik stond er niet bij stil omdat dat getik best nog wel lang doorgaat.

Maar naar dit geluid ben ik ook echt opzoek geweest wat het nu kon zijn.
Het voelde niet als een aanwezigheid dus moest het iets "aards" zijn.

Maar het heeft me leuk beziggehouden een paar weekjes

Viola_Holtdinsdag 11 februari 2003 @ 14:24
quote:
Op maandag 10 februari 2003 13:47 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja zo heb ik me afgevraagd wat een bepaald tikkend geluid toch was toen we hier kwamen wonen.

Het was er niet altijd, soms wel soms niet.

Ben erachter gekomen dat het het douchepaneel is die afkoeld, dus alleen na het douchen was dat geluid er.

Ik stond er niet bij stil omdat dat getik best nog wel lang doorgaat.

Maar naar dit geluid ben ik ook echt opzoek geweest wat het nu kon zijn.
Het voelde niet als een aanwezigheid dus moest het iets "aards" zijn.

Maar het heeft me leuk beziggehouden een paar weekjes


En wees nou even eerlijk ! Je dacht eerst dat het een klopgeest was ! Toch ?
erodomedinsdag 11 februari 2003 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 14:24 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

En wees nou even eerlijk ! Je dacht eerst dat het een klopgeest was ! Toch ?


Nou de allereerste keer dat ik het hoorde, was half in slaap d8 ik wel ff wat is dit nu weer, weer gezeik met ettergeesten(was in een lastige periode met mijn zoontje).

Maar het was snel zat duidelijk dat dat niet zo was.

klopgeesten, tja ik weet het niet hoor, heb wel een plaaggeest in huis die graag sleutels jat enzo(ok ok smoesje omdat ik vaak dingen kwijtraak, zou m'n hoofd nog verliezen als ie niet vast zat)

Nee serieus, ik weet het verschil tussen stomme geluiden en geesten.

M.ALTAdinsdag 11 februari 2003 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 21:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Nou de allereerste keer dat ik het hoorde, was half in slaap d8 ik wel ff wat is dit nu weer, weer gezeik met ettergeesten(was in een lastige periode met mijn zoontje).

Maar het was snel zat duidelijk dat dat niet zo was.

klopgeesten, tja ik weet het niet hoor, heb wel een plaaggeest in huis die graag sleutels jat enzo(ok ok smoesje omdat ik vaak dingen kwijtraak, zou m'n hoofd nog verliezen als ie niet vast zat)

Nee serieus, ik weet het verschil tussen stomme geluiden en geesten.


In zekere zin is een stom geluid ook een klopgeest.

Het stomme geluid volgt immers een logica, bijv. het periodiek ontladen van een koelkast of automatisch aanslaan van de verwarming.

Hier zit een systeem in, en is dus een geestelijk product.

M.ALTAdinsdag 11 februari 2003 @ 21:37
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 16:26 schreef Mariel het volgende:

[..]

Hmm... Ik voel wel vaak dingen, maar vraag me vaak af waar ik aan moet denken. Heb wel ooit een keer een algemeen slecht voorgevoel gehad, en bleek inderdaad binnenkort iets te gebeuren wat op zijn zachtst gezegd niet prettig was. Maar andere dingen, waar moet ik aan denken? Als ik spontaan een vrolijke of een depri bui krijg, doel je ook daar op?


Intressant en intrigerend:

Slechte voorgevoelens komen idd wel eens voor. Maar ik heb ook de ervaring dat je de toekomst onmiddellijk kunt wijzigen.

Voorbeeld: een eng voorgevoel, je beleeft het scenario, angst etc.
d.w.z. je voorgebeelde enge beelden zijn al realiteit, het is de kunst door dit direct te elimineren door je te richten op gewenste
positieve belevenissen en deze proberen te voelen:

Auditief, beelden, gevoel; hoe meer ingebeelde voorstellingen hoe beter, en ook: herhaling leidt tot realisatie.
D.w.z. je blaast eerst de "boze"beelden weg, en vervolgens "schilder" je je gewenste toekomst zo concreet mogelijk in je verbeelding.

Er zijn vele deprogrammerings-technieken en programmeringstechnieken en vele hulpmiddelen.

Een rustige ontspannen houding is een 1e vereiste,je kunt dan direct in contact staan met alle hogere dimensies, de ruimte-tijd is dan doorbroken. Verleden=Nu=Toekomst.

Het is allemaal makkelijk praten, dat geef ik toe; ik heb het zelf ook nog lang niet onder de knie. Maar het (aan)voelen van "iets" is wel degelijk realiteit waar je bewust mee kunt omgaan.

Viola_Holtdinsdag 11 februari 2003 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 21:09 schreef erodome het volgende:
Nee serieus, ik weet het verschil tussen stomme geluiden en geesten.
just checking !
Marielzondag 16 februari 2003 @ 13:47
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 21:37 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Intressant en intrigerend:

Slechte voorgevoelens komen idd wel eens voor. Maar ik heb ook de ervaring dat je de toekomst onmiddellijk kunt wijzigen.

Voorbeeld: een eng voorgevoel, je beleeft het scenario, angst etc.
d.w.z. je voorgebeelde enge beelden zijn al realiteit, het is de kunst door dit direct te elimineren door je te richten op gewenste
positieve belevenissen en deze proberen te voelen:


Lijkt me in dit geval dat ik dan een idee moet hebben *wat* er gaat gebeuren, wat ik in dat geval dus niet had. Wanneer ik een indicatie had gehad, was het waarschijnlijk idd niet voorgevallen.
quote:
Auditief, beelden, gevoel; hoe meer ingebeelde voorstellingen hoe beter, en ook: herhaling leidt tot realisatie.
D.w.z. je blaast eerst de "boze"beelden weg, en vervolgens "schilder" je je gewenste toekomst zo concreet mogelijk in je verbeelding.
Dat is misschien wel een tactiek die ik gebruik bij reeele angsten, en voorgevoelens die op feiten zijn gebaseerd. Tot nu toe vaak een succes. Sowieso is voorbereid zijn altijd beter dan niet voorbereid zijn.
quote:
Er zijn vele deprogrammerings-technieken en programmeringstechnieken en vele hulpmiddelen.

Een rustige ontspannen houding is een 1e vereiste,je kunt dan direct in contact staan met alle hogere dimensies, de ruimte-tijd is dan doorbroken. Verleden=Nu=Toekomst.


Daar heb ik nog geen ervaringen mee, en zou ook hier niet weten hoe ik moet beginnen. Wel weet ik dat verleden en heden me weinig hoop geven, ik zal het moeten hebben van de toekomst. Maar het heden is in feite al geschiedenis, en de toekomst is heden...
quote:
Het is allemaal makkelijk praten, dat geef ik toe; ik heb het zelf ook nog lang niet onder de knie. Maar het (aan)voelen van "iets" is wel degelijk realiteit waar je bewust mee kunt omgaan.
Kunst is denk ik om het iets te materialiseren, zodat bekend is *wat* er kan gebeuren. Wanneer dat bekend is kan het eventueel voorkomen of verlicht worden...
M.ALTAdinsdag 18 februari 2003 @ 18:33
Wat foto's van geesten:

http://members.aol.com/Rayd8em/Photos.html

Leuke binnekomer.

Nataliedonderdag 27 maart 2003 @ 12:02
Ik hoorde laatst dat m'n oom 'oog in oog' stond met een geest.. Vorig jaar ergens. Hij was aan het afwassen & zijn vrouw en zoontje waren boven. Hij 'voelde' iets.. Ik heb het niet gevraagd, maar hij zal wel gedacht hebben dat het zijn vrouw/zoontje was die in de buurt was en ging dus door met de afwas. Hij bleef echter maar voelen dat er iets/iemand was en draaide zich om.
Stond daar dus midden in de keuken een donkere man naar hem te kijken. Mijn oom schrok natuurlijk enorm. De 'geest' verwijderde zich vrijwel meteen van hem en ging de woonkamer in.. dwars door de deur heen. Mijn oom -die toch wel nieuwsgierig was- volgende de verschijning tot hij verdween.

Dit is al het zoveelste familielid van me die een geest heeft gezien.. Zou er bijna bang van worden.. Bang, maar ook geboeid. Want dit soort vage/vreemde/paranormale dingen hebben altijd al een aantrekkingskracht op mij gehad. Maar tegelijkertijd ben ik er bang voor...

Mankedonderdag 27 maart 2003 @ 12:54
"Wanneer je geesten en een hiernamaals uitsluit stel je in feite dat een mens done/dood/slapend/niets meer is na het sterven."

idd
hemel, bijbel, god, jezus and crap zijn er onderandere voor om die pijn te verminderen

er is ook nog nooit bewezen dat er geesten bestaan

maar ja, ik kan er naast zitten, zoals altijd

soms voel ik wel een 'aanwezigheid' van iets... en het verhaaltje hierboven klinkt ook wel cool
misschien was het familie van je

[Dit bericht is gewijzigd door Manke op 27-03-2003 13:02]

LastYeardonderdag 27 maart 2003 @ 14:35
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 19:26 schreef Mariel het volgende:

[..]

Wat het precies is lopen meningen over uiteen. In Yoga geldt prana als de levensenergie. Het ziet er uit als bewegende lichtgevende puntjes als je in de lucht kijkt. Ik kan even zo snel geen andere artikele vinden dan artikelen m.b.t. Chinese leer.


Wat je ziet zijn de bloedlichaampjes die over je netvlies stromen. Die worden zichtbaar doordat er zulk fel licht op valt.
Schorpioendonderdag 27 maart 2003 @ 16:22
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 14:35 schreef LastYear het volgende:

[..]

Wat je ziet zijn de bloedlichaampjes die over je netvlies stromen. Die worden zichtbaar doordat er zulk fel licht op valt.


Nope. Want als je je hoofd of ogen beweegt dan bewegen die lichtpuntjes niet mee. Dit in tegenstelling tot de eiwitrestjes die je soms in je gezichtsveld ziet.

Volgens mij kan iedereen die dingetjes overigens wel zien, heb het een keer uitgetest met een paar mensen en die zagen het ook allemaal. Toen ik het voor het eerst zag dat ik dat het aan mij lag, maar dat is dus niet zo. Het is gewoon iets dat je normaal niet opvalt, bijna niemand kijkt nog naar de hemel. En je moet wel even goed focussen voordat je het ziet.

The_Shiningdonderdag 27 maart 2003 @ 17:14
volgens mij worden er nu 2 dingen door elkaar gehaald... als ik naar de lucht kijk, zie ik inderdaad doorzichtige, kleurloze "rondjes" voorbij dwarrelen. Maar als ik mijn oogbol dan zeg 0.0001 mm beweeg, beweegt dat cirkeltje ook mee. Dat lijkt me dus iets wat op mijn oogbol drijft, eiwitten ofzo? Of gewoon losse celletjes die nog net groot genoeg zijn om waar te nemen. Het is wel bijzonder moeilijk om er naar te kijken btw.

Iets anders zijn die dingetjes die over de hele lucht zijn te zien. Ik heb geen idee hoe je dat moet beschrijven, de kleur is een beetje "lichtgevend wit" en het het zijn snelbewegende "sliertjes" ofzo... de kleur lijkt dus wel erg sterk op de spikkeltjes die je ziet als je te snel opstaat en je bloed naar beneden zakt. Ik hou het dus op een overgevoeligheid van het zonlicht waardoor de zenuwbanen misschien overbelast raken?

Schorpioendonderdag 27 maart 2003 @ 18:02
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 17:14 schreef The_Shining het volgende:
Iets anders zijn die dingetjes die over de hele lucht zijn te zien. Ik heb geen idee hoe je dat moet beschrijven, de kleur is een beetje "lichtgevend wit" en het het zijn snelbewegende "sliertjes" ofzo... de kleur lijkt dus wel erg sterk op de spikkeltjes die je ziet als je te snel opstaat en je bloed naar beneden zakt. Ik hou het dus op een overgevoeligheid van het zonlicht waardoor de zenuwbanen misschien overbelast raken?
Je ziet het ook als de zon niet zo fel is. En dan hoef ik niet met mijn ogen te knipperen ofzo, dus ik denk eigenlijk niet dat het een kwestie van overbelasting is.
En je kan proefondervindelijk vaststellen dat het niet in je ogen zit, maar echt er buiten. Erg vaag. Tot nu toe heb ik er nog geen bevredigende verklaring voor kunnen vinden.
Fillipedonderdag 27 maart 2003 @ 18:05
Haha geesten, wie dat ooit bedacht heeft.
Girlyvrijdag 28 maart 2003 @ 02:44
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 18:05 schreef Fillipe het volgende:
Haha geesten, wie dat ooit bedacht heeft.
onzin, heb het zelf ook meegemaakt, en toevallig waren er ook nog 3 ooggetuigen....die het ook zagen, weet wel dat ik het never meer wilt meemaken,sindiens ben ik er als de doods voor
Natalievrijdag 28 maart 2003 @ 08:39
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 02:44 schreef Girly het volgende:

onzin, heb het zelf ook meegemaakt, en toevallig waren er ook nog 3 ooggetuigen....die het ook zagen, weet wel dat ik het never meer wilt meemaken,sindiens ben ik er als de doods voor


Girly, zou ik mogen vragen wat je gezien hebt?
(familieleden van me zien regelmatig 'verschijningen'. 't Boeit me enorm.)
devv05zaterdag 29 maart 2003 @ 23:39
Ik heb ook wel een rare ervaring.. Nu ongeveer 8 jaar geleden denk ik..

Tijd geleden om bepaalde redenen psychische problemen gehad en ik had altijd het gevoel dat er een soort 'geest' in mijn kamer zat die me dingen in mn hoofd fluisterde in die tijd.. Naar meerdere mensen hiervoor geweest en uiteindelijk had mn vader iemand opgebelt.. Die is toen in het gesprek door de telefoon met een gids gekomen en heeft tijdens dat gesprek de geest in mijn kamer 'weggejaagd'.. Mn vader heeft dat hele gesprek opgeschreven.. En dezelfde avond hierna, was die 'stem' in mn kamer weg! Zonder dat ik dus van dat telefoontje afwist.. (heeft ie me pas een jaar terug verteld)

Ik ben ook nog (zonder dat ik het weet) bij diezelfde man onder hypnose geweest.. Ik schijn toen terug te zijn geweest in mijn vorige leven en heb verteld onder andere dat ik toen een broertje had en dat die overleden was doordat hij in een put was gevallen oid.. (mn ouders waren hierbij, ik weet er dus helemaal NIETS meer vanaf) Dat was mede de oorzaak voor mijn psychische problemen.. Uiteindelijk is die man het begin geweest van het einde van die periode.. Heeft zo'n 2 jaar geduurd voordat het beter ging en na een jaar of 4 was ik pas echt 'beter'.. Al draag ik de gevolgen nog steeds een beetje..

Ik geloofde niet echt in geesten enzo, maar dit soort dingen zetten je toch wel te denken...

FLeSH-maandag 31 maart 2003 @ 18:05
Ik had net zo goed als heel Deel1 en Deel2 doorgelezen, ik moet zeggen dat het me erg interesserd, nog nooit iets mee gemaakt o.i.d.
Ik zou er ook best wel in 'willen' geloven, het enige is dat ik het ook meteen weer heel eng vind.

Maar verder, wat ik me dus afvroeg..

iedereen zegt dat je nooit flesje moet draaien, maar wat ik dus wil weten opzich, is wat er gebeurd? En dan niet zoiets van hij ging dood ofzo.. maar kleinere dingen.. gebeurde er shit? Of werden er alleen vage 'dingen' gezegd?

Een moeder van een vriend van me had tegen hem gezegd dat hij noooit flesje moest draaien, ze had enge dingen meegemaakt ofzo.. verder wil ze er niets over kwijt.. vandaar dat ik me dit eigenlijk ook afvraag, maar ook omdat het me interesseert!

Infinity123dinsdag 8 april 2003 @ 16:01
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 23:39 schreef devv05 het volgende:
Ik heb ook wel een rare ervaring.. Nu ongeveer 8 jaar geleden denk ik..

Tijd geleden om bepaalde redenen psychische problemen gehad en ik had altijd het gevoel dat er een soort 'geest' in mijn kamer zat die me dingen in mn hoofd fluisterde in die tijd.. Naar meerdere mensen hiervoor geweest en uiteindelijk had mn vader iemand opgebelt.. Die is toen in het gesprek door de telefoon met een gids gekomen en heeft tijdens dat gesprek de geest in mijn kamer 'weggejaagd'.. Mn vader heeft dat hele gesprek opgeschreven.. En dezelfde avond hierna, was die 'stem' in mn kamer weg! Zonder dat ik dus van dat telefoontje afwist.. (heeft ie me pas een jaar terug verteld)

Ik ben ook nog (zonder dat ik het weet) bij diezelfde man onder hypnose geweest.. Ik schijn toen terug te zijn geweest in mijn vorige leven en heb verteld onder andere dat ik toen een broertje had en dat die overleden was doordat hij in een put was gevallen oid.. (mn ouders waren hierbij, ik weet er dus helemaal NIETS meer vanaf) Dat was mede de oorzaak voor mijn psychische problemen.. Uiteindelijk is die man het begin geweest van het einde van die periode.. Heeft zo'n 2 jaar geduurd voordat het beter ging en na een jaar of 4 was ik pas echt 'beter'.. Al draag ik de gevolgen nog steeds een beetje..

Ik geloofde niet echt in geesten enzo, maar dit soort dingen zetten je toch wel te denken...


Zelfs nu geloof je er nog niet in? Wat was dat stemmetje dan? Blijkbaar toch een geest die naderhand weggejaagd is.
EggsTCdinsdag 8 april 2003 @ 16:12
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 16:01 schreef Infinity123 het volgende:

[..]

Zelfs nu geloof je er nog niet in? Wat was dat stemmetje dan? Blijkbaar toch een geest die naderhand weggejaagd is.


je zei in dat andere topic dat waarschijnlijk iedereen het wellis heeft gezien maar het niet wil zien..

Ik denk niet iedereen... maar ik denk eerder dat ik chicken om het te zien, dan dat ik het niet wil zien.

Watchmandinsdag 8 april 2003 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 16:12 schreef EggsTC het volgende:

[..]

je zei in dat andere topic dat waarschijnlijk iedereen het wellis heeft gezien maar het niet wil zien..

Ik denk niet iedereen... maar ik denk eerder dat ik chicken om het te zien, dan dat ik het niet wil zien.


Omdat mijn vorige topic alweer gesloten is nog even een reactie op EggsTC's bericht daar. Ik weet dat het gevaarlijk is, het kan iemands leven verwoesten, weet ik uit ervaring, maar er is altijd een uitweg.
EggsTCdinsdag 8 april 2003 @ 16:17
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 18:33 schreef M.ALTA het volgende:
Wat foto's van geesten:

http://members.aol.com/Rayd8em/Photos.html

Leuke binnekomer.


Rare foto´s, nix vreemds op te zien vaak.

Kijk hier maar is

www.geesten.tk

(zolang de TK-servers online zijn, liggen vaak plat laatste tijd door de DDoS)

EggsTCdinsdag 8 april 2003 @ 16:20
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 16:16 schreef Watchman het volgende:

[..]

Omdat mijn vorige topic alweer gesloten is nog even een reactie op EggsTC's bericht daar. Ik weet dat het gevaarlijk is, het kan iemands leven verwoesten, weet ik uit ervaring, maar er is altijd een uitweg.


Hmm, kijk maar uit. Ik zou wel graag je ervaringen horen als je wat hebt geprobeert, want ik weet niet wat ik ervan moet geloven...

Ik denk wel dat ze er zijn... maar k weet niet precies wat ik wel en wat ik niet moet geloven.

devv05dinsdag 8 april 2003 @ 16:21
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 16:01 schreef Infinity123 het volgende:

[..]

Zelfs nu geloof je er nog niet in? Wat was dat stemmetje dan? Blijkbaar toch een geest die naderhand weggejaagd is.


Geen idee wat die 'stem' was, misschien mijn verbeelding, maar alles is wel heel toevallig dan... Weet niet wat ik moet geloven..
Marieldinsdag 8 april 2003 @ 16:21
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 16:16 schreef Watchman het volgende:

[..]

Omdat mijn vorige topic alweer gesloten is nog even een reactie op EggsTC's bericht daar. Ik weet dat het gevaarlijk is, het kan iemands leven verwoesten, weet ik uit ervaring, maar er is altijd een uitweg.


Of niet. Ik ken iemand die zich er ook mee bezighield, en de meest verschrikkelijke dingen begon te zien. Realiteit en fantasie ingegeven door een demon werden een. Op het gezicht wist hij niet meer wat "echt" was, en wat niet. Slechts doordat hij zichzelf bleef wijsmaken dat wat hij zag niet echt was, heeft hij het overleefd. Hij heeft dagenlang niet kunnen slapen, en is praktisch een hele week van de wereld geweest.

Een iets minder sterk persoon zou in dat geval zelfmoord plegen, en dan is de vraag in hoeverre er nog een uitweg is.

Infinity123dinsdag 8 april 2003 @ 16:23
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 16:12 schreef EggsTC het volgende:

[..]

je zei in dat andere topic dat waarschijnlijk iedereen het wellis heeft gezien maar het niet wil zien..

Ik denk niet iedereen... maar ik denk eerder dat ik chicken om het te zien, dan dat ik het niet wil zien.


Hoeft niet per sé om het willen te gaan. Hoe vaak heb je wel niet het gevoel dat er iemand achter je staat of zie je iemand langslopen terwijl er helemaal niets is. Kan best dat er iets is dat je niet ziet, een geest ofzo. Op zo'n moment heb je er geen erg in.
Watchmandinsdag 8 april 2003 @ 17:00
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 16:20 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Hmm, kijk maar uit. Ik zou wel graag je ervaringen horen als je wat hebt geprobeert, want ik weet niet wat ik ervan moet geloven...

Ik denk wel dat ze er zijn... maar k weet niet precies wat ik wel en wat ik niet moet geloven.


Dat vind ik eigenlijk te persoonlijk om dat hier open en bloot uit de doeken te doen. Ik zou er wel 1 op 1 over willen praten als ik de zekerheid hebt dat het niet verder verteld wordt. Want je kunt nu eenmaal niet zomaar alles aan jan en alleman vertellen.
Watchmandinsdag 8 april 2003 @ 17:02
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 16:21 schreef Mariel het volgende:

[..]

Of niet. Ik ken iemand die zich er ook mee bezighield, en de meest verschrikkelijke dingen begon te zien. Realiteit en fantasie ingegeven door een demon werden een. Op het gezicht wist hij niet meer wat "echt" was, en wat niet. Slechts doordat hij zichzelf bleef wijsmaken dat wat hij zag niet echt was, heeft hij het overleefd. Hij heeft dagenlang niet kunnen slapen, en is praktisch een hele week van de wereld geweest.

Een iets minder sterk persoon zou in dat geval zelfmoord plegen, en dan is de vraag in hoeverre er nog een uitweg is.


Die ervaringen waren mij ook niet vreemd ... en toch, er is met God altijd een uitweg. Maar soms kan het [q]jaren[/b] van gebed en strijd kosten.

Ik heb op mijn website een geschiedenis staan die je misschien wel interessant vindt:

http://members.chello.nl/e.maatkamp/Blumhardt.htm

Ed

Watchmandinsdag 8 april 2003 @ 17:05
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 12:02 schreef Natalie het volgende:
Ik hoorde laatst dat m'n oom 'oog in oog' stond met een geest.. Vorig jaar ergens. Hij was aan het afwassen & zijn vrouw en zoontje waren boven. Hij 'voelde' iets.. Ik heb het niet gevraagd, maar hij zal wel gedacht hebben dat het zijn vrouw/zoontje was die in de buurt was en ging dus door met de afwas. Hij bleef echter maar voelen dat er iets/iemand was en draaide zich om.
Stond daar dus midden in de keuken een donkere man naar hem te kijken. Mijn oom schrok natuurlijk enorm. De 'geest' verwijderde zich vrijwel meteen van hem en ging de woonkamer in.. dwars door de deur heen. Mijn oom -die toch wel nieuwsgierig was- volgende de verschijning tot hij verdween.

Dit is al het zoveelste familielid van me die een geest heeft gezien.. Zou er bijna bang van worden.. Bang, maar ook geboeid. Want dit soort vage/vreemde/paranormale dingen hebben altijd al een aantrekkingskracht op mij gehad. Maar tegelijkertijd ben ik er bang voor...


Dit soort dingen komt vaak voor bij families die in vorige geslachten ook al met dat soort zaken bezig waren, magnetiseren, helderziendheid, belezen, noem maar op. Weet je of in jouw familie mensen met paranormale zaken bezig waren? ook in vorige generaties?
Mr.Zeddinsdag 8 april 2003 @ 17:08
Bij mijn ouders woont een geest in huis.
(Was al zo toen ik nog thuis woonde)
Voorbeelden:
1 We zitten met z'n allen in de huiskamer en we horen een #bonk# de lamp die in de gang hing ging uit en schommelde (alsof er iemand tegenaan gelopen was).
De volgende ochtend doet mijn vader uit gewoonte de lamp aan en deze brand weer gewoon, terwijl niemand de lamp vervangen heeft
Ze hebben overigens geen bovenburen (want een rijtjeshuis), dus daar kan het niets mee te maken hebben.
2 Mijn broertje en ik zijn alleen thuis, de bureaustoel boven heeft piepende wielen en wij horen, terwijl we beneden zitten, dat deze verreden wordt.
3 Verschillende voorwerpen maken een "tijdsprong": het voorwerp heeft een vaste plek, ligt daar een tijd niet en ineens weer wel, terwijl niemand er aan heeft gezeten

Sommige mensen vinden dat eng, maar wij ervaren dat niet zo...
Alleen "punt drie-voorvallen" zijn wel vervelend

Watchmandinsdag 8 april 2003 @ 23:09
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 17:08 schreef Mr.Zed het volgende:
Bij mijn ouders woont een geest in huis.
(Was al zo toen ik nog thuis woonde)
Voorbeelden:
1 We zitten met z'n allen in de huiskamer en we horen een #bonk# de lamp die in de gang hing ging uit en schommelde (alsof er iemand tegenaan gelopen was).
De volgende ochtend doet mijn vader uit gewoonte de lamp aan en deze brand weer gewoon, terwijl niemand de lamp vervangen heeft
Ze hebben overigens geen bovenburen (want een rijtjeshuis), dus daar kan het niets mee te maken hebben.
2 Mijn broertje en ik zijn alleen thuis, de bureaustoel boven heeft piepende wielen en wij horen, terwijl we beneden zitten, dat deze verreden wordt.
3 Verschillende voorwerpen maken een "tijdsprong": het voorwerp heeft een vaste plek, ligt daar een tijd niet en ineens weer wel, terwijl niemand er aan heeft gezeten

Sommige mensen vinden dat eng, maar wij ervaren dat niet zo...
Alleen "punt drie-voorvallen" zijn wel vervelend


Lijkt op translocatie en telekinese of psychokinese. Dikwijls blijkt dat zulke spookverschijningen te maken hebben met verbindingen met magie of spiritisme, door de huidige of vorige bewoners. Geesten binden zich soms ook aan huizen. Soms heeft het te maken met iets wat in een bepaald gebied gebeurd is in het verleden. Soms is het de aanwezigheid van magische boeken in huis of occulte voorwerpen.
EggsTCdonderdag 10 april 2003 @ 11:53
Watchman weet er wel een hoop vanaf zeg.
Watchmandonderdag 10 april 2003 @ 15:16
quote:
Op donderdag 10 april 2003 11:53 schreef EggsTC het volgende:
Watchman weet er wel een hoop vanaf zeg.
Ach, men weet wat men weet, meer niet. Een boek dat veel van deze dingen behandelt is van Prof. W.J. Ouweneel, getiteld Het Domein van de Slang. Ik heb het mijn huisarts al eens laten lezen waarna hij het me teruggaf met de woorden, "zware kost zeg." Het is meer een christelijk handboek voor occultisme en mystiek.
Infinity123donderdag 10 april 2003 @ 15:18
Volgens mij heeft hier nog nooit iemand direct contact gehad met een geest, ziel, entiteit, of wel? Ik zou wel eens willen weten hoe dat is, hoe dat gaat...
Watchmandonderdag 10 april 2003 @ 15:28
quote:
Op donderdag 10 april 2003 15:18 schreef Infinity123 het volgende:
Volgens mij heeft hier nog nooit iemand direct contact gehad met een geest, ziel, entiteit, of wel? Ik zou wel eens willen weten hoe dat is, hoe dat gaat...
Daar kan ik ja op zeggen maar ik wijd er liever niet over uit. Maar waarom wil je dat weten? Alleen uit nieuwschierigheid? Leuk is het toch niet. Trouwens, ervaring kun je niet uitleggen.
Infinity123donderdag 10 april 2003 @ 19:20
quote:
Op donderdag 10 april 2003 15:28 schreef Watchman het volgende:

[..]

Daar kan ik ja op zeggen maar ik wijd er liever niet over uit. Maar waarom wil je dat weten? Alleen uit nieuwschierigheid? Leuk is het toch niet. Trouwens, ervaring kun je niet uitleggen.


Gewoon uit pure niewsgierigheid. Het zijn als het ware onze 'buren', daarnaast vind ik het erg interessant. zal waarschijnlijk zelf wel zeven kleuren schijten als ik er ooit mee in aanraking kom
Watchmandonderdag 10 april 2003 @ 19:49
quote:
Op donderdag 10 april 2003 19:20 schreef Infinity123 het volgende:

[..]

Gewoon uit pure niewsgierigheid. Het zijn als het ware onze 'buren', daarnaast vind ik het erg interessant. zal waarschijnlijk zelf wel zeven kleuren schijten als ik er ooit mee in aanraking kom


Het is inderdaad te hopen dat je er nooit mee in aanraking komt. Nooit bezig gaan met spiritisme of magnetisme en andere paranormale zaken, lijkt mooi, maar heeft een zeer bittere nasmaak
Miragevrijdag 18 april 2003 @ 14:11
quote:
Op donderdag 10 april 2003 19:49 schreef Watchman het volgende:

[..]

Het is inderdaad te hopen dat je er nooit mee in aanraking komt. Nooit bezig gaan met spiritisme of magnetisme en andere paranormale zaken, lijkt mooi, maar heeft een zeer bittere nasmaak


Blijkbaar hoeft het geen " bittere nasmaak " te hebben.., want ik voel me tiptop !

Ik ben erg nieuwsgierig naar waar jou " anti " gevoelens vandaan komen.
Vaak hoef je je er niet eens bewust mee bezig te gaan houden... maar heb je er gewoon feeling voor. Dan zijn de gaven/ de feeling er dus eerder dan de interesse.
Adviseer jij dit dan te negeren ?
Ik heb het bijvoorbeeld over het spontaan " zien of voelen van geesten ", over de vaardigheid pijn bij anderen aan te voelen en dit in juiste banen weten te lijden zodat de ander er minder tot geen last van heeft...
of over het " weten " van dingen die je niet verteld zijn...

Wat is jouw definitie van " geest " ( in de context van dit topic ).
Hoe defineer jij magnetisme ?
en wat is er zo negatief aan het zogenaamde (spontaan )
" paranormale " ?

Watchmanzondag 20 april 2003 @ 06:37
quote:
Op vrijdag 18 april 2003 14:11 schreef Mirage het volgende:

[..]

Blijkbaar hoeft het geen " bittere nasmaak " te hebben.., want ik voel me tiptop !

Ik ben erg nieuwsgierig naar waar jou " anti " gevoelens vandaan komen.
Vaak hoef je je er niet eens bewust mee bezig te gaan houden... maar heb je er gewoon feeling voor. Dan zijn de gaven/ de feeling er dus eerder dan de interesse.
Adviseer jij dit dan te negeren ?
Ik heb het bijvoorbeeld over het spontaan " zien of voelen van geesten ", over de vaardigheid pijn bij anderen aan te voelen en dit in juiste banen weten te lijden zodat de ander er minder tot geen last van heeft...
of over het " weten " van dingen die je niet verteld zijn...

Wat is jouw definitie van " geest " ( in de context van dit topic ).
Hoe defineer jij magnetisme ?
en wat is er zo negatief aan het zogenaamde (spontaan )
" paranormale " ?


Hangt er maar net vanaf. Dit soort geesten en gaven ervaart men niet altijd als negatief, pas als men ervan af wil begint de ellende. Zo weet ik van iemand die witte magie bedreef. Hij had visioenen van "de godin," een prachtige verschijning, maar pas toen hij zich richting christelijk geloof bewoog, veranderde deze godin in een afzichtelijk monster. Onthoud dat als het al zo makkelijk is voor mensen elkaar te bedriegen en beliegen met woorden en indrukken, het wel heel makkelijk is voor onzichtbare geesten om je wat voor te spiegelen. Op de rest probeer ik later terug te komen.
Enneacanthus_Obesuszondag 20 april 2003 @ 09:01
quote:
Op zondag 20 april 2003 06:37 schreef Watchman het volgende:

[..]

Hangt .. te komen.


Ik ben benieuwd hoe je over de Harry Potter boeken denkt. Sommige Christenen noemen die boeken 'duivels' omdat geesten worden afgebeeld als vriendelijke wezens en toverkunsten als leuk of grappig.. En dat zou niet stroken met de bijbel.
Watchmanzondag 20 april 2003 @ 22:31
quote:
Op zondag 20 april 2003 09:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe je over de Harry Potter boeken denkt. Sommige Christenen noemen die boeken 'duivels' omdat geesten worden afgebeeld als vriendelijke wezens en toverkunsten als leuk of grappig.. En dat zou niet stroken met de bijbel.


Ik geloof niet dat je het zonder meer occult kunt noemen, maar het is wel zo dat het als een katalysator kan werken bij kinderen, en kinderen zijn heel verschillend, de een is er gevoelig voor, de ander niet. En de ideeën die in de boeken en films naar voren komen zijn uiteraard weldegelijk gestoelt op toverij. Harry Potter is de Grote Verlosser die de grote slang zijn kop vermorzelt, zoals Jezus ook de kop van de oude draak vermorzelde.
Heron_Ymusmaandag 21 april 2003 @ 19:07
Om even een Harry Potter-discussie te voorkomen, wou ik de discussie even de andere kant opslingeren...

Bij mij in de omgeving was een man die door geesten werd lastiggevallen en sterk beinvloed. (hij was ziek) Terwijl die persoon zich daar absoluut nooit mee bezig had gehouden. Sommige mensen noemen dat bezeten, hoewel ik denk dat dat niet volledig mogelijk is.

(en op iets minder ernstig niveau)
Geesten beinvloeden dingen in huizen.

Dan vraag ik me af waarom bepaalde posters in dit topic beweren dat geesten ongevaarlijk zijn zolang je je er niet mee bemoeit.

Quote Erodome (om maar een te nemen):

quote:
Overal om je heen zijn geesten, ze doen je niets echt niet.
Als ze wel "kwaad" zouden zijn zijn dan zou je er toch allang heel veel last van gehad hebben?
Nou zal dat waarschijnlijk voor de meesten opgaan, maar niet voor ons allemaal dus.

Reacties?

Watchmanvrijdag 25 april 2003 @ 21:45
quote:
Op maandag 21 april 2003 19:07 schreef Heron_Ymus het volgende:
Om even een Harry Potter-discussie te voorkomen, wou ik de discussie even de andere kant opslingeren...

Bij mij in de omgeving was een man die door geesten werd lastiggevallen en sterk beinvloed. (hij was ziek) Terwijl die persoon zich daar absoluut nooit mee bezig had gehouden. Sommige mensen noemen dat bezeten, hoewel ik denk dat dat niet volledig mogelijk is.

(en op iets minder ernstig niveau)
Geesten beinvloeden dingen in huizen.

Dan vraag ik me af waarom bepaalde posters in dit topic beweren dat geesten ongevaarlijk zijn zolang je je er niet mee bemoeit.

Quote Erodome (om maar een te nemen):
[..]

Nou zal dat waarschijnlijk voor de meesten opgaan, maar niet voor ons allemaal dus.

Reacties?


Dat kan vanuit zijn voorgeslacht komen, maar er kunnen zovele oorzaken zijn, te snel conclusies trekken is altijd een teken van ongebalanceerd denken. Men kan ook besmet raken door occulte zaken waarvan men niet weet dat ze occult zijn.
MasterPeacevrijdag 25 april 2003 @ 22:00
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 21:45 schreef Watchman het volgende:

[..]

Men kan ook besmet raken door occulte zaken waarvan men niet weet dat ze occult zijn.


Occult betekent "geheim" en "verborgen", je zegt dus eigenlijk; "Men kan ook besmet raken door geheime zaken waarvan men niet weet dat ze geheim zijn:" YEAH, RIGHT
Watchmanzaterdag 26 april 2003 @ 02:20
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 22:00 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Occult betekent "geheim" en "verborgen", je zegt dus eigenlijk; "Men kan ook besmet raken door geheime zaken waarvan men niet weet dat ze geheim zijn:" YEAH, RIGHT


Bij het gebruik van een woord bestaat altijd het gevaar dat men het anders interpreteert dan de ander het bedoelt. Net zoals "pap" vader kan betekenen, maar ook vla. Als ik een woord voor "geheim" zou gebruiken geef ik zelf de voorkeur aan esoterisch. Esoterische kennis vanuit de oudheid is dan ook werkelijk geheim, ook voor de bekende heksjes in heksenkringen. Deze geheimen zijn veelal niet eens op papier gezet, maar worden mondeling aan volgende generaties doorgegeven.

In het algemeen wordt met het woord occult, hoewel het "geheim" betekent, in de volksmond toch iets anders bedoelt, namelijk occulte praktijken. Bijvoorbeeld het lezen van horoscopen of het bezoeken van een magnetiseur, of het dragen van een magnetische armband. Men hoeft niet te weten dat iets "besmettelijk" is om toch besmet raken, net zoals een kip niks van vogelpest weet, maar er toch aan dood gaat. Zo duidelijk?

[Dit bericht is gewijzigd door Watchman op 26-04-2003 02:27]

M.ALTAzaterdag 26 april 2003 @ 16:15
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 02:20 schreef Watchman het volgende:

[..]

Bij het gebruik van een woord bestaat altijd het gevaar dat men het anders interpreteert dan de ander het bedoelt. Net zoals "pap" vader kan betekenen, maar ook vla. Als ik een woord voor "geheim" zou gebruiken geef ik zelf de voorkeur aan esoterisch. Esoterische kennis vanuit de oudheid is dan ook werkelijk geheim, ook voor de bekende heksjes in heksenkringen. Deze geheimen zijn veelal niet eens op papier gezet, maar worden mondeling aan volgende generaties doorgegeven.


Maar dat wil niet zeggen dat er een paar slimme gasten deze geheimen weten te onfutselen c.q. door krijgen.
quote:
In het algemeen wordt met het woord occult, hoewel het "geheim" betekent, in de volksmond toch iets anders bedoelt, namelijk occulte praktijken. Bijvoorbeeld het lezen van horoscopen of het bezoeken van een magnetiseur, of het dragen van een magnetische armband. Men hoeft niet te weten dat iets "besmettelijk" is om toch besmet raken, net zoals een kip niks van vogelpest weet, maar er toch aan dood gaat. Zo duidelijk?
Haha, liever onwetend dan onderzoekend.

Nee, ik heb de voorkeur voor de Truth.
Geen enkele religie krijgt mij zo gek dat ik alles blind ga geloven.

Watchmanzondag 27 april 2003 @ 01:22
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 16:15 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Maar dat wil niet zeggen dat er een paar slimme gasten deze geheimen weten te onfutselen c.q. door krijgen.
[..]

Haha, liever onwetend dan onderzoekend.

Nee, ik heb de voorkeur voor de Truth.
Geen enkele religie krijgt mij zo gek dat ik alles blind ga geloven.


Mensen die uit de genootschappen zijn gegaan met gevaar voor eigen leven zijn de enige bron voor echt betrouwbare informatie.

En God vraagt ook nergens Hem blind te geloven, Hij vraagt altijd vrijwillige medewerking gebaseerd op wederzijds vertrouwen.