Oh. Bijzonder wel dat je dit nu ineens wel erkent maar jij noemt het niet wreed om mensen iets voor te spiegelen wat op een leugen berust en dat er geen uitkering, baan of huis op ze wacht als ze aankomen? Dan heb jij een vreemd idee wat wreed is, in mijn opinie.quote:
Weer zo'n lolsuitquote:Op zondag 4 december 2022 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een rechtszaak tegen DeSantis:
[ twitter ]
We spreken hier over illegale immigranten die niet welkom zijn in de staat waar ze vandaan kwamen. Ik heb daar inderdaad weinig medelijden mee. Maar wreed is het nog steeds niet, ze zijn het vliegtuig opgestapt onder valse voorwendselen. Maar ze zijn toch opgevangen in Martha’s vineyard? Notabene door de mensen die voorstanders zijn van open grenzen. Ik zie niet in hoe dat wreed is.quote:Op zondag 4 december 2022 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh. Bijzonder wel dat je dit nu ineens wel erkent maar jij noemt het niet wreed om mensen iets voor te spiegelen wat op een leugen berust en dat er geen uitkering, baan of huis op ze wacht als ze aankomen? Dan heb jij een vreemd idee wat wreed is, in mijn opinie.
Aangezien dit met opzet gebeurde lijkt mij de lat om iets wreed te kunnen noemen met glans overschreden.
Die ellende hebben ze over zichzelf afgeroepen he. Ik zie niet in waarom je medelijden moet hebben met illegalen die ondanks dat ze de wet overtreden alsnog relatief humaan opgevangen worden.quote:Op zondag 4 december 2022 18:27 schreef Kansenjongere het volgende:
Mensen die al zwaar in de ellende zitten nog even een trap nageven om je politieke opponenten te treiteren, zo (t)rolt domrechts.
Ik ziet niet in waarom je sympathie zou hebben voor dit soort treitergedrag, toch doet deze bully het blijkbaar bijzonder goed bij een bepaald soort mensen.quote:Op zondag 4 december 2022 19:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die ellende hebben ze over zichzelf afgeroepen he. Ik zie niet in waarom je medelijden moet hebben met illegalen die ondanks dat ze de wet overtreden alsnog relatief humaan opgevangen worden.
Wordt trouwens weer veel gepraat en weinig gezegd. (bron: de ondertiteling)quote:Op zondag 4 december 2022 21:45 schreef Bluesdude het volgende:
Republicans respond to Trump's call to suspend Constitution
quote:-- He has no ability to suspend the Constitution. Secondly, I don't--
-- But he says he's for it.
-- Well, you know, he says a lot of things, but that doesn't mean that it's ever going to happen. So, you got to exact fact from fantasy, and fantasy is that we're gonna suspend the Constitution and go backwards. We're moving forward, and we're gonna continue to move forward as a Republican majority and as a Republican conference. The Constitution is set for a reason, to protect the rights of every American. And so, I certainly
don't endorse that language or that sentiment.
. . I think the question for everyone is how we move forward. I ran for Congress to address the challenges that we're facing and be forward-looking. Frankly, I think people are tired of looking backwards. I think people are tired of discussing the grievances of prior elections, and they want to know what we're going to do to address the challenges. And I think the former president would be well-advised to focus on the future if he is gonna run for president again.
-- Well, you know, first of all, I vehemently disagree with the statement that Trump has made. Trump has made a thousand statements in which I disagree. There is a political process that has to go forward before anybody--- Constitutional conservatives are pretty clear about where they value the Constitution.
-- Right-- exactly.
-- Is there any scenario--
-- There has to be-- you do get to pick, but I do get to pick my answer.
-- I know.
-- I'm trying to get you to answer the question I'm asking.
-- There is a political process that has to go forward before anybody's a front-runner or anybody is even the candidate for the party, and I think that--
-- Do you condemn his saying something like this?
-- Absolutely, and I believe, answering your question, that people certainly are going to take into consideration
a statement like this as they evaluate a candidate.
Het ultieme afscheid van de GOP. Ik zie het al voor me dat schaamtelozen als Cruz persoonlijk gaan kokketeren met deze wet, terwijl ze tegen gaan stemmen.quote:Op maandag 5 december 2022 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een kans op immigratiehervorming voor de Republikeinen het Huis overnemen?
[ twitter ]
[ twitter ]
hij bedoelde toch echt...... moi, Trump, direct president maken, Biden afzetten, en alle wetten en procedures, ook van de grondwet voor moi, Trump, opzij douwen, termineren.quote:Op maandag 5 december 2022 22:11 schreef Kijkertje het volgende:
Trump vandaag over het beeindigen van de Grondwet:
[ twitter ]
Trumpists: "Maar hij zegt alleen maar dat het terzijde schuiven van de grondwet GeOoRlOoFd is, niet dat het moest hooorrrrr"quote:Op maandag 5 december 2022 22:11 schreef Kijkertje het volgende:
Trump vandaag over het beeindigen van de Grondwet:
[ twitter ]
Het kwam bij MSNBC ook voorbij:quote:Op dinsdag 6 december 2022 01:42 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
De Trumpfans alhier weten waarschijnlijk ook beter dan ik of Newsmax betrouwbaar is of niet. Daar laat ik me even niet over uit.
Maar ter zake: waarom niet? De speaker hoeft natuurlijk geen lid van het Huis te zijn. En aangezien de Republikeinen in het Huis elkaar de hersens inslaan zou dit misschien wel een goede optie zijn. Er zijn heus wel wat R's die hem liever hebben dan een McCarthy die aan de leiband van MTG zit.
Trump is natuurlijk de beste saxofoon speler ooit nog beter als de familie dulfer.quote:Op dinsdag 6 december 2022 03:35 schreef Ringo het volgende:
Het is wachten op het glorieuze moment, tragisch voor hen wie het betreft, dat Trump saxofoon staat te spelen bij de brandende puinhopen van de Grand Old Party.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |