slashdotter3 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:01 |
https://www.telegraaf.nl/(...)gevaar-voor-mensheid Het aantal zaadcellen in sperma is in minder dan 50 jaar met 62 procent gedaald, melden Israëlische onderzoekers. Volgens de wetenschappers gaan alle alarmbellen af over mannelijke vruchtbaarheid en de mannelijke gezondheid in het algemeen. „We hebben een serieus probleem dat het voortbestaan van de mensheid in gevaar kan brengen.” Zaadproductie wordt bij mannen namelijk gezien als een indicator voor gezondheid, waarbij lage productie in verband wordt gebracht met een verhoogd risico op chronische ziekten, teelbalkanker en een kortere levensduur. Volgens onderzoekers Hagai Levine en Shanna Shawn moeten we „bezorgd zijn over deze bevindingen. De trend van achteruitgang is heel duidelijk.” De daling van 62% sinds 1973 heeft betrekking op het aantal zaadcellen dat aanwezig is in een gemiddelde ejaculatie. Levine wijst op onderzoek dat suggereert dat de vruchtbaarheid begint te dalen wanneer de spermaconcentratie onder de 40 miljoen zaadcellen per milliliter komt. De onderzoeker zegt dat met het tempo van de huidige daling dat aantal binnen tien jaar het wereldwijde gemiddelde zal zijn. „Onze bevindingen zijn als een kanarie in een kolenmijn. We hebben een serieus probleem dat, als het niet wordt opgelost, het voortbestaan van de mensheid in gevaar kan brengen. We roepen dringend op tot wereldwijde actie om gezondere omgevingen te bevorderen en blootstellingen die ons vermogen om ons voort te planten bedreigen te verminderen.” | |
summer2bird | dinsdag 15 november 2022 @ 18:02 |
Het gevolg van micro plastics? | |
slashdotter3 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:02 |
Zou het microplastics zijn dat tegenwoordig overal in zit? Niet direct schadelijk maar op de lange termijn misschien dit soort effecten. Edit: summer2bird was een paar seconden eerder | |
maily | dinsdag 15 november 2022 @ 18:02 |
Lachgas. | |
summer2bird | dinsdag 15 november 2022 @ 18:03 |
Ik heb ergens een onderzoek gelezen dat ze zelfs micro plastics in een embryo hadden gevonden van een vrouw die nog niet eens bevallen was. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2022 @ 18:04 |
Een bedreiging voor de mensheid? Lijkt me juist uitstekend voor de mensheid als we ons wat minder voortplanten. | |
Harvest89 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:07 |
8 miljard mensen hoorde ik vanochtend, dus deze ontwikkeling is een godgeschenk. | |
miss_sly | dinsdag 15 november 2022 @ 18:07 |
Alcohol, tabak, ongezond leven, strakke broeken, allemaal van invloed. | |
inslagenreuring | dinsdag 15 november 2022 @ 18:10 |
Dat deden ze inderdaad in de jaren 70 allemaal niet. | |
Confetti | dinsdag 15 november 2022 @ 18:10 |
Er zijn ontelbaar meer schadelijke dingen in onze omgeving dan 300 jaar geleden. De mensheid is op weg naar uitroeiing. De natuur pikt dit gezwel van een systeem niet veel langer. | |
Hatseflats22 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:11 |
Vroeger werd er nog meer gerookt en gezopen dan nu. | |
sjorsie1982 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:12 |
dit lijkt mij juist eerder een geschenk | |
miss_sly | dinsdag 15 november 2022 @ 18:12 |
Ik denk dat in ieder geval de mate van ongezond leven, zowel qua voeding, als beweging, als gewicht, toen een stuk minder ernstig waren. Maar ik zeg niet dat dat de enige zaken zijn die van invloed zijn, ik zeg dat die zaken van invloed zijn. | |
torentje | dinsdag 15 november 2022 @ 18:12 |
De uitslag van dat onderzoek is wel begrijpelijk, want de mannen met teveel zaadcellen in hun sperma laten zich niet wegen of meten of onderzoeken. | |
Centenbak | dinsdag 15 november 2022 @ 18:13 |
Mannen in strakke broeken zijn bij voorbaat homofiel. | |
inslagenreuring | dinsdag 15 november 2022 @ 18:13 |
Overigens lijkt me 40 miljoen cellen per milliliter meer dan voldoende. Er is er maar 1 nodig he. | |
sjorsie1982 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:14 |
er is er geen nodig, want er zijn al genoeg mensen op de aarde | |
Hatseflats22 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:14 |
Ja, maar dan wordt een type als jij geboren. Dat zet natuurlijk ook geen zoden aan de dijk, niet waar? | |
Nober | dinsdag 15 november 2022 @ 18:16 |
Plak je vast aan een 17de eeuws schilderij!! | |
Kiwi7 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:18 |
Pesticiden of micro plastics, of gewoon een algeheel minder actieve levensstijl. Kan genoeg oorzaken bedenken in ieder geval. | |
inslagenreuring | dinsdag 15 november 2022 @ 18:19 |
Als je iedereen naast elkaar zet vul je de provincie Utrecht. Nog ruimte zat. Jij bent ook het resultaat van een enkele zaadcel en een enkele eicel. Dat had je geweten als je naar een middelbare school was gegaan. | |
Anton91 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:19 |
Mannen met strakke broeken vallen toch sowieso niet op vrouwen? | |
Kickinalfa | dinsdag 15 november 2022 @ 18:20 |
Gelijk aan de trend van obesitas, meer dikke vrouwen is minder sperma | |
Harvest89 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:23 |
Ga nooit weg torentje. | |
Gibson88 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:26 |
We zijn de 8 Miljard voorbij, over niet al te lange tijd tikken we de 10 miljard aan. Succes met het klimaat. Gewoon doorgaan met voortplanten. | |
miss_sly | dinsdag 15 november 2022 @ 18:27 |
Tuurlijk. Strak ondergoed, of een gewone strakkere boxer ipv een wijde boxer is ook al strak. Maar, het was wel heel grappig, jullie opmerking natuurlijk. | |
miss_sly | dinsdag 15 november 2022 @ 18:27 |
Want de mannen zijn allemaal zo mooi aantrekkelijk slank gebleven | |
thedeedster | dinsdag 15 november 2022 @ 18:27 |
Over het algemeen is de kindersterfte lager. In ieder geval in deze regio. Het lijkt dus wel een natuurlijke reactie. | |
Basp1 | dinsdag 15 november 2022 @ 18:32 |
En weet je waar de meeste microplastics vandaan komen? Slijtende banden, laten we personen auto's maar verbieden en een goed openbaar vervoer systeem opzetten. Autobanden grootste bron van microplastics, en die komen in het lichaam terecht | |
einzeinz | dinsdag 15 november 2022 @ 18:35 |
Dan moet je kankers actief aanpakken. Als je in een jaar een vaccin tegen corona kunt maken, dan kun je op 3 jaar zeker een revolutie doormaken op vlak van kankeronderzoek- en genezing! | |
miss_sly | dinsdag 15 november 2022 @ 18:37 |
Daar wordt echt heel veel onderzoek naar gedaan. Resultaat is in ieder geval het vaccin tegen HPV. Als het echt zo simpel was, was het er al lang. | |
einzeinz | dinsdag 15 november 2022 @ 18:38 |
Zelfs HPV kunnen ze nog niet volledig genezen. Enkel afremmen. | |
einzeinz | dinsdag 15 november 2022 @ 18:38 |
En die kortere levensduur. Ik vraag me dan echt af wie er zit te wachten om 90 jaar te worden. Waarom het loodje niet leggen bij 85 of zelfs 80 jaar? | |
thedeedster | dinsdag 15 november 2022 @ 18:40 |
Stel jezelf die vraag als je leeftijd in de buurt komt. | |
Enchanter | dinsdag 15 november 2022 @ 18:45 |
| |
NaarMensje | dinsdag 15 november 2022 @ 18:50 |
Zou mooi zijn als ik geen volgend leven meer krijg! | |
Stoney3K | dinsdag 15 november 2022 @ 18:53 |
Want openbaar vervoer en fietsen rijden niet op wielen? | |
miss_sly | dinsdag 15 november 2022 @ 19:09 |
En door het afremmen en minder rondgaan wordt het aantal gevallen van baarmoederhalskanker wel enorm verminderd. | |
summer2bird | dinsdag 15 november 2022 @ 19:33 |
Ik vind het een topidee | |
sjorsie1982 | dinsdag 15 november 2022 @ 19:41 |
er is inderdaad ruimte zat, maar toch zijn er al genoeg mensen op de aarde | |
Ama | dinsdag 15 november 2022 @ 19:41 |
Boeiend met 8 miljard mensen lopen er al genoeg mensen rond op de wereld. | |
Marsenal | dinsdag 15 november 2022 @ 19:44 |
Nou dan hebben ze mijn zaad niet onderzocht hue hue hue hue | |
KreKkeR | dinsdag 15 november 2022 @ 19:49 |
We weten niet wat dit veroorzaakt. En als deze trend blijft doorzetten zoals dit nu het geval is hebben we als mensheid een serieus probleem. Het is dan namelijk niet een kwestie van "wat minder voortplanten", maar van uitsterven. We verwachten nu al vergrijzigingsproblemen, maar wat denk je dat de gevolgen zijn voor de samenleving wanneer er op een gegeven moment 1 kind en toekomstige volwassene op de 10000 bejaarden is... zo'n samenleving kan niet draaien, samenleving zou volledig instorten. | |
Harvest89 | dinsdag 15 november 2022 @ 19:51 |
inb4 Ik spuit als een paard en neuk als een konijn reacties. | |
Harvest89 | dinsdag 15 november 2022 @ 19:52 |
Doet me denken aan Mass Effect. Binnenkort nog eens een playthrough doen. | |
qajariaq | dinsdag 15 november 2022 @ 19:55 |
Leg is uit? Het komt er eigenlijk op neer dat paren twee maal zo lang bezig zijn om een kind te krijgen. Ik zie niet in hoe dat zomaar het uitsterven van de mens kan veroorzaken. Of zelfs een forse afname. | |
daNpy | dinsdag 15 november 2022 @ 19:59 |
Mijn voorspelling is uitgekomen | |
KreKkeR | dinsdag 15 november 2022 @ 19:59 |
Wanneer het aantal zaadcellen in sperma in minder dan 50 jaar met 62 procent daalt, verwacht jij dat deze daling dan zomaar uit het niets stopt en dat de 50 jaar daarna het aantal zaadcellen volledig gelijk blijft? Of is het aannemelijker dat wanneer we de oorzaak niet ontdekken en kunnen tegengaan, de daling door zal blijven zetten? | |
MissButterflyy | dinsdag 15 november 2022 @ 20:01 |
En toevallig vanmorgen ook in het nieuws dat we de 8 miljardste bewoner op aarde hebben mogen verwelkomen. Ik denk dat het menselijk ras zich niet zo'n zorgen hoeft te maken. | |
KreKkeR | dinsdag 15 november 2022 @ 20:04 |
Het aantal inwoners dat we momenteel hebben zegt echt helemaal niks over het aantal inwoners dat we over bijv. 100 jaar hebben wanneer er sprake zal zijn van massale onvruchtbaarheid. | |
qajariaq | dinsdag 15 november 2022 @ 20:05 |
Als het de volgende 50 jaar weer 62% zou dalen dan moet men acht keer langer wachten op zwangerschap. De enigen die dit moeten vrezen zijn de verkopers van anticonceptie middelen. | |
MissButterflyy | dinsdag 15 november 2022 @ 20:06 |
Inderdaad. | |
quirina | dinsdag 15 november 2022 @ 20:06 |
Warmte is ook niet goed voor t zaad hè. Global warming is dan ook zaaddodend. | |
MissButterflyy | dinsdag 15 november 2022 @ 20:07 |
Geen idee. In de warme landen worden toch genoeg kindjes geboren... | |
Kiwi7 | dinsdag 15 november 2022 @ 20:08 |
Vrouwelijke vruchtbaarheid is belangrijker. Sperma is desnoods ook prima in te vriezen. Plus lijkt mij niet dat deze afname in elk land speelt, ze zeggen wereldwijd maar een neem even aan dat een afgezonderde stam in the middle of nowhere hier geen last van heeft. | |
Ciclon | dinsdag 15 november 2022 @ 20:10 |
Vergrijzing | |
Bloemkool | dinsdag 15 november 2022 @ 20:13 |
Natuurlijke reactie op de overbevolking | |
King_Merc | dinsdag 15 november 2022 @ 20:19 |
Wat te denken aan laptops, mobieltjes enzo | |
Candaasje | dinsdag 15 november 2022 @ 20:23 |
Wat een zegen voor deze Aardkloot zou dat zijn zeg | |
qajariaq | dinsdag 15 november 2022 @ 20:23 |
Op twitter hebben ze het al over bijwerking van de covid vaccin. Tja, vaccins werken kennelijk al 48 jaar voordat je ze krijgt. Ik en wel benieuwd of het alle mannen zijn of dat het per generatie werkt. | |
-river- | dinsdag 15 november 2022 @ 20:33 |
Aan die mannen heb je dus tegenwoordig al helemaal niet meer. | |
qajariaq | dinsdag 15 november 2022 @ 20:35 |
Heb ik me toch voor nix laten steriliseren... | |
Tjacka | dinsdag 15 november 2022 @ 20:37 |
nou je hebt er maar aan een genoeg | |
pokkerdepok | dinsdag 15 november 2022 @ 20:41 |
te veel mensen, minder voortplanting. klinkt als een prima trend. bedenkt zo'n onderzoeker niet even dat we met onze huidige voortplanting onszelf end e aarde volledig naar de klote gaan helpen? hoe i dat een gevaar voor de mensheid, als dat minder wordt? | |
ludovico | dinsdag 15 november 2022 @ 20:48 |
Als je dagelijks aftrekt op pornhub hou je weinig zaadcellen voor onderzoek over. | |
TLC | dinsdag 15 november 2022 @ 21:00 |
https://nos.nl/artikel/24(...)-op-aarde-zegt-de-vn 'gevaar voor mensheid' my ass | |
deedeetee | dinsdag 15 november 2022 @ 21:04 |
Vandaar dat er in Afrika de meeste kinderen worden geboren. Want daar is t uhhm....... erg warm. | |
Discombobulate | dinsdag 15 november 2022 @ 21:10 |
Ben heel benieuwd wat de oorzaak is. | |
LXIV | dinsdag 15 november 2022 @ 21:46 |
Ik denk porno | |
Cockwhale | dinsdag 15 november 2022 @ 21:47 |
Van mij is juist gestegen met 200%, stelletje betacucks. | |
VEM2012 | dinsdag 15 november 2022 @ 22:00 |
Gewoon ophouden met condoomgebruik. Moet je eens opletten hoeveel mannen prima vruchtbaar blijken te zijn. | |
Gimmick | dinsdag 15 november 2022 @ 22:03 |
Of we zetten meer in op preventie. Gezond eten, hoofdzakelijk plantaardig en niet te veel. Tegen overgewicht, tegen kanker, goed voor sperma. | |
matigeuser | dinsdag 15 november 2022 @ 22:56 |
Grootste oorzaken volgens mijn bescheiden online onderzoekje hiernaar: - Bestrijdingsmiddelen (RoundUp) / glyfosaat gebruikt in de agrarische sector - we krijgen dit binnen als we (niet biologisch) eten - Microplastics - In plastic voedselcontainers, plastic flesjes, etc - Anti-aanbaklagen - in pannen, maar ook in pizzadozen, bakpapier, etc - Medicijnresten (vooral van de anticonceptie-pil) in het drinkwater - Eetgewoonten - Te weinig cholesterol, teveel bewerkte (light)producten. Andere potentiële (hihi) oorzaken: - Te weinig bewegen / teveel zitten - Straling van mobiele telefoons in de broekzak - De cultuur die onderstreept dat mannen 'toxic' zijn en vrouwen geweldig zijn -> Leidt tot zelfhaat, minder mannelijk gedrag, minder competitiegevoel, etc - Parabenen in shampoo en andere verzorginsmiddelen - Te laag vitamine D gehalte, ofwel, te weinig buiten zijn in de zon Het gemiddelde testosteron-gehalte is ook met 50% gedaald sinds 50 jaar geleden. En dat is absoluut verbonden met de hoeveelheid zaadcellen. We moeten dus het testosteronniveau weer opkrikken (hihi) Dus mannen, wordt weer man. Hoe moeilijk dat nu ook is. - Gewichtheffen - Winnen! Word ergens goed in, daag jezelf uit - Filter je water - Drink niet meer uit plastic flessen, koop een glazen / metalen beker - Flikker die teflonpan bij het grofvuil en koop een fatsoenlijke pan - Minder achter de computer zitten, meer bewegen - Zeg tegen woke feministen dat ze kapot kunnen vallen. Ben trots op wie en wat je bent - Zorg voor een goede darmflora - Probiotica, yoghurt. Minder zooi eten zoals fast food en suiker - Stop met het eten van soja. Bewezen slecht voor je testosteronniveau - Minder omega 6 vetzuren, meer omega 3. Google zelf maar - Minder vaak snacken. Af en toe vasten (intermititent fasting) - Neuk je vrouw / vriendin hard. Op de manier zoals jij het wil. - Stop met porno kijken - Je lichaam heeft vitamine D nodig voor de productie van testosteron, dus ga meer de zon in. Met weinig kleren aan en zonder zonnebrandcrème - Daarnaast heeft je lichaam ook cholesterol nodig voor de productie van testosteron, dus zorg dat je dat genoeg binnen krijgt. Eet eieren. Vet vlees. Roomboter. Etc. Zo. Doe hier je voordeel mee. Je zult in deze tijd van onvrijwillige, chemische castratie zo'n beetje alle zeilen moeten bijzetten om in de buurt te komen van een normaal testosterongehalte, dus dat lijkt me dan ook zeer verstandig. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2022 @ 22:58 |
Ik heb mijn bijdrage al geregeld, verder zal het aan mijn reet roesten. | |
Marsenal | dinsdag 15 november 2022 @ 23:04 |
Sterke post. Harde pik. | |
Gimmick | dinsdag 15 november 2022 @ 23:12 |
Leuk, alleen blijkt dat soy boys gezondere kwakjes hebben dan vleesetende alfa mannetjes. Zelfs feiten zijn woke https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8812397/ | |
inslagenreuring | dinsdag 15 november 2022 @ 23:45 |
Als 1972 de laatste keer geweest is dat er een dergelijk onderzoek is uitgevoerd. Dan kan het toch prima iets zijn van 2 jaar geleden? | |
Muurbloem2001 | dinsdag 15 november 2022 @ 23:49 |
Is uiteindelijk toch geen bedreiging. Meer mannen kunnen geen kind baren dus de mannen die dat wel kunnen die krijgen meer vrouwen. Vooral door laten gaan, heb ik over 30 jaar misschien ook 2 of 3 vrouwen | |
matigeuser | dinsdag 15 november 2022 @ 23:52 |
Al zou dat kloppen, toch weten we allemaal waar de term 'soy boy' vandaan komt. En soja is bewezen slecht voor het testosterongehalte. Overigens zijn er meerdere redenen voor dat vegetariërs 'gezondere kwakjes' hebben dan 'vleeseters'. De eerste groep is over het algemeen veel meer bewust bezig met gezond eten en een gezonde levensstijl, dan de gemiddelde vleeseter. Dat wil echter niet zeggen dat alleen de consumptie van vlees (en welk vlees? goedkope frikandellen of biefstuk van grasgevoerde koeien?) verantwoordelijk is. Dat soort variabelen zijn niet testen in dat soort onderzoeken. | |
111210 | dinsdag 15 november 2022 @ 23:56 |
Dus toch evolutie, die hebben tenslotte geen zaad nodig | |
Newone82 | dinsdag 15 november 2022 @ 23:57 |
Goed zo! Minder mensen op de wereld | |
Newone82 | dinsdag 15 november 2022 @ 23:59 |
Gefeliciteerd met je man zijn. Wat een lijst. Als je je zelf een lijstje maakt om man te zijn, waar ben je dan mee bezig? [ Bericht 2% gewijzigd door Newone82 op 16-11-2022 10:07:48 ] | |
Gimmick | woensdag 16 november 2022 @ 00:04 |
* De wetenschappelijke consensus is dat soja geen effect heeft op het testosteron niveau van mensen. Soja is veilig en gezond. * In het onderzoek waar ik naar linkte waren de twee groepen redelijk hetzelfde: niet rokend, onder de 35, gezond gewicht. | |
-XOR- | woensdag 16 november 2022 @ 00:27 |
Een hoog testosterongehalte bij het mannelijk bevolkingsdeel zorgt voor nog meer verkrachte en aangerande vrouwen. Echt een topdoelstelling! | |
matigeuser | woensdag 16 november 2022 @ 00:34 |
Wtf lees ik hier... 'Fake news' is de understatement van het jaar. Blijf jezelf maar lekker haten. Of als je een vrouw bent, haat het andere geslacht maar lekker. Testosteron maakt een man een man en zorgt dat zijn lichaam en geest optimaal functioneren. Dat is alles. Te weinig daaraan zorgt voor vermoeidheid, erectieproblemen, spiermassa verlies, depressie, angststoornissen, ongemotiveerd zijn, minder zaadcellen, etc. Ofwel, tekenen van een slecht functionerend lichaam wat niet meer in homeostase zit. Een teveel aan testosteron bestaat niet, zeker niet op natuurlijke wijze.(zeldzame tumoren niet meegeteld) | |
Red_85 | woensdag 16 november 2022 @ 01:06 |
Ik heb je al eens onzin zien schrijven, maar dit slaat wel alles hoor. 60s en 70s mode en levensstijl al eens gezien? | |
Red_85 | woensdag 16 november 2022 @ 01:10 |
Krijg zin om een boom om te hakken van deze post. YeaaAAAH! | |
-XOR- | woensdag 16 november 2022 @ 01:21 |
Deels ben ik het overigens wel eens met je post, het mannelijk testosteronniveau is deels gedaald door overgewicht en gebrek aan beweging en dat kan inderdaad leiden tot depressies, erectieproblemen en het verlies van spiermassa. Het testosteronniveau neemt echter ook af op evolutionair niveau en het lichaam past zich daaraan aan, dat is een positieve ontwikkeling. | |
miss_sly | woensdag 16 november 2022 @ 07:22 |
https://www.umcutrecht.nl(...)problemen-bij-mannen | |
HSG | woensdag 16 november 2022 @ 07:24 |
Hoezo moet dit een gevaar zijn voor de mensheid? Is de overbevolking al niet een gevaar genoeg voor de mensheid en planeet aarde? | |
VEM2012 | woensdag 16 november 2022 @ 07:38 |
Maar zelfs als straks 90% van de mannen onvruchtbaar is kunnen die mannen nog altijd alle vrouwen die willen zwanger maken. Titel bedoeld voor extra clicks… | |
Twiitch | woensdag 16 november 2022 @ 07:48 |
Voor de westerse man is het vrij duidelijk, dat is gewoon het gevolg van een steeds ongezondere levensstijl met vooral heel veel zitten en weinig tot niet bewegen. Wat zijn de overgewichtcijfer inmiddels? Meer dan de helft? Ik denk dat er net zoals in Amerika tegenwoordig schrikbarend veel mensen zijn wiens enige vorm van beweging het naar de auto lopen is om daarna 8+ uur lang aan een bureau te zitten, daarna weer naar de auto lopen voor de reis terug en dan thuis op de bank/achter de computer neerploffen, hèhè wat hebben we toch hard gewerkt vandaag. En dan hebben we andere zaken zoals een ongezonde leefomgeving met veel fijnstof, microplastics en andere rotzooi nog niet eens meegerekend. | |
HSG | woensdag 16 november 2022 @ 08:04 |
Dit speelt niet alleen in het westen. | |
Noek | woensdag 16 november 2022 @ 08:07 |
Wat een blessing voor moeder Aarde. | |
Puzzie | woensdag 16 november 2022 @ 08:18 |
Goed nieuws . | |
Twiitch | woensdag 16 november 2022 @ 08:40 |
leer lezen. | |
nixxx | woensdag 16 november 2022 @ 08:41 |
Voor mij had je het niet hoeven doen hoor! Ot, misschien remt dit de bevolkingsgroei in landen waar kunstmatige inseminatie niet zo beschikbaar is relatief meer af dan in de landen waar het wel beschikbaar is. Dat zou op zich niet eens zo verkeerd zijn omdat de geprojecteerde bevolkingsgroei daar al veel groter is. | |
MatthijsDJ | woensdag 16 november 2022 @ 08:51 |
Gilead incomming... | |
qajariaq | woensdag 16 november 2022 @ 08:52 |
Denk je nou echt dat er sinds 1972 geen onderzoek meer is geweest naar de hoeveelheid zaadcellen? Als je een discussie alleen op semantiek denkt te winnen dan moet je afvragen of je er iets mee wint. | |
matigeuser | woensdag 16 november 2022 @ 09:07 |
Wat the fuck is er positief aan een zwaar gedaald testosteron niveau? En aangezien het gemiddelde gehalte met 50% is gedaald over de afgelopen 50 jaar (dus 1% per jaar gemiddeld) kunnen we absoluut niet spreken van een daling op 'evolutionair niveau'. Dat zou honderden, of eerder nog duizenden jaren in beslag nemen. Dit duidt 100% op een verstoring aan het mannelijk lichaam door (chemische) invloeden van buitenaf. En als je denkt dat alleen mannen hier last van hebben dan zit je er naast. Vrouwen hebben veel meer schildklierproblemen. De puberteit begint bij meisjes steeds jonger. Kankers komen veel meer voor op jonge leeftijd (bij beide seksen). Etc. We zijn collectief gezien gewoon niet meer zo gezond als vroeger (zeker ook mentaal niet), ondanks een betere gezondheidszorg en schonere omgeving en dat is een kwalijke zaak. En kom alsjeblieft niet aan met 'toxic masculinity' want mannelijke mannen zijn alles behalve dat. Het zijn de slappe, ongelukkige beta mannetjes die op dat gebied het ergst zijn. Maar zelfs dat is onzin, want de wereld is absoluut gebaat bij mannelijke mannen en vrouwelijke vrouwen. | |
Noek | woensdag 16 november 2022 @ 09:15 |
Die laatste alinea is zo gek en gefrustreerd. Eerst lees je en denk je:”hm ja, kan kan, makes sense..” en opeens ga je los over dat iemand niet met iets aan moet komen wat diegene helemaal niet doet. | |
Red_85 | woensdag 16 november 2022 @ 09:17 |
Die dingen die je noemt waren in de 70s ook al ruimschoots aanwezig. | |
EinarBoe | woensdag 16 november 2022 @ 09:17 |
Gewoon 3x zo vaak seks hebben, dan heb je nergens last van. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2022 @ 09:33 |
Die 50% is gefactcheckt en wordt niet gestaafd met onderzoek. Waarschijnlijk heeft een twitteraar twee percentages opgeteld van afzonderlijke studies en is men zo (onterecht) op 50% gekomen. Bovendien gaat dit alleen over Amerika, waar bijvoorbeeld diabetes (een bekende veroorzaker van verlaagd testosteron) door het dak gaat. Maar desalniettemin is het een probleem, maar vooral een levensstijl probleem. Conservatieve twitteraars proberen er dan ons idee van mannelijkheid met de haren bij te slepen, dan krijg je dus cringe adviezen dat mannen hun vriendin harder moeten neuken [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2022 09:35:46 ] | |
TheStigsDutchCousin | woensdag 16 november 2022 @ 09:46 |
Gevaar voor de mensheid? Misschien is dit juist goed voor de mensheid. | |
Gimmick | woensdag 16 november 2022 @ 09:58 |
Nog even hier op terug komen, want deze onzin blijft maar herhaalt worden. Er zijn meer dan 32 random controlled trails (RTC) die aantonen dat soja geen effect heeft op het testosteron van mannen. RTC zijn dubbelblind studies: een groep krijgt wel soja met phyto-oestrogeen en een andere niet. Er is geen verschil in uitkomst tussen beide groepen. Soja is gezond. Clinical studies show no effects of soy protein or isoflavones on reproductive hormones in men: results of a meta-analysis (2010) Link: https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(09)00966-2/fulltext Type of study: Meta-analysis of 15 randomized trails and 32 other articles Conclusion The results of this meta-analysis suggest that neither soy foods nor isoflavone supplements alter measures of bioavailable testosterone concentrations in men. Soybean isoflavone exposure does not have feminizing effects on men: a critical examination of the clinical evidence (2010) Link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20378106/ Type of study: meta analyses Conclusion The intervention data indicate that isoflavones do not exert feminizing effects on men at intake levels equal to and even considerably higher than are typical for Asian males. Neither soy nor isoflavone intake affects male reproductive hormones: An expanded and updated meta-analysis of clinical studies https://www.sciencedirect(...)ii/S0890623820302926 Type of study: meta analyses Highlights * Soy is a uniquely rich source of isoflavones, compounds classified as phytoestrogens. * Concerns have been raised that because it contains isoflavones, soy feminizes men. * Clinical data were analyzed to examine effects of soy/isoflavones on hormone levels. * 38 clinical studies were deemed suitable for inclusion in the meta-analysis. * No effects of soy/isoflavones on testosterone or estrogen levels in men were noted. Effect of Soy in Men With Type 2 Diabetes Mellitus and Subclinical Hypogonadism: A Randomized Controlled Study (2017) https://academic.oup.com/jcem/article/102/2/425/2972077 Type of study: Radomized trail (200) Conclusion Two hundred men aged between 45 to 75 years with an early morning total testosterone level <12 nmol/L (normal range, 12 to 25 nmol/L) (at least on 2 different occasions) with normal gonadotrophins and hemoglobin A1c (HbA1c) <9% (normal: <6.5%) were recruited after screening 412 Caucasian male patients with T2DM. These men were randomized either to 15 g soy protein with 66 mg of isoflavones (SPI) per day or 15 g soy protein alone without any isoflavones (SP) per day for 3 months. Testosterone levels were unchanged and there was a substantial improvement in glycaemia and cardiovascular risk markers with SPI compared with SP alone over 3 months. There was also a substantial increase in TSH and a reduction in fT4. Soy protein formulas in children: no hormonal effects in long-term feeding Link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15055353/ Abstract Recently, the finding of high plasma concentration of phyto-oestrogens in soy protein formula (SPF) fed children has focused scientific attention on the phyto-oestrogens (isoflavones genistein, daidzein, and their glycosides) contained in SPFs. The aim of this study was to evaluate some hormonal and metabolic effects of long-term (more than 6 months) SPF feeding. We enrolled 48 children, mean age 37 months (range 7-96 months), 27 males and 21 females. All children underwent physical examination. Bone age, urinary markers of bone metabolism, serum levels of bone alkaline phosphatase, osteocalcin, 17beta-oestradiol, and intact parathyroid hormone were measured. Eighteen healthy children represented the control group. No abnormalities were observed in auxological parameters; none of the enrolled girls showed signs/symptoms of precocious puberty and none of the boys presented gynecomastia; bone age was within the normal range. The serum level of bone alkaline phosphatase, osteocalcin, 17beta-oestradiol, and intact parathyroid hormone, and the urinary levels of the markers of bone metabolism were all within normal values. We conclude that long-term feeding with SPFs in early life does not seem to produce oestrogen-like hormonal effects. | |
miss_sly | woensdag 16 november 2022 @ 10:16 |
Goh. Jij noemde het nonsens, en dat blijkt het niet te zijn. De afname is ook al 50 jaar bezig. En er zijn alleen maar meer negatieve effecten bijgekomen. | |
crystal_meth | woensdag 16 november 2022 @ 10:25 |
https://www.euronews.com/(...)-mankind-study-warns | |
Straatcommando. | woensdag 16 november 2022 @ 10:26 |
Mannen waren vroeger mannelijker klopt dus wel. | |
matigeuser | woensdag 16 november 2022 @ 10:27 |
Dat laatste was natuurlijk overduidelijk een grapje... Maar aangezien alleen mannen humor hebben, snap je dat waarschijnlijk niet. Goed dat je een studie aanhaalt by the way. Ik vind het wel vreemd, want ik heb zo verschrikkelijk veel video's en artikels gezien die dezelfde 1% daling per jaar aanhalen sinds de jaren '70. Ik kan me bijna niet voorstellen dat die dat allemaal hebben gebaseerd op die ene studie die jij aanhaalt, maar so it. Al zou de daling 22% of 25% zijn, dan nog is dat gigantisch. Giga. | |
matigeuser | woensdag 16 november 2022 @ 10:32 |
Interessant! Toch ook hier weer tegenstrijdige berichten. Wellicht worden de schadelijke effecten verminderd wanneer de gefermenteerde versie wordt geconsumeerd, dus bv tempeh. Maar ook omdat sojabonen doorgaans zwaar veel bespoten worden met pesticide is dat voor mij nog een reden om er zoveel mogelijk vanaf te blijven. Hier een interessante video: Hij haalt zo'n 25 bronnen / studies aan, in de beschrijving. | |
Straatcommando. | woensdag 16 november 2022 @ 10:33 |
Het heeft sowieso een externe oorzaak. | |
crystal_meth | woensdag 16 november 2022 @ 10:37 |
Het zou een gevolg kunnen zijn van blootstelling aan chemicaliën tijdens de eerste trimester van de zwangerschap;https://www.euronews.com/(...)ew-research-suggests | |
Red_85 | woensdag 16 november 2022 @ 10:38 |
Ik noem het nonsens omdat de zaken die jij opnoemt, 50 jaar geleden al voor kwamen. Alcohol is van alle tijden en strakke broeken zijn ook al een tijdje op de markt toen met de spijkerbroek. Om maar even wat te benoemen. | |
Belugastroop | woensdag 16 november 2022 @ 10:44 |
Dit gebeurt volgens mij nu al. 60% van de mannen krijgt geen nageslacht. | |
miss_sly | woensdag 16 november 2022 @ 10:48 |
Ik ga geen welles-nietes spelletje met je spelen. Wat ik noemde zijn zaken die al decennia worden aangegeven als oorzaak van verminderde spermakwaliteit. Daar zijn alleen maar meer zaken bijgekomen, en die oorzaken zijn niet verdwenen. Dit was het wat mij betreft. | |
Werkperd | woensdag 16 november 2022 @ 10:54 |
Dat ''mannen'' ze kunnen dragen | |
Belugastroop | woensdag 16 november 2022 @ 10:54 |
Ik vraag mij af. Hoe erg het gebruik van de pil de wens tot zwangerschap extra bemoeilijkt ook na stoppen van gebruik. Dus dat komt er boven op. | |
Red_85 | woensdag 16 november 2022 @ 11:02 |
Exact, en dat is niet van de laatste tijd. | |
VEM2012 | woensdag 16 november 2022 @ 11:13 |
Dat is niet alleen omdat ze onvruchtbaar zouden zijn. Sommige mannen willen geen kinderen. Sommige mannen vinden geen vrouw die kinderen met hen wil. En sommige mannen hebben een vrouw die onvruchtbaar is. En dan zijn er ook weer mannen die meerdere vrouwen zwanger maken. | |
Gimmick | woensdag 16 november 2022 @ 11:33 |
25 bronnen. Indrukwekkend. Hoeveel RCT (dubbel blind tests) zitten tussen die bronnen? Twee. Beide gaan over vrouwen in postmenopauze. Beide tonen aan dat soja geen effect heeft op hun estrogeen levels. Hoe relevant deze twee onderzoeken zijn voor testosteron voor mannen mag je zelf bepalen. Dit betekent overigs niet dat de overige bronnen per definitie onzin zijn. Ze baseren zich vaak op epidemiologische, in vitro of dierenstudies. Dat zijn goede aanleidingen om over te gaan naar (dure) RCT. Maar als er een RCT is, is dat waardevoller dan epidemiologische, in vitro of dierenstudies. Effect of soy protein on endogenous hormones in postmenopausal women https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11756072/ Results: The concentration of thyroxine and the free thyroxine index were higher in the ISP56 group, and the concentration of thyroid-stimulating hormone was higher in the ISP90 group than in the control group at 3 and 6 mo (P < 0.05). Triiodothyronine was significantly higher in the ISP90 group only at 6 mo. Thyroxine, free thyroxine index, and thyroid-stimulating hormone at 6 mo were inversely associated with measures of baseline estrogenicity. No significant differences were found for endogenous estrogens, cortisol, dehydroepiandrosterone sulfate, insulin, glucagon, or follicle-stimulating hormone after baseline hormone values were controlled for. Beneficial Effects of Soy Phytoestrogen Intake in Postmenopausal Women With Type 2 Diabetes https://diabetesjournals.(...)toestrogen-Intake-in RESULTS—Compliance with the dietary supplementation was >90% for both treatment phases. When compared with the mean percentage change from baseline seen after 12 weeks of placebo, phytoestrogen supplementation demonstrated significantly lower mean values for fasting insulin (mean ± SD 8.09 ± 21.9%, P = 0.006), insulin resistance (6.47 ± 27.7%, P = 0.003), HbA1c (0.64 ± 3.19%, P = 0.048), total cholesterol (4.07 ± 8.13%, P = 0.004), LDL cholesterol (7.09 ± 12.7%, P = 0.001), cholesterol/HDL cholesterol ratio (3.89 ± 11.7%, P = 0.015), and free thyroxine (2.50 ± 8.47%, P = 0.004). No significant change occurred in HDL cholesterol, triglycerides, weight, blood pressure, creatinine, dehydroepiandrosterone sulfate, androstenedione, and the hypothalamic-pituitary-ovarian axis hormones. CONCLUSIONS—These results show that dietary supplementation with soy phytoestrogens favorably alters insulin resistance, glycemic control, and serum lipoproteins in postmenopausal women with type 2 diabetes, thereby improving their cardiovascular risk profile. | |
matigeuser | woensdag 16 november 2022 @ 11:39 |
Nou dan lijkt het erop alsof je gelijk hebt en dat soy wellicht niet zo erg is als dat ik het zelf had ingeschat. Ik denk sowieso dat er niets mis is met af en toe soja eten, maar het dagelijks consumeren van grote hoeveelheden om 'vlees te vervangen' is in ieder geval niet iets wat ik zou proberen. Zeker niet op de lange termijn. Of dat dan wetenschappelijk onderbouwd is of niet. Overigens was soja ook maar 1 van de punten die ik opnoemde in mijn 'to do list' om je hormoonprofiel te verbeteren en heeft dit zeker niet de prioriteit. Dat zou toch echt liggen bij afvallen, gewichtheffen en het zoveel mogelijk vermijden van microplastics en pesticiden. | |
crystal_meth | woensdag 16 november 2022 @ 11:51 |
https://academic.oup.com/(...)3/639001?login=false https://en.wikipedia.org/wiki/Semen_quality | |
crystal_meth | woensdag 16 november 2022 @ 11:56 |
Maar verminderde kwaliteit betekent niet noodzakelijk verminderde kwantiteit. Vaak gaat het bij spermakwaliteit over de motiliteit, DNA schade etc... | |
miss_sly | woensdag 16 november 2022 @ 12:09 |
Het betekent vaak beide, maar je hebt een punt dat het niet alleen over de verminderde kwantiteit gaat. | |
HSG | woensdag 16 november 2022 @ 14:24 |
Leer eens fatsoenlijk typen. | |
Intint | donderdag 17 november 2022 @ 09:45 |
Je mengt hier een paar dingen die kloppen met wat zaken die al lang ontkracht zijn met een paar dingen die nooit bewezen zijn een effect te hebben op testosteron/spermakwaliteit. Af en toe stop je er nog wat populistisch gebral bij wat werkelijk niets te maken heeft met het onderwerp in kwestie. Laten we ze eens allemaal doornemen hieronder: So far, so good Dat van die bewerkte producten klopt ook maar je gaat geen hoger testosteron krijgen veel meer cholesterol eten is nooit aangetoond en komt meer van bodbuilding logica. Het klopt dat cholesterol een precursor is voor adrogenen maar een gezond lichaam heeft al alle cholesterol wat het nodig heeft en te veel cholesterol binnen krijgen via je dieet is eerder een precursor voor hart-en vaartziekten en dood en het is verdomde lastig om je testosteron te boosten als je dood bent. Er is zelfs een associatie gevonden tussen te hoge cholesterol levens en lage testosteron levels (dieren-experiment though). Het dieet dat het laagste is in cholesterol is het vegan dieet en er is gevonden dat testosteron levels in vegan mannen hetzelfde zijn als de testosteron levels van vleeseters en er is zelfs bewijs dat, wanneer gecorrigeerd voor leefstijlfactoren/gewicht, vegans zelfs net iets hogere levels hebben. Vooral deze is interssant: ll mean hormone concentrations are adjusted for age, smoking status, vigorous exercise, time of day of venipuncture, time since last eaten at venipuncture and time between venipuncture and blood processing. Mean hormone concentrations are presented with and without adjustment for BMI (Table 2). Vegan men had on average 9% lower IGF-I levels than meat-eaters (P< 0.01) and 8% lower levels than vegetarians (P< 0.01); adjustment for BMI made little difference to these values. Prior to adjustment for BMI, SHBG levels in vegans were 16% higher than in meat-eaters (P<0.0001), and 12% higher than in vegetarians (P= 0.0008); adjustment for BMI reduced these differences to 6% (P= 0.02) and 10% (P= 0.004), respectively. Vegans had 13% higher testosterone concentration than meat-eaters (P= 0.0001) and 8% higher than vegetarians (P=0.001); adjustment for BMI reduced these differences to 6% (P=0.07) and 7% (P= 0.02), respectively. Of additional note, there were substantial differences in plasma total cholesterol, with vegans having 17% lower mean values than meat-eaters, and 10% lower values than vegetarians, and adjustment for BMI made little difference to these values. Klopt Nooit bewezen Gast Klopt Dat klopt maar het klopt ook dat van te veel tijd in de zon doorbrengen je je kans op kanker verhoogd en ook hierbij is het verdomde moeilijk om je testosteron te verhogen als je dood bent/aan de chemo zit. Allemaal prima Als jouw 'mannelijkheid in het geding komt door een paar vrouwtjes met blauw hoor kun je je afvragen of je niet andere problemen hebt... Klopt Ga ik nog ooit de tijd meemaken waarbij mensen ervan op de hoogte zijn dat dit een mythe is? Meta-analyse Klopt Beide zaken hebben natuurlijk weinig te maken met spermakwaliteit/testosteron maar ja... Over het algemeen is het aan te raden om veel seks te hebben met je partner. Of dat hard of zacht is is een kwestie van smaak. Ik hou wel van een beetje variatie en mijn vriendin ook. Veiligste manier om aan je vitamine D te komen is met een supplement en af en toe in de zon komen maar niet te veel. In Australie liggen de testosteron levels niet hoger dan in Europa, hetzelfde kan echter niet gezegd worden over de huidkankercijfers. En geen zonnebrandcrème? Hmm, no thanks. Ik zie er liever later ook nog een beetje jong en fit uit. Al over gehad. Het enige wat omhoog zal gaan is je kans op hart-en vaatziekten. Nogmaals; het dieet met het laagste cholesterol is het vegan dieet. Laat dit dieet nou net geassocieerd zijn met betere spermakwaliteit, zelfs wanneer gecorrigeerd voor factoren zoals ongezond gewicht etc | |
Intint | donderdag 17 november 2022 @ 09:55 |
Wat is dit voor een logica? Dus omdat iemand op reddit een catchy term heeft bedacht zegt dit ook iets over de wetenschappelijke validiteit? Nope. Zie bovenstaande post. In de studies hierboven is gecorrigeerd voor de belangrijkste leefstijlfactoren. | |
matigeuser | donderdag 17 november 2022 @ 12:03 |
En of het nou allemaal causale verbanden zijn of niet, desalniettemin een vermakelijke video: | |
Intint | donderdag 17 november 2022 @ 12:10 |
Tja smaken verschillen wat betreft vermakelijk is. Het zijn totaal geen causale verbanden, dat heb ik zojuist al aangetoond. Dit is puur populisme; anti-wetenschappelijke, populistisch gebral wat er vooral op gericht is om te kunnen zeggen 'heheh kijk die linksen eens stom zijn' zodat de onderbuik weer goed voelt. Hij weet ook wel dat zijn achterban nou niet bepaald een doelgroep is die er eens goed voor gaat zitten om te kijken of er wel een valide wetenschappelijk basis is voor zijn claims. | |
Candaasje | donderdag 17 november 2022 @ 12:19 |
Het voordeel is dat op de lange termijn dit soort figureren mogelijk meer moeite krijgen met voortplanting. Maak ze dus niet te wijs, zou ik zeggen | |
slashdotter3 | maandag 28 november 2022 @ 10:36 |
https://www.reddit.com/r/(...)ne_third_less_sperm/ Men infected with COVID have one third less sperm compared to uninfected men over 3 months later. Of 100 men infected and not hospitalized four had no viable sperm. Of 100 men not infected, none had this condition. | |
theunderdog | dinsdag 29 november 2022 @ 11:39 |
Waarom zeg je ´so far, so good´ bij dat tweede stukje? gezien dat evengoed het creëren van een casual verband is, waar hoogstens wat vage correlaties zijn gevonden. | |
Intint | dinsdag 29 november 2022 @ 15:18 |
Klopt. Kwam ook meer vanuit het idee dat ik niet TE kritisch wilde overkomen. | |
rival | dinsdag 29 november 2022 @ 15:21 |
Of gewoon iets minder onzeker dan jij. Kan ook. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 29 november 2022 @ 15:29 |
De mannen die strakke broeken dragen over het algemeen wel. Maar als ik de reacties van anderen lees, dan begrijp ik dat die niet meehelpen aan voortplanting. |