POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar neigt het nu naar, maar er moet nog veel geteld worden en de marges zijn dun.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef Refragmental het volgende:
Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?
Het huis kunnen ze nog winnenquote:
Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:20 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.
Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance
Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nate Silver zegt zelf "somewhere between a pretty good night for the pollsters and a slight anti-democratic bias" https://fivethirtyeight.c(...)ve-had-a-good-night/quote:
[..]
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.
Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.
Is MTG nog steeds gegarandeerd in Georgia? Vind ik echt zo bizar..
en JD Vance in Ohio en Abbott in Texas.. WTF, na Uvalde. Wat bezielt die mensen.
en JD Vance in Ohio en Abbott in Texas.. WTF, na Uvalde. Wat bezielt die mensen.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Hoe de fuck kunnen de R's uberhaupt nog stemmen krijgen dat het zo'n close call is steeds? Alles lijkt erop dat ze eens soort Gilead nastreven, en de mensen lijken erom te juichen. Bizar.quote:
[..]
Daar neigt het nu naar, maar er moet nog veel geteld worden en de marges zijn dun.
Ja, of ze hebben gewoon succesvol gegerrymanderd...quote:
[..]
Hoe de fuck kunnen de R's uberhaupt nog stemmen krijgen dat het zo'n close call is steeds? Alles lijkt erop dat ze eens soort Gilead nastreven, en de mensen lijken erom te juichen. Bizar.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Voordeel voor Biden is wellicht de laaggespannen verwachtingen van zijn presidentschap. Het tegenovergestelde van Obama zeg maar.quote:
Deze is ook wel mooi.
Opsteker voor de Dems.
[ twitter ]
Denk dat Trump wel in kan pakken.
Zelfs een derde voorkeur ook nog.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ook nog een 2e voorkeurIk kijk wel naar staten waar ze klaar zijn met tellen. Veel te ingewikkeld dit.
SEMTEX? Damn, die naam heb ik echt al sinds begin 2000 niet meer gezienquote:Op woensdag 9 november 2022 09:31 schreef SEMTEX het volgende:
Is MTG nog steeds gegarandeerd in Georgia? Vind ik echt zo bizar..
Ik heb gekeken nadat ze ‘m hebben bevrorenquote:
[..]
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.
Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.
Maar zeker voor wat betreft de Senaat was het allemaal een toss-up, inderdaad
Uitblijven van een red wave is wel een mooie opsteker voor de Dems, op zich waren alle ingrediënten wel aanwezig om flink te verliezen.
Dan heb je onder een steen geleefd, ik post regelmatig op Fokquote:
[..]
SEMTEX? Damn, die naam heb ik echt al sinds begin 2000 niet meer gezien
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Het is wat zuur dat de republikeinen wel hun gerrymandering er doorheen kregen bij aardig wat staten, maar dat het NY niet lukte een paar staten blauw te gerrymanderen. Dit gaat waarschijnlijk er precies voor zorgen dat ze het huis verliezen.
Terecht dat de rechters er daar een stokje voor staken, maar zuur dus dat de rechters in de andere staten dat juist niet deden.
Terecht dat de rechters er daar een stokje voor staken, maar zuur dus dat de rechters in de andere staten dat juist niet deden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wel positief trouwens dat ze in Kentucky voor het recht op abortus hebben gestemd. En nog in een andere staat, geloof ik.
Oh ja, nog zo'n Russian asset die herkozen is: Rand Paul. wtf
Oh ja, nog zo'n Russian asset die herkozen is: Rand Paul. wtf
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Het probleem is eerder dat de Democraten dat niet gedaan hebben. Een hoop competitieve zetels waar voor de Republikeinen winst valt te behalen bevinden zich in blauwe staten die in de afgelopen jaren het werk aan onafhankelijke redistricting comitees hebben overgedragen. Op zich geen slecht idee maar het is natuurlijk wel volslagen idioot om het al in te voeren als in andere staten door de tegenpartij nog volop gegerrymanderd wordt.quote:
[..]
Ja, of ze hebben gewoon succesvol gegerrymanderd...
Nog steeds een grote kans dat ze zowel Huis als Senaat verliezen echter ... die ene stem wat de meerderheid geeft lijkt me veel belangrijker dan of je een grote meerderheid haalt. Dus stel ze verliezen beide kamers met 1 stem, dat zou denk ik een groter verlies zijn dan het behouden van de Senaat en verliezen van het Huis met 100 zetels. Althans, voor de komende 2 jaar.quote:
[..]
Ik heb gekeken nadat ze ‘m hebben bevroren
Maar zeker voor wat betreft de Senaat was het allemaal een toss-up, inderdaad
Uitblijven van een red wave is wel een mooie opsteker voor de Dems, op zich waren alle ingrediënten wel aanwezig om flink te verliezen.
Tja, ik vind het niet idioot. Als je zelf gaat doen wat je verfoeit aan de ander, in hoeverre ben je dan beter?quote:
[..]
Het probleem is eerder dat de Democraten dat niet gedaan hebben. Een hoop competitieve zetels waar voor de Republikeinen winst valt te behalen bevinden zich in blauwe staten die in de afgelopen jaren het werk aan onafhankelijke redistricting comitees hebben overgedragen. Op zich geen slecht idee maar het is natuurlijk wel volslagen idioot om het al in te voeren als in andere staten door de tegenpartij nog volop gegerrymanderd wordt.
Op korte termijn is dit misschien nadelig, op lange termijn de enige juiste weg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De rode wave is blijkbaar een rode druppel geworden. Opmerkelijk.. 
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.quote:
[..]
Nog steeds een grote kans dat ze zowel Huis als Senaat verliezen echter ... die ene stem wat de meerderheid geeft lijkt me veel belangrijker dan of je een grote meerderheid haalt. Dus stel ze verliezen beide kamers met 1 stem, dat zou denk ik een groter verlies zijn dan het behouden van de Senaat en verliezen van het Huis met 100 zetels. Althans, voor de komende 2 jaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat kwam omdat de GOP expres veel partijdige polls publiceerde vlak voor de verkiezingen die de GOP miraculeus alles liet winnen. Zowel om het sentiment te proberen te beinvloeden, als om na afloop te kunnen zeggen, zie je wel democraten hebben de verkiezingen gestolen.quote:
[..]
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.
Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance
Uiteindelijk was de langetermijnvoorspelling dat de Democraten de Senaat winnen en de Republikeinen het Huis, en dat lijkt ook te gaan gebeuren. De vraag is met hoeveel de Republikeinen het Huis winnen. Net zoals met Synema en Manchin, zijn er ook een paar wat onafhankelijkere Huis Republikeinen die nog wel meebewogen kunnen worden naar het maken van wetten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ze kunnen ook nog Nevada winnen en Arizona moet de komende dagen blijken wat het wordt... dat is van wat ik lees vandaag niet duidelijk. Of zoals ze op fivethirtyeight schreven:quote:
[..]
De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.
quote:Senate
• In Georgia, Warnock leads Walker 49.1 percent to 48.8 percent. This race is very likely to require a Dec. 6 runoff.
• In Wisconsin, Johnson leads Barnes 51 percent to 49 percent. Based on what remains, the Republican will probably win this one.
• In Arizona, Kelly leads Masters 56 percent to 41 percent. This race will tighten, though, as more ballots are counted in the coming days.
• In Nevada, Cortez Masto leads Laxalt 50 percent to 47 percent. This race could go either way.
• In the ranked-choice election in Alaska, Tshibaka has 47 percent of first-place votes, Murkowski has 41 percent, Chesbro has 9 percent, and Kelley has 3 percent. Remember that if no one gets a majority of first-place votes, this race will be decided by voters’ second- and third-choice votes on Nov. 23.
Wave was gewoon heel geconcentreerd in slechts Florida, maar ze kunnen ondanks alles nog zowel senate als house pakkenquote:
De rode wave is blijkbaar een rode druppel geworden. Opmerkelijk..
