Oh.quote:Op zaterdag 5 november 2022 12:29 schreef PS. het volgende:
Ik denk dat je precies 0 antwoord gaat krijgen hier
zo kun je je echte ecologische voetafdruk vergelijken met elkaarquote:Op zaterdag 5 november 2022 12:29 schreef PS. het volgende:
Waar slaat dit op? En zou je zelf niet even beginnen in plaats van met onzinnige voorbeelden te komen?
Waar haal je die 7,5 vandaan? Het is eerder ~9,75kWh per m3 aardgas.quote:Op zaterdag 5 november 2022 12:24 schreef Dries4Ever het volgende:
Wat is jou lage kWh gebruik voor jou woning in een jaar?
Ik heb 2 rekenvoorbeelden gemaakt met fictieve nummers:
Heb je geen zonnepanelen dan is het simpel:
- Totaal stroom ingekocht: 2500kWh
- Totaal gas ingekocht: 1500m3
Gas omrekenen naar kWh gasverbruik (1500) * 7,5 = 11.250 m3
Gas kWh + Stroom kWh = Totale energie verbruik in kWh: 2500 + 11.250 = 13.750m3 per jaar
----------------------------------------
Heb je zonnepanelen dan gebruik je deze formule:
- Totaal stroom ingekocht: 1600kWh
- Totaal stroom opgewekt: 2200kWh (gezien vanaf de zonnepanelen omvormers, dus niet de net meter)
- Totaal stroom teruggeleverd: 1400kWh
- Totaal gas ingekocht: 1500m3
Stroom: opgewekt (2200) - teruggeleverd (1400) = 800kWh eigen gebruik tijdens het opwekken
Ingekocht (1600) + eigen gebruik (800) = 2400kWh totaal verbruikt
Gas omrekenen naar kWh gasverbruik (1500) * 7,5 = 11.250 m3
totaal stroom verbruik (2400) + gas in kWh (11.250) = 13.650
----------------
Hoe laag is jou totale energie verbruik en in wat voor woning woon jij?
nee, dat klopt niet, je hebt geen negatieve voetafdruk, je mist nog wat je echt hebt opgewekt dan pas weet je hoeveel je echt hebt gebruikt.quote:Op zaterdag 5 november 2022 13:18 schreef Leandra het volgende:
4.627 kWh afgenomen
6.168 kWh teruggeleverd
-1.541 kWh totaal "voetafdruk"
Geen gas.
Ook goed, doen we het zo:quote:Op zaterdag 5 november 2022 15:07 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
nee, dat klopt niet, je hebt geen negatieve voetafdruk, je mist nog wat je echt hebt opgewekt dan pas weet je hoeveel je echt hebt gebruikt.
met jou redenatie kun je zeggen. We leggen een woestijn vol met zonnepanelen en gebruiken die stroom om een skipaleis te realiseren waar het altijd -20 is terwijl het buiten +50 is en dan zeggen dat het goed is voor het milieu omdat er geen extra stroom naar toe hoeft. dat is natuurlijk niet waar. Ze hadden die stroom ook ergens anders voor kunnen gebruiken
Als je uitgaat van het rendement van een gasketel (schoorsteenverlies) en de transportverliezen van zolder naar de woonkamer dan is die 7,5 KWh effectief vergelijken met een m3 gas nog niet zo gek. Toch pleit ik er ook voor om een kleine 10 KWh per m3 aan te houden om het zuiver te houden.quote:Op zaterdag 5 november 2022 13:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
Waar haal je die 7,5 vandaan? Het is eerder ~9,75kWh per m3 aardgas.
precies datquote:Op zaterdag 5 november 2022 20:45 schreef qajariaq het volgende:
Als je uitgaat van het rendement van een gasketel (schoorsteenverlies) en de transportverliezen van zolder naar de woonkamer dan is die 7,5 KWh effectief vergelijken met een m3 gas nog niet zo gek.
Die omrekenfactor wil zeggen dat je wat minder gas hebt gekregen maar dat er meer energie in zat. Die zou ik helemaal buiten elke vergelijking laten anders is het eind zoek. Feitelijk zou het handiger zijn als ook gas in KWh of in Joules wordt afgerekend. De term m3 is te flexibel door de energie-inhoud van dat gas (omrekenfactor) maar zelfs de luchtdruk heeft invloed op de hoeveelheid gas in een m3.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:52 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
precies dat
er zijn 2 dingen waar je rekening mee moet houden, de omreken factor (omgerekend verbruik) van (op mijn afrekening) 1,019 (wat er op de meter staat, staat niet op je eind factuur 1000m3 op de meter is 1019m3 op de factuur) en het verlies via de schoorsteen, leidingen etc. daarom idd 7.5 gekozen
Klopt, de warmte die een ketel uit 1m3 aardgas haalt zal eerder richting de 8kWh liggen.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:45 schreef qajariaq het volgende:
Als je uitgaat van het rendement van een gasketel (schoorsteenverlies) en de transportverliezen van zolder naar de woonkamer dan is die 7,5 KWh effectief vergelijken met een m3 gas nog niet zo gek. Toch pleit ik er ook voor om een kleine 10 KWh per m3 aan te houden om het zuiver te houden.
Wij hetzelfde verbruik, woning is 116 m² of zo. Ook geen panelen. Vorig jaar hadden wij 110 m³ gas verbruikt in januari, nu 56 m³. Verwarming lager en korter douchen doet veel. Ook water koken in de waterkoker en dan pas de pan in en het gas aan etc.. Elektraverbruik wat teruggedrongen, o.a. door sluipverbruik aan te pakken. Maar super veel scheelt dat niet, dus dit is voor ons wel het maximum qua besparingen.quote:Op zondag 5 februari 2023 05:20 schreef raptorix het volgende:
Ik had in Januari 58 kuub gas en 230 KWH stroom, ik heb geen panelen. Daarnaast niet super zuinig gestookt, heb klein huis dus verbruik niet zoveel. Als ik kritisch op het gas was geweest had ik ongeveer de helft kunnen sparen schat ik.
Je dacht dat de Fok Servers op lucht draaien?quote:Op zondag 5 februari 2023 10:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wow kan je die 1000+ kWh verklaren in die maand? Dat is vrij veel lijkt me.
Ik ga er vanuit dat die niet in zijn woning draaien.quote:Op zondag 5 februari 2023 10:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je dacht dat de Fok Servers op lucht draaien?
Johquote:Op zondag 5 februari 2023 10:15 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat die niet in zijn woning draaien.
Jeetje man ik maak gewoon een grapje.quote:Op zondag 5 februari 2023 10:15 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dus dan is het toch een normale vraag? Laat me even weten of je me zit te trollen.
3 NAS systemen 24/7 aan (1x 2bay, 1x 4bay, 1x 8bay). 2 pc's 24/7 aan (de mijne en die van m'n zoon). Alles in huis op standby.quote:Op zondag 5 februari 2023 10:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wow kan je die 1000+ kWh verklaren in die maand? Dat is vrij veel lijkt me.
Je kan ook eens kijken of je het energieverbruik van je computer omlaag kan krijgen (processen die draaien). Ik gebruik standaard 1 scherm maar als het nodig is 2. Het tweede scherm hoeft niet altijd open te staan. Ook vind ik de functie om het beeldscherm te splitsen met Windows-toets + pijltjes erg handig, als je scherm groot genoeg is heb je dan geen 2de scherm nodig.quote:Op zondag 5 februari 2023 10:24 schreef Danny het volgende:
[..]
3 NAS systemen 24/7 aan (1x 2bay, 1x 4bay, 1x 8bay). 2 pc's 24/7 aan (de mijne en die van m'n zoon). Alles in huis op standby.
Inmiddels draaien er 0 nas-systemen (gaan alleen soms heel even aan als het nodig is), werk ikzelf op een laptop die gewoon uit gaat als ik niet bezig ben, doet zoonlief netjes z'n pc uit, hebben we minder verlichting aan en staat er niets meer op standby. Die ruim 1000 was destijds maandelijks gewoon standaard verbruik voor ons. Zat meestal tussen 1000 en 1500, wat vooral gemakzucht was natuurlijk. Als ik nu een film van de NAS wil kijken moet ik 'm eerst aanzetten. Dat duurt ongeveer 8 minuten.
Grootste nadeel is het moeten werken op een laptop. Ik had een pc met 3 monitors om op te werken en daar kon ik gewoon meerdere dingen naast elkaar doen. Dat werkt nu minder prettig, maar dit is een stuk energiezuiniger (lees: betaalbaar)
Voeding is een platinum corsairquote:Op zondag 5 februari 2023 14:25 schreef Managarm het volgende:
[..]
Je kan ook eens kijken of je het energieverbruik van je computer omlaag kan krijgen (processen die draaien). Ik gebruik standaard 1 scherm maar als het nodig is 2. Het tweede scherm hoeft niet altijd open te staan. Ook vind ik de functie om het beeldscherm te splitsen met Windows-toets + pijltjes erg handig, als je scherm groot genoeg is heb je dan geen 2de scherm nodig.
Ook kan je je processor nog een beetje tweaken, moet je wel voorzichtig mee zijn.
Tevens is een PC-voeding niet altijd de meest efficiënte, daar valt vaak nog wat te halen.
Mijn computer verbruikt inclusief monitor iets van 100 watt denk ik, als de batterijen leeg dreigen te raken heb ik nog een HP T620 om mee te streamen, die gebruikt een stuk minder. Die T620s kosten bijna niets (35 euro) en zijn echt handig. Ik heb alleen SSD's in mijn computer zitten, dat verbruikt een paar watt.quote:Op dinsdag 7 februari 2023 07:49 schreef Danny het volgende:
[..]
Voeding is een platinum corsair
ik werkte al op één scherm een tijdje, maar die is groter dan die van de laptop. Processor undervolt/underclock ik standaard al
Maar pc+schijven+monitor gebruiken een veelvoud van wat de laptop gebruikt. En wat ik bespaar gebruikt mijn zoon met zijn 4070ti stroomslurper(en die wil ik zo min mogelijk beperkingen opleggen)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |