POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat doet het nationaal archief dan eigenlijk met al die dingen? Laat trump lekker met de golfclubs van abe golven als hij in ruil daarvoor uit het beeld verdwijnt.quote:Op zondag 6 november 2022 00:25 schreef Kijkertje het volgende:
Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Even though heads of state have traditionally exchanged gifts as expressions of goodwill, the Constitution (Article I, Section 9) prohibits anyone in the US Government from receiving a personal gift from a foreign head of state without the consent of Congress. Today, the handling of gifts from a foreign official to any Federal Government employee, including the President, is largely governed by the Foreign Gifts and Decorations Act of 1966 and further legislation passed in 1977. Congress has allowed Federal employees to retain any gift from a foreign government, as long as the total US retail value of the gifts presented at one occasion does not exceed an amount established by the General Services Administration (GSA).[1] Foreign official gifts over this “minimal value” are considered gifts to the people of the United States, which the recipient must purchase from GSA, at fair market value, in order to retain. The White House Gift Unit sees to the disposition of foreign official gifts that the President and First Lady do not retain.quote:
Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:
[ twitter ]
[ twitter ]
******
Hoewel staatshoofden traditioneel geschenken hebben uitgewisseld als blijk van goede wil, verbiedt de grondwet (artikel I, sectie 9) iedereen in de Amerikaanse regering om een persoonlijk geschenk van een buitenlands staatshoofd te ontvangen zonder de toestemming van het Congres. Tegenwoordig wordt de behandeling van geschenken van een buitenlandse functionaris aan een werknemer van de federale overheid, inclusief de president, grotendeels geregeld door de Foreign Gifts and Decorations Act van 1966 en verdere wetgeving die in 1977 is aangenomen. Het Congres heeft federale werknemers toegestaan elk geschenk van een buitenlandse overheid, zolang de totale Amerikaanse winkelwaarde van de geschenken die bij een gelegenheid worden aangeboden niet hoger is dan een door de General Services Administration (GSA) vastgesteld bedrag.[1] Buitenlandse officiële geschenken boven deze "minimale waarde" worden beschouwd als geschenken aan de bevolking van de Verenigde Staten, die de ontvanger van GSA moet kopen tegen een redelijke marktwaarde om te behouden. De White House Gift Unit zorgt voor de beschikking over buitenlandse officiële geschenken die de president en first lady niet behouden.
---------------------
Bron: https://www.reaganlibrary(...)n/presidential-gifts
Dus????
Een flesje rode wijn uit de supermarkt van 5 dollar mag men houden.
Maar als het een flesje wijn is met met een hoge marktwaarde vanwege ouderdom, zeldzaamheid, collecteursitem van zeg maar 100 dollar ... dan is het eigendom van de federale staat .
.quote:The law does allow the employee to accept gifts valued at $415 or less, which is considered the minimal value. This value is revised approximately every three years
https://ethics.od.nih.gov/foreign_gift
Dus ??
Een kadogekregen set golfsticks van boven de 415 dollar is ook eigendom van de staat
Idem: Halsketting van 1000 dollar. Porsche van 300.000 dollar,
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 06-11-2022 10:40:02 ]
Trump verdwijnt niet, Al maak je hem eigenaar van alle federale landen in de VS, dan nog verdwijnt hij niet.quote:Op zondag 6 november 2022 09:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat doet het nationaal archief dan eigenlijk met al die dingen? Laat trump lekker met de golfclubs van abe golven als hij in ruil daarvoor uit het beeld verdwijnt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit wordt nog wat...ze vreten elkaar op straks. Everything Trump Touches Dies.
Geweldige popcorn momenten worden het...
Ze gaan het nooit zeggen maar de Republikeinen zitten natuurlijk helemaal niet te wachten op kandidaat Trump. Naast dat hij mogelijk in de gevangenis zit als hij gekozen wordt, is de hele Republikeinse strategie gericht op voter suppression. Hun laatste populaire presidentskandidaat die op basis van stemmen kon winnen is 20 jaar geleden en daar hadden ze 9/11 bij nodig. Haal je dat weg ben je al 40 jaar terug. Maar zorg ervoor dat jonge mensen vier banen nodig hebben en hun bloed moeten verkopen om rond te komen, verbied mail in voting en ze komen allemaal niet opdagen bij de verkiezingen, maar je eigen volgevreten pensionados wel. En die strategie werkt prima. Behalve bij Trump. Dat is een rode lap waar de Democratische stemmer als het nodig is haar baan voor opzegt om te kunnen stemmen. Dan stemmen ze desnoods half lijk Biden met een record aantal stemmen het presidentschap in. Dat soort engagement kan de Republikeinse partij helemaal niet gebruiken.quote:
[ twitter ]
Dit wordt nog wat...ze vreten elkaar op straks. Everything Trump Touches Dies.
Geweldige popcorn momenten worden het...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.
In de Trump wereld heeft men geen stemmers overgehaald die blijven bij hoog en laag volhouden dat er gefraudeerd is.quote:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.
Tegelijkertijd verloren de Republikeinen onder Trump het Huis, de Senaat en het presidentschap.quote:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.quote:
[..]
Tegelijkertijd verloren de Republikeinen onder Trump het Huis, de Senaat en het presidentschap.
Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.
Juist, zelfs met een enorme boost in Republikeinse stemmen kunnen ze niet winnen.quote:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Morgen dus de Midterms en lijkt een winst voor de Republikeinen te worden. Trump zou dan dus komende week zijn kandidatuur bekend maken voor een derde aanloop naar de nominatie van de partij. Wat een ellende. Dat wordt een gigantische zooi als die man wederom de nominee wordt.
Ik zou het tegendeel niet durven beweren. Maar speknek heeft gelijk wanneer hij stelt dat de Republikeinen klaar zijn met Trump - als hij tenminste doelt op het partijkader.quote:Op maandag 7 november 2022 13:21 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.
Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
[doem]quote:
Morgen dus de Midterms en lijkt een winst voor de Republikeinen te worden. Trump zou dan dus komende week zijn kandidatuur bekend maken voor een derde aanloop naar de nominatie van de partij. Wat een ellende. Dat wordt een gigantische zooi als die man wederom de nominee wordt.
tweetraps raket natuurlijk. Republikeinen winnen het huis, Trump wordt kandidaat en de 6 januari commissie wordt ontbonden of min of meer bevroren. Er komt geen zinnig stukje policy meer bij de senaat terecht en gedeadlockte ouwe man Biden is 2 jaar een sitting duck waardoor Trump eenvoudig het stokje weer kan overnemen. Angst om huis en/of senaat kwijt te raken is dan niet meer aanwezig gezien de meeste rode staten inmiddels door wetgeving mogen bepalen wie er wint en slechte resultaten kunnen genegeerd worden.
[/doem]
Naja, de Amerikanen willen het duidelijk zelf, anders was de opkomst wel 90% geweest onder democraten.
beter een knipoog dan een blauw oog
das wel het droom scenario van de GOP ja. gekke is dat polling op dit moment totaal ondoorzichtig is. zichzelf voor de gek houden, schimmige bureautjes die met inflated stats Geld rapen of alvast het veldwerk voor een fraude claim als het toch nog fout gaatquote:
[..]
[doem]
tweetraps raket natuurlijk. Republikeinen winnen het huis, Trump wordt kandidaat en de 6 januari commissie wordt ontbonden of min of meer bevroren. Er komt geen zinnig stukje policy meer bij de senaat terecht en gedeadlockte ouwe man Biden is 2 jaar een sitting duck waardoor Trump eenvoudig het stokje weer kan overnemen. Angst om huis en/of senaat kwijt te raken is dan niet meer aanwezig gezien de meeste rode staten inmiddels door wetgeving mogen bepalen wie er wint en slechte resultaten kunnen genegeerd worden.
[/doem]
Naja, de Amerikanen willen het duidelijk zelf, anders was de opkomst wel 90% geweest onder democraten.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Wat een zootje. Mensen die claimen dat dems winnen en reps verliezen op posities.
En cnn is tegenwoordig gewoon foxlight. Die speeches van Obama en Shapiro in Pennsylvania horen gewoon nationwide uitgezonden te worden.
Nee, die laten de rep schreeuwlelijkerds aan het woord, zónder inhoud.
Zelfs walker wordt gepushed.
En cnn is tegenwoordig gewoon foxlight. Die speeches van Obama en Shapiro in Pennsylvania horen gewoon nationwide uitgezonden te worden.
Nee, die laten de rep schreeuwlelijkerds aan het woord, zónder inhoud.
Zelfs walker wordt gepushed.
Maar het punt was niet dat Trump geen stemmen trok, maar dat hij zoveel anti-stemmen trekt dat je de popular vote nog steeds niet kan winnen en zelfs de verkiezingen verliest terwijl alle belemmeringen in je voordeel zouden moeten werken.quote:
[..]
Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.
Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.
Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?quote:
In Florida hebben ze nu bar slecht weer. Veel Floridians zijn niet van plan in noodweer in de rij te staan. Vooral de oudere garde blijft liever thuis. Dat kan gevolgen hebben voor de midtermsquote:
[..]
Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, dus het zegt nog zeker niet alles, maar dat was ook al bij de presidentsverkiezingen van 2020, en dat leidde uiteindelijk tot toch wel een redelijk grote overwinning.quote:
[..]
Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat ligt puur en alleen maar aan waar die boost in stemmen plaatsvindt. Vier staten bepalen min of meer wie president wordt. Daar hebben de Democraten gigantisch gefaald in 2016 en hebben dat hersteld in 2020.quote:
[..]
Juist, zelfs met een enorme boost in Republikeinse stemmen kunnen ze niet winnen.
Trump trok veel stemmen, maar Biden gewoon meer in de belangrijkste staten. Biden is dan ook een veel betere kandidaat, voor sommige van de posters hier is hij gewoon niet links genoeg.quote:
[..]
Maar het punt was niet dat Trump geen stemmen trok, maar dat hij zoveel anti-stemmen trekt dat je de popular vote nog steeds niet kan winnen en zelfs de verkiezingen verliest terwijl alle belemmeringen in je voordeel zouden moeten werken.
Mensen vergeten nog wel eens hier dat het electoraat van de Democraten bijna geheel bestaat uit gematigden en dat vooral zij Biden steun(d)en.
