quote:Echtgenoot Amerikaanse politica Pelosi thuis aangevallen
Een indringer heeft de echtgenoot van Nancy Pelosi met geweld aangevallen in hun woning in San Francisco. Pelosi is voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.
Pelosi zelf was op dat moment niet thuis. Haar man Paul is naar een ziekenhuis gebracht en 'zal naar verwachting volledig herstellen', laat Pelosi’s woordvoerder weten in een verklaring.
De verdachte is opgepakt en vastgezet. Het motief achter de aanval wordt onderzocht. Daarin worden de hulpverleners en medische professionals bedankt.
Pelosi en haar echtgenoot doen een oproep hun privacy voorlopig te respecteren. Zij zijn de schoonouders van Michiel Vos, die in Nederlandse media vaak verschijnt als Amerikadeskundige.
Ik hoop hetquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 15:17 schreef Hathor het volgende:
Eens kijken hoe ze dit Trump in de schoenen kunnen schuiven.
Met geweld inbreken en een oude man aanvallen. Altijd fout, ongeacht wie het is.
lk heb op Fok geleerd dat vreemdzame demonstranten er juist zo uitzien.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 15:39 schreef Starhopper het volgende:
Zal wel een Trump aanhanger zijn die Pelosi wil vermoorden. Wat in het capitool niet is gelukt is nu ook weer mislukt gelukkig!
[ afbeelding ]
Nou dit! De man is dik 80 jaar oud en wordt in zijn eigen huis aangevallen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 15:37 schreef miss_sly het volgende:
Wat een trieste reacties.
Met geweld inbreken en een oude man aanvallen. Altijd fout, ongeacht wie het is.
Waar het hart van vol is... Je denkt dus serieus dat het een Trump supporter was?quote:
Eens kijken hoe ze dit Trump in de schoenen kunnen schuiven.
Nee, de inbreker in een zwaar beveiligd huis kwam alleen het tafelzilver stelen en sloeg terloops een oude man even het ziekenhuis in. Maar je kan het daarmee inderdaad niet Trump in de schoenen schuiven (in directe zin).quote:
[..]
Waar het hart van vol is... Je denkt dus serieus dat het een Trump supporter was?
Paul Pelosi, Nancy Pelosi's husband, sentenced to 5 days in jail
Vast diegene die deze dronken malloot aangereden heeft hem een bezoekje gebracht, ziekenwagen kan hem gelijk afvoeren naar county jail.
Wie anders. Dit ligt alleen aan Trump en zijn gekkies. Incluis jij.quote:
Eens kijken hoe ze dit Trump in de schoenen kunnen schuiven.
Ik welquote:
[..]
Waar het hart van vol is... Je denkt dus serieus dat het een Trump supporter was?
Neuh, maar ik zie sommige Dems er wel voor aan om het zo te spinnen als het zou kunnen.quote:
[..]
Waar het hart van vol is... Je denkt dus serieus dat het een Trump supporter was?
Jij denkt dat ik een fan van Trump ben?quote:
[..]
Wie anders. Dit ligt alleen aan Trump en zijn gekkies. Incluis jij.
Aha, de heksenverbrander is gearriveerd.quote:
Uiteraard , beetje ver rijden met de autoquote:
San Francisco? Vliegt die elke week op en neer naar DC?
quote:
Wowquote:
Leek me al een vreemd doelwit anders.quote:
Dat ziet er niet goed uitquote:
Steve is ook live:
Dan komen ze zingend, dansend, en met bloemetjes strooiend je deur intrappen en je kinderen verkrachten.quote:
Was een mostly peaceful home invasion.
Soort Clockwork Orange maar dan met moderne liedjes.
Is er brand gesticht dan?quote:
Was een mostly peaceful home invasion.
Dit is sowieso het verstandigste want de twee tweets hierboven conflicteren al met elkaar.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 19:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik wacht wel even af wat het motief is. Kan van alles zijn.
Nieuws dat echt niemand aan zag komen.quote:
Goh, ik ben geschokt.quote:
Two sources familiar with the investigation identified the suspect to The Associated Press as David Depape. Helemaal links op de foto, doorgedraaide hippie on crack wss, in die saveheavens die de democraten hebben gemaakt lopen ze er bij alsof het zombies zijn opzoek naar eten
quote:
[..]
Dan komen ze zingend, dansend, en met bloemetjes strooiend je deur intrappen en je kinderen verkrachten.
Soort Clockwork Orange maar dan met moderne liedjes.
Dat zat er wel weer in, randdebielen.quote:
Aan de andere kant is dit wel de logische reactie als je echt gelooft in kinderbloeddrinkende politici of dergelijke nonsens.
Dan snij je meneer Pelosi open om te checken of het geen reptiel is?quote:
[..]
Dat zat er wel weer in, randdebielen.
Aan de andere kant is dit wel de logische reactie als je echt gelooft in kinderbloeddrinkende politici of dergelijke nonsens.
Blanke Amerikanen hebben safe havens nodig? Bijzonder verhaal weer, mischien kun je dit soort teksten beter voor BNW bewaren?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 19:52 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]Two sources familiar with the investigation identified the suspect to The Associated Press as David Depape.
[ twitter ]
Helemaal links op de foto, doorgedraaide hippie on crack wss, in die saveheavens die de democraten hebben gemaakt lopen ze er bij alsof het zombies zijn opzoek naar eten
Ik heb geen flauw idee, maar die lui geloven soms zulke waanzinnige dingen, dat je dan eigelijk moreel verplicht zou zijn actie te ondernemen, als je die waanzin echt gelooft.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 20:01 schreef Momo het volgende:
[..]
Dan snij je meneer Pelosi open om te checken of het geen reptiel is?
Gelukkig zijn de meesten kennelijk of niet daadwerkelijk helemaal overtuigd, of ze voelen zich niet moreel verplicht.
De GGZ zal in de VS waarschijnlijk ook nog slechter zijn dan hier voor mensen zonder geld/verzekering.
*Santuary city's bedoelde ik, zijn de democratische steden vol met drugsgebruikers. San Fran is daar een voorloper van.quote:
[..]
Blanke Amerikanen hebben safe havens nodig? Bijzonder verhaal weer, mischien kun je dit soort teksten beter voor BNW bewaren?
David DaPape vermoedelijke dader, een hemp artiest
A 2013 article in the San Francisco Chronicle mentions Depape, although his name is spelled wrong. It describes him as a "hemp jewelry maker." That article reported that Depape was the best man at the naked wedding of Gypsy Taub.
Gypsy Taub (Noted Nudist Activist Gypsy Taub, In Jail for Six Months On Stalking and Attempted Abduction Charges, Seeks Reduced Bail https://web.archive.org/w(...)l-for-six-months-on/) is destijds ook nog de bak in gegaan.. wat een mensen!
He jammer, nu het geen Alpha Male is met tattoo's van Trump zal ik wel de enige zijn die in dit topic blijf posten. Het was eerste paar pagina hot hot hot.
[ Bericht 39% gewijzigd door epicbeardman op 28-10-2022 20:29:05 ]
En dan ook nog 1 met de naam Gypsy.
Hoezo hekken? Die werken toch niet (volgens Dems)?quote:
Laten we hopen dat het meevalt met de verwondingen, en deze aangevallen oude man weer snel opknapt.
Mooi die zwarte potten en ketels aan de andere kant van de oceaan.quote:
Wat knap dat Trump gelieerd gepeupel meteen al alles van een vermoedelijke dader boven water halen en uit zijn uiterlijk kunnen halen dat het geen Trumpfan was. Het observeerbaar gebrek aan empathie is triest en de generalisties zitten diep bij deze mensen.
Laten we hopen dat het meevalt met de verwondingen, en deze aangevallen oude man weer snel opknapt.
Ken je pappenheimers op dit forumquote:
[..]
Mooi die zwarte potten en ketels aan de andere kant van de oceaan.
Het zijn observeerbare extreem conservatieve rechts hysterische activisten. Wat ze dan vaak weer projecteren op gematigde Europeanen waarbij zelfs de VVD als links door hun betiteld wordt
Ja, ik ga nu een beetje voorbij aan de idiote tegenstellingen in de VS. Hier kunnen Jetten en Rutte gelukkig nog gewoon samen op stap.quote:
[..]
Ken je pappenheimers op dit forum
Het zijn observeerbare extreem conservatieve rechts hysterische activisten. Wat ze dan vaak weer projecteren op gematigde Europeanen waarbij zelfs de VVD als links door hun betiteld wordt
Nee. Ik ken je niet eens.quote:
[..]
Jij denkt dat ik een fan van Trump ben?
Het maakt mij eerlijk gezegd alleen maar nieuwsgieriger.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 20:23 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
David DaPape vermoedelijke dader, een hemp artiest
A 2013 article in the San Francisco Chronicle mentions Depape, although his name is spelled wrong. It describes him as a "hemp jewelry maker." That article reported that Depape was the best man at the naked wedding of Gypsy Taub.
Gypsy Taub (Noted Nudist Activist Gypsy Taub, In Jail for Six Months On Stalking and Attempted Abduction Charges, Seeks Reduced Bail https://web.archive.org/w(...)l-for-six-months-on/) is destijds ook nog de bak in gegaan.. wat een mensen!
He jammer, nu het geen Alpha Male is met tattoo's van Trump zal ik wel de enige zijn die in dit topic blijf posten. Het was eerste paar pagina hot hot hot.
Het is me een raadsel hoe zo iemand tot zo'n gruwlijke, geweldadige daad komt.
En dan ook nog met een hoogbejaarde als zowel daadwerkelijk als bedoeld slachtoffer.
Wel is het een complotdenker, dus dat speelt zeker een rol.
Maar goed, dat kan/zal zeker aan mij liggen.
Ik zie hippie-achtige nudisten zulke dingen gewoon niet zo snel doen.
--------
edit
Als ik op deze blog kijk dan lijkt hij toch wel een Trump fan/aanhanger/sympathisant oid.
Moeilijk met zekerheid te zeggen, iig lijkt hij volledig doorgeslagen in complotdenken.
https://www.frenlyfrens.com/blog
[ Bericht 8% gewijzigd door Tanatos op 28-10-2022 21:55:56 ]
Waar Trump-wappies toe in staat zijn weten we al sinds de coup van 6 januari 2021 hoor.quote:
[ afbeelding ]
David DaPape vermoedelijke dader, een hemp artiest
A 2013 article in the San Francisco Chronicle mentions Depape, although his name is spelled wrong. It describes him as a "hemp jewelry maker." That article reported that Depape was the best man at the naked wedding of Gypsy Taub.
Gypsy Taub (Noted Nudist Activist Gypsy Taub, In Jail for Six Months On Stalking and Attempted Abduction Charges, Seeks Reduced Bail https://web.archive.org/w(...)l-for-six-months-on/) is destijds ook nog de bak in gegaan.. wat een mensen!
He jammer, nu het geen Alpha Male is met tattoo's van Trump zal ik wel de enige zijn die in dit topic blijf posten. Het was eerste paar pagina hot hot hot.
Fixed that for you.quote:
SPOILER
Arrestatie van deze "maga wappie" John Sullivan, kijk de hele discord thread, niks maga aan die gasten https://www.justice.gov/opa/page/file/1354781/download
Specifically, on or about January 6, 2021, SULLIVAN
knowingly and willfully joined a crowd of individuals who forcibly entered the U.S. Capitol and
impeded, disrupted, and disturbed the orderly conduct of business by the United States House of
Representatives and the United States Senate.
linkse 6 jan onruststoker
Ergens vind ik dat wel handig, als mensen de VVD links noemen, dan weet je ongeveer waar je mee te maken hebt.quote:
[..]
Ken je pappenheimers op dit forum
Het zijn observeerbare extreem conservatieve rechts hysterische activisten. Wat ze dan vaak weer projecteren op gematigde Europeanen waarbij zelfs de VVD als links door hun betiteld wordt
Congressional baseball shooting
Of kan iemand zich nog Pim Fortyun herinneren? En ja zo zijn er ook maga idioten, maar vergeet niet dat ook zonder Trump deze idioten iets zouden hebben gedaan. Net zoals deze gast die Pelosi's zou aanvallen.quote:On June 14, 2017, a mass shooting occurred during a practice session for the annual Congressional Baseball Game for Charity in Alexandria, Virginia, where six people were shot, including U.S. House Majority Whip Steve Scalise, U.S. Capitol police officer Crystal Griner, congressional aide Zack Barth, and lobbyist Matt Mika, by 66-year-old James Hodgkinson. A ten-minute shootout took place between Hodgkinson and officers from the Capitol and Alexandria Police before officers shot Hodgkinson, who died from his wounds later that day at the George Washington University Hospital.[7][8] Scalise and Mika were taken to nearby hospitals where they underwent surgery.[9]
Hodgkinson was a left-wing political activist[10][11] from Belleville, Illinois, while Scalise was a Republican member of Congress. The Virginia Attorney General concluded Hodgkinson's attack was "an act of terrorism... fueled by rage against Republican legislators".[12] Scalise was the first sitting member of Congress to have been shot since Arizona Representative Gabby Giffords was shot in 2011.[13]
Paul Pelosi's Alleged Attacker Identified; Authorities Say He Assaulted 82-Year-Old in Front of Officers
quote:San Francisco authorities have identified the man allegedly responsible for violently attacking Nancy Pelosi's husband, Paul Pelosi, with a hammer early Friday morning.
David Depape, 42, was taken into custody in connection with the attack and will be booked on charges of attempted homicide, assault with a deadly weapon, elder abuse, burglary, and "several" additional felonies, according to San Francisco Police Chief Bill Scott. The suspect has not yet entered a plea or spoken out about the allegations against him.
Godsamme wat een wappiequote:
[..]
Het maakt mij eerlijk gezegd alleen maar nieuwsgieriger.
Het is me een raadsel hoe zo iemand tot zo'n gruwlijke, geweldadige daad komt.
En dan ook nog met een hoogbejaarde als zowel daadwerkelijk als bedoeld slachtoffer.
Wel is het een complotdenker, dus dat speelt zeker een rol.
Maar goed, dat kan/zal zeker aan mij liggen.
Ik zie hippie-achtige nudisten zulke dingen gewoon niet zo snel doen.
--------
edit
Als ik op deze blog kijk dan lijkt hij toch wel een Trump fan/aanhanger/sympathisant oid.
Moeilijk met zekerheid te zeggen, iig lijkt hij volledig doorgeslagen in complotdenken.
https://www.frenlyfrens.com/blog
https://www.frenlyfrens.com/post/putin-you-in-on-this
Dit is trouwens exact wat sommige wappies hier op Fok ook verkondigen. De misinformatie wordt door de alt-rechtse wappie cult zo dat beinvloedbare breintje binnengeschoten. Scary eigenlijk. Als ze elkaar echt weten te vinden hebben ze maar aan paar ophitserijtjes genoeg om bijv. naar het torentje te stormen met hamers.
Het is zeker wel soort van scary, eigenlijk zou je je als je de waanzin die sommigen geloven moreel verplicht moeten voelen actie te ondernemen.quote:
[..]
Godsamme wat een wappie
https://www.frenlyfrens.com/post/putin-you-in-on-this
Dit is trouwens exact wat sommige wappies hier op Fok ook verkondigen. De misinformatie wordt door de alt-rechtse wappie cult zo dat beinvloedbare breintje binnengeschoten. Scary eigenlijk. Als ze elkaar echt weten te vinden hebben ze maar aan paar ophitserijtjes genoeg om bijv. naar het torentje te stormen met hamers.
Dat geeft me het idee dat de meesten toch niet helemaal overtuigd zijn.
Er moet meer geld naar de GGZ.
Dat zou zomaar kunnen, maar ik kan me ook wel iets van een psychose voorstellen.quote:
Uit wat ik lees komt deze DePape-boy me vooral voor als een contrarian. Geen alt-rechtse semi-nazi maar iemand die altijd al wantrouwig stond tegenover alles en zich daarom tot de zich als outsider presenterende Trump voelde aangetrokken. Het lijkt me eerder een 'type W. Engel' dan een 'type Baudet'.
Het is vooral zorgwekkend hoe snel een referentiekader van iemand volledig los van de realiteit komen te staan. Als we ooit tegenover elkaar komen te staan, dan kun je niet meer normaal met zo'n persoon praten. Alsof je bij het voetbal ineens tegenover een doorgesnoven fan in een delerium staat. Je kunt gewoon niet meer tot zo iemand doordringen. Ook in Nederland neemt het aantal gestaag toe.quote:
[..]
Het is zeker wel soort van scary, eigenlijk zou je je als je de waanzin die sommigen geloven moreel verplicht moeten voelen actie te ondernemen.
Dat geeft me het idee dat de meesten toch niet helemaal overtuigd zijn.
Er moet meer geld naar de GGZ.
Ik ben blij dat Nederlandse wappies nog bij lange na niet op het niveau van de allerdomste Amerikanen zitten.quote:
[..]
Het is vooral zorgwekkend hoe snel een referentiekader van iemand volledig los van de realiteit komen te staan. Als we ooit tegenover elkaar komen te staan, dan kun je niet meer normaal met zo'n persoon praten. Alsof je bij het voetbal ineens tegenover een doorgesnoven fan in een delerium staat. Je kunt gewoon niet meer tot zo iemand doordringen. Ook in Nederland neemt het aantal gestaag toe.
Precies. Of van die figuren die maar aan een paar ophitserijtjes genoeg hebben om met een doorgeladen Star Model 43 Firestar naar het Mediapark te stormen. Gelukkig is dat nooit gebeurd.quote:
[..]
Godsamme wat een wappie
https://www.frenlyfrens.com/post/putin-you-in-on-this
Dit is trouwens exact wat sommige wappies hier op Fok ook verkondigen. De misinformatie wordt door de alt-rechtse wappie cult zo dat beinvloedbare breintje binnengeschoten. Scary eigenlijk. Als ze elkaar echt weten te vinden hebben ze maar aan paar ophitserijtjes genoeg om bijv. naar het torentje te stormen met hamers.
Het zal geen libtard zijnquote:
Eens kijken hoe ze dit Trump in de schoenen kunnen schuiven.
Ja, dat soort appels en peren argumenten heeft nog nooit gewerktquote:
[..]
Precies. Of van die figuren die maar aan een paar ophitserijtjes genoeg hebben om met een doorgeladen Star Model 43 Firestar naar het Mediapark te stormen. Gelukkig is dat nooit gebeurd.
Het vervelende is dat er op de een of andere manier iets verschoven is dat we gewauwel zoals van dit figuur niet meteen keihard lachend afschieten maar lekker laten begaan omdat iedereen zijn mening maar serieus genomen dient te worden.quote:
[..]
Dat zou zomaar kunnen, maar ik kan me ook wel iets van een psychose voorstellen.
Vroeger kwam er toch echt iets eerder iemand van de crisisdienst langs.
Reptielengedragquote:
[..]
Het is vooral zorgwekkend hoe snel een referentiekader van iemand volledig los van de realiteit komen te staan. Als we ooit tegenover elkaar komen te staan, dan kun je niet meer normaal met zo'n persoon praten. Alsof je bij het voetbal ineens tegenover een doorgesnoven fan in een delerium staat. Je kunt gewoon niet meer tot zo iemand doordringen. Ook in Nederland neemt het aantal gestaag toe.
Appels en peren? Jij hebt het over hoe "scary" het is dat misinformatie door de "alt-rechtse wappie club" zo dat "beinvloedbare breintje" wordt ingeschoten, waardoor de stap naar een bestorming van het torentje met hamers maar een kleine is. Of je bent wellicht van mening dat dat voor alle extreme clubs geldt, van uiterst links tot uiterst rechts. Dan kan ik er nog wel inkomen.quote:
[..]
Ja, dat soort appels en peren argumenten heeft nog nooit gewerkt
Tja, ik vind het lastig.quote:
[..]
Het vervelende is dat er op de een of andere manier iets verschoven is dat we gewauwel zoals van dit figuur niet meteen keihard lachend afschieten maar lekker laten begaan omdat iedereen zijn mening maar serieus genomen dient te worden.
Vroeger kwam er toch echt iets eerder iemand van de crisisdienst langs.
We accepteren natuurlijk ook religieuzen met allerlei rare ideen.
Voor mijn gevoel verschillen doorgedraaide religieuzen in de kern niet heel veel van doorgedraaide complotdenkers,
Als je er bv volledig van overtuigd bent dat je, als je jezelf opblaast, en daarbij ongelovigen/verkeerd-gelovigen doodt, dat je dan rechtstreeks naar het paradijs gaat, ben je wat mij betreft minstens net zo gek.
En ik vind het ook een soort van vergelijkbare grootheidswaanzin, ze vinden dat ze in actie moeten komen.
Ergens zit een kantelpunt waarop mensen tot dergelijk gedrag vervallen.
Een bezoek v/e crisisdienst zou waarschijnlijk vaak goed zijn, maar op welk moment moet je ingrijpen, en wanneer kun je tot dwangopname of dwangmedicatie overgaan?
Zo raar vind ik die vergelijking niet.quote:
[..]
Ja, dat soort appels en peren argumenten heeft nog nooit gewerkt
En het zou me niet heel erg verbazen als er ook (weer) milieuactivisten volledig door gaan slaan, het zijn er vandaag de dag vrij veel, en ze zijn behoorlijk hysterisch.
Begrijp me niet verkeerd trouwens, we moeten absoluut vergroenen, minder consumeren en streven naar bevolkingskrimp.
Wat het kapitalisme nogal lastig maakt, dat blijft vooralsnog oproepen tot zoveel mogelijk consumptie.
En de politiek werkt daar hard aan mee, die blijft streven naar economische groei (die vervolgens weer naar enkelen gaat).
[ Bericht 13% gewijzigd door Tanatos op 28-10-2022 23:12:25 ]
Eerder vlaams.quote:
DePape, Nederlandse achternaam = ultra-christelijk/conservatief. Vast geen toeval, we kunnen het motief vast invullen!!
Blijkbaar had ik dus gelijkquote:
Zal wel een Trump aanhanger zijn die Pelosi wil vermoorden. Wat in het capitool niet is gelukt is nu ook weer mislukt gelukkig!
[ afbeelding ]
Waar baseer je dat op?quote:
DePape, Nederlandse achternaam = ultra-christelijk/conservatief. Vast geen toeval, we kunnen het motief vast invullen!!
Deze man lijkt me helemaal niet ultra-christelijk/conservatief.
Ik zie dat soort volk niet optrekken met fanatieke nudisten.
It’s unclear what motivated the alleged attacker, David DePape, to break into Pelosi’s house, call out for her, and then assault her husband with a hammer. Rolling Stone did, however, uncover a digital trail showing DePape raging against groomers and “pedos,” and posting about racism, misogyny, voter fraud conspiracies, QAnon tropes, and other talking points and conspiracy theories popular among right-wing conservatives.
je zat er dus weer naast...quote:
[ afbeelding ]
David DaPape vermoedelijke dader, een hemp artiest
A 2013 article in the San Francisco Chronicle mentions Depape, although his name is spelled wrong. It describes him as a "hemp jewelry maker." That article reported that Depape was the best man at the naked wedding of Gypsy Taub.
Gypsy Taub (Noted Nudist Activist Gypsy Taub, In Jail for Six Months On Stalking and Attempted Abduction Charges, Seeks Reduced Bail https://web.archive.org/w(...)l-for-six-months-on/) is destijds ook nog de bak in gegaan.. wat een mensen!
He jammer, nu het geen Alpha Male is met tattoo's van Trump zal ik wel de enige zijn die in dit topic blijf posten. Het was eerste paar pagina hot hot hot.
Misschien is het wel een goede wielrenner?quote:
Ontopic; wie of wat dit ook gedaan heeft, het is dieptriest en hopelijk komt alles weer goed met meneer Pelosi.
Dat hij een oude man aangevallen heeft is ook een van de zaken die hem te laste wordt gelegd.quote:
Wat een trieste reacties.
Met geweld inbreken en een oude man aanvallen. Altijd fout, ongeacht wie het is.
Deze compleet gestoorde MAGA hoeven we voorlopig dus niet meer op vrije voeten te verwachten.
Dit is niet inbreken en een oude man aanvallen. Dit is een terreurdaad!quote:
Wat een trieste reacties.
Met geweld inbreken en een oude man aanvallen. Altijd fout, ongeacht wie het is.
Dat lijkt me dan ook voor de meeste mensen een normale reactie.quote:
Toch een bijzonder fenomeen dat men hier het belangrijker vindt om te discussieren of Trump een slechte invloed heeft op deze man en niet, in plaats van zonder te kijken naar achtergrond en meteen te roepen dat het ofwel de schuld van trump ofwel een valse vlag is, gewoon deze actie te veroordelen.
Dat usual suspects in no time proberen met hun eigen resursj de eigen straat schoon te vegen is gewoon iets waar op gereageerd mag worden als blijkt dat men er weer faliekant naast zit. Je zou hopen dat dit soort incidenten eens zou leiden tot wat zelfreflectie m.b.t. het spuien van allerlei disinformatie.
Edit: te laat zie ik, want de usual suspect in kwestie is elders alweer aan het stellen dat ene H. Clinton betrokken is bij de moord op Seth Rich. Mocht onverhoopt weer een wappie met een hamer daar voor de deur staan, zal 'ie hier wel weer komen verkondigen dat een linkse hippie verantwoordelijk is. Het is dat soort vergif dat tot dit soort acties leidt en daar mag en moet best bij stilgestaan worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-10-2022 09:34:53 ]
Zal wel iddquote:
Eens kijken hoe ze dit Trump in de schoenen kunnen schuiven.
Dat vind ik gezien Trump zijn gedweep met complot ideen helemaal geen raar fenomeen.quote:
Toch een bijzonder fenomeen dat men hier het belangrijker vindt om te discussieren of Trump een slechte invloed heeft op deze man en niet, in plaats van zonder te kijken naar achtergrond en meteen te roepen dat het ofwel de schuld van trump ofwel een valse vlag is, gewoon deze actie te veroordelen.
Politici die zich daaraan schuldig maken, zouden moeten beseffen wat voor gevolgen dat kan hebben op labiele mensen die die ideen geloven.
Ben je ooit iemand tegengekomen die de moord op Pim een goed idee vond? Volgens mij zijn vriend en vijand het er over eens dat het een van de diepste punten in de NL democratie was. Ik heb werkelijk nog nooit iemand gehoord die het wel een goed idee vond om die man te vermoorden.quote:
[..]
Precies. Of van die figuren die maar aan een paar ophitserijtjes genoeg hebben om met een doorgeladen Star Model 43 Firestar naar het Mediapark te stormen. Gelukkig is dat nooit gebeurd.
Wel zijn er heel veel mensen die Pim indertijd verachten waaronder ik zelf maar vermoorden of zelfs niet de discussie willen aanhoren is van een andere orde.
De manier waarop veel politici met Fortuyn omgingen, heeft daar naar mijn idee zeker een rol in gespeeld.quote:
[..]
Ben je ooit iemand tegengekomen die de moord op Pim een goed idee vond? Volgens mij zijn vriend en vijand het er over eens dat het een van de diepste punten in de NL democratie was. Ik heb werkelijk nog nooit iemand gehoord die het wel een goed idee vond om die man te vermoorden.
Wel zijn er heel veel mensen die Pim indertijd verachten waaronder ik zelf maar vermoorden of zelfs niet de discussie willen aanhoren is van een andere orde.
Wat dan links en rechts heb je gelijk, extreem is vrijwel altijd foute boel. Het grote verschil is dat extreem links in NL niet of nauwelijks voorkomt terwijl rechts toch wel denodige actieve aanhangers heeft.quote:
[..]
Appels en peren? Jij hebt het over hoe "scary" het is dat misinformatie door de "alt-rechtse wappie club" zo dat "beinvloedbare breintje" wordt ingeschoten, waardoor de stap naar een bestorming van het torentje met hamers maar een kleine is. Of je bent wellicht van mening dat dat voor alle extreme clubs geldt, van uiterst links tot uiterst rechts. Dan kan ik er nog wel inkomen.
In de US is extreem rechts vrij groot, met zelfs een president. Extreem links zal er ook wel bestaan maar dan dusdanig klein en mogelijk gematigd dat ze geen groot probleem vormen.
Nee dat was CNNquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 15:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
lk heb op Fok geleerd dat vreemdzame demonstranten er juist zo uitzien.
Is het je ooit opgevallen dat PF ook niet helemaal volgens de etiquette handelde.quote:
[..]
De manier waarop veel politici met Fortuyn omgingen, heeft daar naar mijn idee zeker een rol in gespeeld.
Die vele politici van jou gingen trouwens gewoon met de man in gesprek maar waren het geheel niet met hem eens. Tja, als je totaal afwijkende ideen hebt moet je niet verbaasd zijn dat ze niet met je willen spelen.
Maar goed daar gaat dit topic niet over.
Wel genoeg mensen die hebben meegeholpen aan het demoniseren van Pim dat als gevolgd heeft gehad dat ie vermoord is, en die mensen daarna huilie huilie doen.quote:
[..]
Ben je ooit iemand tegengekomen die de moord op Pim een goed idee vond? Volgens mij zijn vriend en vijand het er over eens dat het een van de diepste punten in de NL democratie was. Ik heb werkelijk nog nooit iemand gehoord die het wel een goed idee vond om die man te vermoorden.
Wel zijn er heel veel mensen die Pim indertijd verachten waaronder ik zelf maar vermoorden of zelfs niet de discussie willen aanhoren is van een andere orde.
Terwijl dat in hindsight best nog soft was tov hoe de Wildertjes en Baudetjes tekeer gaan tegen de Kaagjes en Klavertjes van deze wereld.quote:
[..]
De manier waarop veel politici met Fortuyn omgingen, heeft daar naar mijn idee zeker een rol in gespeeld.
Zijn achternaam.quote:
De uitspraken van figuren als Melkert gingen gewoon veel te ver.quote:
[..]
Is het je ooit opgevallen dat PF ook niet helemaal volgens de etiquette handelde.
Die vele politici van jou gingen trouwens gewoon met de man in gesprek maar waren het geheel niet met hem eens. Tja, als je totaal afwijkende ideen hebt moet je niet verbaasd zijn dat ze niet met je willen spelen.
Maar goed daar gaat dit topic niet over.
Het is gewoon de andere kant van dezelfde medaille.
Je krijgt bijna het idee dat social media activiteit enkel telt als het een bepaalde vooringenomenheid weet te bevestigen.
Ik neem aan dat je zelf ook wel snapt dat dat een waardeloze onderbouwing is.quote:
Er zijn in het verleden inderdaad heel wat gestoorde religieuzen op bootjes naar de VS gestapt, maar dat zegt niets over dit individu.
Dus je kunt niet zomaar individuen veroordelen op basis van hun achternaam en afkomst? Jeetje.quote:
[..]
Ik neem aan dat je zelf ook wel snapt dat dat een waardeloze onderbouwing is.
Er zijn in het verleden inderdaad heel wat gestoorde religieuzen op bootjes naar de VS gestapt, maar dat zegt niets over dit individu.
Wat had Melkert dan verkeerd gedaan behalve het oneens zijn met Fortuyn?quote:
[..]
De uitspraken van figuren als Melkert gingen gewoon veel te ver.
Het is gewoon de andere kant van dezelfde medaille.
Zoek het uit met je achterlijke implicaties die nergens op slaan.quote:
[..]
Dus je kunt niet zomaar individuen veroordelen op basis van hun achternaam en afkomst? Jeetje.
Niet alleen Melkert, en dat ga je maar lekker zelf opzoeken.quote:
[..]
Wat had Melkert dan verkeerd gedaan behalve het oneens zijn met Fortuyn?
Met een dergelijke achterlijke loopgraaf houding kom je in de politiek geen steek verder.
Zijn arrogante houding.quote:
[..]
Wat had Melkert dan verkeerd gedaan behalve het oneens zijn met Fortuyn?
En hij was ook erg gecharmeerd van neoliberalisme. Iets waar we nu (ook dankzij PvdA) veel ellende aan te danken hebben.
Je noemt specifiek Melkert, dus graag wl alleen Melkert in deze context.quote:
Je vindt het schandalig wat Melkert gezegd heeft destijds maar je kunt even niet herhalen wat het ook alweer was.quote:, en dat ga je maar lekker zelf opzoeken.
Ik ben niet degene die een politicus van 20 jaar geleden aanvalt om dingen die ie gezegd zou hebben zonder uit te kunnen leggen wat dat dan precies was.quote:Met een dergelijke achterlijke loopgraaf houding kom je in de politiek geen steek verder.
Ik veroordeel dergelijke polariserende uitspraken van beide kanten v/d politiek.quote:
[..]
Je noemt specifiek Melkert, dus graag wl alleen Melkert in deze context.
[..]
Je vindt het schandalig wat Melkert gezegd heeft destijds maar je kunt even niet herhalen wat het ook alweer was.
[..]
Ik ben niet degene die een politicus van 20 jaar geleden aanvalt om dingen die ie gezegd zou hebben zonder uit te kunnen leggen wat dat dan precies was.
Als je niet snapt waarom, dan ben je onderdeel v/h probleem.
En wat ik al zei, als je niet weet wat Fortuyn destijds allemaal naar zijn hoofd geslingerd kreeg, dan ga je dat zelf maar opzoeken.
Als die politici destijds Fortuyn op de inhoud hadden aangepakt, waren ze een stuk beter uit de verf, en de uit de verkiezingen gekomen.
Welke polarisende uitspraken heb je het dan over in het geval van Melkert?quote:
[..]
Ik veroordeel dergelijke polariserende uitspraken van beide kanten v/d politiek.
quote:
Ik veroordeel dergelijke polariserende uitspraken van beide kanten v/d politiek.
Ik denk dat zowel Melkert als Fortuyn recht hebben op nuancering @Tanatosquote:
[..]
Welke polarisende uitspraken heb je het dan over in het geval van Melkert?
Aldus iemand die op dit forum zo’n beetje niets anders doet dan politici/media etc demoniseren, of het op z’n minst goed praatquote:
[..]
Wel genoeg mensen die hebben meegeholpen aan het demoniseren van Pim dat als gevolgd heeft gehad dat ie vermoord is, en die mensen daarna huilie huilie doen.
wie zegt dat hij het eens is met zijn vrouw. Ik stem ook anders dan mijn vrouw, ken aantal stellen waar de man rechts vvd/pvv stemt en de vrouw pvda/sp/GL.quote:
Ach, dat land is toch allang verloren. Het meest treurige is nog wel het hoopje ziekelingen wat dit wel prima vindt vanwege de politieke achtergrond van het slachtoffer.
In een normaal land is dit prima en heel normaal. Alleen in extreemrechts fvd land is alles is stammen ingedeeld.
Wat heeft Melkert verkeerd gedaan behalve het inhoudelijk met Fortuijn oneens zijn en zuur kijken? Melkert is een beetje de reden dat we nu met mediagenieke karakters als Rutte zitten. Ik denk dat hij in deze tijden ook totaal niet meer zou passen maar dat geldt voor veel prehistorische types.quote:
[..]
Niet alleen Melkert, en dat ga je maar lekker zelf opzoeken.
Met een dergelijke achterlijke loopgraaf houding kom je in de politiek geen steek verder.
Op de inhoud was Melkert ook honderd keer sterker dan Fortuyn; maar Melkert was te gewoontjes en niet mediageniek.quote:
[..]
Wat heeft Melkert verkeerd gedaan behalve het inhoudelijk met Fortuijn oneens zijn en zuur kijken? Melkert is een beetje de reden dat we nu met mediagenieke karakters als Rutte zitten. Ik denk dat hij in deze tijden ook totaal niet meer zou passen maar dat geldt voor veel prehistorische types.
Dat Fortuyn uberhaupt zo groot werd heeft verder ook niet zoveel met inhoud te maken - moet de eerste Pim-fan die daadwerkelijk diens boeken gelezen heeft en ziet dat wat Pim voorstond gewoon huidig VVD-beleid is, inclusief verregaande privatisering en decentralisering, nog tegenkomen - maar met z'n slogans over islam en immigratie.
Oh, en een hoop puberale recalcitrantie. Mensen die nog nooit met politiek bezig waren zagen ineens een flamboyante relschopper en presto, een messias was geboren. Zo lekker rebels en tegendraads!
Ik zie dat het wanhoopsoffensief weer is ingezet?quote:
niet gekekenquote:
Melkert sloopte Fortuyn dan ook op de inhoud. Herhaaldelijk. "Voetnoten, professor".quote:
[..]
Ik veroordeel dergelijke polariserende uitspraken van beide kanten v/d politiek.
Als je niet snapt waarom, dan ben je onderdeel v/h probleem.
En wat ik al zei, als je niet weet wat Fortuyn destijds allemaal naar zijn hoofd geslingerd kreeg, dan ga je dat zelf maar opzoeken.
Als die politici destijds Fortuyn op de inhoud hadden aangepakt, waren ze een stuk beter uit de verf, en de uit de verkiezingen gekomen.
Maar in 2002 interesseerde inhoud niet zoveel; wat heet, het slotdebat moest in de Soundmixshow (!!!) gepropt worden.
Dat Melkert zo zuur keek was m.i. omdat een raspoliticus doorhad dat het plat en goedkoop populisme belangrijker was geworden dan kennis van zaken.
Ik zie nog wel gebeuren dat men Melkert volledig rehabiliteert als een van de meest bekwame politici van Nederland. Niet de meest sexy politicus, uiteraard, maar daar hebben we pianospelende lavendelsnuivers voor.
Klopt volledig. Bovendien is Fortuyn ook gewoon begonnen als "een Ad Melkert". Even grijs, stoffig, en suf op inhoud.quote:
[..]
Op de inhoud was Melkert ook honderd keer sterker dan Fortuyn; maar Melkert was te gewoontjes en niet mediageniek.
Dat Fortuyn uberhaupt zo groot werd heeft verder ook niet zoveel met inhoud te maken - moet de eerste Pim-fan die daadwerkelijk diens boeken gelezen heeft en ziet dat wat Pim voorstond gewoon huidig VVD-beleid is, inclusief verregaande privatisering en decentralisering, nog tegenkomen - maar met z'n slogans over islam en immigratie.
Ik vind Fortuijn interessant als karakter, hoe hij van deze "boekhouder" een charismatische rechtse leider werd.
Ik ben die stoffige ietwat linkse Fortuyn wel dankbaar voor mijn OV studentenkaart destijds. Mooi gratis het land doortoeren. Een erg links cadeautje van 'm
Dat heeft de belastingbetaler vermoedelijk ook wel veel gekost. Maar daar hoor je niemand meer over.
ignorance is blissquote:
Wat mij frappeert is hoe dezelfde Pim-adepten die nu afgeven op de VVD en D66 in de kern de politiek van Fortuyn afbranden... Het was Fortuyn die 'de overheid als onderneming' zag, het was Fortuyn die voor het eerste morrelde aan de zorg en de sociale voorzieningen, en pleitte voor verregaande decentralisering en privatisering.quote:
[..]
Klopt volledig. Bovendien is Fortuyn ook gewoon begonnen als "een Ad Melkert". Even grijs, stoffig, en suf op inhoud.
[ afbeelding ]
Ik vind Fortuyn interessant als karakter, hoe hij van deze "boekhouder" een charismatische rechtse leider werd.
Ik ben die stoffige ietwat linkse Fortuyn wel dankbaar voor mijn OV studentenkaart destijds. Mooi gratis het land doortoeren. Een erg links cadeautje van 'm
Maar het enige wat die club hoort is iets over islam en immigratie. En hoppa, grootste politicus n Nederlander aller tijden...
Die laatste alinea, die je later hebt toegevoegd, lijkt me dan weer wat overdreven.quote:
[..]
Melkert sloopte Fortuyn dan ook op de inhoud. Herhaaldelijk. "Voetnoten, professor".
Maar in 2002 interesseerde inhoud niet zoveel; wat heet, het slotdebat moest in de Soundmixshow (!!!) gepropt worden.
Dat Melkert zo zuur keek was m.i. omdat een raspoliticus doorhad dat het plat en goedkoop populisme belangrijker was geworden dan kennis van zaken.
Ik zie nog wel gebeuren dat men Melkert volledig rehabiliteert als een van de meest bekwame politici van Nederland. Niet de meest sexy politicus, uiteraard, maar daar hebben we pianospelende lavendelsnuivers voor.
Verder glijdt dit topic richting off topic.
Off-topic lijkt me niet.quote:
[..]
Die laatste alinea, die je later hebt toegevoegd, lijkt me dan weer wat overdreven.
Verder glijdt dit topic richting off topic.
Er was namelijk op een verstokte fanaticus en wat clubleden van die milieumaffia na in 2002 geen ziel die liep te dansen en te juichen toen Fortuyn vermoord werd - hetgeen een van de meest duistere bladzijden uit onze geschiedenis blijft.
Ja, het hebben van de overheid als bedrijf is wat we nu met Rutte in de fik willen steken uit nostalgie en omdat de rek eruit is. Het was juist de kerstboom van Rutte die Fortuyn hier aan het optuigen was.quote:
[..]
Wat mij frappeert is hoe dezelfde Pim-adepten die nu afgeven op de VVD en D66 in de kern de politiek van Fortuyn afbranden... Het was Fortuyn die 'de overheid als onderneming' zag, het was Fortuyn die voor het eerste morrelde aan de zorg en de sociale voorzieningen, en pleitte voor verregaande decentralisering en privatisering.
Maar het enige wat die club hoort is iets over islam en immigratie. En hoppa, grootste politicus n Nederlander aller tijden...
Dat laatste klopt m.i..quote:
[..]
Off-topic lijkt me niet.
Er was namelijk op een verstokte fanaticus en wat clubleden van die milieumaffia na in 2002 geen ziel die liep te dansen en te juichen toen Fortuyn vermoord werd - hetgeen een van de meest duistere bladzijden uit onze geschiedenis blijft.
Maar dat is niet het onderwerp vh topic.
De uitspraken van Melkert zelf vielen idd wel mee, maar hij was lijsttrekker en heel veel politici v/d PVDA hebben in de aanloop naar die verkiezingen wel degelijk allerlei uitspraken gedaan die veel te ver gingen.quote:
[..]
Wat heeft Melkert verkeerd gedaan behalve het inhoudelijk met Fortuijn oneens zijn en zuur kijken? Melkert is een beetje de reden dat we nu met mediagenieke karakters als Rutte zitten. Ik denk dat hij in deze tijden ook totaal niet meer zou passen maar dat geldt voor veel prehistorische types.
Wat Fortuyn overigens zelf ook heeft gedaan.
Het is een manier van politiek bedrijven die me zeer tegenstaat.
Helemaal mee eens. Ook religieuze denkbeelden genieten een bepaald soort status en bescherming tegen het etiketje "waanzinnige lulkoek" dat ze soms keihard verdienen.quote:
[..]
Tja, ik vind het lastig.
We accepteren natuurlijk ook religieuzen met allerlei rare ideen.
Voor mijn gevoel verschillen doorgedraaide religieuzen in de kern niet heel veel van doorgedraaide complotdenkers,
Als je er bv volledig van overtuigd bent dat je, als je jezelf opblaast, en daarbij ongelovigen/verkeerd-gelovigen doodt, dat je dan rechtstreeks naar het paradijs gaat, ben je wat mij betreft minstens net zo gek.
En ik vind het ook een soort van vergelijkbare grootheidswaanzin, ze vinden dat ze in actie moeten komen.
Ergens zit een kantelpunt waarop mensen tot dergelijk gedrag vervallen.
Een bezoek v/e crisisdienst zou waarschijnlijk vaak goed zijn, maar op welk moment moet je ingrijpen, en wanneer kun je tot dwangopname of dwangmedicatie overgaan?
Ik heb ooit een collega gehad die in een psychose raakte maar omdat die in de religieuze sferen zat heeft hij veel te laat hulp gekregen want de evangelische kerk in zijn stad nam hem maar al te graag op en natuuuuurlijk kon je boodschappen van God krijgen via Facebook.
En zijn vrouw maar aan de bel trekken.
Ja eens, maar de reacties en houding van Melkert waren vaak erg zuur.quote:
[..]
Op de inhoud was Melkert ook honderd keer sterker dan Fortuyn; maar Melkert was te gewoontjes en niet mediageniek.
Dat Fortuyn uberhaupt zo groot werd heeft verder ook niet zoveel met inhoud te maken - moet de eerste Pim-fan die daadwerkelijk diens boeken gelezen heeft en ziet dat wat Pim voorstond gewoon huidig VVD-beleid is, inclusief verregaande privatisering en decentralisering, nog tegenkomen - maar met z'n slogans over islam en immigratie.
Oh, en een hoop puberale recalcitrantie. Mensen die nog nooit met politiek bezig waren zagen ineens een flamboyante relschopper en presto, een messias was geboren. Zo lekker rebels en tegendraads!
Waar Fortuyn vervolgens erg goed op inspeelde.
vergeet Sjoerdsma en Klaver zelf nietquote:
[..]
Terwijl dat in hindsight best nog soft was tov hoe de Wildertjes en Baudetjes tekeer gaan tegen de Kaagjes en Klavertjes van deze wereld.
Waaruit blijkt dat?quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 15:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, het is duidelijk dat sommige reacties heel anders zouden zijn van sommigen als het iemand betrof van de andere kant van het politieke spectrum.
Zie bijvoorbeeld degene die je nu quote.quote:Het unaniem afkeuren van geweld blijft voor sommigen er lastig.
Die moet zich niet verlagen tot zijn eigen niveau?quote:Daarom is het ook belangrijk je niet tot dat niveau te verlagen.
Een hoogstwaarschijnlijk politiek gemotiveerde aanval zou eigenlijk niet gepolitiseerd moeten worden?quote:Deze aanval op Pelosi, waarbij nu dan haar man gewond is geraakt, is gewoon een hele trieste en zorgwekkende situatie. Het is te hopen voor haar echtgenoot dat deze snel kan herstellen. Het is vooral jammer dat zo'n aanslag meteen weer gepolitiseerd moet worden. Maar dat viel te verwachten natuurlijk.
Waarom loop je de aanval te verdedigen? Omdat je 'van de andere partij' bent? Lekker fris, gast.quote:
Gifted NYT opinion, dus geheel leesbaar als het goed is.quote:But a feral mood has taken hold. If you think Washington is monstrous now, just wait.
https://www.nytimes.com/2(...)vPLP4&smid=share-url
Je ziet spoken.quote:
[..]
Waarom loop je de aanval te verdedigen? Omdat je 'van de andere partij' bent? Lekker fris, gast.
Eens, en dat is in Nederland eigenlijk pas vrij laat begonnen.quote:
[..]
Melkert sloopte Fortuyn dan ook op de inhoud. Herhaaldelijk. "Voetnoten, professor".
Maar in 2002 interesseerde inhoud niet zoveel; wat heet, het slotdebat moest in de Soundmixshow (!!!) gepropt worden.
Dat Melkert zo zuur keek was m.i. omdat een raspoliticus doorhad dat het plat en goedkoop populisme belangrijker was geworden dan kennis van zaken.
Ik zie nog wel gebeuren dat men Melkert volledig rehabiliteert als een van de meest bekwame politici van Nederland. Niet de meest sexy politicus, uiteraard, maar daar hebben we pianospelende lavendelsnuivers voor.
In de VS begon dat al met het debat tussen Kennedy en Nixon.
Dat van de Soundmixshow was ik vergeten trouwens.
Pim Fortuyn - Lijsttrekkersdebat Soundmixshow - (RTL4, 27 april 2002)
Wel vermakelijk, wat kon Fortuyn toch irritant door mensen heen praten.
Melkert heeft zijn verlies naar mijn mening toch echt te danken aan zijn verzuurde houding en toontje.
De media laat het nooit na sensatie aandacht te geven, en Fortuyn was sensatie.
Dat is een treurig verhaal, en helaas maken veel religieuzen idd graag misbruik van zwakte.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Ook religieuze denkbeelden genieten een bepaald soort status en bescherming tegen het etiketje "waanzinnige lulkoek" dat ze soms keihard verdienen.
Ik heb ooit een collega gehad die in een psychose raakte maar omdat die in de religieuze sferen zat heeft hij veel te laat hulp gekregen want de evangelische kerk in zijn stad nam hem maar al te graag op en natuuuuurlijk kon je boodschappen van God krijgen via Facebook.
En zijn vrouw maar aan de bel trekken.
Net als de weerzinwekkende Hells Angel (Moeder Teresa), met haar walgelijke voorkeur voor lijden.
Ware woorden.quote:
[..]
Wat mij frappeert is hoe dezelfde Pim-adepten die nu afgeven op de VVD en D66 in de kern de politiek van Fortuyn afbranden... Het was Fortuyn die 'de overheid als onderneming' zag, het was Fortuyn die voor het eerste morrelde aan de zorg en de sociale voorzieningen, en pleitte voor verregaande decentralisering en privatisering.
Maar het enige wat die club hoort is iets over islam en immigratie. En hoppa, grootste politicus n Nederlander aller tijden...
Mwah, @epicbeardman is volgens mij geen drugsverslaafde nudist die een 'Rainbow Marijuana USA Stars Flag' in zijn tuin zou hangen.quote:
[..]
Heb je het blog van dat sujet al durven lezen? Of te bang dat je iets teveel raakvlakken met jezelf gaat zien?
Melkert reed tijdens de uitzending met Fortuyn en Witteman nog een rondje om zo verlaat binnen te kunnen stappen.quote:
[..]
Eens, en dat is in Nederland eigenlijk pas vrij laat begonnen.
In de VS begon dat al met het debat tussen Kennedy en Nixon.
Dat van de Soundmixshow was ik vergeten trouwens.
Pim Fortuyn - Lijsttrekkersdebat Soundmixshow - (RTL4, 27 april 2002)
Wel vermakelijk, wat kon Fortuyn toch irritant door mensen heen praten.
Melkert heeft zijn verlies naar mijn mening toch echt te danken aan zijn verzuurde houding en toontje.
De media laat het nooit na sensatie aandacht te geven, en Fortuyn was sensatie.
Er wordt ook weleens vergeten dat de "linkse" (volgens mij gewoon een vakman) Witteman in de beroemde / beruchte uitzending min of meer als aangever van Fortuyn figureerde. Fortuyn kopte het voorzetje van Witteman in met dat Melkert nog maar even moest ontdooien.
Als je bijvoorbeeld denkt dat Marx het ergens in zijn werken over 'free stuff' heeft gehad, en daar lollige plaatjes voor maakt, ben je geen dappere zelfstandige denker die het narratief niet volgt, je gooit met poep.quote:
[..]
Niet het narratief volgen = met poep gooien
Zeg maar symptomatisch voor heel je oeuvre.
quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar denk dat het niet zoveel zin heeft om users op gelijke voet te zetten met een crimineel/terrorist.
[..]
BNW ook.
Verder zet ik ze niet op gelijke voet met criminelen, ik stel dat ze precies hetzelfde complotdenken hanteren om jan en alleman te demoniseren. Op basis van he-le-maal niets dan 'gevoelens', 'vermoedens' en groezelige sites, want wetenschap, feiten en bronnen zijn 'narratief' en 'fake news'.
Iemand die prat gaat op zelf onderzoek doen en dan een plaatje posten over Musk die een ban op Twitter zou hebben wat ik binnen 5 seconden debunk als fake. Dat is het nivo een beetje.quote:
[..]
Als je bijvoorbeeld denkt dat Marx het ergens in zijn werken over 'free stuff' heeft gehad, en daar lollige plaatjes voor maakt, ben je geen dappere zelfstandige denker die het narratief niet volgt, je gooit met poep.
Zeg maar symptomatisch voor heel je oeuvre.
Mischien moet ik even een pauze houden, na een week covid merk ik dat mijn tolerantie voor dit soort mensen momenteel uitzonderlijk laag is.
Was je verdwaald in BNW?quote:
[..]
Als je bijvoorbeeld denkt dat Marx het ergens in zijn werken over 'free stuff' heeft gehad, en daar lollige plaatjes voor maakt, ben je geen dappere zelfstandige denker die het narratief niet volgt, je gooit met poep.
Zeg maar symptomatisch voor heel je oeuvre.
I.t.t. anderen lees ik wel alle beschikbare informatie.quote:
Jawel, je probeert @epicbeardman op gelijke voet te zetten met die idioot die de echtgenoot van Pelosi heeft aangevallen. En dat is door die actie een crimineel te noemen. Iemand die geheid een 'attempted murder' aan zijn broek zal krijgen.quote:
[..]
Verder zet ik ze niet op gelijke voet met criminelen, ik stel dat ze precies hetzelfde complotdenken hanteren om jan en alleman te demoniseren. Op basis van he-le-maal niets dan 'gevoelens', 'vermoedens' en groezelige sites, want wetenschap, feiten en bronnen zijn 'narratief' en 'fake news'.
Als ik dat probeerde had ik dat wel gezegd.quote:
[..]
Jawel, je probeert @:epicbeardman op gelijke voet te zetten met die idioot die de echtgenoot van Pelosi heeft aangevallen. En dat is door die actie een crimineel te noemen. Iemand die geheid een 'attempted murder' aan zijn broek zal krijgen.
Het is geloof ik onderhand wel duidelijk dat het hier over de gifput die complotdenken heet gaat. Vandaar ook de - uitermate vruchteloze - oproep eens wat zelfreflectie toe te passen aleer men weer bronnenloos van alles het internet opslingert: labiele geesten vatten dat namelijk op als rechtvaardiging om fakkels, galgen en dreigbrieven te produceren.
Dat dat na het pizzakoerier-debacle nog uitgelegd moet worden...
PS: Overigens, door zo in te zoomen op dat naakte marijuana gebeuren, was dat bedoeld om af te leiden van dat blog van hem? Misschien toch een soort poging er een 'progressieve zwier' aan te geven?
Mooi hoor, iemand wordt gek gemaakt door gestoorde complottheorien en valt een 82-jarige man aan. Waarop de gestoorden hier weer claimen dat die aanval een complot is.quote:
Grindr date die uit de hand liep?
De Pelosi’s hebben 200 miljoen ofzo bij elkaar winst uit beleggingen gemaakt, die natuurlijk helemaal niks met voorkennis te maken hadden.
Wie is dom genoeg te geloven dat alcomobilist Pelosi alleen thuis is in het Pelosipaleis zonder beveiliging? En dat een of andere meth head met een hamer over het hek buiten bereik van de camera’s binnen kan sluipen?
Heel vreemd dat de parlementsverkiezingen voor de deur staan. Zou Nancy’s zeteltje misschien in gevaar zijn?
Je zegt het al, labiele geesten, daar ligt het dan ook het probleem. Die hebben geen complottheorien nodig om een rare actie uit te halen. Er zijn talloze voorbeelden te noemen van crimineel gedrag die niets te maken hebben met complottheorien. Niet voor niks zijn er ook letterlijk miljoenen mensen die het best interessant vinden om over zulke theorien te discussiren maar het nooit in hun hoofd halen een criminele actie uit te halen.quote:
[..]
Als ik dat probeerde had ik dat wel gezegd.
Het is geloof ik onderhand wel duidelijk dat het hier over de gifput die complotdenken heet gaat. Vandaar ook de - uitermate vruchteloze - oproep eens wat zelfreflectie toe te passen aleer men weer bronnenloos van alles het internet opslingert: labiele geesten vatten dat namelijk op als rechtvaardiging om fakkels, galgen en dreigbrieven te produceren.
Dat dat na het pizzakoerier-debacle nog uitgelegd moet worden...
Waarom zou dit niet benoemd mogen worden? Mogen we alleen heel selectief bepaalde dingen uitkiezen mbt zulke criminelen? Dat doen ze bij bepaalde de media namelijk ook. En dan natuurlijk enkel als er iets te halen valt wat binnen een bepaald gewenst narratief valt. Ik gaf dat eerder ook al aan, social media activiteit van daders lijkt alleen in sommige gevallen relevant te zijn.quote:
PS: Overigens, door zo in te zoomen op dat naakte marijuana gebeuren, was dat bedoeld om af te leiden van dat blog van hem? Misschien toch een soort poging er een 'progressieve zwier' aan te geven?
Oh nee? Dat is anders wel een heel effectieve accelerator gebleken: zie dat gelazer met die pizza's, zie 6 januari, zie het lastigvallen van zorgpersoneel, zie het bedreigen van politici. Dat komt zomaar uit het niets? Ik denk dat het bestempelen van onwelgevallige individuen en groepen als 'satanisch', 'demonisch', 'pedo', 'genocidaal' en wat dies meer zij die labiele geesten een heel eind op weg helpt. Maar dat interesseert complotdenkers geen moer, dat hun hersenspinsels grote en ernstige gevolgen voor echte mensen kunnen hebben: ze zijn immers op een heilige kruistocht.quote:
[..]
Je zegt het al, labiele geesten, daar ligt het dan ook het probleem. Die hebben geen complottheorien nodig om een rare actie uit te halen. Er zijn talloze voorbeelden te noemen van crimineel gedrag die niets te maken hebben met complottheorien. Niet voor niks zijn er ook letterlijk miljoenen mensen die het best interessant vinden om over zulke theorien te discussiren maar het nooit in hun hoofd halen een criminele actie uit te halen.
[..]
Waarom zou dit niet benoemd mogen worden? Mogen we alleen heel selectief bepaalde dingen uitkiezen mbt zulke criminelen? Dat doen ze bij bepaalde de media namelijk ook. En dan natuurlijk enkel als er iets te halen valt wat binnen een bepaald gewenst narratief valt. Ik gaf dat eerder ook al aan, social media activiteit van daders lijkt alleen in sommige gevallen relevant te zijn.
Overigens werd dat marijuana gedoe als eerste hier gepost om het gewenste narratief overeind te houden, ook al bleek uit datzelfde artikel dat meneer getuige was voor een bruid die fervent 9/11 als inside job aanhanger was. Dat stukje werd even vergeten.
Zo kan ik ook wel even een leuk rijtje opnoemen:quote:
[..]
Oh nee? Dat is anders wel een heel effectieve accelerator gebleken: zie dat gelazer met die pizza's, zie 6 januari, zie het lastigvallen van zorgpersoneel, zie het bedreigen van politici. Dat komt zomaar uit het niets? Ik denk dat het bestempelen van onwelgevallige individuen en groepen als 'satanisch', 'demonisch', 'pedo', 'genocidaal' en wat dies meer zij die labiele geesten een heel eind op weg helpt. Maar dat interesseert complotdenkers geen moer, dat hun hersenspinsels grote en ernstige gevolgen voor echte mensen kunnen hebben: ze zijn immers op een heilige kruistocht.
Overigens werd dat marijuana gedoe als eerste hier gepost om het gewenste narratief overeind te houden, ook al bleek uit datzelfde artikel dat meneer getuige was voor een bruid die fervent 9/11 als inside job aanhanger was. Dat stukje werd even vergeten.
Congressional baseball shooting, aanval op Rand Paul, bedreiging van congreslid Tom Reed, poging tot het neersteken van Republikeins kandidaat Lee Zeldin, poging tot het ombrengen van Kavanaugh. En dan hadden we natuurlijk ook nog de gezellige 'fiery, bus mostly peaceful' zomer van 2020, toen heel de VS in de hens werd gezegd met miljarden aan schade, vele gewonden en doden, en dit allemaal vanwege vermeend racisme. Een overtrokken leugen aangewakkerd en uitvergroot door veel gerenommeerde media en Democratische politici. En in Nederland kunnen we het dan ook nog hebben over Wilders, die al jarenlang niet meer over straat kan zonder beveiliging en Baudet die ook meermaals is bedreigd.
Zou het dus kunnen dat er ongeacht politieke affiliatie en gedachtegoed gewoon labiele gekken zijn die om wat voor reden dan ook overgaan tot vandalisme en criminele acties? Dit dus in tegenstelling tot het beeld dat jij nu probeert te schetsen, dat het allemaal rechtse mensen zijn die aanhangers zijn van Trump en complottheorien.
Ik zie dan ook geen links/rechts dichotomie waar het complotwappies betreft; die woorden niet eens genoemd. Waar denk je dat woke vandaan komt? Of die 'paf paf' club van Internationale Socialisten?quote:
[..]
Zo kan ik ook wel even een leuk rijtje opnoemen:
Congressional baseball shooting, aanval op Rand Paul, bedreiging van congreslid Tom Reed, poging tot het neersteken van Republikeins kandidaat Lee Zeldin, poging tot het ombrengen van Kavanaugh. En dan hadden we natuurlijk ook nog de gezellige 'fiery, bus mostly peaceful' zomer van 2020, toen heel de VS in de hens werd gezegd met miljarden aan schade, vele gewonden en doden, en dit allemaal vanwege vermeend racisme. Een overtrokken leugen aangewakkerd en uitvergroot door genoteerde media en Democratische politici. En in Nederland kunnen we het dan ook nog hebben over Wilders, die al jarenlang niet meer over straat kan zonder beveiliging en Baudet die ook meermaals is bedreigd.
Zou het dus kunnen dat er ongeacht politieke affiliatie en gedachtegoed gewoon labiele gekken zijn die om wat voor reden dan ook overgaan tot vandalisme en criminele acties? Dit dus in tegenstelling tot het beeld dat jij nu probeert te schetsen, dat het allemaal rechtse mensen zijn die aanhangers zijn van Trump en complottheorien.
Fair enough, wappie wordt natuurlijk wel veel gelinkt aan de rechterkant van het politieke spectrum. Woke is problematisch, al is lang niet iedereen daar over eens en heeft het ook bijna lange niet een slechte naam zoals 'wappies'.quote:
[..]
Ik zie dan ook geen links/rechts dichotomie waar het complotwappies betreft; die woorden niet eens genoemd. Waar denk je dat woke vandaan komt? Of die 'paf paf' club van Internationale Socialisten?
Realiteit blijft dat je helaas overal gestoorde idioten hebt, daarom is het ook belangrijk om vandalisme en al helemaal criminele acties sterk af te keuren en heel streng te bestraffen. Of het dan in de naam van een religie, een complottheorie, woke of wat dan ook is zou niet eens relevant moeten zijn.
Ik vraag mij sowieso af of dit soort dingen breeduit moeten geworden gemeten in de media. Je ziet nu ook met die klimaatactivisten dat zoiets enkel aanstekelijk lijkt te werken voor de volgende droplul die even een statement wil maken.
Dit kun je toch niet serieus menen? Je bent die BLM/Antifa protesten/rellen in de VS toch niet vergeten?quote:
[..]
Wat dan links en rechts heb je gelijk, extreem is vrijwel altijd foute boel. Het grote verschil is dat extreem links in NL niet of nauwelijks voorkomt terwijl rechts toch wel denodige actieve aanhangers heeft.
In de US is extreem rechts vrij groot, met zelfs een president. Extreem links zal er ook wel bestaan maar dan dusdanig klein en mogelijk gematigd dat ze geen groot probleem vormen.
Dat is geen LGBTQ vlag... tevens zie ik nergens BLM.quote:
Nog steeds wanhopig op zoek?
quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 23:26 schreef epicbeardman het volgende:
Die hele website van hem (frenlyfrens.com) is nog maar maandje actief. Domein is nog maar heel eventjes geregistreerd voor deze aanval. Toeval?
En die klimaatwappies.quote:
[..]
Dit kun je toch niet serieus menen? Je bent die BLM/Antifa protesten/rellen in de VS toch niet vergeten?
quote:
[..]
Dat is geen LGBTQ vlag... tevens zie ik nergens BLM.
Nog steeds wanhopig op zoek?
Deze poster hangt er toch?
Maar als 2 mannen in onderbroeken elkaar met hamers te keer gaan in een huis is het Trumps schuld.
zucht...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze flag hangt er toch?
Maar als 2 mannen in onderbroeken elkaar met hamers te keer gaan in een huis is het Trumps schuld.
quote:
Als je goed kijkt zie je het witte bord waar "Black Lives Matter is opgeschreven" lmfao. zucht. Bovenste raam
Lees je uberhaupt hele artikelen of kijk je enkel plaatjes?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als je goed kijkt zie je het witte bord waar "Black Lives Matter is opgeschreven" lmfao. zucht. Bovenste raam
"DePape was a nudity activist in California
While in California, DePape was known locally in Berkeley as a pro-nudity activist who picketed naked against laws that required people to be clothed in public, according to the Associated Press.
DePape lived with Gypsy Taub, another nude activist, and her family. The San Francisco Chronicle identified DePape in 2013 as a “hemp jewelry maker,” and “father figure” to Taub’s three children.
The group that DePape lived with also promoted conspiracy theories at the time, including the theory that 9/11 was 'an inside job'; the Chronicle reported."
De commune waar hij leefde. Leef-de. Die bolstond van de conspiracy theories... op het moment, nogmaals, dat hij daar leefde.
En:
"Blog posts that are being investigated in connection with DePape describe someone with sprawling and contradictory views, multiple senior law enforcement officials familiar with the case told NBC News. The posts take aspects of liberal anti-establishment ideas to more recent posts that espouse positions typically associated with far-right extremism, the sources said."
https://www.cnbc.com/2022(...)invasion-attack.html
En: DePapa woonde in 2013 op een commune. Tijdens de aanval?
"Before his arrest on Friday, DePape lived in a stucco house with an overgrown garden in Richmond."
https://www.sfchronicle.c(...)used-of-17542056.php
Dat betekent, epic, dat op het moment van de aanval DePape niet eens meer op die commune zat.
LE-ZEN.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-10-2022 00:17:10 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Za op 30-10-2022 00:41:43 ]
D'Souzaquote:
Wat moet het leven heerlijk eenvoudig zijn als je zo simpel van geest bentquote:
Die hele website van hem (frenlyfrens.com) is nog maar maandje actief. Domein is nog maar heel eventjes geregistreerd voor deze aanval. Toeval?
Uhm, simpel van geest zijn is geloven wat je voorgekauwd wordt abi. Je eigen denken uitschakelen.quote:
[..]
Wat moet het leven heerlijk eenvoudig zijn als je zo simpel van geest bent
Als je een visionaire blik hebt zoals ik dan is het leven zeker niet simpel. Je ziet namelijk dwars door de simulatie heen.
Hou toch op met je 'visionaire blik'quote:
[..]
Uhm, simpel van geest zijn is geloven wat je voorgekauwd wordt abi. Je eigen denken uitschakelen.
Als je een visionaire blik hebt zoals ik dan is het leven zeker niet simpel. Je ziet namelijk dwars door de simulatie heen.
Plaatje plakken van een commune waar de dader al jaren niet meer woonde... "Dwars door de simulatie heen!"
Als je echt kritisch na had gedacht, had je eerst de vraag gesteld of die pipo uberhaupt nog daar verbleef. Maar nee, je hebt weer lekker laten voorkauwen wat een of andere complotwap je voorschotelt: het was een hippie!
Wat een visie. Wat een onafhankelijke denkkracht. Kudos. Misschien onderhand gewoon eens accepteren dat messias Trump verloren heeft en doorgaan met leven.
Plaatjes plakken leer je reeds op de kleuterschool, waarom is jouw ontwikkeling daar gestopt?quote:
[..]
Uhm, simpel van geest zijn is geloven wat je voorgekauwd wordt abi. Je eigen denken uitschakelen.
Als je een visionaire blik hebt zoals ik dan is het leven zeker niet simpel. Je ziet namelijk dwars door de simulatie heen.
Aah daar zijn ze al. De linksmadjes.
Welke paniek?quote:
Paniek, heerlijk om te zien! ga je nog persoonlijke aanvallen doen?
Aah daar zijn ze al. De linksmadjes.
Leg nu eens met je visionaire blik uit waarom er paniek moet zijn omdat je een plaatje hebt geplakt van een commune waar de dader niet eens meer woonde?
Feit dat je het opneemt voor deze linkse hippie zegt genoeg.quote:
[..]
Welke paniek?
Leg nu eens met je visionaire blik uit waarom er paniek moet zijn omdat je een plaatje hebt geplakt van een commune waar de dader niet eens meer woonde?
Totaal gestoord. Ik kom maar met paar tweetjes en je bent totaal aangevallen alsof het familie van je is. Een bewijsdrang merk ik."Maar hij woont niet meer in de BLM/Activisten" woning. Maar je moet goed begrijpen dat die commune uit conspiracys bestaat! (had je zelfs nog in BOLD aangepapt) wat is het nu?
Mijn visionaire gevoel zegt eerder dat het een "Gordontje" was. Ala een beroving in scene zetten door zijn schandknaapje die al binnen was gelaten door Gordon zelf.
Is niks mis mee hoor, en DePape is ook niet zo vies van een beetje mannelijke sex en dat mag allemaal in 2022. Zolang ze elkaar maar thuis uitnodigen en niet publiekelijk in de onderbroekjes rondlopen.
Waar neem ik het precies op voor een 'linkse hippie'?quote:
[..]
Feit dat je het opneemt voor deze linkse hippie zegt genoeg.
"Maar hij woont niet meer in de BLM/Activisten" woning. Maar je moet goed begrijpen dat die commune uit conspiracys bestaat! (had je zelfs nog in BOLD aangepapt) wat is het nu?
Mijn visionaire gevoel zegt eerder dat het een "Gordontje" was. Ala een beroving in scene zetten door zijn schandknaapje die al binnen was gelaten door Gordon zelf.
Is niks mis mee hoor, en DePape is ook niet zo vies van een beetje mannelijke sex en dat mag allemaal in 2022. Zolang ze elkaar maar thuis uitnodigen en niet publiekelijk in de onderbroekjes rondlopen.
En inderdaad: je komt maar met een paar tweetjes; dat is je hele resursj. En niet alleen in dit geval. Overal laat je je 'visionaire' blik over schijnen wanneer je een beetje bevreesd bent dat al dat complotgelul nogal gevaarlijk kan zijn. Moet je een nieuwe hobby gaan zoeken. Of nog erger, je infantiele links-rechts wereldbeeld aanpassen. De horror, niet?
bronquote:Paul Pelosi alleged attacker David DePape a ‘monster’ who sexually abused his kids, stepdaughter claims
The man accused of attacking Paul Pelosi with a hammer sexually abused his sons and stepdaughter as children, one of the alleged victims claimed in online posts.
David DePape, 42, was “consumed with darkness,” Inti Gonzalez charged on Facebook and in a blog post.
DePape allegedly broke into House Speaker Nancy Pelosi’s San Francisco home early Friday and attacked her 82-year-old spouse with a hammer while ranting, “Where’s Nancy?”
“This attack on Nancy Pelosi’s husband came as a shock to me, though not much considering the kind of extreme abuse he had inflicted on me and my brothers,” the 20-something Gonzalez wrote.
Gonzalez described DePape as someone who “did genuinely try to be a good person,” but added “the monster in him was always too strong for him to be safe to be around.”
She said her mom met DePape — whom she describes as her “father” — in Maui while pregnant with her. The couple moved to the Bay Area shortly after Gonzalez was born.
They split in 2014, when Gonzalez was 13. Gonzalez said her mother “kicked David out because of his toxic behavior.”
Wat als jij juist vuistdiep in het complotgelul trapt? /woosh Doe zelf onderzoekquote:
[..]
Waar neem ik het precies op voor een 'linkse hippie'?
En inderdaad: je komt maar met een paar tweetjes; dat is je hele resursj. En niet alleen in dit geval. Overal laat je je 'visionaire' blik over schijnen wanneer je een beetje bevreesd bent dat al dat complotgelul nogal gevaarlijk kan zijn. Moet je een nieuwe hobby gaan zoeken. Of nog erger, je infantiele links-rechts wereldbeeld aanpassen. De horror, niet?
Ach ja, iedereen mag van mij protesteren of demonstreren voor het gedachtengoed/de stroming die ze aanhangen. Mits vreemdzaam uiteraard, maar dat spreekt voor zich. Echter, het verhaal dat 'extreem' zich vrijwel uitsluitend aan de rechterflank bevindt en aan de linkerzijde "ook wel zal bestaan" (niet eens zeker dus) maar dan "dusdanig klein en mogelijk gematigd dat ze geen groot probleem vormen" is echt buiten elke realiteit.quote:
quote:
[..]
Wat als jij juist vuistdiep in het complotgelul trapt? /woosh Doe zelf onderzoek
Ja, zal ik 'm even inkoppen, even mijn aluhoedje opzetten.
Daar gaan we.
DePape is eigenlijk een radicaal linkse boomknuffelaar met hippie-idealen.
De Sinistere Elite die Trump het leven zuur wil maken, zocht naar een geschikte kandidaat om een aanval op Pelosi uit te voeren, om zo Trump in een kwaad daglicht te zetten.
De S.E. vond hun man in DePape. Van alle miljoenen Amerikanen die ze konden kiezen, kozen ze een nudist-activist, met een nogal labiel verleden, om de euvele daad uit te voeren.
Zo sleutelde de S.E. eerst enkele altrechtse blogjes bij elkaar in naam van DePape, om hem te FRAMEN!
Daarvoor hadden ze hem het aanbod gedaan om Pelosi in elkaar te rammen met een hamer... omdat... omdat...
...
omdat gewoon.
DePape accepteerde dat (?), nam een hamer mee en trok richting Pelosi, nog altijd de vredelievende marijuanarokende hippie met extreem-linkse idealen die hij was.
DePape molesteert Pelosi.
De S.E. zorgt ervoor dat de MSM (onder leiding van de Prins der Duisternis zelve, Satan) direct de valse websites vindt waardoor het narratief van een doorgedraaide rechts-extremist de wereld in geslingerd kan worden.
De almachtige S.E. was echter even vergeten dat dit sujet enige tijd in een commune woonde.
Gelukkig was daar visionair onafhankelijk kritisch denker Epicbeardman om een plaatje van die commune te vinden, waar DePape niet meer woonde, maar dat onomstotelijk bewijs is van al het bovenstaande...
De S.E. is nu danig in de kuif gepikt...
Zit ik zo goed?
Ik moet zeggen, het is wel een uitstekend verhaal. Het zou niet misstaan in een House of Cards-seizoen.quote:
[..]
Ja, zal ik 'm even inkoppen, even mijn aluhoedje opzetten.
Daar gaan we.
DePape is eigenlijk een radicaal linkse boomknuffelaar met hippie-idealen.
De Sinistere Elite die Trump het leven zuur wil maken, zocht naar een geschikte kandidaat om een aanval op Pelosi uit te voeren, om zo Trump in een kwaad daglicht te zetten.
De S.E. vond hun man in DePape. Van alle miljoenen Amerikanen die ze konden kiezen, kozen ze een nudist-activist, met een nogal labiel verleden, om de euvele daad uit te voeren.
Zo sleutelde de S.E. eerst enkele altrechtse blogjes bij elkaar in naam van DePape, om hem te FRAMEN!
Daarvoor hadden ze hem het aanbod gedaan om Pelosi in elkaar te rammen met een hamer... omdat... omdat...
...
omdat gewoon.
DePape accepteerde dat (?), nam een hamer mee en trok richting Pelosi, nog altijd de vredelievende marijuanarokende hippie met extreem-linkse idealen die hij was.
DePape molesteert Pelosi.
De S.E. zorgt ervoor dat de MSM (onder leiding van de Prins der Duisternis zelve, Satan) direct de valse websites vindt waardoor het narratief van een doorgedraaide rechts-extremist de wereld in geslingerd kan worden.
De almachtige S.E. was echter even vergeten dat dit sujet enige tijd in een commune woonde.
Gelukkig was daar visionair onafhankelijk kritisch denker Epicbeardman om een plaatje van die commune te vinden, waar DePape niet meer woonde, maar dat onomstotelijk bewijs is van al het bovenstaande...
De S.E. is nu danig in de kuif gepikt...
Zit ik zo goed?
Iemand die dwars door 'de simulatie' heenkijkt, met een visionaire blik. In NWS.quote:
[..]
Uhm, simpel van geest zijn is geloven wat je voorgekauwd wordt abi. Je eigen denken uitschakelen.
Als je een visionaire blik hebt zoals ik dan is het leven zeker niet simpel. Je ziet namelijk dwars door de simulatie heen.
Begint wat vermoeiend te worden.
quote:
[..]
Feit dat je het opneemt voor deze linkse hippie zegt genoeg.
"Maar hij woont niet meer in de BLM/Activisten" woning. Maar je moet goed begrijpen dat die commune uit conspiracys bestaat! (had je zelfs nog in BOLD aangepapt) wat is het nu?
Mijn visionaire gevoel zegt eerder dat het een "Gordontje" was. Ala een beroving in scene zetten door zijn schandknaapje die al binnen was gelaten door Gordon zelf.
Is niks mis mee hoor, en DePape is ook niet zo vies van een beetje mannelijke sex en dat mag allemaal in 2022. Zolang ze elkaar maar thuis uitnodigen en niet publiekelijk in de onderbroekjes rondlopen.
Elon did not kill himself.
Ik ben Elon Musk.
alleen wat minder rijk.Dit kan niet kloppen.quote:
Tweet: UPDATE: Nancy Pelosi’s husband undergoing brain surgery after hammer attack, sources say - NBC
[ twitter ]
Bij een fractuur van de schedel vindt geen hersenchirurgie plaats.
Als hij dronken was, sluit dat natuurlijk niet uit dat hij werd gedreven door krankzinnige denkbeelden.quote:
[ afbeelding ]
Elon did not kill himself.
Beetje vreemd excuus ook. 'Ooh, hij was dronken, daarmee vervallen alle andere motivaties'. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Had Hillary ook nog wat te melden over Shannon Brandt , of past dat niet in haar straatje ?quote:
[ twitter ]
Ik ben Elon Musk.
Nog 2 of 3 weken tot de verkiezingen en er zullen nog een aantal voorgekookte ‘breaking news’ gevallen komen waarbij Trump en/of zijn medestanders in een slecht licht komen te staan. En die later verzonnen blijken te zijn of verdraaid.
Of een derde mogelijkheid: het was gewoon een volslagen idioot die inderdaad een gewapende overval op Nancy wilde plegen en haar niet thuis trof. Een volslagen idioot die toevallig ook allerlei rare complottheorien aanhing en QAnon aanhing enzo.quote:
Ik denk dat er 2 mogelijkheden zijn. De 2 mannen hadden een gay date die uit de hand liep of het hele gebeuren is een van de te verwachten ‘October surprises’; in scene gezette aanval om zieltjes in de aankomende verkiezingen te winnen.
Nog 2 of 3 weken tot de verkiezingen en er zullen nog een aantal voorgekookte ‘breaking news’ gevallen komen waarbij Trump en/of zijn medestanders in een slecht licht komen te staan. En die later verzonnen blijken te zijn of verdraaid.
Jij bent afquote:
Ik denk dat er 2 mogelijkheden zijn. De 2 mannen hadden een gay date die uit de hand liep of het hele gebeuren is een van de te verwachten ‘October surprises’; in scene gezette aanval om zieltjes in de aankomende verkiezingen te winnen.
Nog 2 of 3 weken tot de verkiezingen en er zullen nog een aantal voorgekookte ‘breaking news’ gevallen komen waarbij Trump en/of zijn medestanders in een slecht licht komen te staan. En die later verzonnen blijken te zijn of verdraaid.
Ik denk dat er 2 mogelijkheden zijn.quote:
Ik denk dat er 2 mogelijkheden zijn. De 2 mannen hadden een gay date die uit de hand liep of het hele gebeuren is een van de te verwachten ‘October surprises’; in scene gezette aanval om zieltjes in de aankomende verkiezingen te winnen.
Nog 2 of 3 weken tot de verkiezingen en er zullen nog een aantal voorgekookte ‘breaking news’ gevallen komen waarbij Trump en/of zijn medestanders in een slecht licht komen te staan. En die later verzonnen blijken te zijn of verdraaid.
Of je vader en moeder hebben je als kind iets te vaak met je hoofd op de keukenvloer laten stuiteren of ze waren bij hun geboorte al familie van elkaar.
Voor de seksspelletjes natuurlijkquote:
CNN meldt: de Pape had duct tape and zip ties meegenomen
Clinton heeft wel gelijkquote:
[ afbeelding ]
Elon did not kill himself.
Dan maar hopen dat jij niet overvallen wordt, heb je zo maar ineens een seksdate erbij.quote:
[..]
Je praat als een conspiracy gekkie. Niet zulke gekke aannames doen.
[..]
Wheheh, gevoelige snaar is geraakt moet een kern van waarheid in @:EdVandeBerg zijn post zitten. Anders niet zo #viesmad
Je begrijpt het dus echt niet.quote:
[..]
Je praat als een conspiracy gekkie. Niet zulke gekke aannames doen.
[..]
Wheheh, gevoelige snaar is geraakt moet een kern van waarheid in @:EdVandeBerg zijn post zitten. Anders niet zo #viesmad
Mensen worden viesmad wanneer er leugens worden verspreid als feiten. Zeg dus maar het tegenovergestelde van 'kern van waarheid'.
Misschien ben je te ver heen in die BNW-wereld om dat nog te begrijpen. En natuurlijk nog butt hurt dat Trump verloren heeft... triest.
Zou misschien wel eens goed zijn.quote:
[..]
Dan maar hopen dat jij niet overvallen wordt, heb je zo maar ineens een seksdate erbij.
Een kansloze meth head die zomaar de achterdeur kan forceren van de villa waar Nancy Pelosi woont, de third-in-line van de politieke macht en daar haar man kan mishandelen? De Pelosi’s bezitten rond de 120 miljoen dollar (volgens diverse sites) en die hebben geen door de staat betaalde roedel kleerkasten en megabeveiliging actief?quote:
[..]
Of een derde mogelijkheid: het was gewoon een volslagen idioot die inderdaad een gewapende overval op Nancy wilde plegen en haar niet thuis trof. Een volslagen idioot die toevallig ook allerlei rare complottheorien aanhing en QAnon aanhing enzo.
Nee, want net zoals voorheen in Nederland waar de premier zelfs op de fiets komt, was dat zelden nodig. Totdat zenders als Foxnews en verknipte Republikeinse politici het nodig vonden hun achterban/kijkers te voeden en op te hitsen met gestoorde samenzweringstheorien.quote:
De Pelosi’s bezitten rond de 120 miljoen dollar (volgens diverse sites) en die hebben geen door de staat betaalde roedel kleerkasten en megabeveiliging actief?
Kom je onder een steen vandaan kruipen? In Californi haalt geen enkele miljonair het in zijn hoofd om zijn villa niet op te tuigen met een sophisticated alarmsysteem en een groot hek er om heen.quote:
[..]
Nee, want net zoals voorheen in Nederland waar de premier zelfs op de fiets komt, was dat zelden nodig. Totdat zenders als Foxnews en verknipte Republikeinse politici het nodig vonden hun achterban/kijkers te voeden en op te hitsen met gestoorde samenzweringstheorien.
Het haatzaaien door politici is dusdanig dat er moordaanslagen zijn gepleegd op conservatieve parlementsleden (Paul en Scalise) en opperrechter Kavanaugh was ook in gevaar.
Jij denkt trouwens dat Rutte geheel onbeveiligd door Den Haag fietst? Naiveling.
Hou maar op met die goedpraterij. Iedereen kan zien wat voor doel het dient.quote:
[..]
Kom je onder een steen vandaan kruipen? In Californi haalt geen enkele miljonair het in zijn hoofd om zijn villa niet op te tuigen met een sophisticated alarmsysteem en een groot hek er om heen.
Het haatzaaien door politici is dusdanig dat er moordaanslagen zijn gepleegd op conservatieve parlementsleden (Paul en Scalise) en opperrechter Kavanaugh was ook in gevaar.
Jij denkt trouwens dat Rutte geheel onbeveiligd door Den Haag fietst? Naiveling.
Helaas is dit steeds minder het geval idd, en heeft hij steeds vaker beveiliging nodig.quote:
[..]
Jij denkt trouwens dat Rutte geheel onbeveiligd door Den Haag fietst? Naiveling.
Gelukkig kun je hem nog wel zomaar tegenkomen, in een restaurantje, of op Terschelling enzo. Zonder beveiliging.
Wel jammer ja.
Welk onderdeel van zijn post kwalificeer jij als "goedpraterij" en waarom?quote:
[..]
Hou maar op met die goedpraterij. Iedereen kan zien wat voor doel het dient.
Ed is full-blown BNW, dus alles wat zou wijzen op het gegeven dat het niet zo handig is om feitenvrije complotmeuk te verspreiden aangezien dat labiele personen naar hamers (en fakkels en galgen) doet grijpen moet met de mantel der liefde bedekt worden.quote:
[..]
Welk onderdeel van zijn post kwalificeer jij als "goedpraterij" en waarom?
Ik zie inderdaad 'paniek', vooral bij de lieden die zo graag allerlei conspiracy nonsens propageren.
Ah, ok. Zover was ik niet met de achtergrond bekend. Ik doelde alleen op de opmerking dat het wel in de lijn der verwachting ligt dat een echtpaar met zo'n vermogen en macht hun huis dusdanig beveiligt dat de eerste de beste debiel niet zo eenvoudig binnenkomt. Daar zie ik geen goedpraterij in.quote:
[..]
Ed is full-blown BNW, dus alles wat zou wijzen op het gegeven dat het niet zo handig is om feitenvrije complotmeuk te verspreiden aangezien dat labiele personen naar hamers (en fakkels en galgen) doet grijpen moet met de mantel der liefde bedekt worden.
Ik zie inderdaad 'paniek', vooral bij de lieden die zo graag allerlei conspiracy nonsens propageren.
Als dat in de lijn der verwachting ligt dan is het onmogelijk dat er in 1982 iemand Buckingham Palace binnen wist te klimmen en tot in de slaapkamer van de queen gekomen is.quote:
[..]
Ah, ok. Zover was ik niet met de achtergrond bekend. Ik doelde alleen op de opmerking dat het wel in de lijn der verwachting ligt dat een echtpaar met zo'n vermogen en macht hun huis dusdanig beveiligt dat de eerste de beste debiel niet zo eenvoudig binnenkomt. Daar zie ik geen goedpraterij in.
Ergo: aannames doen dat X of Y niet zal kunnen omdat de beveiliging wel zus of zo zal zijn is nooit handig.
Of doe Mathias Rust eens bellen.quote:
[..]
Als dat in de lijn der verwachting ligt dan is het onmogelijk dat er in 1982 iemand Buckingham Palace binnen wist te klimmen en tot in de slaapkamer van de queen gekomen is.
Ergo: aannames doen dat X of Y niet zal kunnen omdat de beveiliging wel zus of zo zal zijn is nooit handig.
Ook zo'n mooi voorbeeld idd.quote:
En het huis van Pelosi staat nou eenmaal op een straathoek, er hangen wel camera's aan maar er is op die locatie een beperking aan wat je kunt doen qua hekken en dergelijke.
Mijn vraag was slechts waarom die verwachting uitspreken "goedpraterij" is.quote:
[..]
Als dat in de lijn der verwachting ligt dan is het onmogelijk dat er in 1982 iemand Buckingham Palace binnen wist te klimmen en tot in de slaapkamer van de queen gekomen is.
Ergo: aannames doen dat X of Y niet zal kunnen omdat de beveiliging wel zus of zo zal zijn is nooit handig.
Een heel verhaal over hekken en "miljonairs in Californi" is iig al nonsens, dus goedpraterij.quote:
[..]
Mijn vraag was slechts waarom die verwachting uitspreken "goedpraterij" is.
FBI heeft deze maand een nieuw rapport openbaar gemaakt.quote:
Zal wel een Trump aanhanger zijn die Pelosi wil vermoorden. Wat in het capitool niet is gelukt is nu ook weer mislukt gelukkig!
[ afbeelding ]
Inmiddels komt 96% (!!) van het geweld in de USA uit rechtse hoek.
Echt... fantastische ontwikkeling.....
Gelukkig is dat gelijk de hoek die voor de strengste straffen is als het om anderen gaat.quote:
[..]
FBI heeft deze maand een nieuw rapport openbaar gemaakt.
Inmiddels komt 96% (!!) van het geweld in de USA uit rechtse hoek.
Echt... fantastische ontwikkeling.....
Zoals met alles.quote:
[..]
Gelukkig is dat gelijk de hoek die voor de strengste straffen is als het om anderen gaat.
Ze zijn voor het 2e amendement maar ik wed dat als Antifa zich gaat bewapenen, ze moord en brand schreeuwen.
Hebben ze met de Black Panthers ook gedaan en daar zitten er nu, 45 jaar later, nog steeds van in de gevangenis.
Die hoek wil totale vrijheid voor zichzelf en geen enkele verantwoording jegens anderen.
En anderen moeten gewoon doen wat zij willen. Dan is er niks aan de hand.
Maar oh wee als je niet doet wat ze willen.....
quote:
Nancy's knieschijven moesten gebroken worden.
Met een hamer door een glazen deur binnen gekomen en mijnheer Pelosi in bed aangetroffen:quote:DEPAPE stated that he was going to hold Nancy hostage and talk to her. If Nancy were to tell DEPAPE the “truth,” he would let her go, and if she “lied,” he was going to break “her kneecaps.” DEPAPE was certain that Nancy would not have told the “truth.” In the course of the interview, DEPAPE articulated he viewed Nancy as the “leader of the pack” of lies told by the Democratic Party.
DEPAPE also later explained that by breaking Nancy’s kneecaps, she would then have to be wheeled into Congress, which would show other Members of Congress there were consequences to actions. DEPAPE also explained generally that he
wanted to use Nancy to lure another individual to DEPAPE.
Link hier:quote:DEPAPE stated that he broke into the house through a glass door, which was a difficult task that required the use of a hammer. DEPAPE stated that Pelosi was in bed and appeared surprised by DEPAPE.
https://t.co/nIGxj5Ovik
https://justice.gov/opa/p(...)ce=govdelivery…;
#pelosiiseengrotepaarsedinosaurusdiegraagdetangodanstquote:
achja we weten allemaal hoe gek mensen tegen politici zijn. Vast boos op al het insider trading dat ze al jaren plegen de Pelosi's. Kijk alleen al naar Pim Fortuyn.
Niet eens stemgerechtigd die gek, waar maakt die Canadese ULTRA MAGA nudist hippie zich uberhaupt druk om.
En dat is dan de fanclub van de party of law and order...quote:Op maandag 31 oktober 2022 23:25 schreef OllieA het volgende:
Ik word behoorlijk somber van het gegeven dat het verspreiden van desinformatie zo gewoon is geworden men zelfs rond een aanval op Pelosi niet het fatsoen heeft om even op de feiten te wachten, maar lekker gaat fabuleren.
Onder het kopje 'facts' (bron hierboven):quote:
Wel een rugzak, maar verder alleen een onderbroek
Kijk alleen al naar Pim Fortuyn.
quote:Officers removed a cell phone, cash, clipper cards, and an unidentified card from DEPAPE’s
right shorts pocket..
Iets met niet voeren.quote:
[..]
Onder het kopje 'facts' (bron hierboven):
[..]
https://www.newsweek.com/(...)eyre-cavalry-1755596
[ Bericht 23% gewijzigd door Beathoven op 01-11-2022 00:33:34 ]
Welke werken van Fortuyn heb je gelezen?quote:
Wel een rugzak, maar verder alleen een onderbroek
Kijk alleen al naar Pim Fortuyn.
Moet ik toch even denken aan die perfecte grap van Dave Chappelle over gun ownership.quote:
[..]
Zoals met alles.
Ze zijn voor het 2e amendement maar ik wed dat als Antifa zich gaat bewapenen, ze moord en brand schreeuwen.
Hebben ze met de Black Panthers ook gedaan en daar zitten er nu, 45 jaar later, nog steeds van in de gevangenis.
Die hoek wil totale vrijheid voor zichzelf en geen enkele verantwoording jegens anderen.
En anderen moeten gewoon doen wat zij willen. Dan is er niks aan de hand.
Maar oh wee als je niet doet wat ze willen.....
The only way to change gun laws, is for every black person to register for a legal firearm.
En 6 januari was een false flag, right?quote:
[ twitter ]
Niet eens stemgerechtigd die gek, waar maakt die Canadese ULTRA MAGA nudist hippie zich uberhaupt druk om.
De tandjes wat een niveau...
Waarom zijn ze bij deze case wel zo snel met informatie releasen en affidavit's van FBI terwijl je niks over zaken hoort zoals die van Epstein bv? FBI is hier mee gemengd. Dezelfde lui die een onterechte raid op Trump's mansion uitvoerde. FBI is allang niet meer onafhankelijk.quote:
[..]
Onder het kopje 'facts' (bron hierboven):
[..]
Valt wel weer allemaal op. Mag dit vast niet zeggen maar alles riekt naar iemand die de misdaad pleegt in opdracht van. Om zo weer net zoals Alex Jones een voorbeeld van iemand te maken.
Een canadees die dit doet, het verhaal zelf ook, wel goed bedacht moet ik toegeven, knieschijven breken. Dus hij gaat nu 50 jaar de bak in en heeft niet eens diegene aangepakt die hij wilde hebben. Goed voorbereid wel. Iedereen weet dat een echte MAGA supporter gewoon zijn 50.cal sniper zou pakken en door de knieschrijven schieten van Pelosi van een veilige afstand.
Niks aan het verhaal klopt, dat hij uberhaupt zo makkelijk binnenkomt bij mensen die 250+ miljoen waard zijn. Dit soort mensen hebben normaliter gewoon een gated community met ook nog eens prive beveiliging. Zeker als je weet dat er "continu" dreiging is van ULTRA MAGA Canadezen.
Ze zijn heel snel met alles en natuurlijk de rechtzaak zal ook wel weer een mooie topshow worden, maar ik ben heel erg benieuwd of wij enige video's krijgen te zien van beveilingscamera's dan wel de bodycams van de politie die als eerste arriveerden.
Heb het vermoeden dat er geen beelden getoond zullen worden, ondanks dat het huis helemaal vol met beveiligingscamera's zal hangen.
Oh en uiteraard, FBI zit ook in het complot.quote:Op maandag 31 oktober 2022 23:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom zijn ze bij deze case wel zo snel met informatie releasen en affidavit's van FBI terwijl je niks over zaken hoort zoals die van Epstein bv? FBI is hier mee gemengd. Dezelfde lui die een onterechte raid op Trump's mansion uitvoerde. FBI is allang niet meer onafhankelijk.
Valt wel weer allemaal op. Mag dit vast niet zeggen maar alles riekt naar iemand die de misdaad pleegt in opdracht van. Om zo weer net zoals Alex Jones een voorbeeld van iemand te maken.
Een canadees die dit doet, het verhaal zelf ook, wel goed bedacht moet ik toegeven, knieschijven breken. Dus hij gaat nu 50 jaar de bak in en heeft niet eens diegene aangepakt die hij wilde hebben. Goed voorbereid wel. Iedereen weet dat een echte MAGA supporter gewoon zijn 50.cal sniper zou pakken en door de knieschrijven schieten van Pelosi van een veilige afstand.
Niks aan het verhaal klopt, dat hij uberhaupt zo makkelijk binnenkomt bij mensen die 250+ miljoen waard zijn. Dit soort mensen hebben normaliter gewoon een gated community met ook nog eens prive beveiliging. Zeker als je weet dat er "continu" dreiging is van ULTRA MAGA Canadezen.
Ze zijn heel snel met alles en natuurlijk de rechtzaak zal ook wel weer een mooie topshow worden, maar ik ben heel erg benieuwd of wij enige video's krijgen te zien van beveilingscamera's dan wel de bodycams van de politie die als eerste arriveerden.
Heb het vermoeden dat er geen beelden getoond zullen worden, ondanks dat het huis helemaal vol met beveiligingscamera's zal hangen.
"Iedereen weet dat een echte MAGA supporter gewoon zijn 50.cal sniper zou pakken en door de knieschrijven schieten van Pelosi van een veilige afstand."
Fijn dat je zelf even aangeeft hoe deplorabel MAGA volk is.
Ik keur het nergens goed. Ik observeer alleen dat het verhaal van een canadeze hippie die Paul Pelosi aanvalt een beetje vaag is. Ik keur geweld tegen politici natuurlijk gewoon af.quote:
[..]
Jij zit het gedrag van deze Volkert juist goed te praten, onnozelaar.
Maar niks verbaast mij meer tegenwoordig. En ik mag best een mening hebben over de FBI. Ook over dat ik het allemaal vind stinken.
Alsof het uitmaakt dat ik het vindt stinken? het script zal toch wel doordraaien. Het is duidelijk welk script Biden draait en diegene die onder hem werken/adoreren.
Je ziet het al aan de users die hier terug komen. Dit soort topics zijn populairder dan de misstanden welke plaatsvinden in Amerika. Dit had net zo goed een zwerver kunnen zijn in een van de tal van steden die ondertussen crackholes zijn geworden. Als je daar een politieke draai aan kan geven zou dat natuurlijk nog mooier zijn.
Die duistere elite die alles voor elkaar weet te boksen, van terreur en pandemin tot oorlogen en economische crises, besloot nu om je grote held en messias Trump te dwarsbomen een mentaal gestoorde Canadese nudist met fluctuerende en zeer radicale denkbeelden in te schakelen om Pelosi aan te vallen?
Die goed geoliede machine die ons, het gewone volk, al eeuwig knecht met hun duivelse complotten en plannen, kreeg het niet voor elkaar gewoon een bekende MAGA-supporter te framen? Ze zochten uitgerekend naar bovenstaand individu om de euvele daad te verrichten?
Als dat het intelligentieniveau van 'de elite' is, hebben we er bar weinig voor te vrezen.
Ah, misstanden in Amerika.quote:
[..]
Ik keur het nergens goed. Ik observeer alleen dat het verhaal van een canadeze hippie die Paul Pelosi aanvalt een beetje vaag is. Ik keur geweld tegen politici natuurlijk gewoon af.
Maar niks verbaast mij meer tegenwoordig. En ik mag best een mening hebben over de FBI. Ook over dat ik het allemaal vind stinken.
Alsof het uitmaakt dat ik het vindt stinken? het script zal toch wel doordraaien. Het is duidelijk welk script Biden draait en diegene die onder hem werken/adoreren.
Je ziet het al aan de users die hier terug komen. Dit soort topics zijn populairder dan de misstanden welke plaatsvinden in Amerika. Dit had net zo goed een zwerver kunnen zijn in een van de tal van steden die ondertussen crackholes zijn geworden. Als je daar een politieke draai aan kan geven zou dat natuurlijk nog mooier zijn.
Zoals die continuerende enorme kloof tussen arm en rijk, waaruit, als we gewoon even de track records van Republikeinen en Democraten erbij pakken, blijkt dat die club waar je een harde plasser van krijgt steevast beslissingen neemt in het voordeel van het grootbedrijf en de meest vermogenden? Waar kapitalisme zo ver is doorgeschoten dat de VS het enige eerstewereldland op aarde is waar alsnog een enorme armoede heerst?
Waar mensen nul sociale zekerheid hebben omdat die Republikeinen van je vinden dat dat allemaal niet de taak is voor een overheid, zorgen dat je burgers een bestaansminimum hebben?
Waar mensen al decennia lastiggevallen worden door de religieuze dwingelandij van de Republikeinen, die scheiding tussen kerk en staat sinds Reagan overboord hebben gezet?
Je kunt wel steeds die probleemsteden erin gooien, ik zou eens wat verder kijken en zien hoe schrijnend de armoede is in staten die al decennia donkerrood zijn, waar criminaliteit welig tiert, educatie een lachertje is en obesitas en andere gezondheidsklachten een epidemie vormen.
Vertel eens: wat hebben die geweldige Republikeinen precies betekent voor de gewone Amerikaan de afgelopen 100 jaar? Barst los.
Je observeert helemaal niets, je copypaste verzinsels omdat ze passen bij wat je wil geloven.quote:
[..]
Ik keur het nergens goed. Ik observeer alleen
Je legt nu heel veel dingen in mijn mond omdat je populair wil zijn en plusjes van je cirkeljerking vriendjes wil hebben. Het doet vast pijn dat dankzij Twitter nu ook ander licht op een situatie kan worden geschetst.quote:
Sowieso, hoe werkt dat in jouw brein en dat van je complotvriendjes, Epic?
Die duistere elite die alles voor elkaar weet te boksen, van terreur en pandemin tot oorlogen en economische crises, besloot nu om je grote held en messias Trump te dwarsbomen een mentaal gestoorde Canadese nudist met fluctuerende en zeer radicale denkbeelden in te schakelen om Pelosi aan te vallen?
Die goed geoliede machine die ons, het gewone volk, al eeuwig knecht met hun duivelse complotten en plannen, kreeg het niet voor elkaar gewoon een bekende MAGA-supporter te framen? Ze zochten uitgerekend naar bovenstaand individu om de euvele daad te verrichten?
Als dat het intelligentieniveau van 'de elite' is, hebben we er bar weinig voor te vrezen.
Draai het eens om zou ik zeggen, wat als een WITTE Alpha Male met nazi tattoos tijdens de Trump periode in hebben gebroken in Mar-A-Lago en dat zoontje van Trump was aangevallen. Meerdere mugshots beschikbaar van een biker dude met facetats.
Maar Trump zei dat hij een democraat was en zich inzette voor meerdere democratische verkiezingsdoeleinden en dit een aanval was op de republikeinen.
Kort daarna Trump JR die ook zijn afschuw over deze groepering linkse mensen.
Terwijl uiteindelijk iedereen weet dat de Witte Alpha biker helemaal geen Trump hater was. Maar zou Trump het slim spelen om toch iedereen afschuw te laten spreken richting de democraten.
Die mogelijkheid bestaat, en omdat die mogelijkheid bestaat sluit ik gewoon niks uit.
Een canadees die Paul Pelosi aanvalt. Blijf het opzienbarend vinden.
Ja, dat je graag verhaaltjes bij elkaar verzint was duidelijk, maar het slaat zoals gewoonlijk als een lul op een drumstel. Wat als, wat als, wat als. Dat hou je maar in die echokamer even verderop. Daar is Putin ook een held, corona maar een griepje en Biden een pedo. Zou kunnen, zou kunnen, zou kunnen.quote:
[..]
Je legt nu heel veel dingen in mijn mond omdat je populair wil zijn en plusjes van je cirkeljerking vriendjes wil hebben. Het doet vast pijn dat dankzij Twitter nu ook ander licht op een situatie kan worden geschetst.
Draai het eens om zou ik zeggen, wat als een WITTE Alpha Male met nazi tattoos tijdens de Trump periode in hebben gebroken in Mar-A-Lago en dat zoontje van Trump was aangevallen. Meerdere mugshots beschikbaar van een biker dude met facetats.
Maar Trump zei dat hij een democraat was en zich inzette voor meerdere democratische verkiezingsdoeleinden en dit een aanval was op de republikeinen.
Kort daarna Trump JR die ook zijn afschuw over deze groepering linkse mensen.
Terwijl uiteindelijk iedereen weet dat de Witte Alpha biker helemaal geen Trump hater was. Maar zou Trump het slim spelen om toch iedereen afschuw te laten spreken richting de democraten.
Die mogelijkheid bestaat, en omdat die mogelijkheid bestaat sluit ik gewoon niks uit.
Een canadees die Paul Pelosi aanvalt. Blijf het opzienbarend vinden.
Verder zit ik niet op Twitter. Of men mijn posts een duimpje geeft of niet zal me een rotzorg zijn.
En dat mensen hier buiten die gifbelt die BNW heet posts liken die nog iets van realiteitszin bevatten en gehakt maken van die wanstaltige nepnieuwsbagger van types als jij, zou vooral eens moeten leiden tot een stukje introspectie. Kun je dat niet hendelen, blijf dan lekker in Fantasia.
DERDE keer trouwens: welke werken van Fortuyn heb jij gelezen?
Waarom vind jij het een goede zaak dat de zogenaamde law&order aanhangers nu hun getrol en verzinzels als feiten op twitter mogen posten zodat jij het heel hijgerig en braaf hier kan plakken?quote:
[..]
Het doet vast pijn dat dankzij Twitter nu ook ander licht op een situatie kan worden geschetst.
Om alles als BNW te bestempelen is ook zo'n dooddoener, als iedereen hetzelfde praat is het toch ook saai? Als ik iets nep zie aan de "mijn" kant dan kan ik dat ook heel goed toegeven hoor. En geloof mij ondanks dat ik "pro-Trump" overkom is het meer een genot om te zien hoeveel frustratie hij allemaal oproept, net zoals Elon Musk, of Kanye West.quote:
[..]
Ja, dat je graag verhaaltjes bij elkaar verzint was duidelijk, maar het slaat zoals gewoonlijk als een lul op een drumstel. Wat als, wat als, wat als. Dat hou je maar in die echokamer even verderop. Daar is Putin ook een held, corona maar een griepje en Biden een pedo. Zou kunnen, zou kunnen, zou kunnen.
Verder zit ik niet op Twitter. Of men mijn posts een duimpje geeft of niet zal me een rotzorg zijn.
En dat mensen hier buiten die gifbelt die BNW heet posts liken die nog iets van realiteitszin bevatten en gehakt maken van die wanstaltige nepnieuwsbagger van types als jij, zou vooral eens moeten leiden tot een stukje introspectie.
Dit moeten jullie weten ondertussen. Van mij part mogen democraten lang aan het bewind zijn, zolang het maar niet dit enge groepje is. Clinton's,Obama's,Bushes,Pelosi's,Biden's. Het is tijd voor die oudjes om alles neer te leggen maar ze blijven uit op macht. Macht dat in dit soort spelletjes resulteert.
Het is tijd voor nieuwere en jongere kandidaten. We lopen nu sneu te doen voor Pelosi en een persoonlijke aanval is ook zeker niet goed te praten.
Iedereen weet dat Paul Pelosi inside informatie krijgt omdat mevr Pelosi alle bills moet goedkeuren of juist afkeuren wat impact heeft op de aandelenmarkt. Onlangs hebben ze ook weer miljoenen gemaakt met nvidia en de chipdeal. Alles is corrupt.
Tegendraads zijn is gewoon iets de samenleving nodig heeft, er is altijd een oppositie nodig. Ook hier op fok. Je moet niet alles van 1 kant bekijken, daar wordt je niet slimmer van, je eigen hersenen aan het werk zetten en vanuit meerdere motivaties bekijken is ook leuk.
*edit*
Ik hoef geen boeken te hebben gelezen van Fortuyn om te weten dat de kogel van links kwam en ook hier sta ik open voor dat dit in opdracht was van belanghebbenden. Die graag Pim weg wilden hebben omdat ze zagen wat voor potentie hij had.
Waarom doe jij dat laatste dan werkelijk nooit? Blijkbaar werken jouw hersenen onvoldoende om je eigen advies op te volgen.quote:
Tegendraads zijn is gewoon iets de samenleving nodig heeft, er is altijd een oppositie nodig. Ook hier op fok. Je moet niet alles van 1 kant bekijken, daar wordt je niet slimmer van, je eigen hersenen aan het werk zetten en vanuit meerdere motivaties bekijken is ook leuk.
Dus je wil graag jongere kandidaten en bent daarom fan van de hoogbejaarde Trump en je bent een kenner wat betreft Fortuyn ook al zijn diens boeken te hoog gegrepen voor je.quote:
[..]
Om alles als BNW te bestempelen is ook zo'n dooddoener, als iedereen hetzelfde praat is het toch ook saai? Als ik iets nep zie aan de "mijn" kant dan kan ik dat ook heel goed toegeven hoor. En geloof mij ondanks dat ik "pro-Trump" overkom is het meer een genot om te zien hoeveel frustratie hij allemaal oproept, net zoals Elon Musk, of Kanye West.
Dit moeten jullie weten ondertussen. Van mij part mogen democraten lang aan het bewind zijn, zolang het maar niet dit enge groepje is. Clinton's,Obama's,Bushes,Pelosi's,Biden's. Het is tijd voor die oudjes om alles neer te leggen maar ze blijven uit op macht. Macht dat in dit soort spelletjes resulteert.
Het is tijd voor nieuwere en jongere kandidaten. We lopen nu sneu te doen voor Pelosi en een persoonlijke aanval is ook zeker niet goed te praten.
Iedereen weet dat Paul Pelosi inside informatie krijgt omdat mevr Pelosi alle bills moet goedkeuren of juist afkeuren wat impact heeft op de aandelenmarkt. Onlangs hebben ze ook weer miljoenen gemaakt met nvidia en de chipdeal. Alles is corrupt.
Tegendraads zijn is gewoon iets de samenleving nodig heeft, er is altijd een oppositie nodig. Ook hier op fok. Je moet niet alles van 1 kant bekijken, daar wordt je niet slimmer van, je eigen hersenen aan het werk zetten en vanuit meerdere motivaties bekijken is ook leuk.
*edit*
Ik hoef geen boeken te hebben gelezen van Fortuyn om te weten dat de kogel van links kwam en ook hier sta ik open voor dat dit in opdracht was van belanghebbenden. Die graag Pim weg wilden hebben omdat ze zagen wat voor potentie hij had.
Juist ...
Er zijn genoeg zaken, maar waarschijnlijk zul je mij niet in die topics vinden omdat ze toch niet interessant zijn. Vaak pak ik de topics eruit waar een narratief wordt gevolgd. Zaken die eruit springen en vaak heel toevallig net voor belangrijke periodes plaatsvinden zoals verkiezingen.quote:
[..]
Waarom doe jij dat laatste dan werkelijk nooit? Blijkbaar werken jouw hersenen onvoldoende om je eigen advies op te volgen.
Ik ben wel beetje fan geworden van Trump alleen al omdat hij zo veel bloed onder nagels vandaan haalt. Het was een fris bewind, natuurlijk heeft hij veel domme dingen gezegd. Maar verder deed hij het allemaal best prima, maarja de mean tweets triggerde te veel mensen.quote:
[..]
Dus je wil graag jongere kandidaten en bent daarom fan van de hoogbejaarde Trump en je bent een kenner wat betreft Fortuyn ook al zijn diens boeken te hoog gegrepen voor je.
Juist ...
Het was al een show opzich, een zakenman die wint van de gevestigde orde. Dat soort dingen zijn gewoon leuk, net zoals Zelensky de komediant heeft gewonnen toch? dat is toch ook prachtig.
"Als iedereen hetzelfde praat is het toch ook saai"quote:
[..]
Om alles als BNW te bestempelen is ook zo'n dooddoener, als iedereen hetzelfde praat is het toch ook saai? Als ik iets nep zie aan de "mijn" kant dan kan ik dat ook heel goed toegeven hoor. En geloof mij ondanks dat ik "pro-Trump" overkom is het meer een genot om te zien hoeveel frustratie hij allemaal oproept, net zoals Elon Musk, of Kanye West.
Dit moeten jullie weten ondertussen. Van mij part mogen democraten lang aan het bewind zijn, zolang het maar niet dit enge groepje is. Clinton's,Obama's,Bushes,Pelosi's,Biden's. Het is tijd voor die oudjes om alles neer te leggen maar ze blijven uit op macht. Macht dat in dit soort spelletjes resulteert.
Het is tijd voor nieuwere en jongere kandidaten. We lopen nu sneu te doen voor Pelosi en een persoonlijke aanval is ook zeker niet goed te praten.
Iedereen weet dat Paul Pelosi inside informatie krijgt omdat mevr Pelosi alle bills moet goedkeuren of juist afkeuren wat impact heeft op de aandelenmarkt. Onlangs hebben ze ook weer miljoenen gemaakt met nvidia en de chipdeal. Alles is corrupt.
Tegendraads zijn is gewoon iets de samenleving nodig heeft, er is altijd een oppositie nodig. Ook hier op fok. Je moet niet alles van 1 kant bekijken, daar wordt je niet slimmer van, je eigen hersenen aan het werk zetten en vanuit meerdere motivaties bekijken is ook leuk.
Dat is een beetje de crux ja. De realiteit is namelijk doorgaans oersaai. Gewoon. Simpel. Onspectaculair. En dat is kennelijk onverdraaglijk voor bepaalde lui, zo zeer dat zij zich geroepen voelen alles een beetje 'op te pimpen' met prachtige gruwelverhalen over elites en Jezueten en Joden en Zionisten en pedo's en enge spuitjesprikkers en bloedoffers en... nou ja, noem het maar op.
Mooiste voorbeeld blijft de moord op JFK. Het kan niet en het mag niet dat een communistische druiloor van 21 met een goedkoop geweer de machtigste man van de wereld dood kon schieten. Onbestaanbaar. Mag gewoon niet. Nu, zo'n 75 jaar verder, is onderhand half Amerika al beschuldigd van betrokkenheid in Dallas. Want je moet "kritisch blijven".
Tegendraads zijn puur om het tegendraads zijn is verder totaal niet constructief voor wat dan ook, het is puberaal gedrag dat zo ongeveer rond je 20e wel over zou moeten zijn.
En als je moeite hebt met oudjes en dubieuze financile praktijken, snap ik al helemaal niet wat je met Trump moet. Is het dan toch zo oppervlakkig dat het gewoon lekker 'tegendraads' is, zo'n totaal ongeschikte, onbelezen lompe hork als president van het machtigste land ter wereld?
Je moet wel uitkijken dat je niet generaliseert. Je trekt extreme conspiracy gekken samen met mensen die gewoon hier en daar toch een andere blik hebben op zaken. Waar ik een "conspiracy" gekkie ben uit onderzoek en meerdere bronnen, kanten van het verhaal te bekijken worden velen gevoed met 1 kant van het verhaal.quote:
[..]
"Als iedereen hetzelfde praat is het toch ook saai"
Dat is een beetje de crux ja. De realiteit is namelijk doorgaans oersaai. Gewoon. Simpel. En dat is kennelijk onverdraaglijk voor bepaalde lui, zo zeer dat zij zich geroepen voelen alles een beetje 'op te pimpen' met prachtige gruwelverhalen over elites en Jezueten en Joden en Zionisten en pedo's en enge spuitjesprikkers en bloedoffers en... nou ja, noem het maar op.
Tegendraads zijn puur om het tegendraads zijn is verder totaal niet constructief voor wat dan ook, het is puberaal gedrag dat zo ongeveer rond je 20e wel over zou moeten zijn.
En als je moeite hebt met oudjes en dubieuze financile praktijken, snap ik al helemaal niet wat je met Trump moet. Is het dan toch zo oppervlakkig dat het gewoon lekker 'tegendraads' is, zo'n totaal ongeschikte, onbelezen lompe hork als president van het machtigste land ter wereld?
Ookal zouden wij nu PVV/FvD aan de macht hebben, ik zou er helemaal niet blij mee zijn als zij zouden bepalen wat waar is of niet waar is, wat gezegd mat worden of niet mag worden gezegd. Met Ministry of Truth van Biden is dat gelukkig in Amerika ook niet gelukt ondanks zijn poging.
Ik hoop dat je begrijpt dat ik gewoon wantrouwig ben geworden en dit is n.a.v. eigen onderzoek in bepaalde cases door de afgelopen jaren.
Trump deed het helemaal niet zo slecht, als je kijk hoe de wereld er nu aan toe is. Echter gaan we nu we ver offtopic.
Als ik nu beelden zou zien, van die canadees, die door de hekken/beveiliging en door de deur heen slaat met de hamer, zou ik het al voor 95% meer geloven dat dit echt heeft plaatsgevonden. Never waste an good crisis of opportunity zou ik maar zeggen.
Als FvD Baudet aan de macht zou zijn geweest en zijn vriendin zou zijn aangevallen, weet ik ook precies wie hij zou gaan framen. (linkse mensen)
Mentale stoornissen, gekoppeld aan een internetaansluiting. Zo simpel is het. Dat is dan ook eigenlijk 100 maal enger dan welk BNW-verzinsel ook: zo weinig is er voor nodig om tot excessen te komen. Te weinig aandacht voor mentale gezondheid en teveel tijd doorbrengen op groezelige websites.quote:
[..]
Ik weet wel dat je me het liefst verbannen ziet, wat dat is het type mens dat jij bent. Iemand die iedereen monddood wil maken omdat er zaken boven water komen die niet in jouw straatje passen. Als je een president zou zijn had je dictatoriale trekjes.
Het is toch een discussie forum.
Vertel jij mij eens waarom een Canadees zonder legale status dan wel stemgerechtigdheid Pelosi zou aanvallen? Wat is er zo slecht aan Pelosi of Paul Pelosi. Als het een aanval op Hillary Clinton door een Amerikaan dan had ik het stukken geloofwaardiger gevonden. Want ik kan zelf ook wel constateren dat veel Amerikanen haar niet mogen.
Oh enneh... weet je wanneer die epidemie van mensen met mentale problemen op straat is ontstaan? Met het schrappen van de Mental Health Systems Act door Republikeinse grootheid Reagan in 1980. Niet verrassend, want Reagan had hetzelfde als gouverneur van California al in 1967 veroorzaakt.
https://www.salon.com/201(...)less_mental_illness/
Grosso modo veroorzaken Republikeinen vaak de problemen (sluiten psychiatrische ziekenhuizen, schrappen federale programma's voor de meest armen, trickle down economics) en geven vervolgens Democraten de schuld van de gevolgen en roepen "COMMUNISME!" wanneer die partij langs federale weg die problemen wil verhelpen.
Verder ben ik de laatste die zal oproepen tot een ban van wie dan ook; ironisch genoeg is dat in de stek waar jij en je vrienden "discussiren" dan wel weer aan de orde van de dag.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-11-2022 00:53:18 ]
Weer geen antwoord op mijn vragen of vorige constateringen, enige is wat je gedrag uitdrukt is een gefrustreerde 40+er die iets te heilig in de media geloofd. Ik zou als ik jou was eens een cursusje zelfreflectie boeken.quote:
[..]
Ik wil je niet verbannen zien en ik wil je niet monddood maken.
Maar ik zou wel graag zien dat je wat minder oliedom zou worden.
Volgens mij is je intelligentie niet hoog genoeg om in discussie te gaan, en daarom maar lekker blijven roepen van DOM, wappie e.d .
Wappiesites nablaten heeft niets met constateren te maken. Zodra jij daadwerkelijk dingen constateert wil ik daar met alle plezier op reageren. Tot die tijd wens ik je vooral weel wijsheid toe, je zal het nodig hebben.quote:
[..]
Weer geen antwoord op mijn vragen of vorige constateringen, enige is wat je gedrag uitdrukt is een gefrustreerde 40+er die iets te heilig in de media geloofd. Ik zou als ik jou was eens een cursusje zelfreflectie boeken.
Volgens mij is je intelligentie niet hoog genoeg om in discussie te gaan, en daarom maar lekker blijven roepen van DOM, wappie e.d .
Dan vraag ik voor de 4e keer, op mijn beurt: welke werken van Fortuyn heb je gelezen?quote:
[..]
Weer geen antwoord op mijn vragen of vorige constateringen, enige is wat je gedrag uitdrukt is een gefrustreerde 40+er die iets te heilig in de media geloofd. Ik zou als ik jou was eens een cursusje zelfreflectie boeken.
Volgens mij is je intelligentie niet hoog genoeg om in discussie te gaan, en daarom maar lekker blijven roepen van DOM, wappie e.d .
Niet-zo-epische Baardman is fan van een Donald J. Hitler in wording en zijn netwerk omdat deze afperser toevallig met de gouden lepel van pa in de bek is geboren.quote:
[..]
Er zijn genoeg zaken, maar waarschijnlijk zul je mij niet in die topics vinden omdat ze toch niet interessant zijn. Vaak pak ik de topics eruit waar een narratief wordt gevolgd. Zaken die eruit springen en vaak heel toevallig net voor belangrijke periodes plaatsvinden zoals verkiezingen.
[..]
Ik ben wel beetje fan geworden van Trump alleen al omdat hij zo veel bloed onder nagels vandaan haalt. Het was een fris bewind, natuurlijk heeft hij veel domme dingen gezegd. Maar verder deed hij het allemaal best prima, maarja de mean tweets triggerde te veel mensen.
Het was al een show opzich, een zakenman die wint van de gevestigde orde. Dat soort dingen zijn gewoon leuk, net zoals Zelensky de komediant heeft gewonnen toch? dat is toch ook prachtig.
Deze frisse fascisten staan stuk voor stuk op of over de drempel van de gevangenis.
En als hij in de VS had gewoond had Volkertje Beardman de wapens opgepakt na Bannon's oproep. Want hij houdt wel van wat actie.
Gelukkig weten we dat die pisvlek niet zoveel met een wapen zou kunnen. Dus dat valt dan weer allemaal erg mee.
Dat staat in de opdracht van deze BNW mannetjes zoveel mogelijk twijfel zaaien met onzin postings, en aangezien het modereren ook te wensen overlaat kan deze ontsnapte BNW malloot hier zijn gang gaan.quote:
Blijft toch bijzonder hoe n idioot zo'n heel topic weer kan laten ontsporen.
quote:Op dinsdag 1 november 2022 00:13 schreef epicbeardman het volgende:
(...)
Voor mij part mogen democraten lang aan het bewind zijn, zolang het maar niet dit enge groepje is. Clintons,Obama's,Bushes,Pelosi's,Bidens.
(...)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2022 06:56:40 ]
Bush is tegenwoordig meer van die kant inderdaad. Zet zich af tegen republikeinen.quote:
Op 
En ik ontspoor het topic helemaal niet, alleen omdat er iemand is met een andere mening/kijk erop en ik persoonlijk aangevallen wordt.
Vergeet niet dat ook Paul Pelosi's DUI verhaal ongeveer zo ging.
En wie liep er voorop tijdens de fake hate-crime tegen Jussie Smollet en "MAGA/Trump" beweging? Ja Pelosi, haar tweet staat nog online vermoedelijk. En kijk eens hoe dat verhaal veranderde.
Jussie Smollet de bak in.
Maar de democraten hebben wat ze willen, the damage is done. Iedereen in NL/Eu/USA die media kijkt denkt dat het een wappie/trump fan is, ookal komt straks de waarheid naar boven dat het toch gewoon een kennis was voor welke redenen dan ook, dan is toch iedereen het allang weer vergeten.
Pelosi is nu zelf ook ijverig stil, ben benieuwd wanneer de beelden komen van de inbraak, of de bodycams.
En als die bodycams komen dan? Ga je dan je fout toegeven?quote:
[..]
Bush is tegenwoordig meer van die kant inderdaad. Zet zich af tegen republikeinen.
[ afbeelding ]
En ik ontspoor het topic helemaal niet, alleen omdat er iemand is met een andere mening/kijk erop en ik persoonlijk aangevallen wordt.
Vergeet niet dat ook Paul Pelosi's DUI verhaal ongeveer zo ging.
[ afbeelding ]
En wie liep er voorop tijdens de fake hate-crime tegen Jussie Smollet en "MAGA/Trump" beweging? Ja Pelosi, haar tweet staat nog online vermoedelijk. En kijk eens hoe dat verhaal veranderde.
Jussie Smollet de bak in.
Maar de democraten hebben wat ze willen, the damage is done. Iedereen in NL/Eu/USA die media kijkt denkt dat het een wappie/trump fan is, ookal komt straks de waarheid naar boven dat het toch gewoon een kennis was voor welke redenen dan ook, dan is toch iedereen het allang weer vergeten.
Pelosi is nu zelf ook ijverig stil, ben benieuwd wanneer de beelden komen van de inbraak, of de bodycams.
Net als dat je ook terugkwam in het Oekrane-topic om toe te geven dat de Russen toch zijn binnengevallen? Oh wacht.
Bush is tegenwoordig meer van die kant inderdaad. Zet zich af tegen republikeinen.quote:
[/quote]
Bush is GOP royalty.
Het klopt dat de Republikeinse partij steeds meer wordt gekaapt door wappies, waardoor het lijkt dat prominenten zoals Bush op een zijspoor worden gezet. In werkelijkheid vormen de Bushes en McConnels's nog altijd het hart en de kern van de GOP.
Bush is een woke RINO.quote:
[..]
Bush is tegenwoordig meer van die kant inderdaad. Zet zich af tegen republikeinen.
Bush is GOP royalty.
Het klopt dat de Republikeinse partij steeds meer wordt gekaapt door wappies, waardoor het lijkt dat prominenten zoals Bush op een zijspoor worden gezet. In werkelijkheid vormen de Bushes en McConnels's nog altijd het hart en de kern van de GOP.
Probleem is dat de Republikeinse stemmer met overweldigende meerderheid Trump wil en dat tegen Trump in gaan een risico is voor desbetreffende Republikeinse politici en hun stoeltje. Daarom zie je iedereen binnen die partij de knieval maken met een paar uitzonderingen van mensen waarvan hun stoeltje veilig is (McConnell, Romney), een persoonlijk/familiaire/politieke vete hebben (Liz Cheney, Ron DeSantis) of die geen politieke ambities meer hebben (Bush). De Republikeinse partij is de MAGA partij.quote:
[..]
Bush is GOP royalty.
Het klopt dat de Republikeinse partij steeds meer wordt gekaapt door wappies, waardoor het lijkt dat prominenten zoals Bush op een zijspoor worden gezet. In werkelijkheid vormen de Bushes en McConnels's nog altijd het hart en de kern van de GOP.
Als hij elke keer moet terugkomen om zijn ongelijk toe te geven heeft die daar een dagtaak aan 😆quote:
[..]
En als die bodycams komen dan? Ga je dan je fout toegeven?
Net als dat je ook terugkwam in het Oekrane-topic om toe te geven dat de Russen toch zijn binnengevallen? Oh wacht.
Komt die niet meer toe aan zijn wappievoer.
Jouw denkraam lijkt op zo'n puzzeldoos waar alleen stervormen, vierkantjes en rondjes in passen. Alle andere vormen komen er niet in. En als je dan eens een driehoekje tegenkomt waar je niet omheen komt, ga je net zo lang zitten zagen tot ie door het vierkantje kan. Al die andere, veel grilliger vormen komen er bij jou niet in.quote:
[..]
Weer geen antwoord op mijn vragen of vorige constateringen, enige is wat je gedrag uitdrukt is een gefrustreerde 40+er die iets te heilig in de media geloofd. Ik zou als ik jou was eens een cursusje zelfreflectie boeken.
Volgens mij is je intelligentie niet hoog genoeg om in discussie te gaan, en daarom maar lekker blijven roepen van DOM, wappie e.d .
Misschien is die Paul Pelosi wel een zelfverrijkende smeerlap en alcoholist, en tegelijkertijd het slachtoffer van een opgenaaide, complotdenkende smeerlap.
Ook mensen die naar jouw idee niet deugen kan onrecht aangedaan worden.
Jij zoekt en kleurt de feiten tot ze passen in het verhaal wat jij bijvoorbaat over de werkelijkheid hebt bedacht. Daarin sta je overigens bepaald niet alleen, bijna iedereen doet dat. Confirmation bias, verdiep je er eens in. Maar jij gaat wel next level.
Je maakt de wereld tot een legpuzzel waarbij je net zo lang aan de stukjes hebt lopen zagen tot ze op jouw manier in elkaar passen. Maar het lijkt niet echt ergens op, en van het plaatje word je ook niet echt vrolijker, dus waarom zou je het dan doen?
Dit is iets wat ik me al jaren afvraag wanneer het complotdenkers betreft. Wat is de zin ervan om voor jezelf een nare wereld te bedenken waarin vrijwel iedereen liegt en bedriegt en enkel uit is op macht, zelfverrijking en misbruik. En dat terwijl je je neus maar buiten de deur hoeft te steken en je komt doodnormale, hulpvaardige, vriendelijke mensen tegen.
Wanneer je met je fiets een schuivert maakt, stapt de eerste de beste passant af, om te vragen of het wel gaat.
Hell, wanneer je met je zatte kop van de trap lazert bel je 112 en dan komen ze je een aai over de bol geven en naar het ziekenhuis brengen.
Wanneer je sucidaal de zee inloopt komen de jongens en meisjes van de KNRM je zoeken en in een warm dekentje draaien.
Maar de wereld is slecht…
[ Bericht 80% gewijzigd door OllieA op 01-11-2022 16:54:45 ]
Dit past wel bij Cokehead Don Jr.quote:
ik denk dat je in de war bent met Hunter Biden.quote:
[..]
Dit past wel bij Cokehead Don Jr.
As Don Jr. Gives RNC Speech "Cocaine" Trends On Twitterquote:
[..]
ik denk dat je in de war bent met Hunter Biden.
Misschien kan hij samen gaan coken met Hunter Biden
Altijd hilarisch hoe belangrijk dit niet politiek opererende persoon is in het land der complotkneusjes.quote:
[..]
ik denk dat je in de war bent met Hunter Biden.
Een criminele drugsverslaafde zoon van een president is altijd hot news. maar on topic weer.quote:
[..]
Altijd hilarisch hoe belangrijk dit niet politiek opererende persoon is in het land der complotkneusjes.
Natuurlijk heb ik ook een confirmation bias, net zo goed als jullie dat allemaal hebben. Waar jullie correlatie leggen tussen bepaalde zaken mag ik dat ook gewoon doen.quote:
[..]
Jouw denkraam lijkt op zo'n puzzeldoos waar alleen stervormen, vierkantjes en rondjes in passen. Alle andere vormen komen er niet in. En als je dan eens een driehoekje tegenkomt waar je niet omheen komt, ga je net zo lang zitten zagen tot ie door het vierkantje kan. Al die andere, veel grilliger vormen komen er bij jou niet in.
Misschien is die Paul Pelosi wel een zelfverrijkende smeerlap en alcoholist, en tegelijkertijd het slachtoffer van een opgenaaide, complotdenkende smeerlap.
Ook mensen die naar jouw idee niet deugen kan onrecht aangedaan worden.
Jij zoekt en kleurt de feiten tot ze passen in het verhaal wat jij bijvoorbaat over de werkelijkheid hebt bedacht. Daarin sta je overigens bepaald niet alleen, bijna iedereen doet dat. Confirmation bias, verdiep je er eens in. Maar jij gaat wel next level.
Je maakt de wereld tot een legpuzzel waarbij je net zo lang aan de stukjes hebt lopen zagen tot ze op jouw manier in elkaar passen. Maar het lijkt niet echt ergens op, en van het plaatje word je ook niet echt vrolijker, dus waarom zou je het dan doen?
Dit is iets wat ik me al jaren afvraag wanneer het complotdenkers betreft. Wat is de zin ervan om voor jezelf een nare wereld te bedenken waarin vrijwel iedereen liegt en bedriegt en enkel uit is op macht, zelfverrijking en misbruik. En dat terwijl je je neus maar buiten de deur hoeft te steken en je komt doodnormale, hulpvaardige, vriendelijke mensen tegen.
Wanneer je met je fiets een schuivert maakt, stapt de eerste de beste passant af, om te vragen of het wel gaat.
Hell, wanneer je met je zatte kop van de trap lazert bel je 112 en dan komen ze je een aai over de bol geven en naar het ziekenhuis brengen.
Wanneer je sucidaal de zee inloopt komen de jongens en meisjes van de KNRM je zoeken en in een warm dekentje draaien.
Maar de wereld is slecht…
Als ik nu het eerste topic erbij zal pakken van de Jussie Smollet hate crime zou ik ook heel veel "conspiracy's" hebben gezien en gelezen vanuit de anti-Trump kant.
Achteraf zijn al die posts natuurlijk goudmijntjes omdat het allemaal in scene is gezet door Jussie Smollet, ook Pelosi ging hierin mee en natuurlijk de overige democraten of zelfs Nederlandse politici. Het kwam allemaal door Trump dat 2 donkere heren met MAGA petjes hem aanvielen en een touw om zijn nek deden.
Alleen omdat iemand niet direct op de bandwagon springt en het gespeelde narratief niet volgt, betekent niet dat alle andere informatie dat naar buiten komt niet relevant is.
Dus voor mij en velen blijft dit een interessante case, zeker omdat als je afwijkt van het narratief je van alle insinuaties om je oren krijgt geworpen dan wel dooddoeners.Net zoals dat in Jussie Smollet topic destijds gebeurde.
Ik blijf het gewoon vreemd vinden, een Canadees die zonder geldige visa in een woning kan komen van een erg belangrijk stel in de politieke wereld. Een stel dat meer dan 250miljoen waard is dat prive beveiliging heeft en ook rondom de woning. Een Canadees die niet eens kan stemmen.
Als een FvD'er zal worden aangevallen, zie ik ze ook natuurlijk een politiek spelletje van maken. Dan is het ook de linkse agressie, ookal zou het een random zwerver zijn van de straat. De FvD'er zou claimen dat hij of zij iets heeft geroepen waaruit een politieke voorkeur bleek.
En nee de wereld is helemaal niet slecht, het is verdomd mooi, echter worden wij als mensheid gemanipuleerd door propaganda dat inspeelt op onze emoties. Niet velen kunnen daar doorheen prikken helaas. Het is al jaren lang aan de gang dat de mens tegen elkaar wordt uitgespeeld door de elite en media. Denk aan BLM en van allemaal hypes. En ja ook Trump heeft laten accelereren. Welkom in de wereld van nu.
Ik vind de meeste 'conspiracy theories' ook onzin. Maar in het geval van JFK moet ik toch echt een uitzondering maken. Niet omdat het bij voorbaat onmogelijk/uitgesloten zou moeten zijn dat een 24-jarige communist de mogelijkheid heeft om de president van de VS, of de machtigste man van de wereld, dood te schieten. Dat op zichzelf is voor mij niet het uitgangspunt om aan te nemen dat de officile lezing niet klopt.quote:
Mooiste voorbeeld blijft de moord op JFK. Het kan niet en het mag niet dat een communistische druiloor van 21 met een goedkoop geweer de machtigste man van de wereld dood kon schieten. Onbestaanbaar. Mag gewoon niet. Nu, zo'n 75 jaar verder, is onderhand half Amerika al beschuldigd van betrokkenheid in Dallas. Want je moet "kritisch blijven".
Ondanks de rapporten, analyses en conclusies van de Warren-commissie waarvan wordt geclaimd dat ze die officile lezing (Oswald handelde alleen) bewijzen, zijn er in dit geval wel erg veel zaken en omstandigheden waardoor het niet mijns inziens niet zo gek is dat dit ernstige twijfels oproept bij de leek.
Zonder die technische analyses, Zapruder-film, moord op Oswald voor enige vorm van proces etc. over de aanslag zelf allemaal te behandelen (want daar zijn al boeken over vol geschreven en vele uren aan documentaires over gemaakt): als je uitsluitend kijkt naar belangen, had Kennedy's dood aanzienlijke voordelen voor bepaalde kringen in de hoogste regionen. Hij was voornemens om zich terug te trekken uit Vietnam, LBJ heeft die vermindering van troepen vrijwel direct nadat hij werd ingezworen teruggedraaid en na zijn herverkiezing zelfs enorm gentensiveerd. Het motief dat er kringen waren die belang hadden bij en geprofiteerd hebben van Kennedy's dood, is niet uitgesloten.
Sorry, maar dit is onzin.quote:
[..]
Ik vind de meeste 'conspiracy theories' ook onzin. Maar in het geval van JFK moet ik toch echt een uitzondering maken. Niet omdat het bij voorbaat onmogelijk/uitgesloten zou moeten zijn dat een 24-jarige communist de mogelijkheid heeft om de president van de VS, of de machtigste man van de wereld, dood te schieten. Dat op zichzelf is voor mij niet het uitgangspunt om aan te nemen dat de officile lezing niet klopt.
Ondanks de rapporten, analyses en conclusies van de Warren-commissie waarvan wordt geclaimd dat ze die officile lezing (Oswald handelde alleen) bewijzen, zijn er in dit geval wel erg veel zaken en omstandigheden waardoor het niet mijns inziens niet zo gek is dat dit ernstige twijfels oproept bij de leek. Zonder die technische analyses, Zapruder-film, moord op Oswald voor enige vorm van proces etc. over de aanslag zelf allemaal te behandelen (want daar zijn al boeken over vol geschreven en vele uren aan documentaires over gemaakt): als je uitsluitend kijkt naar belangen, had Kennedy's dood aanzienlijke voordelen voor bepaalde kringen in de hoogste regionen. Hij was voornemens om zich terug te trekken uit Vietnam, LBJ heeft die vermindering van troepen vrijwel direct nadat hij werd ingezworen teruggedraaid en na zijn herverkiezing enorm zelf enorm gentensiveerd. Het motief dat er kringen waren die belang hadden bij en geprofiteerd hebben van Kennedy's dood, is niet uitgesloten.
Allereerst Vietnam. JFK was helemaal niet voornemens terug te trekken uit Vietnam. Sterker nog, in een interview met Cronkite enkele weken voor zijn moord stelde hij zelfs letterlijk dat het een grote fout zou zijn terug te trekken omdat dat tot een domino-effect in Azi zou leiden. Op 14:31:
"These people who say we should withdraw from Vietnam are wholly wrong".
Complotdenkers, Oliver Stone voorop, knipte vooral 13.48 eruit, en liet de rest er natuurlijk bij weg.
Op de dag van zijn moord meldde hij nog in zijn Ft Worth speech dat terugtrekken geheel geen optie was:
In the past 3 years we have increased the defense budget of the United States by over 20 percent; increased the program of acquisition for Polaris submarines from 24 to 41; increased our Minuteman missile purchase program by more than 75 percent; doubled the number of strategic bombers and missiles on alert; doubled the number of nuclear weapons available in the strategic alert forces; increased the tactical nuclear forces deployed in Western Europe by over 60 percent; added five combat ready divisions to the Army of the United States, and five tactical fighter wings to the Air Force of the United States; increased our strategic airlift capability by 75 percent; and increased our special counter-insurgency forces which are engaged now in South Viet-Nam by 600 percent. I hope those who want a stronger America and place it on some signs will also place those figures next to it.
En:
Without the United States, South Viet-Nam would collapse overnight.
https://www.americanrheto(...)tworthcocommerce.htm
Verder moet er echt eens gestopt worden met het liegen over Lyndon Johnson. Niet alleen was Johnson al ver voor Kennedy tegen elke inmenging in Zuid-Oost Azi (hij adviseerde Eisenhower al niet te gaan), maar dat zogenaamde document dat 'terugtrekking uit Vietnam' zou behelsen, en door JFK zou zijn getekend, NSAM263, had het allereerst helemaal niet over algehele terugtrekking uit Vietnam, maar werd door Johnson BEKRACHTIGD in plaats van TERUGGEDRAAID:
2. The objectives of the United States with respect to the withdrawal of U. S. military personnel remain as stated in the White House statement of October 2, 1963.
NSAM273 https://irp.fas.org/offdocs/nsam-lbj/nsam-273.htm
De sobere waarheid is dat Johnson helemaal geen zin had in een oorlog in Azi maar zijn Great Society op wilde zetten. Verder geschiedde die escalatie - hetgeen hem wl aangerekend kan worden - bijna twee jaar na de moord op Kennedy.
Het is echt een flagrante leugen dat Johnson direct na de moord de plannen van Kennedy aan het terugdraaien was. Pertinent onwaar en met bronnen aantoonbaar.
Simpele feit: JFK was geen softe love and peace hippie, maar een Cold Warrior net als de presidenten voor hem. Sterker nog: op veel fronten was Johnson liberaler en meer bezig met daadwerkelijk humanistische doelen dan JFK. Civil Rights? Daar was LBJ al mee bezig toen Kennedy zich nog afzijdig hield.
Zoals ik je relaas lees, proeft het heel veel als Oliver Stone's waanzinnig a-historische 'JFK'.
Ik zie dat je gelijk hebt betreft MSAM273. Ik heb niet alle complete details van alle chronologische gebeurtenissen paraat omtrent bepaalde gebeurtenissen. Ik put allereerst uit bepaalde zaken/invalshoeken die bij mijzelf bijstaan. Een daarvan is: JFK was voornemens om op termijn terug te trekken uit Vietnam, onder LBJ is dat teruggedraaid. Vanuit dat gegeven zoek ik er dan informatie bij om bepaalde beweringen te doen.quote:
[..]
Sorry, maar dit is onzin.
Allereerst Vietnam. JFK was helemaal niet voornemens terug te trekken uit Vietnam. Sterker nog, in een interview met Cronkite enkele weken voor zijn moord stelde hij zelfs letterlijk dat het een grote fout zou zijn terug te trekken omdat dat tot een domino-effect in Azi zou leiden. Op 14:31:
"These people who say we should withdraw from Vietnam are wholly wrong".
Complotdenkers, Oliver Stone voorop, knipte vooral 13.48 eruit, en liet de rest er natuurlijk bij weg.
Op de dag van zijn moord meldde hij nog in zijn Ft Worth speech dat terugtrekken geheel geen optie was:
In the past 3 years we have increased the defense budget of the United States by over 20 percent; increased the program of acquisition for Polaris submarines from 24 to 41; increased our Minuteman missile purchase program by more than 75 percent; doubled the number of strategic bombers and missiles on alert; doubled the number of nuclear weapons available in the strategic alert forces; increased the tactical nuclear forces deployed in Western Europe by over 60 percent; added five combat ready divisions to the Army of the United States, and five tactical fighter wings to the Air Force of the United States; increased our strategic airlift capability by 75 percent; and increased our special counter-insurgency forces which are engaged now in South Viet-Nam by 600 percent. I hope those who want a stronger America and place it on some signs will also place those figures next to it.
En:
Without the United States, South Viet-Nam would collapse overnight.
https://www.americanrheto(...)tworthcocommerce.htm
Verder moet er echt eens gestopt worden met het liegen over Lyndon Johnson. Niet alleen was Johnson al ver voor Kennedy tegen elke inmenging in Zuid-Oost Azi (hij adviseerde Eisenhower al niet te gaan), maar dat zogenaamde document dat 'terugtrekking uit Vietnam' zou behelsen, en door JFK zou zijn getekend, NSAM263, had het allereerst helemaal niet over algehele terugtrekking uit Vietnam, maar werd door Johnson BEKRACHTIGD in plaats van TERUGGEDRAAID:
2. The objectives of the United States with respect to the withdrawal of U. S. military personnel remain as stated in the White House statement of October 2, 1963.
NSAM273 https://irp.fas.org/offdocs/nsam-lbj/nsam-273.htm
De sobere waarheid is dat Johnson helemaal geen zin had in een oorlog in Azi maar zijn Great Society op wilde zetten. Verder geschiedde die escalatie - hetgeen hem wl aangerekend kan worden - bijna twee jaar na de moord op Kennedy.
Het is echt een flagrante leugen dat Johnson direct na de moord de plannen van Kennedy aan het terugdraaien was. Pertinent onwaar en met bronnen aantoonbaar.
Simpele feit: JFK was geen softe love and peace hippie, maar een Cold Warrior net als de presidenten voor hem. Sterker nog: op veel fronten was Johnson liberaler en meer bezig met daadwerkelijk humanistische doelen dan JFK. Civil Rights? Daar was LBJ al mee bezig toen Kennedy zich nog afzijdig hield.
Zoals ik je relaas lees, proeft het heel veel als Oliver Stone's waanzinnig a-historische 'JFK'.
Ik begreep dat Kennedy voornemens was om aan het eind van '63 de Amerikaanse troepenmacht in Vietnam met 1.000 man terug te schroeven. Geen volledige terugtrekking dus, maar wel een vermindering. Op Wikipedia staat daarover het volgende"
https://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnsonquote:On taking office, Johnson immediately reversed Kennedy's order to withdraw 1,000 military personnel by the end of 1963.
Wellicht geeft dat aan dat Wikipedia ook niet de betrouwbaarste bron is, want jouw bovenstaande verhaal over NSAM263 en 273 spreekt dat dan weer direct tegen. Zo zie je maar, je kunt hier nog wat leren.
Ik put overigens niet uit de Oliver Stone-film, want die heb ik (hoe ongelooflijk ook misschien) nog nooit in zijn geheel gezien. Wel fragmenten, waaronder het beroemde "back and to the left"-pleidooi van Kevin Costner. Wel allerlei docu's over de moord (vanuit zowel pro- als anti-conspiracy-standpunt).
Hoewel je dat "LBJ-Vietnam"-verhaal wel vakkundig ontkracht hebt wat mij betreft: vind jij in het geval van JFK dat het onmogelijk is dat hier meer heeft gespeeld dan alleen een communist met een geweertje? Is het in dit geval, met alle opmerkelijke zaken eromheen, raar om de officile lezing ernstig in twijfel te trekken? Ondanks dat je zelf (neem ik aan) overtuigd bent van de officile lezing.
Trump Jr heeft in politiek opzicht liters meer in de melk te brokkelen gehad dan Hunter Biden.quote:
[..]
Een criminele drugsverslaafde zoon van een president is altijd hot news. maar on topic weer.
Dus je mag je pijlen op Don coke Jr gaan richten.
Oh, bedoelde hij die niet dan?quote:
[..]
Trump Jr heeft in politiek opzicht liters meer in de melk te brokkelen gehad dan Hunter Biden.
Dus je mag je pijlen op Don coke Jr gaan richten.
Van alle documentatie die we van JFK hebben blijkt uit niets dat hij ooit voornemens was geheel uit Vietnam terug te trekken. Helemaal niets.quote:
[..]
Ik zie dat je gelijk hebt betreft MSAM273. Ik heb niet alle complete details van alle chronologische gebeurtenissen paraat omtrent bepaalde gebeurtenissen. Ik put allereerst uit bepaalde zaken/invalshoeken die bij mijzelf bijstaan. Een daarvan is: JFK was voornemens om op termijn terug te trekken uit Vietnam, onder LBJ is dat teruggedraaid. Vanuit dat gegeven zoek ik er dan informatie bij om bepaalde beweringen te doen.
Ik begreep dat Kennedy voornemens was om aan het eind van '63 de Amerikaanse troepenmacht in Vietnam met 1.000 man terug te schroeven. Geen volledige terugtrekking dus, maar wel een vermindering. Op Wikipedia staat daarover het volgende"
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson
Wellicht geeft dat aan dat Wikipedia ook niet de betrouwbaarste bron is, want jouw bovenstaande verhaal over NSAM263 en 273 spreekt dat dan weer direct tegen. Zo zie je maar, je kunt hier nog wat leren.
Ik put overigens niet uit de Oliver Stone-film, want die heb ik (hoe ongelooflijk ook misschien) nog nooit in zijn geheel gezien. Wel fragmenten, waaronder het beroemde "back and to the left"-pleidooi van Kevin Costner. Wel allerlei docu's over de moord (vanuit zowel pro- als anti-conspiracy-standpunt).
Hoewel je dat "LBJ-Vietnam"-verhaal wel vakkundig ontkracht hebt wat mij betreft: vind jij in het geval van JFK dat het onmogelijk is dat hier meer heeft gespeeld dan alleen een communist met een geweertje? Is het in dit geval, met alle opmerkelijke zaken eromheen, raar om de officile lezing ernstig in twijfel te trekken? Ondanks dat je zelf (neem ik aan) overtuigd bent van de officile lezing.
Dan: welke opmerkelijke zaken?
Ben altijd een geobsedeerd geweest met Kennedy, als kind al. En tot pak 'm beet 2003 was ik ervan overtuigd dat er inderdaad allemaal 'opmerkelijke zaken' speelden en dat de officile lezing nooit waar kon zijn (zonder die bron zelf destijds gelezen te hebben). Mijn informatie kwam uit sensationalistische boeken, films en documentaires.
De breuk daarmee kwam toen bleek hoe ontiegelijk onwaar 'JFK' was; vandaar was het zoeken naar de bronnen voor die film. Uitkomende bij het farce van een proces van Jim Garrison, die de totaal onschuldige Clay Shaw voor het gerecht sleept op basis van niets dan wensdenken, een scheutje homo-haat en 'waarheidsserums' bij discutabele 'getuigen'.
Dat leidde uiteindelijk tot een volledig onderzoek van de beschikbare data, en werkelijk stuk voor stuk werden al die mooie complotverhalen ontkracht: Oswald die een slechte schutter zou zijn (hij kwalificeerde as sluipschutter in de Marine); de 'magic bullet' (die helemaal niet magisch is als je de daadwerkelijke posities van Kennedy en Connally in ogenschouw neemt, en ze niet kaarsrecht achter elkaar zet); militaire interventie bij de autopsie (het betrof admiraal Burkley, persoonlijk geneesheer van de president die op aandringen van de nabestaanden wenste dat de autopsie snel zou zijn, uiteraard om ook te voorkomen dat de legio gezondheidsproblemen die de president had teveel aan het licht zouden komen); de 'aangepaste route door Dallas' (terwijl deze voor jan en alleman al dagen ervoor was gepubliceerd in de dagbladen, met 'vreemde knik op Elm' en al); de schutters op de Grassy Knoll (niemand die op de dag zelf beweerde daar ooit iemand gezien te hebben, later stevig aangedikt door types als Jean Hill, die op de dag zelf geen woord repte over de knoll, daarna een 'puff of smoke' had gezien - hetgeen scheikundig niet eens klopt - daarna een 'figuur' en drna een herkenbaar mens en... nou ja, in haar navolging nog een keur aan 'ik heb iemand daar gezien' lieden, met als meest hilarische wel Gordon Arnold); Ruby die in opdracht van de maffia handelde (Ruby was mentaal niet helemaal in orde, en als de maffia iemand niet zou inhuren voor zo'n taak zou het de instabiele Ruby zijn); Ruby die 'de waarheid in Washington wilde vertellen want zijn leven was in gevaar' (Ruby sprak juist uit dat hij alleen gehandeld had en was bang dat zijn actie zou leiden tot antisemitische uitbarstingen aangezien hijzelf Joods was)...
De lijst is eindeloos.
Wat ook wel een oogopener was, was de evolutie van de perceptie van de Zapruder film. Eerst geprezen als HET bewijs voor een schot van voren en dus een complot (ook al reageren echte menselijke lichamen niet zoals in Hollywoord met dergelijke dramatische terugslagen, daarvoor is de massa van de kogel te klein en die van een menselijk hoofd te groot), werd die film, naar mate steeds meer bleek dat ballistiek en pathologie precies laten zien dat Kennedy van achteren werd getroffen en diens merkwaardige spasme na de hoofdwond niets van doen had met de richting van een schot maar met neuromusculaire samentrekkingen, steeds meer verdacht... En jawel, thans is ook de Zapruder film suspect in complotkringen: aangepast, bewerkt, geheel in scne gezet...
Het Warren Report heeft tekortkomingen, zeker, maar naar mate de tijd vordert, blijkt uit alle empirische data dat Lee Harvey Oswald twee schoten loste op Kennedy, alleen handelde en door een paranode clubeigenaar is neergeschoten.
Het heeft iig ook geleid tot een diepe minachting voor complotdenken. Als je ziet hoeveel totaal onschuldige mensen in de loop der tijd zijn beschuldigd van de moord op Kennedy, waarbij soms niet alleen reputaties van overleden maar ook die van nog levende lieden door het slijk werden gehaald, zie je hoe giftig dat denken is, en hoe vaak het niets meer is dan niet willen accepteren dat de waarheid soms prozascher is dan gewenst.
En laten we wel zijn. JFK was knap, charmant, jong en charismatisch. LBJ boers, plat, ongeciviliseerd. Die stond meteen al 10-0 achter als opvolger. Dat men vervolgens de meest liberale, meest progressieve en meest humanistische president ooit ook in bepaalde kringen verantwoordelijk is gaan houden voor oorlogszuchtigheid en zelfs betrokkenheid bij de dood van JFK is om te janken.
PS: Dat zoiets over NSAM273 op wiki staat is schandalig. Mijn bron daaromtrent is overigens NSAM273 zelf, waar letterlijk staat dat NSAM263 aangehouden zou worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-11-2022 21:53:57 ]
Interessant om te lezen.quote:
[..]
Van alle documentatie die we van JFK hebben blijkt uit niets dat hij ooit voornemens was geheel uit Vietnam terug te trekken. Helemaal niets.
Dan: welke opmerkelijke zaken?
Ben altijd een geobsedeerd geweest met Kennedy, als kind al. En tot pak 'm beet 2003 was ik ervan overtuigd dat er inderdaad allemaal 'opmerkelijke zaken' speelden en dat de officile lezing nooit waar kon zijn (zonder die bron zelf destijds gelezen te hebben). Mijn informatie kwam uit sensationalistische boeken, films en documentaires.
De breuk daarmee kwam toen bleek hoe ontiegelijk onwaar 'JFK' was; vandaar was het zoeken naar de bronnen voor die film. Uitkomende bij het farce van een proces van Jim Garrison, die de totaal onschuldige Clay Shaw voor het gerecht sleept op basis van niets dan wensdenken, een scheutje homo-haat en 'waarheidsserums' bij discutabele 'getuigen'.
Dat leidde uiteindelijk tot een volledig onderzoek van de beschikbare data, en werkelijk stuk voor stuk werden al die mooie complotverhalen ontkracht: Oswald die een slechte schutter zou zijn (hij kwalificeerde as sluipschutter in de Marine); de 'magic bullet' (die helemaal niet magisch is als je de daadwerkelijke posities van Kennedy en Connally in ogenschouw neemt, en ze niet kaarsrecht achter elkaar zet); militaire interventie bij de autopsie (het betrof admiraal Burkley, persoonlijk geneesheer van de president die op aandringen van de nabestaanden wenste dat de autopsie snel zou zijn, uiteraard om ook te voorkomen dat de legio gezondheidsproblemen die de president had teveel aan het licht zouden komen); de 'aangepaste route door Dallas' (terwijl deze voor jan en alleman al dagen ervoor was gepubliceerd in de dagbladen, met 'vreemde knik op Elm' en al); de schutters op de Grassy Knoll (niemand die op de dag zelf beweerde daar ooit iemand gezien te hebben, later stevig aangedikt door types als Jean Hill, die op de dag zelf geen woord repte over de knoll, daarna een 'puff of smoke' had gezien - hetgeen scheikundig niet eens klopt - daarna een 'figuur' en drna een herkenbaar mens en... nou ja, in haar navolging nog een keur aan 'ik heb iemand daar gezien' lieden, met als meest hilarische wel Gordon Arnold); Ruby die in opdracht van de maffia handelde (Ruby was mentaal niet helemaal in orde, en als de maffia iemand niet zou inhuren voor zo'n taak zou het de instabiele Ruby zijn); Ruby die 'de waarheid in Washington wilde vertellen want zijn leven was in gevaar' (Ruby sprak juist uit dat hij alleen gehandeld had en was bang dat zijn actie zou leiden tot antisemitische uitbarstingen aangezien hijzelf Joods was)...
De lijst is eindeloos.
Wat ook wel een oogopener was, was de evolutie van de perceptie van de Zapruder film. Eerst geprezen als HET bewijs voor een schot van voren en dus een complot (ook al reageren echte menselijke lichamen niet zoals in Hollywoord met dergelijke dramatische terugslagen, daarvoor is de massa van de kogel te klein en die van een menselijk hoofd te groot), werd die film, naar mate steeds meer bleek dat ballistiek en pathologie precies laten zien dat Kennedy van achteren werd getroffen en diens merkwaardige spasme na de hoofdwond niets van doen had met de richting van een schot maar met neuromusculaire samentrekkingen, steeds meer verdacht... En jawel, thans is ook de Zapruder film suspect in complotkringen: aangepast, bewerkt, geheel in scne gezet...
Het Warren Report heeft tekortkomingen, zeker, maar naar mate de tijd vordert, blijkt uit alle empirische data dat Lee Harvey Oswald twee schoten loste op Kennedy, alleen handelde en door een paranode clubeigenaar is neergeschoten.
Het heeft iig ook geleid tot een diepe minachting voor complotdenken. Als je ziet hoeveel totaal onschuldige mensen in de loop der tijd zijn beschuldigd van de moord op Kennedy, waarbij soms niet alleen reputaties van overleden maar ook die van nog levende lieden door het slijk werden gehaald, zie je hoe giftig dat denken is, en hoe vaak het niets meer is dan niet willen accepteren dat de waarheid soms prozascher is dan gewenst.
En laten we wel zijn. JFK was knap, charmant, jong en charismatisch. LBJ boers, plat, ongeciviliseerd. Die stond meteen al 10-0 achter als opvolger. Dat men vervolgens de meest liberale, meest progressieve en meest humanistische president ooit ook in bepaalde kringen verantwoordelijk is gaan houden voor oorlogszuchtigheid en zelfs betrokkenheid bij de dood van JFK is om te janken.
PS: Dat zoiets over NSAM273 op wiki staat is schandalig. Mijn bron daaromtrent is overigens NSAM273 zelf, waar letterlijk staat dat NSAM263 aangehouden zou worden.
Ik denk dat het te ver gaat om in dit topic verder een hele boom op te zetten over alle zaken rondom de moord op JFK. Vanuit mij zou het dan vooral het aanhalen zijn van zaken die ik opmerkelijk vind en die jij als behoorlijk ingelezen kenner al lang kent. Voor die opmerkelijke zaken zijn eveneens verklaringen te vinden die dat weer kunnen ontkrachten. Het gaat er in deze maar net om wat je geloofwaardig vindt. Ik vind die verklaringen in lang niet alle gevallen geloofwaardig. Niet omdat ik graag wil dat JFK een complot is en weerleggingen dus bij voorbaat allemaal in twijfel trek zodat het mijn conclusie ondersteunt, maar omdat die officile verklaringen gewoon minder waarschijnlijk vind.Aanraders:quote:
[..]
Interessant om te lezen.
V. Bugliosi: Reclaiming History
Pil van 1612 pagina's met cd-rom extra materiaal en voetnoten. Ik garandeer je dat alle mogelijke verzinsels en theorien van complotdenkers hierin radicaal vernietigd worden. Niet direct afgaan op de online reviews, natuurlijk, want die club vond de verschijning van dat boek (zonder het gelezen hebben, heb ik zo'n vermoeden, net als het Warren Report) niet zo prettig.
En voor een puur wetenschappelijke, ballistische en anatomische benadering:
L. Sturdivan: JFK Myths
Soms erg droog, maar dat is de realiteit wel vaker.
Post je hem wanneer je hem ziet?quote:
Complotwappie's advocaat wilde niet dat de beelden vrijgegeven werden want dan gaan mensen maar complotten verzinnen. De ironie!quote:The San Francisco District Attorney's office and DePape's public defender sought to prevent the evidence from being released to media organizations by asserting it could undermine his ability to get a fair trial. They argued it could be manipulated and foment conspiracy theories.
"The evidence of the crime could easily, once released into the public, be changed so that members of the jury pool would see an inaccurate piece of evidence from this trial before the trial even starts," assistant district attorney Phoebe Maffei argued.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2023 22:34:16 ]
quote:
Thanks. Jezus wat triest!quote: