UTRECHT - Alleen de verkoop van stadion Galgenwaard kan FC Utrecht nog redden. De voetbalclub heeft op 30 juni een negatief eigen vermogen van waarschijnlijk veertien miljoen euro. Daarbij zijn de hoger uitgevallen ontwikkelingskosten van de verbouw van het stadion nog niet eens inbegrepen.
FC Utrecht doet een klemmend beroep op de gemeente Utrecht om Galgenwaard over te nemen. Galgenwaard is nu eigendom van Stadion Galgenwaard NV, met de Stichting FC Utrecht als grootste aandeelhouder. Onlangs verkochten ook FC Groningen, NAC en NEC hun accommodaties aan de gemeente. B & w van Utrecht hebben nog niet gereageerd op het verzoek. Wel zal het college een werkgroep oprichten om de haalbaarheid te onderzoeken.
FC Utrecht kan in elk geval tot 1 mei aan zijn verplichtingen voldoen. Huisbankier Rabobank en hoofdsponsor AMEV verschaffen de club-in-nood een kortlopend krediet. Voorwaarde is wel dat alle schuldeisers hun vorderingen van voor 1 januari 2003 de komende drie maanden gaan bevriezen.
Akkoord
Volgens voorzitter Erik Jan Visser zijn de belangrijkste crediteuren al akkoord gegaan met dit scenario. We hebben in persoonlijke gesprekken overeenstemming bereikt. Alle partijen hebben donderdag een indringende brief ontvangen. Ik veronderstel dat de kleinere schuldeisers het proces niet willen vertragen. Er is weinig keus. Zonder akkoord, geen krediet. Dan kunnen we de tent sluiten.
Visser wil niet zeggen of het CFK, het pensioenfonds van de spelers dat nog zeker twee miljoen euro vordert, zich achter de voorwaarde van Rabobank en AMEV schaart. Ook CFK-directeur Harko de Vlamink geeft geen commentaar. We zijn in gesprek.
Vermoedelijk staat het spelersfonds met de rug tegen de muur. FC Utrecht zegt de drie maanden absoluut nodig te hebben voor een definitieve oplossing.
Donderdag onthulde FC Utrecht voor het eerst cijfers. Die zijn nog schrikwekkender dan gedacht. Visser: We hebben alle shit bij elkaar geveegd, inclusief hand- en tekengelden uit het verleden, zodat we in de toekomst niets meer hoeven te corrigeren.
De balans per 31 december 2002 laat een negatief eigen vermogen zien van elf miljoen euro. En het verlies over het lopende seizoen, gerekend vanaf 1 januari 2003 tot 30 juni aanstaande, is naar verwachting tussen de 2,5 en 3 miljoen euro.
Daarbij is voor de definitieve afbouw van het stadion nog eens tussen de zes en acht miljoen euro nodig. Visser benadrukt dat die tegenvaller niets te maken heeft met bouwkostenoverschrijdigen van Midreth, maar alles met hogere ontwikkelingskosten, mede als gevolg van aanvullende wensen. Die zes à acht miljoen moet door de Stadion NV worden ingevuld. Anders zitten we straks met een half afgebouwd stadion. FC Utrecht is veruit de grootste aandeelhouder van Stadion Galgenwaard NV.
Continuïteit
FC Utrecht verzoekt de gemeente Utrecht dus ernstig te overwegen het stadion te kopen, en wel voor een zodanige prijs en onder zodanige voorwaarden dat mede daardoor de continuïteit van de voetbalclub kan worden gegarandeerd. Onlangs kocht de gemeente Nijmegen het stadion van NEC (voor twaalf miljoen euro) en de gemeente Breda het stadion van NAC (15,7 miljoen euro) om de nood van beide clubs te lenigen.
Visser geeft toe dat de gemeente geen verplichtigen heeft jegens FC Utrecht en ook geen enkele toezegging heeft gedaan. We kregen te horen dat we ons vooralsnog geen illusies moeten maken. Wèl hoopgevend vind ik dat het college van b & w vorige week heeft besloten de financiële problemen van FC Utrecht zelf te gaan onderzoeken.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik ben van mening dat de gemeente Utrecht het stadion niet moet kopen, zelfs als de ultieme consequentie zou zijn dat Utrecht failliet gaat en de licentie verliest. Het zou doodzonde zijn maar het is dan niet anders. Het blijft nu pappen en nathouden.
Uiteindelijk zijn het de burgers van Utrecht (waaronder ik) die moeten opdraaien voor een matig c.q. slecht beleid van de diverse Utrecht-bestuurders. Utrecht is een heel arme gemeente, kan dit normaal gesproken nooit bekostigen, dus het zal ten koste van publieke voorzieningen gaan.
Wat me ook stoort is dat de bal bij de gemeente wordt gelegd. Het is een soort morele druk waarin de rollen worden omgedraaid - als de gemeente het stadion niet wil kopen, heeft zij het betaald voetbal in Utrecht de nek omgedraaid. En niets is minder waar natuurlijk.
Nogmaals: Utrecht moet blijven maar het blijft een bedrijf dat bij slecht management failliet kan gaan en ik denk dat dat maar een keer moet gebeuren. Dat zou een groot signaal zijn naar andere clubs. Want nu is vrijwel iedereen bankroet maar redt het toch steeds net door derden en gaat weer vrolijk verder alsof er niks aan de hand is.
zet ze eerst op een cursus voetballen
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 16:57 schreef Pikkebaas het volgende:
Als je de zooi niet kan betalen moet je het opdoeken. Dat doen echte bedrijven ook. Dan moet je maar geen bedrijfje spelen met je club.
NAC schijnt nu uit de zorgen te zijn en heeft het stadion verkocht. Wat als er over twee jaar weer een begrotingstekort is en de schulden weer zijn opgelopen? Dan is er niks meer over en wordt de hand weer opgehouden bij d egemeente, misschien is er nog een parkeerterrein te verkopen. Een slechte trend is ingezet.
Verplichte curatele is misschien dan toch de beste oplossing voor de slechtste boekhoudertjes van de klas.
quote:wat heeft dit nou weer met het onderwerp te maken
Op vrijdag 7 februari 2003 16:52 schreef Coy het volgende:
Utreg ????? en galgenwaard kopen ?????zet ze eerst op een cursus voetballen
quote:zo is het maar net
Op zondag 9 februari 2003 21:40 schreef Frenkie het volgende:
Liever faillier dan Ajacied
quote:Vandaag vertelde de voorzitter in een onbewaakt ogenblik, en hij dacht dat het niet zou worden gehoord door de zoon van Bluezz die in de Galgenwaard werkt en het mij doorvertelde, dat de werkelijke schuld eigenlijk nog veel hoger ligt en op ca. 21 miljoen zal uitkomen.
Op vrijdag 7 februari 2003 16:50 schreef SCH het volgende:
De voetbalclub heeft op 30 juni een negatief eigen vermogen van waarschijnlijk veertien miljoen euro.
Hij durft dat alleen niet naar buiten te brengen.
Maar ik ben zo vriendelijk het toch maar even voor hem te doen. 
quote:¤ 21 mln dat zijn een hoop centjes
Op zondag 9 februari 2003 21:46 schreef golfer het volgende:[..]
Vandaag vertelde de voorzitter in een onbewaakt ogenblik, en hij dacht dat het niet zou worden gehoord door de zoon van Bluezz die in de Galgenwaard werkt en het mij doorvertelde, dat de werkelijke schuld eigenlijk nog veel hoger ligt en op ca. 21 miljoen zal uitkomen.
Hij durft dat alleen niet naar buiten te brengen.
Maar ik ben zo vriendelijk het toch maar even voor hem te doen.
quote:Dat hoorde ik vrijdag al. (In oostenrijk nota bene)
Op zondag 9 februari 2003 21:46 schreef golfer het volgende:
Vandaag vertelde de voorzitter in een onbewaakt ogenblik, en hij dacht dat het niet zou worden gehoord door de zoon van Bluezz die in de Galgenwaard werkt en het mij doorvertelde, dat de werkelijke schuld eigenlijk nog veel hoger ligt en op ca. 21 miljoen zal uitkomen.
tis niet anders..
quote:net zo veel als er gekort is op de gemeentelijke reinigingsdiensten
Op zondag 9 februari 2003 21:47 schreef amnesiac het volgende:[..]
¤ 21 mln dat zijn een hoop centjes
dus de stad heb dat geld over
quote:toeval of niet
Op zondag 9 februari 2003 21:49 schreef Frenkie het volgende:[..]
net zo veel als er gekort is op de gemeentelijke reinigingsdiensten
dus de stad heb dat geld over
quote:Maar Frenkie, jij als stadgenoot en Utrechtaanhanger, vind jij dat de gemeente het stadion moet kopen, ook als ze het eigenlijk niet kan betalen?
Op zondag 9 februari 2003 21:49 schreef Frenkie het volgende:[..]
net zo veel als er gekort is op de gemeentelijke reinigingsdiensten
dus de stad heb dat geld over
quote:Het maakt mij geen reet uit waar dat geld vandaan komt, als er maar geen faillissement komt
Op maandag 10 februari 2003 09:28 schreef SCH het volgende:
Maar Frenkie, jij als stadgenoot en Utrechtaanhanger, vind jij dat de gemeente het stadion moet kopen, ook als ze het eigenlijk niet kan betalen?
quote:Als de gemeente het niet koopt, komt dat er wel denk ik (en hoop ik ook een beetje - al had ik liever gezien dat Fortuna failliet was gegaan).
Op maandag 10 februari 2003 09:36 schreef Frenkie het volgende:[..]
Het maakt mij geen reet uit waar dat geld vandaan komt, als er maar geen faillissement komt
quote:bek houwe
Op maandag 10 februari 2003 09:37 schreef SCH het volgende:[..]
Als de gemeente het niet koopt, komt dat er wel denk ik (en hoop ik ook een beetje - al had ik liever gezien dat Fortuna failliet was gegaan).
quote:Dan niet - je hebt er dus geen visie op. Ook best
Op maandag 10 februari 2003 09:42 schreef Frenkie het volgende:[..]
bek houwe
quote:Bij Fortuna lagen de zaken toch heel wat anders.
Op maandag 10 februari 2003 09:37 schreef SCH het volgende:[..]
Als de gemeente het niet koopt, komt dat er wel denk ik (en hoop ik ook een beetje - al had ik liever gezien dat Fortuna failliet was gegaan).
quote:Snap ik niet. Het gaat altijd om onverantwoordelijk bestuur toch.
Op maandag 10 februari 2003 09:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Bij Fortuna lagen de zaken toch heel wat anders.
quote:Dat wel, maar ik kan me niet herinneren dat de gemeente Sittard met een zak geld aan kwam zetten.
Op maandag 10 februari 2003 09:50 schreef SCH het volgende:[..]
Snap ik niet. Het gaat altijd om onverantwoordelijk bestuur toch.
Fortuna moest een flinke pas op de plaats maken en de hele selectie en organisatie grondig saneren. Dat is het resultaat van jarenlang meer uitgeven dan je hebt en wanbeleid. Terecht vind ik. Wanbeleid moet niet beloond worden.
quote:Oh zo - da's waar. Ik bedoelde meer te zeggen dat het goed zou zijn als er eens een BVO failliet zou gaan, gisteren die Edelenbos in Buitenhof gezien, in discussie met Agnes Kant? Die Edelenbos zegt dus van die dingen waar ik echt jeuk van krijg.
Op maandag 10 februari 2003 09:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dat wel, maar ik kan me niet herinneren dat de gemeente Sittard met een zak geld aan kwam zetten.
Fortuna moest een flinke pas op de plaats maken en de hele selectie en organisatie grondig saneren. Dat is het resultaat van jarenlang meer uitgeven dan je hebt en wanbeleid. Terecht vind ik. Wanbeleid moet niet beloond worden.
quote:Ik heb het niet gezien. Leuk vind ik het niet als er BVO's failliet zouden gaan, al is het wel de consequentie van wanbeleid.
Op maandag 10 februari 2003 09:54 schreef SCH het volgende:[..]
Oh zo - da's waar. Ik bedoelde meer te zeggen dat het goed zou zijn als er eens een BVO failliet zou gaan, gisteren die Edelenbos in Buitenhof gezien, in discussie met Agnes Kant? Die Edelenbos zegt dus van die dingen waar ik echt jeuk van krijg.
Sommige clubs geven al jarenlang veel meer uit dan ze hebben, blijven financiëel maar aanmodderen, en nog worden de gaten in de begroting steeds meer gedicht door de gemeente.
Dat de gemeente een keertje eens bijspringt als een club het lastig heeft vind ik niets mis mee, mits de club aantoont dat men het qua beleid anders en vooral beter gaat aanpakken. Maar dat is bij bijvoorbeeld NAC niet het geval. Die club maakt er al jarenlang een grote rommel van, en krijgt nu alweer geld van de gemeente om die dure selectie maar niet te moeten saneren.
quote:wat wil je nou..???
Op maandag 10 februari 2003 09:44 schreef SCH het volgende:[..]
Dan niet - je hebt er dus geen visie op. Ook best
ik ben fan.. kan mij het boeien wat er in het verleden mis is gegaan of dat de gemeente er wat anders voor moet laten. Zo lang mijn cluppie maar blijft bestaan.
quote:Toch zonde dat Heerenveen dan niet meer in Utrecht langskomt
Op maandag 10 februari 2003 09:37 schreef SCH het volgende:[..]
Als de gemeente het niet koopt, komt dat er wel denk ik (en hoop ik ook een beetje - al had ik liever gezien dat Fortuna failliet was gegaan).
alhoewel, er zal wel wat nieuws komen in dat stadion
quote:Wat moet er dan in? Voor mijn eigen huisvesting is het te klein
Op maandag 10 februari 2003 12:30 schreef Fulton het volgende:[..]
Toch zonde dat Heerenveen dan niet meer in Utrecht langskomt
alhoewel, er zal wel wat nieuws komen in dat stadion
quote:Da's waar - maar ik ga mijn bek er niet over houwe.
Op maandag 10 februari 2003 10:02 schreef Frenkie het volgende:[..]
wat wil je nou..???
ik ben fan.. kan mij het boeien wat er in het verleden mis is gegaan of dat de gemeente er wat anders voor moet laten. Zo lang mijn cluppie maar blijft bestaan.
quote:een nieuwe voetbalclub natuurlijk
Op maandag 10 februari 2003 13:55 schreef SCH het volgende:[..]
Wat moet er dan in? Voor mijn eigen huisvesting is het te klein
quote:Precies - een leuke hoofdklasser.
Op maandag 10 februari 2003 14:20 schreef Fulton het volgende:[..]
een nieuwe voetbalclub natuurlijk
quote:Elinkwijk zeker
Op maandag 10 februari 2003 14:21 schreef SCH het volgende:[..]
Precies - een leuke hoofdklasser.
quote:wat zal dat Elinkwijk een mooi ruim stadion hebben zeg
Op maandag 10 februari 2003 14:35 schreef Frenkie het volgende:[..]
Elinkwijk zeker
quote:Ach Utrecht moet er gewoon blijven. Maar niet met mijn geld
Op maandag 10 februari 2003 14:49 schreef Fulton het volgende:[..]
wat zal dat Elinkwijk een mooi ruim stadion hebben zeg
Ik zie het al voor me dat het hier weer oorlog wordt. Straks gaan ze het huis van de burgemeester nog bezetten.
en sch woont schuin tegenover annie 
quote:Ik weet waar jouw huis woont
Op maandag 10 februari 2003 15:04 schreef SCH het volgende:
en sch woont schuin tegenover annie
quote:*ziet Frenkie al door de straat fiets*
Op maandag 10 februari 2003 15:07 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ik weet waar jouw huis woont
SCH .. alsjeblieft verifieer het een en ander eens of wees er zeker van dat je het bij het rechte eind hebt ......
Ik ga niet beweren dat Utrecht een rijke gemeente is, maar zo arm als dat jij aangeeft dat de stad Utrecht is, is niet waar. De tijd dat Utrecht een zogenaamde artikel 12 gemeente was (onder curatele van het rijk) ligt al een tijdje achter ons. Er is dus WEL geld beschikbaar om het stadion te kopen, de vraag is alleen of de stad Utrecht dat wel wil doen en of ze dat wel kunnen verantwoorden, omdat op andere zaken bezuinigd moet worden.
quote:Heb ik nog wel een leuke tip voor je. Als al die Utrecht-fans aan het demonstreren zijn voor gemeentelijke steun, ga jij er tussen lopen en roepen dat je daar tegen bent.
Op maandag 10 februari 2003 13:56 schreef SCH het volgende:[..]
Da's waar - maar ik ga mijn bek er niet over houwe.
en een girorek waarop de thuisblijvers kunnen storten 
)Met die 12 miljoen kunnen alle amateurverenigingen in Utrecht worden onderhouden. Die mensen staan nu nog voetschimmelinfecties op te lopen onder douches waar een pisstraaltje koud water uit komt lopen.
Het begint steeds dichterbij te komen : De FC Utrecht ten dode opgeschreven...
Toch ziet het stadion van buiten wel mooi uit
quote:*SCH niet zucht als Eilanden zijn stukje slecht leest - wel wenkbrauw fronst
Op dinsdag 11 februari 2003 09:19 schreef Eilanden het volgende:
*Diepe Diepe Zucht*SCH .. alsjeblieft verifieer het een en ander eens of wees er zeker van dat je het bij het rechte eind hebt ......
Ik ga niet beweren dat Utrecht een rijke gemeente is, maar zo arm als dat jij aangeeft dat de stad Utrecht is, is niet waar. De tijd dat Utrecht een zogenaamde artikel 12 gemeente was (onder curatele van het rijk) ligt al een tijdje achter ons. Er is dus WEL geld beschikbaar om het stadion te kopen, de vraag is alleen of de stad Utrecht dat wel wil doen en of ze dat wel kunnen verantwoorden, omdat op andere zaken bezuinigd moet worden.
Ik snap je punt niet. Je schrijft het precies zo op zoals ik het gezegd heb. Ik zeg niet dat Utrecht een artikel 12 - gemeente is. Wel schrijf ik: een hele arme gemeente, dat is namelijk wel waar. Er is geen geld om het stadion te kopen, dat moet inderdaad zoals jij schrijft komen uit bezuinigingen op andere zaken. Daar zet ik dus grote vraagtekens bij.
*kaarsje opsteekt*
quote:Evert Kroon, vroeger zgn. ''De 5e Colonne'', nu misschien verlosser ?
Koper voor stadion Galgenwaard gevonden
Utrecht - Evert Kroon is bereid het stadion van FC Utrecht voor 20 miljoen euro te kopen.
Met dat geld zou het faillissement van de club zijn afgewend.Kroon, vastgoedbelegger en oud-bestuurslid, wil de club redden, maar alleen als de gemeente voor tien jaar garant staat voor een jaarlijkse huur van ongeveer twee miljoen euro.
De 45-jarige zakenman heeft geen goed woord over voor het wanbeleid dat het bestuur van de club op de rand van een faillissement heeft gebracht.Kroon doet deze uitspraken in het programma de Sportstem van M, dat vanavond bij Radio M Utrecht tussen 19.00 en 20.00 uur wordt uitgezonden.
quote:Nu Eilanden wenkbrauw fronst
SCH niet zucht als Eilanden zijn stukje slecht leest - wel wenkbrauw fronst
quote:Over slecht lezen gesproken.. ik heb aangegeven dat de gemeente aan het bezuinigen is op diverse vlakken en dat men dan het wat minder goed kan verantwoorden naar de bevolking toe dat men op het ene bezuinigd en in het andere investeert......
Er is geen geld om het stadion te kopen, dat moet inderdaad zoals jij schrijft komen uit bezuinigingen op andere zaken. Daar zet ik dus grote vraagtekens bij.
Anyway, misschien helemaal niet meer zo relevant als in plaats van de gemeente/provincie Evert Kroon Galgenwaard koopt.....
FC Utreg Alles wat negatief voor hun is, krijgt Ajax de schuld van, dus zal met dit ook wel zo zijn.
*uitzwaait*
quote:Ik zou een aardige opsomming kunnen schrijven van zaken waaraan dat geld in Utrecht ook besteedt kan worden. Bovendien zijn reserves niet zomaar vrijelijk te besteden.
Op vrijdag 14 februari 2003 22:46 schreef Eilanden het volgende:
Vandaag de column op de sportpagina's in het UN gelezen? Daar wordt, net als ik deed, het beeld van een gemeente geschetst die wel het een en ander wil/moet bezuinigen, maar zeker wel financiele reserves heeft....
Hun haat voor Ajax is groter dan hun "liefde" (welke??:?) voor Utreg.
Terwijl die haat tot voor de bekerfinale ongegrond is geweest.
Maar goed, de sup vereniging van utreg heeft niet voor niets hun forum offline gehaald, omdat elk topic op een gegeven moment over Ajax ging en overal de schuld van kreeg
Jammer, want het was best lachwekkend daarzo
quote:Lekker makkelijke lullen als je zelf geen reet om voetbal (fc utrecht) geeft! Moet je eens kijken als het bijv. om jouw baantje zou gaan en de gemeente de enige zou zijn die je dan nog kan redden! Dan hoop je ook op die steun en dan loop ik ook niet te ouwehoeren dat ze je bedrijf op moeten doeken!
Op vrijdag 7 februari 2003 16:50 schreef SCH het volgende:Nogmaals: Utrecht moet blijven maar het blijft een bedrijf dat bij slecht management failliet kan gaan en ik denk dat dat maar een keer moet gebeuren. Dat zou een groot signaal zijn naar andere clubs. Want nu is vrijwel iedereen bankroet maar redt het toch steeds net door derden en gaat weer vrolijk verder alsof er niks aan de hand is.
"Groot signaal naar andere clubs"....man lul toch niet uit je nek!
quote:Beetje kort door de bocht. De problemen bij Utrecht komen niet uit de lucht vallen, daar zijn de diverse besturen hoofdelijk verantwoordelijk voor. Daar zou ik als inwoner van Utrecht nu last van moeten ondervinden? Onzin natuurlijk. Er zijn in diverse wijken van de relatief armlastige gemeente Utrecht grote problemen die al veel langer voor een oplossing en financiele steun in aanmerking komen.
Op zaterdag 15 februari 2003 13:16 schreef Molz het volgende:[..]
Lekker makkelijke lullen als je zelf geen reet om voetbal (fc utrecht) geeft! Moet je eens kijken als het bijv. om jouw baantje zou gaan en de gemeente de enige zou zijn die je dan nog kan redden! Dan hoop je ook op die steun en dan loop ik ook niet te ouwehoeren dat ze je bedrijf op moeten doeken!
"Groot signaal naar andere clubs"....man lul toch niet uit je nek!
Ik hoop dat FC Utrecht niet opgedoekt wordt, zou jammer zijn van een redelijk mooie club en jammer voor de stad. Ik geef alleen maar aan dat er volgens mij op een gegeven moment een grens ligt. Ze hebben het tenslotte zelf verknald.
quote:Maar daar hadden we het toch niet over? Het ging toch om de financiele positie van de gemeente Utrecht en het eventueel aankopen van het stadion? Dan kan je wel een opsomming geven waaraan het geld ook besteed kan worden, maar volgens mij zitten we hier in het Voetbalforum en niet op het forum van de Gemeente Utrecht....
--------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 14 februari 2003 22:46 schreef Eilanden het volgende:
Vandaag de column op de sportpagina's in het UN gelezen? Daar wordt, net als ik deed, het beeld van een gemeente geschetst die wel het een en ander wil/moet bezuinigen, maar zeker wel financiele reserves heeft....
--------------------------------------------------------------------------------Ik zou een aardige opsomming kunnen schrijven van zaken waaraan dat geld in Utrecht ook besteedt kan worden. Bovendien zijn reserves niet zomaar vrijelijk te besteden.
quote:Als je dit echt meent, dan ben je voor de bekerfinale zeker een paar jaar in het buitenland geweest....
Terwijl die haat tot voor de bekerfinale ongegrond is geweest.
quote:Daar gaat het juist wel over. Jij doet voorkomen alsof eventuele reserves per definitie naar het stadion kunnen gaan. Ik stel daar wat tegenover. Dat pas heel goed in een voetbalforum.
Op zondag 16 februari 2003 21:43 schreef Eilanden het volgende:[..]
Maar daar hadden we het toch niet over? Het ging toch om de financiele positie van de gemeente Utrecht en het eventueel aankopen van het stadion? Dan kan je wel een opsomming geven waaraan het geld ook besteed kan worden, maar volgens mij zitten we hier in het Voetbalforum en niet op het forum van de Gemeente Utrecht....
Maar als halbakken Utregter wil ik de voetbalclub niet kwijt 
.
(niet dat ik ooit naar een wedstrijd ga ofzo, maar toch)
quote:Val ff lekker dood alsjeblieft!
Op vrijdag 14 februari 2003 23:10 schreef -Tita- het volgende:
quote:
Op maandag 17 februari 2003 08:58 schreef Frenkie het volgende:
Ten Boden gaat het bestuur aanklagen vanwege wanbeleid. En nou maar hopen dat ze een aansprakelijkheidsverzekering van AMEV hebben
quote:Zelfs in Amsterdam zien ze brood in de FC Utrecht
Weer aspirant-koper voor stadion Galgenwaard
Utrecht - Bij FC Utrecht heeft zich een tweede aspirant-koper voor het te verkopen deel van stadion Galgenwaard gemeld. Het gaat om een Amsterdamse onroerend goed-makelaar, die er 25 miljoen euro voor wil neertellen. Daarmee zou FC Utrecht voorlopig uit de financiële problemen zijn.Al eerder had oud-FC Utrecht-bestuurslid Evert Kroon via Radio M Utrecht laten weten 20 miljoen voor het stadion over te hebben.
Voorzitter Erik-Jan Visser van FC Utrecht laat weten eerst de gesprekken met de gemeente te willen afwachten, waar een verzoek tot aankoop is neergelegd. Pas wanneer die stuklopen, komen andere gesprekspartners in beeld. Het maakt Visser niet uit in wiens handen Nieuw-Galgenwaard terecht komt.
Overigens heeft vastgoed-eigenaar Evert Kroon zich nog niet officieel bij de club gemeld. Het aanbod van de Amsterdamse onroerend goed-makelaar is daarom eigenlijk het eerste.
quote:waar heb je dat vandaan..??
Op maandag 17 februari 2003 09:14 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Zelfs in Amsterdam zien ze brood in de FC Utrecht
Was vanmorgen op Radio M
quote:Is dat echt betrouwbaar, of net zo betrouwbaar als de gemiddelde post zonder bron van SCH
Op maandag 17 februari 2003 09:41 schreef PBateman1978 het volgende:
www.rtvutrecht.nlWas vanmorgen op Radio M
quote:betrouwbaar
Op maandag 17 februari 2003 10:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Is dat echt betrouwbaar, of net zo betrouwbaar als de gemiddelde post zonder bron van SCH
quote:Stoer hoor
Op maandag 17 februari 2003 10:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Is dat echt betrouwbaar, of net zo betrouwbaar als de gemiddelde post zonder bron van SCH
quote:Ik heb een uitgebreid gesprek met deze aspirant koper op radio 1 gehoord. Klonk erg serieus. Het bedrag van 25 miljoen is niet genoemd, hij wilde geen bedrag noemen juist. Hij meende meer recht op een gesprek te hebben met de club dan Evert Kroon. Ik hoop dat het wat wordt. Die Kroon neem ik niet zo serieus, dat is zo'n Ed Maas type.
Op maandag 17 februari 2003 09:14 schreef PBateman1978 het volgende:Zelfs in Amsterdam zien ze brood in de FC Utrecht
Ben alleen wel benieuwd wat het verder voor de Galgenwaard zou betekenen, iedere week een mega-houseparty?
quote:hoe heette die knakker..?? weet je dat toevallig..??
Op maandag 17 februari 2003 14:22 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb een uitgebreid gesprek met deze aspirant koper op radio 1 gehoord. Klonk erg serieus. Het bedrag van 25 miljoen is niet genoemd, hij wilde geen bedrag noemen juist. Hij meende meer recht op een gesprek te hebben met de club dan Evert Kroon. Ik hoop dat het wat wordt. Die Kroon neem ik niet zo serieus, dat is zo'n Ed Maas type.
Ben alleen wel benieuwd wat het verder voor de Galgenwaard zou betekenen, iedere week een mega-houseparty?
quote:Goede vraag - ik zat er heel hard over te denken - de naam van zijn bedrijf was zo'n saaie. Wacht - hij heette volgens mij Van der Kuit - ik vond het nog raar dat er geen grapje over werd gemaakt. Oom van ofzo
Op maandag 17 februari 2003 14:23 schreef Frenkie het volgende:[..]
hoe heette die knakker..?? weet je dat toevallig..??
quote:ik zal doc eff vragen of hij alle of topic reacties verwijderd
Op dinsdag 18 februari 2003 23:22 schreef -Tita- het volgende:
die hebben dan waarschijnlijk al om 9uur kaarten gehaald.Maar goed, ontopic?
quote:Ja, laat Doc maar het vuile werk opknappen,
Op dinsdag 18 februari 2003 23:23 schreef Frenkie het volgende:ik zal doc eff vragen of hij alle of topic reacties verwijderd
quote:lees het verzoek in je "fan-topic" even!
Op dinsdag 18 februari 2003 23:24 schreef golfer het volgende:[..]
Ja, laat Doc maar het vuile werk opknappen,
quote:Oke, even opschoon-slotje dus.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:37 schreef Frenkie het volgende:
lees het verzoek in je "fan-topic" even!
Vanaf nu weer inhoudelijk en ontopic verder s.v.p.