VS - Culture Wars, Voter Fraud but no case!

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2022 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Maar goed, gelukkig is Biden niet zo rancuneus als zijn voorganger bij het verstrekken van hulp aan Republikeinse staten (als ze daar stilletjes om bedelen) waarvan de leidende politici 'principieel' tegen dit soort socialistische acties zijn en standaard in het Congres tegen stemmen.

Hypocrite much!

[ twitter ]
En standaard gaan ze dan ook zelf met de eer gaan strijken bij hun aanhang (is al een paar keer gebeurd en in POL gepost) want 'Biden presteert helemaal niets!'

Haalt zelfs het eind van de maand niet lees ik hier

Zo rolt MAGA!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 06:25 schreef Kijkertje het volgende:
Update verkiezings'fraude' in Arizona:

AG Brnovich (Arizona) verwijst True the Vote (2000 Mules) voor onderzoek door naar de DOJ en de IRS wegens:

- Afleggen van misleidende verklaringen
- Liegen dat ze informanten van de FBI zouden zijn
- Verzaken van het leveren van bewijs van verkiezingsfraude
- Financiele onregelmatigheden

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2022 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Maar goed, gelukkig is Biden niet zo rancuneus als zijn voorganger bij het verstrekken van hulp aan Republikeinse staten (als ze daar stilletjes om bedelen) waarvan de leidende politici 'principieel' tegen dit soort socialistische acties zijn en standaard in het Congres tegen stemmen.

Hypocrite much!

[ twitter ]
En standaard gaan ze dan ook zelf met de eer gaan strijken bij hun aanhang (is al een paar keer gebeurd en in POL gepost) want 'Biden presteert helemaal niets!'

Haalt zelfs het eind van de maand niet lees ik hier

Zo rolt MAGA!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 11:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je zult deze vraag wel weer negeren, immers kan dit niet worden beantwoord met een linkje of een paar tweets. Maar over Arizona gesproken, wat vind jij er eigenlijk van dat Katie Hobbs alle debatten met Kari Lake heeft geweigerd?

Het heeft haar in elk geval geen goed gedaan in de polls. Hopelijk zet die trend zich door, het zou natuurlijk fantastisch zijn als Kari Lake de nieuwe gouverneur wordt in Arizona.
[..]
Maar wat heeft Biden dan precies allemaal gepresteerd tot op heden? Heel erg weinig toch? Ik ging recent nog uitgebreid in op die hele lijst die je had gepost van vermeende prestaties van de Democraten sinds dat Biden in het Witte Huis zit, maar ook daar had je natuurlijk niet meer op gereageerd. Jammer wel, een goede discussie is altijd welkom hier in BNW.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 12:15 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dit soort persoonlijke sneren kunnen we missen als kiespijn

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 12:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het aangeven dat iemand geregeld kritische en inhoudelijke vragen negeert, heeft niets te maken met sneren. Het betreft slechts het benoemen van het observeerbare binnen dit topic. Het komt een discussie namelijk niet ten goede als er alleen maar Twitterdumps worden gepost zonder verdere uitleg, waarbij ook vragen van andere users of een tweet ten alle tijden worden genegeerd. Dan kun je het natuurlijk net zo goed niet posten. FOK! is een discussieforum, geen Twitter 2.0.

quote:

Va. parents could face abuse charges for not affirming their LGBTQ child under new bill

ASHBURN, Va. (WJLA) — Virginia parents could face a felony or misdemeanor charge if they do not affirm their child’s sexual orientation and gender identity, according to a state lawmaker with plans to introduce the legislation in Virginia's upcoming legislative session.

Right now, parents’ rights and LGBTQ protections are a big focus in Virginia.

Thousands of students in Virginia have walked out of class protesting Republican Gov. Glenn Youngkin’s newly proposed model policies on the treatment of transgender students at school.

But, Gov. Youngkin argues school districts and school administrators shouldn’t keep parents in the dark about their child’s sexual orientation and gender identities.

“These same progressives in Fairfax County actually believe they should lock parents out of their children’s lives,” Youngkin said at a “parents matter” rally during the beginning of the school year. “They think parents have no right to know what your child is discussing with their teacher or counselor.”

In response to Youngkin’s proposed model policy on the treatment of transgender students at Virginia schools, Democratic Virginia Delegate Elizabeth Guzman plans to take legislative actions.

“The day that Gov. Youngkin wanted to implement this policy, I immediately texted the policy lead of that committee and said, this is how we're going to push back,” Guzman told 7News.

Guzman is a social worker and she’s planning on reintroducing a bill in Richmond that she said would help protect LGBTQ children from their parents and guardians who are not affirming of their child’s sexual orientation and gender identity.

Her bill would expand the state’s definition of child abuse and neglect to include parents who do not affirm their child’s gender identity or sexual orientation.

“If the child shares with those mandated reporters, what they are going through, we are talking about not only physical abuse or mental abuse, what the job of that mandated reporter is to inform Child Protective Services (CPS),” Guzman told 7News. “And then that's how everybody gets involved. There's also an investigation in place that is not only from a social worker but there's also a police investigation before we make the decision that there is going to be a CPS charge.”

“What could the penalties be if the investigation concludes that a parent is not affirming of their LGBTQ child? What could the consequences be?” 7News Reporter Nick Minock asked Guzman on Thursday.

“Well, we first have to complete an investigation,” Guzman answered. “It could be a felony, it could be a misdemeanor, but we know that CPS charge could harm your employment, could harm their education, because nowadays many people do a CPS database search before offering employment.”

“What would you tell your Republican colleagues who say this is criminalizing parents? What would you tell them?” Minock asked Guzman.

“No, it's not. It's educating parents because the law tells you the do's and don’ts,” Guzman answered. “So this law is telling you do not abuse your children because they are LGBTQ.”

“Do you think this infringes on free speech or religious freedom at all?” Minock asked Guzman. “There might be some people of different faiths whether it's the Muslim faith or Catholic faith, who because of their religious beliefs, they don't believe in affirmation of LGBTQ issues when it comes to their children. What do you tell those parents who might be learning about this bill who don’t feel like they want to necessarily affirm what their children are feeling when it comes to their sexual orientation or gender identity?”

“I've been asked that question by knocking on doors,” Guzman answered. “The Bible says to accept everyone for who they are. So that's what I tell them when they asked me that question, and that's what I will continue to tell people. You know, we all have a commitment to God. And for those believers out there, we know that there's life after life, and there is going to be a conversation between that person and God and that's what we're after --- to go by what the Bible says. It is not my job to judge anyone. It is my job to help people.”

“I think that it’s extremely important that we show that as a community we are ready to accept each other for who they are and whom they love,” Guzman told 7News. “And this is not a bill that will agitate parents because we haven’t seen any parents to come against it.”

The Richmond Times-Dispatch reports House Minority Leader Don Scott Jr., D-Portsmouth, said Friday that Del. Guzman's proposal would be "dead on arrival" in the next General Assembly session if it is introduced.

Since the announcement of this proposed bill, there have been a lot of comments and reactions from local and national leaders about how this could impact parents.

The spokeswoman for Virginia Gov. Glenn Youngkin released this statement:

“It’s clear that the goal of Democrat lawmakers in Virginia is to criminalize parents who are trying to be involved in their children’s lives. Children belong to families not to the state and Virginians can count on Governor Youngkin to continue empowering parents in the Commonwealth.”

Virginia Attorney General Jason Miyares shared this statement with 7News:

“The far-left doesn’t seem to understand that Virginia parents want to be involved in their children’s lives. This is just another attempt to replace the role of parents with the government. Families have the right to raise children, not the state. This seems to be another entry for the Woke Olympics. As your Attorney General, I’ll always protect the constitutional rights of parents.”

The Virginia GOP tweeted and called the proposed bill a "radical scheme" and is asking folks to spread awareness.

quote:

Obama State Dept Plotting 2014 Ukraine Coup with Biden (2.5 mins.):
https://www.BrightEon.com/79eba479-1440-4ac3-80cd-e64dffa3cdd2
https://ugetube.com/watch(...)57jGd3EAqDKMhUJ.html

Obama spent $5 billion of U.S. taxpayer's money
to overthrow Kiev government after the E.U. was
rejected by Ukraine.

In 2014, Obama assisted in staging a coup in
Ukraine to destabilized the region and provoke
Russian President Vladimir Putin to invade and
annex Crimea.

Two of the key players in that coup, Victoria
Nuland & Jeff Pyatt, who served in the State
Department and were actually caught on tape
planning that coup in Ukraine.

Nuland is a voracious "anti-Trumper" who had a
great deal of involvement in spreading the
"Steele dossier" that served as the basis for
special counsel Robert Mueller's ill-fated
probe of former President Donald Trump.

Nuland currently serves in the Biden Regime--also
known as Obama's "third term"-- as Undersecretary
of State for Political Affairs.

Recently, Nuland testified before the Senate
Foreign Relations Committee and amazingly
nobody, including Republicans, questioned her
about her past actions in Ukraine.

In 2014, Nuland was seen in Ukraine passing out
cakes to protesters in Kyiv. Only weeks later
the protests became violent and a number of
innocent Ukrainian citizens died.

During this time, Nuland had a telephone
conversation with American, Jeff Pyatt, to
discuss the events in Ukraine. Pyatt is
currently a U.S. Ambassador to Greece.

During their phone call, Nuland and Pyatt
talked about the two individuals...then national
security adviser to the vice president, Jake
Sullivan, and VP, Joe Biden.

They discussed the State Department's "pick"
for prime minister of a "unity government" in
Ukraine.

Why was the U.S. involved in this plot of
choosing a prime minister for a foreign country? Great
question! For very nefarious reasons, they
chose Arseniy Yatsenyuk.

Joe Biden was intimately involved in this
decision, as Obama had appointed Joe "point
man" for Ukraine. This was the perfect
opportunity for Hunter Biden to be appointed to
the board at Burisma Energy Holdings, one of
the largest companies in Ukraine, despite
Hunter having zero experience in the energy
sector.

What occurred was the former government of
Ukraine was deposed, and the United States,
with Biden at the helm, helped stage the coup
and then pick the man they decided should lead
Ukraine, not the duly elected head of the
government! Rather, they chose an individual
they could control.

In the leaked phone conversation between Nuland
and Pyatt, frustration with the European Union
was expressed.

This coup caused great conflict and the loss of
many innocent lives in Ukraine.

What's currently happening there is a result on
the unrest and continual abuse of power and
corruption; due to Obama, Biden, Clinton,
Soros, Lindsey Graham & John McCain.

Since 2014, the plot continued to thicken.

Every day the truth is censored, world news is
no longer reliable. It's up to every citizen
to research, cross-reference, and report our
findings.

The dark force cabal are scrubbing truth from
the Internet. We must dig much deeper to learn
the hidden facts.
.
16.5. Corruption Phone calls with Vice President Biden, Secretary of State John Kerry, & Ukraine President Petro Poroshenko (33.8 mins.):
https://www.BrightEon.com/4ee2aecd-08c7-4c88-9670-93352d35d2ff

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder zorgwekkend deze ontwikkelingen in Virginia. Dit krijg je natuurlijk met het radicaal progressieve beleid van de Blauwen. Ga je niet mee in de waanideeën van je kind? Dan kunnen er juridische maatregelen volgen. Schrikbarend. Mensen die zoiets alleen al voorstellen zouden zelf achter slot en grendel moeten verdwijnen. Het is te hopen dat men op meerdere plekken dit soort dingen gaat promoten, dat kan enkel in het voordeel werken van de Republikeinen.
[..]

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 13:10 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Witwassen van geld en zelf de "agressor" spelen om de Krim straks terug te pakken. Bah alles stinkt aan deze oorlog.
Het is zo duidelijk dat Oekraine EU-land moet worden vanuit de mensen boven Biden en CIA patsy Zylensky. Oekraine is een proxyland van Amerika sinds de coup.
[..]
In 2014 waren ze dit allemaal al aan het plannen.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 13:14 schreef Jippie het volgende:

[..]
Het is moeilijke materie. Op zich moet je genderdysforie van je kind wel serieus nemen en zorgen dat er adequate hulp wordt geboden. Hoe gaan ze daar in Virginia eigenlijk mee om? Vind eigenlijk dat we dat in Nederland wel netjes geregeld hebben.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 13:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het blijft bijzonder dat de VS onophoudelijk bezig blijft met ladingen geld naar Oekraïne sturen. Helemaal als de vergelijking trekt met andere landen in oorlog of conflict. Die krijgen ook niet zo ontzettend veel financiële steun. Het doet de vraag wekken wat het belang van de VS precies is in Oekraïne? Net zoals andere Westerse landen zijn zij op een manier bij deze oorlog betrokken die wel heel erg intens is.
[..]
Daar kunnen de meningen over verschillen. Kinderen zijn kinderen, die kunnen ook denken dat er een krokodil onder hun bed zit, dat ze eigenlijk een zeemeermin, prinses of brandweerman zijn of dat Sinterklaas echt bestaat. Die dingen nemen we ook niet daadwerkelijk serieus. Waarom zou je dat wel doen met het idee dat iemand eigenlijk het andere geslacht heeft? Laat staan beginnen aan hormoonbehandelingen op jonge leeftijd.

En je hebt helemaal gelijk dat het hier in Nederland beter is geregeld dan in de VS. Hier is er over het algemeen een vrij streng traject alvorens een jongere toegang krijgt tot bepaalde hulpmiddelen voor een 'transitie'. In de VS is het op sommige plekken mogelijk om binnen één afspraak buiten te staan met hormoonblokkers of een hormoonkuur. Ik verwacht trouwens dat je de komende jaren ook in Nederland wel een roep gaat zien om zulke snelle toegankelijkheid. Immers, is dan het argument, wie zijn anderen om de 'genderidentiteit' van een kind in twijfel te trekken?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 13:10 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Witwassen van geld en zelf de "agressor" spelen om de Krim straks terug te pakken. Bah alles stinkt aan deze oorlog.
Het is zo duidelijk dat Oekraine EU-land moet worden vanuit de mensen boven Biden en CIA patsy Zylensky. Oekraine is een proxyland van Amerika sinds de coup.
[..]
In 2014 waren ze dit allemaal al aan het plannen.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 13:36 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik heb in mijn familie genderdysforie van nabij meegemaakt. Op kleuterleeftijd waren er de eerste signalen maar kinderen verkleden zich nu eenmaal graag en zoals je zegt leven vaak in een fantasiewereld van prinsen en prinsessen. Toen hij een jaar of zeven was begon hij echt afkeer te krijgen van zijn lijf (piemel) en is er hulp gezocht. Dat is een langdurig traject geworden met puberteitsremmers en hormonen waarop er op zijn 20e een transitie mogelijk was naar een vrouw (zonder uiterlijke mannelijke kenmerken zoals een adamsappel). Ze is gelukkig, heeft een goede baan en is eigenlijk zelfs wat conversatief te noemen. Maar als je kijkt naar hoeveel haat, afkeer en onbegrip ze (en haar ouders en broers) in haar jeugd (en nu soms nog) heeft moeten ervaren, dat is gewoon dieptriest. Als haar ouders haar genderdysforie niet serieus hadden genomen zou ik dat kindermishandeling genoemd hebben.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 15:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat het eigenlijk helemaal geen haat of afkeer is. Het is een verschil van mening over hoe de wereld werkt. Je hebt een groep die autoriteit wil geven aan de subjectieve belevingswereld, de andere groep die vind dat bepaalde dingen nu eenmaal door de (biologische) realiteit zijn bepaald. En dat gaat niet alleen op voor het geslacht, maar ook voor andere dingen, denk aan de kleur van je huid, je lengte of de kleur van je ogen.

Je kunt natuurlijk in de zon gaan zitten of een crème gebruiken waar je huid bleker van wordt, je kunt kleurenlenzen dragen of hoge hakken. Maar als jij blank bent, ga je nooit zwart worden, als je bruine ogen hebt gaan die nooit blauw worden en als je 1,65 bent ga je nooit 1,85 worden. Aan dat rijtje kun je ook toevoegen dat als jij een vrouw bent, ga je nooit een man worden.

Ik blijf het ook bijzonder vinden om te zien dat dit voor sommige mensen zo ontzettend lastig te accepteren is. Ik geloof best dat er mensen zijn die een gevoel van onbehagen hebben over hun daadwerkelijk geslacht. Dat is een psychische stoornis (genderdysforie staat niet voor niets in de DSM). Net zoals dat er mensen zijn die heel dun zijn, maar denken heel dik te zijn of mensen het idee hebben dat een ledemaat er niet zou moeten zijn en dat het liefst willen laten amputeren (BIID).

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 15:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat het eigenlijk helemaal geen haat of afkeer is. Het is een verschil van mening over hoe de wereld werkt. Je hebt een groep die autoriteit wil geven aan de subjectieve belevingswereld, de andere groep die vind dat bepaalde dingen nu eenmaal door de (biologische) realiteit zijn bepaald. En dat gaat niet alleen op voor het geslacht, maar ook voor andere dingen, denk aan de kleur van je huid, je lengte of de kleur van je ogen.

Je kunt natuurlijk in de zon gaan zitten of een crème gebruiken waar je huid bleker van wordt, je kunt kleurenlenzen dragen of hoge hakken. Maar als jij blank bent, ga je nooit zwart worden, als je bruine ogen hebt gaan die nooit blauw worden en als je 1,65 bent ga je nooit 1,85 worden. Aan dat rijtje kun je ook toevoegen dat als jij een vrouw bent, ga je nooit een man worden.

Ik blijf het ook bijzonder vinden om te zien dat dit voor sommige mensen zo ontzettend lastig te accepteren is. Ik geloof best dat er mensen zijn die een gevoel van onbehagen hebben over hun daadwerkelijk geslacht. Dat is een psychische stoornis (genderdysforie staat niet voor niets in de DSM). Net zoals dat er mensen zijn die heel dun zijn, maar denken heel dik te zijn of mensen het idee hebben dat een ledemaat er niet zou moeten zijn en dat het liefst willen laten amputeren (BIID).

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 16:25 schreef Jippie het volgende:

[..]
Als je hebt gezien en gehoord wat ik heb meegekregen zou je er niet zo luchtig over denken. Waarom moet een jongen die een jurk aan wil van zijn fietsje worden afgetrapt en worden bespot, dat noem ik haat. Hier in BNW worden andere subfora beschimpt omdat Bnw'ers daar niet 'mogen zijn wie ze zijn' waarom mogen genderdysforie mensen dan niet zijn wie ze zijn? Leef en laat leven!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 16:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jouw persoonlijke ervaringen met dit onderwerp ken ik niet en kan ik dus niet over oordelen. En mensen met genderdysforie mogen zijn wie ze zijn, maar dat is juist het essentiële punt. Zij maken een claim dat zij iemand anders zijn op basis van subjectieve gevoelens die totaal niet stroken met de objectief waarneembare realiteit.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 16:05 schreef miss_sly het volgende:
Maar het mooie is dat je tegenwoordig wel een man kunt worden als je in een vrouwelijk geboren bent.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Wat is een man?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 19:34 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat moet je aan HowardRoark vragen, want die postte dat een man nooit een vrouw kan worden.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 18:15 schreef Jippie het volgende:

[..]
Uit onderzoek blijkt dat bepaalde delen van de hersenen bij genderdysforie personen meer overeen komt met het wensgeslacht dan dat van het geboortegeslacht. Dus in mijn ogen een duidelijke aanwijzing dat de door jouw aangehaalde 'objectief waarneembare realiteit' niet klopt.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 19:34 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat moet je aan HowardRoark vragen, want die postte dat een man nooit een vrouw kan worden.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 20:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is een interessante claim natuurlijk. Ik heb die vaker hier gezien op FOK!. Maar wisten de users die zulke claims maakten, deze nooit op overtuigende wijze te onderbouwen. Maar ik neem ook aan dat jij wel enkele studies hebt gelezen die deze claim onderbouwen? Want 'uit onderzoek' is niet erg concreet. Welk onderzoek heb je het dan bijvoorbeeld over?
[..]
Mijn definities mbt man en vrouw zijn heel standaard. Zoals we dat allemaal op school hebben geleerd. De menselijke werkelijkheid tot ongeveer een jaar of vijf a tien geleden. Maar aangezien jij stelt dat je een man kunt worden terwijl je als vrouw geboren bent, is het natuurlijk heel interessant om te zien hoe jij 'man' en 'vrouw' zou willen definiëren. Ik heb het idee dat dit voornamelijk is op basis van wat iemand denkt te voelen, en niet op basis van de biologische realiteit van de mens.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 20:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is een interessante claim natuurlijk. Ik heb die vaker hier gezien op FOK!. Maar wisten de users die zulke claims maakten, deze nooit op overtuigende wijze te onderbouwen. Maar ik neem ook aan dat jij wel enkele studies hebt gelezen die deze claim onderbouwen? Want 'uit onderzoek' is niet erg concreet. Welk onderzoek heb je het dan bijvoorbeeld over?
[..]
Mijn definities mbt man en vrouw zijn heel standaard. Zoals we dat allemaal op school hebben geleerd. De menselijke werkelijkheid tot ongeveer een jaar of vijf a tien geleden. Maar aangezien jij stelt dat je een man kunt worden terwijl je als vrouw geboren bent, is het natuurlijk heel interessant om te zien hoe jij 'man' en 'vrouw' zou willen definiëren. Ik heb het idee dat dit voornamelijk is op basis van wat iemand denkt te voelen, en niet op basis van de biologische realiteit van de mens.