VS - Culture Wars, Voter Fraud but no case!

Complot gespot!


Nog eentje


Het is een plaag


Vreemde strategie .....

[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2022 05:40:47 ]

Misschien moet je dat soort filmpjes wat meer toelichten. Wat vind je zelf van deze claims? En mist er wellicht ook nog context? Het zijn namelijk weer hele korte geknipte filmpjes, afkomstig van een willekeurige Twitteraar die slechts in bepaalde kringen als een orakel wordt gezien. Dit maakt het wel heel erg BNW trouwens, uitstekende posts dus.

teveel twitter zij ik ook al in mijn TR

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2022 18:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het gaat gewoon om vormen van seks. Ook hetero's doen aan orale seks en zelfs meer dan eens anale seks. Ik vraag mij vooral af waarom je sowieso dit soort dingen zou willen aanmoedigen. 14 jaar ook zelfs, dat is echt te jong.

Lees nou eens. Het is nog steeds strafbaar, maar het is vreemd als homo's een hogere straf zouden krijgen, alleen maar omdat ze homo zijn. Het vergrijp is echter hetzelfde.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 01:12 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Lees nou eens. Het is nog steeds strafbaar, maar het is vreemd als homo's een hogere straf zouden krijgen, alleen maar omdat ze homo zijn. Het vergrijp is echter hetzelfde.

Nee hoor, het gaat om de actie, niet om de seksuele voorkeuren van betrokken individuen. Lesbiennes hebben bijvoorbeeld wel geregeld vaginale seks, dit benadrukt dat het echt geen hetze is tegen mensen die niet hetero zouden zijn. Dat zijn vaak van die waanideeën van progressieven. Niet voor niets komt dit ook uit Californië, wat als het op politiek en beleid aankomt, natuurlijk één van de progressieve hellholes van de VS is.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 09:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, het gaat om de actie, niet om de seksuele voorkeuren van betrokken individuen. Lesbiennes hebben bijvoorbeeld wel geregeld vaginale seks, dit benadrukt dat het echt geen hetze is tegen mensen die niet hetero zouden zijn. Dat zijn vaak van die waanideeën van progressieven. Niet voor niets komt dit ook uit Californië, wat als het op politiek en beleid aankomt, natuurlijk één van de progressieve hellholes van de VS is.

Waar heb je het in hemelsnaam over. Lees gewoon het bericht. Heeft geen fuck te maken of het nu vaginale sex is of niet.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 14:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Waar heb je het in hemelsnaam over. Lees gewoon het bericht. Heeft geen fuck te maken of het nu vaginale sex is of niet.

Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.

quote:

Senate Bill 145 ends California’s anti-LGTBQ discriminatory treatment of specific sex acts regarding sex offender registry law. Under longstanding California law, if an adult has voluntary penile-vaginal intercourse with a minor aged 14, 15, 16, or 17 and is up to 10 years older than the minor, the offense is not automatically registerable. A judge has discretion whether or not to place the defendant on the sex offender registry. By contrast, if the sexual act is oral sex, anal sex or digital penetration, the court must place the defendant on the sex offender registry regardless of the facts of the crime and even in cases where the prosecutor does not want to place the defendant on the registry. This distinction in the law is irrational and discriminatory towards LGBTQ youth.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.
[..]

Ik denk dat onze Blauwe vrienden niet zo van het lezen van de wetsvoorstellen zijn,. Die vinden de kekke naampjes die ze krijgen veel belangrijker. "Infrastructure bill", "Inflation Reduction Act", "Patriot Act", "No Child Left Behind Act".

Dat de namen niet overeen komen met de werkelijkheid, dat doet er niet zo toe.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.
[..]

Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:
Als het gaat om vrijwillige penis-in-vagina seks met jongeren van 14-15-16-17 en een leeftijdsverschil van tien jaar, kan de rechter bepalen of de ‘dader’ als sex offender moet worden aangemerkt.

Als het niet om penis-in-vagina seks gaat, dan kan de rechter daar in verder dezelfde omstandigheden niet over beslissen, maar is hij verplicht dat op te leggen.

Een vage discriminatoire situatie die nu wordt gewijzigd en voor allen hetzelfde zal zijn.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 17:32 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:
Als het gaat om vrijwillige penis-in-vagina seks met jongeren van 14-15-16-17 en een leeftijdsverschil van tien jaar, kan de rechter bepalen of de ‘dader’ als sex offender moet worden aangemerkt.

Als het niet om penis-in-vagina seks gaat, dan kan de rechter daar in verder dezelfde omstandigheden niet over beslissen, maar is hij verplicht dat op te leggen.

Is dus niet echt ontopic, maar even mijn mening

Een vage discriminatoire situatie die nu wordt gewijzigd en voor allen hetzelfde zal zijn.

Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 20:02 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.

Eens.
Maar daar gaat het jiet om met deze wet.
Een rechter mag over een heteroseksuele situatie in deze beslissen dat de 24-jarige niet als sex offender hoeft te worden geregistreerd. In het geval van andere seks dan prins-in-vagina kan dat niet. Dat is discriminatoir en dat verschil wordt dus weggepoetst met de nieuwe wet.

Dat laat onverlet dat het leeftijdsverschil 14/15/16/17 naar 24 belachelijk is en seks dus never nooit een goed idee.

Wel grappig dat alles wat controversieel is voor de democraten of linksen, dat je googled en eerste hits politifact of snopes is met de fact check. Dan weet je direct dat het stinkt.

Zocht ff gisteren op de Clinton Foundation Uranium deals met Putinmanbad, ja hoor direct deboonked by the deboonking squad.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]

Wie doet er nou deals met Kremlin?

quote:

On June 29, 2010, Renaissance Capital, a Russian investment bank with ties to the Kremlin and which was promoting Uranium One stock, paid Bill Clinton $500,000 for a speech in Moscow shortly after the Rosatom acquisition of Uranium One was announced.[20][21]

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 22:39 schreef epicbeardman het volgende:
Wel grappig dat alles wat controversieel is voor de democraten of linksen, dat je googled en eerste hits politifact of snopes is met de fact check. Dan weet je direct dat het stinkt.

Zocht ff gisteren op de Clinton Foundation Uranium deals met Putinmanbad, ja hoor direct deboonked by the deboonking squad.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]

Wie doet er nou deals met Kremlin?
[..]

Waarom moet je daar zo hard om lachen? Wat klopt daar niet aan? Er was geen aanklacht zoals de NYP beweerde dus de fact checks kloppen

Het is trouwens geen 'update' maar een tijdlijn

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2022 23:23:56 ]

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 23:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Waarom moet je daar zo hard om lachen? Wat klopt daar niet aan? Er was geen aanklacht zoals de NYP beweerde dus de fact checks kloppen

Niet dit specifieke geval, maar in algemeen. Politifact en snopes zijn beide biased instanties en dat is te zien aan wat ze fact checken. Het is alom een trucje.

Hier, Politifact die deb00nked dat snopes linkse agenda heeft.

"FactCheck.org exposed Snopes.com as an extremely liberal propaganda site with an agenda to discredit anything that appears to be conservative."

Iedereen met een beetje weldenkend vermogen ziet dat ze toevallig ook maar alles links deb00nken. Van BLM/Antifa. Ik zie die deboonkers al zitten op kantoor haha.

quote:

In February 2011, University of Minnesota political science professor Eric Ostermeier analyzed 511 PolitiFact stories issued from January 2010 through January 2011. He found that the number of statements analyzed from Republicans and from Democrats was comparable, but Republicans had been assigned substantially harsher grades, receiving "false" or "pants on fire" more than three times as often as Democrats. The report found that "In total, 74 of the 98 statements by political figures judged 'false' or 'pants on fire' over the last 13 month were given to Republicans, or 76 percent, compared to just 22 statements for Democrats (22 percent)."

PolitiFact ook al biased, en die deboonken dat snopes biased is. Zie je de cirkel? net zo corrupt als facebook/twitter tijdens 2020 elections.

Feit dat Biden met een gefaalde "Ministry of Truth" kwam zegt genoeg, of dat politici zeggen wat doctoren moeten doen. Je ziet zelf niet dat het allemaal communisme is.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 23:25 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Niet dit specifieke geval, maar in algemeen. Politifact en snopes zijn beide biased instanties en dat is te zien aan wat ze fact checken. Het is alom een trucje.

Hier, Politifact die deb00nked dat snopes linkse agenda heeft.

"FactCheck.org exposed Snopes.com as an extremely liberal propaganda site with an agenda to discredit anything that appears to be conservative."

Iedereen met een beetje weldenkend vermogen ziet dat ze toevallig ook maar alles links deb00nken. Van BLM/Antifa. Ik zie die deboonkers al zitten op kantoor haha.
[..]
PolitiFact ook al biased, en die deboonken dat snopes biased is. Zie je de cirkel? net zo corrupt als facebook/twitter tijdens 2020 elections.

Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er bij de Republikeinen gewoon meer te debunken valt

Je kan ook gewoon ingaan op de inhoud als die niet klopt maar dat doe je nooit. Je roept alleen maar dat ze biased zijn

Dus nogmaals wat klopt er niet aan de fact checks waar je zo hard om moest lachen?

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2022 23:43:26 ]

Politifact is soms wat kinderachtig in mijn optiek in hun oordelen en komt daardoor wel op me over als dat ze een bias hebben (niet dat ze hun feiten fout hebben, maar bij de ene voordeel van de twijfel geven en dat bij de ander niet doen). Snopes komt eigenlijk altijd neutraal en fair op me over.

https://www.c-span.org/vi(...)vice-president-biden

Timestamp 1:21:10 tot aan 1:21:25

Het staat letterlijk op video en je ziet haar wegbewegen. (op 1:21:55 zegt ie trouwens nog ff " I LIKE KIDS BETTER THAN PIZZA"

Snopes deboonkers to the rescue!

quote:

Did Joe Biden Pinch a Girl’s Nipple?
A 2015 video resurfaced along with new screenshots claiming the U.S. president inappropriately touched a girl.https://www.snopes.com/fact-check/joe-biden-pinch-girls-nipple/

Unproven

This rating applies to a claim for which we have examined the available evidence but could not arrive at a true or false determination, meaning the evidence is inconclusive or self-contradictory.

Honk Honk, sites zijn diep verbonden met de democraten. Het staat gewoon op video.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 23:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
Politifact is soms wat kinderachtig in mijn optiek in hun oordelen en komt daardoor wel op me over als dat ze een bias hebben (niet dat ze hun feiten fout hebben, maar bij de ene voordeel van de twijfel geven en dat bij de ander niet doen). Snopes komt eigenlijk altijd neutraal en fair op me over.

Maar dat is dezelfde bias als bij media die vnl draait om de onderwerpen die ze behandelen maar dat houdt niet in dat ze zich niet bij de feiten houden.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 23:32 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

https://www.c-span.org/vi(...)vice-president-biden

Timestamp 1:21:10 tot aan 1:21:25

Het staat letterlijk op video en je ziet haar wegbewegen.

Snopes deboonkers to the rescue!
[..]
Honk Honk, sites zijn diep verbonden met de democraten. Het staat gewoon op video.

Kunnen we eerst je vorige bewering afhandelen voordat je de volgende er weer ingooit? Wat klopte daar niet aan?

quote:

Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]

[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2022 23:41:22 ]

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 23:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Kunnen we eerst je vorige bewering afhandelen voordat je de volgende er weer ingooit? Wat klopte daar niet aan?

Ik moest lachen dat bij elke democratische misstand die 2 sites als eerste naar boven kwamen, dat zegt genoeg over hoe fake en hoe diep geworteld de democratisch geoliede machine in elkaar steekt. Ze krijgen het via google natuurlijk voor elkaar om boven aan te komen in de hits, een bedrijf wat ook weer vol met democraten zit. Dat graag censuur oplegt of hele sites doen laten verdwijnen of verbannen van de search engine.

Hieronder ook mooi stukje van snopes shareholder/publicist met plagiaat e.d.

CEO Of Fact-Checking Website Snopes Suspended For Lying

quote:

The website knowingly misled readers for years, issuing fact-checks on opinions, censoring right-wing ideas, and pushing a clearly biased agenda while professing objectivity.

En hij blijft gewoon 50% shareholder: "He remains an officer and 50 percent shareholder of the company."
Nothing to see here move along.
Of hebben ze dit ook al debonked?

Wat ze wel hebben deboonked is dat Biden niet in zijn broek heeft gepoept toen hij bij de Paus was. Ouwe seniele gek dat het is! weekje terug zat ie weer aan een jong meisje en fluisterde hij in haar oren dat ze geen serieuze mannen mocht hebben tot haar dertigste! pervy!

Maar wat vindt jij van dat Snopes bovenstaande filmpje waar Biden een meisje betast deboonked terwijl er video bewijs is dan?

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 23:59 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik moest lachen dat bij elke democratische misstand die sites als eerste naar boven kwamen, dat zegt genoeg over hoe fake en hoe diep geworteld de democratisch geoliede machine in elkaar steekt. Ze krijgen het via google natuurlijk voor elkaar om boven aan te komen in de hits, een bedrijf wat ook weer vol met democraten zit. Dat graag censuur oplegt of hele sites doen laten verdwijnen of verbannen van de search engine.

Hieronder ook mooi stukje van snopes shareholder/publicist met plagiaat e.d.

CEO Of Fact-Checking Website Snopes Suspended For Lying
[..]
En hij blijft gewoon 50% shareholder: "He remains an officer and 50 percent shareholder of the company."
Nothing to see here move along.
Of hebben ze dit ook al debonked?

Wat ze wel hebben deboonked is dat niet in zijn broek heeft gepoept toen hij bij de Paus was. Ouwe seniele gek dat het is! weekje terug zat ie weer aan een jong meisje en fluisterde hij in haar oren dat ze geen serieuze mannen mocht hebben tot haar dertigste! pervy!

Maar wat vindt jij van dat Snopes bovenstaande filmpje waar Biden een meisje betast deboonked terwijl er video bewijs is dan?

Ja leuk hoor maar klopte die fact check nou wel of niet?

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 00:01 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja leuk hoor maar klopte die fact check nou wel of niet?

Snel de Biden grope video/posts wegposten! Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen lees hierboven

Maar wat vindt jij van dat Snopes bovenstaande filmpje waar Biden een meisje betast deboonked terwijl er video bewijs is dan? b-i-a-s-e-d

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 00:02 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Snel de Biden grope video/posts wegposten! Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen lees hierboven

Waarom wil je er geen antwoord op geven of die fact check klopt en kom je alleen maar met afleidingen?

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 00:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Waarom wil je er geen antwoord op geven of die fact check klopt en kom je alleen maar met afleidingen?

Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen omdat bij elke scheet of poepje die de - Knip-Biden laat snopes/politifact (aka democraten) letterlijk zijn poepje trachten te redden. En er trappen nog mensen in ook.

-Knip-

[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 23-10-2022 12:03:41 ]