,,Sinds Kennedy en de Cubaanse rakettencrisis zijn we niet meer geconfronteerd met een naderend armageddon’’, stelt Biden. De Amerikaanse president waarschuwt dat de Russische president Vladimir Poetin ‘geen grap maakt’ als hij dreigt nucleaire wapens in te zetten bij de strijd in Oekraïne. ,,Zijn leger presteert ondermaats’’, zegt Biden. ,,Waar vindt Poetin een uitweg? Op wat voor manier kan hij, zonder gezichtsverlies en zonder dat Rusland aanzienlijk aan macht verliest, uit deze positie komen?’’
De Amerikaanse president deed de ongebruikelijk ferme uitspraken tijdens een Democratisch evenement voor fondsenwerving in de woning van James Murdoch, de zoon van mediamagnaat Rupert Murdoch.
Russische betrokkenheid nodig voor vrede
De voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel, die sinds haar vertrek eind vorig jaar niet veel van zich heeft laten horen, waarschuwde donderdagavond ook voor de Russische dreiging. Tijdens een ceremonie vanwege het 77-jarige bestaan van de krant Süddeutsche Zeitung zei zij ‘dat alle woorden momenteel serieus moeten worden genomen en niet direct als ‘bluf’ kunnen worden weggezet’, doelend op Poetins nucleaire retoriek.
Vrede in Europa kan volgens Merkel alleen tot stand komen met betrokkenheid van Rusland. ,,Zolang wij daar niet in slagen, is de Koude Oorlog ook niet echt voorbij”, aldus de 68-jarige gepensioneerde politicus.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-geen-grap~a862cc79/
Slechte film wel.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:29 schreef Document1 het volgende:
Een film die iedereen zou moeten kijken.
Gek genoeg de meest relevante film.quote:
Een film die iedereen zou moeten kijken.
Nogal abstract van haar. Komt ze ook met oplossingen? Of is haar oplossing een stuk Oekraine weggeven omdat Poetin met kernbommen loopt te dreigen?quote:Russische betrokkenheid nodig voor vrede
De voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel, die sinds haar vertrek eind vorig jaar niet veel van zich heeft laten horen, waarschuwde donderdagavond ook voor de Russische dreiging. Tijdens een ceremonie vanwege het 77-jarige bestaan van de krant Süddeutsche Zeitung zei zij ‘dat alle woorden momenteel serieus moeten worden genomen en niet direct als ‘bluf’ kunnen worden weggezet’, doelend op Poetins nucleaire retoriek.
Vrede in Europa kan volgens Merkel alleen tot stand komen met betrokkenheid van Rusland. ,,Zolang wij daar niet in slagen, is de Koude Oorlog ook niet echt voorbij”, aldus de 68-jarige gepensioneerde politicus.
quote:
Een film die iedereen zou moeten kijken.
Ha ha ha. Leg eens uit.quote:
Op Naar huidige maatstaven wel maar in de tijd gezien fantastisch.quote:
En deze man wil voor een tweede termijn gaan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:46 schreef Nattekat het volgende:
Biden heeft weer eens last van dementie. Als dit het niveau van de Koude Oorlog is, dan stelde die Koude Oorlog wel heel weinig voor.
Of jij realiseert je niet in wat voor gevaarlijke geopolitieke situatie we zijn beland.quote:
Biden heeft weer eens last van dementie. Als dit het niveau van de Koude Oorlog is, dan stelde die Koude Oorlog wel heel weinig voor.
Dat lijkt me eigenlijk waarschijnlijker.
Misschien dat de VS zou kunnen stoppen met wapenleveranties, het opblazen van gaspijpleidingen en regime changes zoals die in Oekraïne hebben plaatsgevonden.quote:
[..]
Of jij realiseert je niet in wat voor gevaarlijke geopolitieke situatie we zijn beland.
Dat lijkt me eigenlijk waarschijnlijker.
Dat verandert echter niets aan de situatie waar we nu al in zitten.quote:
[..]
Misschien dat de VS zou kunnen stoppen met wapenleveranties, het opblazen van gaspijpleidingen en regime changes zoals die in Oekraïne hebben plaatsgevonden.
quote:
Wie neemt sleepy Joe nog serieus? De grootste oorloghitser is hij, met Trump was de wereld op het gebied van geopolitiek nog nooit zo stabiel geweest.
Kom op man, 1962, het hoogtepunt van de Koude Oorlog, slechts één druk op de knop verwijderd van een volledige kernoorlog vergelijken met ditquote:
[..]
Of jij realiseert je niet in wat voor gevaarlijke geopolitieke situatie we zijn beland.
Dat lijkt me eigenlijk waarschijnlijker.
Dat zijn we nu ook.quote:
[..]
Kom op man, 1962, het hoogtepunt van de Koude Oorlog, slechts één druk op de knop verwijderd van een volledige kernoorlog vergelijken met dit
"Slechts 1 druk op de knop" was destijds toch ook retoriek om het dreigingsniveau aan te duiden?quote:
[..]
Kom op man, 1962, het hoogtepunt van de Koude Oorlog, slechts één druk op de knop verwijderd van een volledige kernoorlog vergelijken met dit
Ik ga ervan uit dat Biden voldoende gebriefd wordt om de parrallel te kunnen trekken. Daarnaast denk ik dat de woorden van Angela Merkel in dit licht minstens zo zwaar wegen. Zij kent Poetin beter dan Biden en de meeste andere staatshoofden. Als zij aangeeft dat woorden als 'geen bluf' heel serieus genomen moeten worden, dan vrees ik dat Poetin het ook echt als optie beschouwt.
Je vergeet het orkaanseizoen. Onder Biden is er dit jaar maar één verwoestende orkaan geweest. Dat was onder Trump wel anders.quote:
Wie neemt sleepy Joe nog serieus? De grootste oorloghitser is hij, met Trump was de wereld op het gebied van geopolitiek nog nooit zo stabiel geweest.
quote:
[..]
Je vergeet het orkaanseizoen. Onder Biden is er dit jaar maar één verwoestende orkaan geweest. Dat was onder Trump wel anders.
Als Poetin een grens stelt dan handhaaft hij die.
Beetje naïef om te denken dat Poetin nu wel bluft.
Verder wordt hij in het nauw gedreven, en leiders die in het nauw gedreven worden kunnen soms gekke dingen doen.
Leg eens uit. Er dreigt een dictator met de atoombom.quote:
Biden heeft weer eens last van dementie. Als dit het niveau van de Koude Oorlog is, dan stelde die Koude Oorlog wel heel weinig voor.
Wat is het verschilquote:
[..]
Kom op man, 1962, het hoogtepunt van de Koude Oorlog, slechts één druk op de knop verwijderd van een volledige kernoorlog vergelijken met dit
Wat er allemaal wel niet op faceboek hep gestaan...quote:
[..]
Misschien dat de VS zou kunnen stoppen met wapenleveranties, het opblazen van gaspijpleidingen en regime changes zoals die in Oekraïne hebben plaatsgevonden.
Misschien dat Poetin eens moet stoppen om illegaal Oekraïene te bezetten.
Makkelijk om zo'n term 'Regime Change' erin te gooien. Als jij in de UA woont en je ziet in het westen veel meer rijkdom, vrijheden, welvaart en welzijn, zou het dan kunnen dat je gaat stemmen op partijen die zich daar graag bij willen aansluiten?
ophttp://www.noodweer.net/b(...).%20I%20II%20III.mp3[ Bericht 25% gewijzigd door Klepper272 op 07-10-2022 14:38:44 ]
Bedanktquote:
Een film die iedereen zou moeten kijken.
Ken alleen deze
Een dictator die met loze dreigementen komt vs twee supermachten die maar een heel klein triggertje nodig hebben om elkaar naar de maan te blazen.quote:
[..]
Leg eens uit. Er dreigt een dictator met de atoombom.
Inclusiever kan het nietquote:
De grootste oorlog in Europa na de Tweede Wereldoorlog beginnen vind je een loze bedreigingquote:
[..]
Een dictator die met loze dreigementen komt vs twee supermachten die maar een heel klein triggertje nodig hebben om elkaar naar de maan te blazen.
Ik moet het nog maar eens zien. Als je nu al zou zeggen dat je niet meer terugkomt.... Nemen mensen je dan überhaupt nog serieus?quote:
[..]
En deze man wil voor een tweede termijn gaan.
Die titel gaat nog naar de Joegoslavische oorlogen wmb.quote:
[..]
De grootste oorlog in Europa na de Tweede Wereldoorlog beginnen vind je een loze bedreiging
Servië heeft en had geen atoombom.quote:
[..]
Die titel gaat nog naar de Joegoslavische oorlogen wmb.
Ik neem die loze dreigementen van Putin echt totaal niet serieus, dus kernbommen zijn helemaal niet relevant voor die vergelijking.quote:
Als er ook daadwerkelijk dingen gereed gemaakt worden om met kernbommen te gooien, dan pas is het serieus.
Welk dreigement is ie nooit nagekomen?quote:
[..]
Ik neem die loze dreigementen van Putin echt totaal niet serieus, dus kernbommen zijn helemaal niet relevant voor die vergelijking.
Als er ook daadwerkelijk dingen gereed gemaakt worden om met kernbommen te gooien, dan pas is het serieus.
Maarten van Rossum: 'Poetin is niet zo dom Oekraïne binnen te vallen.'
Een dreigement is wel wat meer waard als je je halve leger op de grens parkeert, zoals toen ook gebeurde.quote:
[..]
Welk dreigement is ie nooit nagekomen?
Maarten van Rossum: 'Poetin is niet zo dom Oekraïne binnen te vallen.'
Blijkbaar is haar kennis van Poetin weinig waard, want ook zij heeft ernstige inschattingsfouten gemaakt en het heeft er alle schijn van dat ze nog steeds achter het appeasement methode staat (dom genoeg, je ziet wat er van gekomen is).quote:
[..]
"Slechts 1 druk op de knop" was destijds toch ook retoriek om het dreigingsniveau aan te duiden?
Ik ga ervan uit dat Biden voldoende gebriefd wordt om de parrallel te kunnen trekken. Daarnaast denk ik dat de woorden van Angela Merkel in dit licht minstens zo zwaar wegen. Zij kent Poetin beter dan Biden en de meeste andere staatshoofden. Als zij aangeeft dat woorden als 'geen bluf' heel serieus genomen moeten worden, dan vrees ik dat Poetin het ook echt als optie beschouwt.
"Hij bluft niet hoor". Het is een holle kreet, want ze draagt verder totaal niet bij aan een oplossing.
Een ander land aanvallen en wanneer het niet gaat zoals je wil dreigen met kernwapens.
Daar zijn kernwapens dus niet voor bedoeld.
En als er kernwapens ingezet worden in Oekraine, en je grijpt niet heel hard in, dan zeg je dus eigenlijk, prima dat je kernwapens inzet. En dan is de hek van de dam :-)
Daarom weet ik zeker dat de VS heel hard gaat ingrijpen mocht die mafkees het toch doen.
Het zou enorm kut zijn, maar dit gezeik heeft al lang genoeg geduurd. Hij mag zijn zin gewoon niet krijgen, want wat voor signaal geef je dan af? Dan zitten we met een jaar of wat weer met die klote Russen.quote:
[..]
Blijkbaar is haar kennis van Poetin weinig waard, want ook zij heeft ernstige inschattingsfouten gemaakt en het heeft er alle schijn van dat ze nog steeds achter het appeasement methode staat (dom genoeg, je ziet wat er van gekomen is).
"Hij bluft niet hoor". Het is een holle kreet, want ze draagt verder totaal niet bij aan een oplossing.
Een ander land aanvallen en wanneer het niet gaat zoals je wil dreigen met kernwapens.
Daar zijn kernwapens dus niet voor bedoeld.
En als er kernwapens ingezet worden in Oekraine, en je grijpt niet heel hard in, dan zeg je dus eigenlijk, prima dat je kernwapens inzet. En dan is de hek van de dam :-)
Daarom weet ik zeker dat de VS heel hard gaat ingrijpen mocht die mafkees het toch doen.
'It'd be such an ignorant thing to do'
Die Alicia Silverstone was best lekker he?quote:
[..]
Gek genoeg de meest relevante film.
Kop van de Telegraaf nu. Wat als de Bom valt?quote:
[..]
Kom op man, 1962, het hoogtepunt van de Koude Oorlog, slechts één druk op de knop verwijderd van een volledige kernoorlog vergelijken met dit
Ja gezelligquote:
Dood gaan we toch en je hebt er beperkt invloed op en in het geval van een kernoorlog heb je er nul invloed op. Dus het heeft ook niet zo veel zin om je er druk over te maken.quote:
Ik vind het allemaal doodeng volgens mij gaan we er allemaal aan vanwege poetin
Ik snap dat soort zelfmedelijden nooit.quote:
Ik vind het allemaal doodeng volgens mij gaan we er allemaal aan vanwege poetin
Als wij eraan gaan door een nuke, wat ik erg betwijfel, dan is het licht binnen een fractie van een seconde uit. Dan kunnen we ook "de tunnel naar t licht ervaring" wel vergeten want dan is je hersenstam ook verpulverd waar dit soort hallucinaties vandaan komen. Kortom de getroffenen zijn dan voltooid verleden tijd. Geen pijn, niets.
Wat ik eerder bijzonder vervelend zou vinden is dat er altijd achterblijvers en met name kinderen zijn die zulke ellende in de nasleep mee zouden krijgen. Of t nou in de omgeving of op TV is.
Daarom zie ik ook heel graag dat men de expertise toepast die nodig is om Putin te tracen en koud te maken ipv Putin de regie te laten voeren.
Je hebt Putin verkeerd geschreven.quote:
Omg kan Biden de wereld eens met rust laten.
welke regime change? echt zoek eens op wat het parlement stemde in dec 2013, en en wat zij stemde in feb?quote:
[..]
Misschien dat de VS zou kunnen stoppen met wapenleveranties, het opblazen van gaspijpleidingen en regime changes zoals die in Oekraïne hebben plaatsgevonden.
Het is een democratisch landn of isals een motie van wantrouwen wordt goed gekeurd in Nederland ook regime change?
Democratie kan het parlement de president naar huis sturen he, in een dictatuur kan dat niet.
FvD stemmers
er was maar een land wat een coop pleegde en dat was Rusland en die mislukte.
Hij blufte Oekraïne wel even in 3 dagen in te nemen…quote:
Poetin is ruim 20 jaar aan de macht en heeft in 20 jaar nog nooit gebluft.
Als Poetin een grens stelt dan handhaaft hij die.
Beetje naïef om te denken dat Poetin nu wel bluft.
Verder wordt hij in het nauw gedreven, en leiders die in het nauw gedreven worden kunnen soms gekke dingen doen.
Dat hij denkt het te kunnen hoeft niet te betekenen dat hij het kan. Er zitten wat stappen tussen, en er zijn best wel wat mensen die liever een coup dan collectieve zelfmoord plegen
Waar heeft hij precies gebluft dat hij binnen 3 dagen Oekraïne zou innemen? Kun je dat hier posten? Dat heeft hij namelijk niet.quote:
[..]
Hij blufte Oekraïne wel even in 3 dagen in te nemen…
Dat hij denkt het te kunnen hoeft niet te betekenen dat hij het kan. Er zitten wat stappen tussen, en er zijn best wel wat mensen die liever een coup dan collectieve zelfmoord plegen
En welke mensen zijn dat dan precies Die een coup zouden willen plegen? Heb je hun namen, weet je met hoeveel ze zijn, weet je hoe dicht ze bij Poetin staan?
Je eerste bewering is simpelweg niet waar, je tweede is wishful thinking. Jij hebt net als wij geen flauw idee wat er in het Kremlin gebeurt en wie er waarom een coupe wil plegen en daar mogelijk ook toe in staat zou zijn.
Die dingen zijn in februari al gereed gemaakt door Poetin.quote:
[..]
Ik neem die loze dreigementen van Putin echt totaal niet serieus, dus kernbommen zijn helemaal niet relevant voor die vergelijking.
Als er ook daadwerkelijk dingen gereed gemaakt worden om met kernbommen te gooien, dan pas is het serieus.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erp-wat-betekent-dat
Je zou ook kunnen zeggen dat ze oprecht altijd bang is geweest voor de gevolgen als ze een conflict met Poetin zou krijgen. Want we zien vandaag de dag wat daar het gevolg van kan zijn.quote:
[..]
Blijkbaar is haar kennis van Poetin weinig waard, want ook zij heeft ernstige inschattingsfouten gemaakt en het heeft er alle schijn van dat ze nog steeds achter het appeasement methode staat (dom genoeg, je ziet wat er van gekomen is).
Wat moet het heerlijk zijn om alles zo zeker te weten. De wereld heeft jou nodig in deze onzekere tijden. Duizenden intelligence agenten speuren naar elk brokje informatie dat ze zou kunnen helpen om na te gaan wat de volgende stap gaat worden, maar dat blijkt dus overbodig, want jij weet al hoe het gaat lopen.quote:"Hij bluft niet hoor". Het is een holle kreet, want ze draagt verder totaal niet bij aan een oplossing.
Een ander land aanvallen en wanneer het niet gaat zoals je wil dreigen met kernwapens.
Daar zijn kernwapens dus niet voor bedoeld.
En als er kernwapens ingezet worden in Oekraine, en je grijpt niet heel hard in, dan zeg je dus eigenlijk, prima dat je kernwapens inzet. En dan is de hek van de dam :-)
Daarom weet ik zeker dat de VS heel hard gaat ingrijpen mocht die mafkees het toch doen.
Wat is het nu? Zijn het loze dreigementen, of gaat de VS heel hard ingrijpen? Dat is toch helemaal niet aan de orde bij loze dreigementen? Dus wat is het nu?quote:
[..]
Blijkbaar is haar kennis van Poetin weinig waard, want ook zij heeft ernstige inschattingsfouten gemaakt en het heeft er alle schijn van dat ze nog steeds achter het appeasement methode staat (dom genoeg, je ziet wat er van gekomen is).
"Hij bluft niet hoor". Het is een holle kreet, want ze draagt verder totaal niet bij aan een oplossing.
Een ander land aanvallen en wanneer het niet gaat zoals je wil dreigen met kernwapens.
Daar zijn kernwapens dus niet voor bedoeld.
En als er kernwapens ingezet worden in Oekraine, en je grijpt niet heel hard in, dan zeg je dus eigenlijk, prima dat je kernwapens inzet. En dan is de hek van de dam :-)
Daarom weet ik zeker dat de VS heel hard gaat ingrijpen mocht die mafkees het toch doen.
En waar zijn kernwapens volgens jou dan wel voor bedoeld en waar staat dat ?
Excuses, ik geloof dat ik je held een beetje beledigd hebtquote:
[..]
Waar heeft hij precies gebluft dat hij binnen 3 dagen Oekraïne zou innemen? Kun je dat hier posten? Dat heeft hij namelijk niet.
En welke mensen zijn dat dan precies Die een coup zouden willen plegen? Heb je hun namen, weet je met hoeveel ze zijn, weet je hoe dicht ze bij Poetin staan?
Je eerste bewering is simpelweg niet waar, je tweede is wishful thinking. Jij hebt net als wij geen flauw idee wat er in het Kremlin gebeurt en wie er waarom een coupe wil plegen en daar mogelijk ook toe in staat zou zijn.
Laten we wel wezen: het Russische leger is een grote bluf gebleken.
En wishfull thinking, of een beetje inzicht in de menselijke psyche?
veel mensen hebben een zelfbehoud gevoel dat ze doet zoeken naar andere uitwegen dan "met zijn alle zelfmoord plegen". het is ook nog is erg moeilijk om handelingen te verrichten waarvan je weet dat het de dood van mensen waarvan je houdt gaat betekenen. het geven van dat soort orders is altijd gevaarlijk.
Ik zeg nergens dat het een loos dreigement is. Alleen impliceer ik dat het onwaarschijnlijk is dat Rusland nucleaire bommen inzet omdat dat het gebruik van deze zwaarste middel legitimeert. Nu is er een code (afgesproken tussen de nucleaire machten) dat je dit middel alleen gebruikt ter verdediging van je grondgebied. Last resort.quote:
[..]
Wat is het nu? Zijn het loze dreigementen, of gaat de VS heel hard ingrijpen? Dat is toch helemaal niet aan de orde bij loze dreigementen? Dus wat is het nu?
En waar zijn kernwapens volgens jou dan wel voor bedoeld en waar staat dat ?
En Rusland haar internationaal erkende grondgebied is nooit in gevaar geweest, hoe erg Poetin en haar kliek ook de feiten proberen te spinnen.
Rusland kan nucleair gaan, maar dat is bijzonder dom. Ook landen die op dit moment geen kernwapens hebben zullen ontwikkelprogrammas gaan opzetten. Genoeg experts die dit onderstrepen.
Je zei dat Poetin gebluft had over Oekraïne in 3 dagen innemen. Ik vroeg je een onderbouwing bij die stelling.quote:
[..]
Excuses, ik geloof dat ik je held een beetje beledigd hebt
Laten we wel wezen: het Russische leger is een grote bluf gebleken.
Ik kan dus concluderen dat je geen onderbouwing hebt en dat het dus kletskoek was?
Oké, dus dat er meerdere mensen in het Kremlin bereid zijn een coup te plegen baseer je niet op feiten maar op je onderbuik? Overtuigend wel.quote:En wishfull thinking, of een beetje inzicht in de menselijke psyche?
veel mensen hebben een zelfbehoud gevoel dat ze doet zoeken naar andere uitwegen dan "met zijn alle zelfmoord plegen". het is ook nog is erg moeilijk om handelingen te verrichten waarvan je weet dat het de dood van mensen waarvan je houdt gaat betekenen. het geven van dat soort orders is altijd gevaarlijk.
Hij heeft tijdens de oorlog al eerder gedreigd met de inzet van kernwapens als Russische grondgebied zou worden aangevallen. Daarna is die vliegbasis op de Krim verwoest door Oekraïne. Dus hij heeft wel degelijk gebluft toen, want die vergelding kwam er toen niet.quote:
Poetin is ruim 20 jaar aan de macht en heeft in 20 jaar nog nooit gebluft.
Als Poetin een grens stelt dan handhaaft hij die.
Beetje naïef om te denken dat Poetin nu wel bluft.
Verder wordt hij in het nauw gedreven, en leiders die in het nauw gedreven worden kunnen soms gekke dingen doen.
stop ff met mij woorden verdraaien. komt nogal zielig over.quote:
[..]
Je zei dat Poetin gebluft had over Oekraïne in 3 dagen innemen. Ik vroeg je een onderbouwing bij die stelling.
Ik kan dus concluderen dat je geen onderbouwing hebt en dat het dus kletskoek was?
[..]
Oké, dus dat er meerdere mensen in het Kremlin bereid zijn een coup te plegen baseer je niet op feiten maar op je onderbuik? Overtuigend wel.
wil je anders beargumenteren dat Putin omringt wordt door mensen die zonder enige problemen zichzelf en hun familie voor zijn gekrente eer opofferen?
Jou stelling is dat Putin nooit bluft. mijn stelling is het tegenovergestelde, vooral het leger is een redelijk grote bluf geweest. dat weet iedereen, een beetje roepen om een bron komt dan nogal vreemd over.
Of wou je beargumenteren dat het Russische leger in Oekraïne laat zien dat het het 2de leger in de wereld is?
Je bent in je reactie vergeten aan te geven wanneer Putin gezegd heeft Oekraine binnen 3 dagen in te nemen. Kan gebeuren maar rmisschien dat je dat alsnog even wil doen anders lijkt alsof je, je laat leiden door westerse propagandaquote:
[..]
Excuses, ik geloof dat ik je held een beetje beledigd hebt
Laten we wel wezen: het Russische leger is een grote bluf gebleken.
En wishfull thinking, of een beetje inzicht in de menselijke psyche?
veel mensen hebben een zelfbehoud gevoel dat ze doet zoeken naar andere uitwegen dan "met zijn alle zelfmoord plegen". het is ook nog is erg moeilijk om handelingen te verrichten waarvan je weet dat het de dood van mensen waarvan je houdt gaat betekenen. het geven van dat soort orders is altijd gevaarlijk.
Blijf vooral geloven dat Poetin nooit bluft.quote:
[..]
Je bent in je reactie vergeten aan te geven wanneer Putin gezegd heeft Oekraine binnen 3 dagen in te nemen. Kan gebeuren maar rmisschien dat je dat alsnog even wil doen anders lijkt alsof je, je laat leiden door westerse propaganda
Het is inmiddels iedereen wel duidelijk dat hij bluft. ga ik geen bronnen van specifieke bluffs voor je nazoeken.
Als je perse wil geloven dat Poetin nooit bluft, ga ik het je toch niet uit je hoofd praten.
Je bent dus gewoon als een soort Halbe Zijlstra maar wat gaan roepenquote:
[..]
Blijf vooral geloven dat Poetin nooit bluft.
Het is inmiddels iedereen wel duidelijk dat hij bluft. ga ik geen bronnen van specifieke bluffs voor je nazoeken.
Als je perse wil geloven dat Poetin nooit bluft, ga ik het je toch niet uit je hoofd praten.
Nee dat schiet lekker op joh
quote:
Gastquote:
[..]
Je bent in je reactie vergeten aan te geven wanneer Putin gezegd heeft Oekraine binnen 3 dagen in te nemen. Kan gebeuren maar rmisschien dat je dat alsnog even wil doen anders lijkt alsof je, je laat leiden door westerse propaganda
Het boeit niet, als we nu achter Putin aan gaan lopen omdat hij zogenaamd nooit bluft, dan is dat dus een soort vrijgeleide om alles maar in te nemen? Als ik de NATO was zou ik de broncode sturen met opgenomen bewijs dat als hij ook maar 1 nuke durft af te vuren dat Dead Hand Mechanism werkt, nodig desnoods de russen uit om het te inspecteren om zeker te weten dat er geen sprake van bluf is. Wat mij betreft lopen we dat klote landje met 200 miljoen mensen en hun antieke leger morgen nog omver en pikken we al hun shit in.quote:
[..]
Blijf vooral geloven dat Poetin nooit bluft.
Het is inmiddels iedereen wel duidelijk dat hij bluft. ga ik geen bronnen van specifieke bluffs voor je nazoeken.
Als je perse wil geloven dat Poetin nooit bluft, ga ik het je toch niet uit je hoofd praten.
Volgens de Russische lezing was dat geen aanval van Oekraïne maar een ongeluk met een weggegooide sigaret. Volgens de Russische lezing, en dat is wat hier relevant is was er dus geen reden te vergelden.quote:
[..]
Hij heeft tijdens de oorlog al eerder gedreigd met de inzet van kernwapens als Russische grondgebied zou worden aangevallen. Daarna is die vliegbasis op de Krim verwoest door Oekraïne. Dus hij heeft wel degelijk gebluft toen, want die vergelding kwam er toen niet.
wat verdraai ik dan precies?quote:
[..]
stop ff met mij woorden verdraaien. komt nogal zielig over.
wil je anders beargumenteren dat Putin omringt wordt door mensen die zonder enige problemen zichzelf en hun familie voor zijn gekrente eer opofferen?
Jij zegt dat er binnen het Kremlin meerdere mensen bereid zijn een coup te plegen, en dat baseer je op, ja op wat eigenlijk? Je eigen aannames
en als ik je daar op wijs verdraai ik zogenaamd jouw woorden?En waar heeft Poetin concreet gebluft over zijn leger? Dus heb jij Poetin op beeld waar hij concrete uitspraken doet die later bluf bleken?quote:Jou stelling is dat Putin nooit bluft. mijn stelling is het tegenovergestelde, vooral het leger is een redelijk grote bluf geweest. dat weet iedereen, een beetje roepen om een bron komt dan nogal vreemd over.
Of wou je beargumenteren dat het Russische leger in Oekraïne laat zien dat het het 2de leger in de wereld is?
Dat wij in het westen allemaal dachten dat ze sterker en beter georganiseerd waren komt niet door bluf van Poetin maar omdat we ze zelf overschat hebben.
Dat ga je mij inderdaad niet uit mijn hoofd praten. Je kunt me wel overtuigen met feiten en argumenten maar die heb je niet. Louter aannames en wensdenken.quote:
[..]
Blijf vooral geloven dat Poetin nooit bluft.
Het is inmiddels iedereen wel duidelijk dat hij bluft. ga ik geen bronnen van specifieke bluffs voor je nazoeken.
Als je perse wil geloven dat Poetin nooit bluft, ga ik het je toch niet uit je hoofd praten.
Hahaha.quote:
[..]
Volgens de Russische lezing was dat geen aanval van Oekraïne maar een ongeluk met een weggegooide sigaret. Volgens de Russische lezing, en dat is wat hier relevant is was er dus geen reden te vergelden.
Lijkt me ook onwaarschijnlijk maar Ja, wij waren er niet bij he.quote:
Op Bedankt voor de lach :-) hij is goed!quote:
[..]
Dat ga je mij inderdaad niet uit mijn hoofd praten. Je kunt me wel overtuigen met feiten en argumenten maar die heb je niet. Louter aannames en wensdenken.
Zulke onzin kunnen verkondigen, maar je wel laten overtuigen door feiten
Wat een figuur ben je ook....quote:
[..]
Bedankt voor de lach :-) hij is goed!
Zulke onzin kunnen verkondigen, maar je wel laten overtuigen door feiten
Jij stelt van alles, daarbij geef je geen enkel feit. Ja, je eigen aannames verkondig je als feit.
En wanneer er om onderbouwing gevraagd wordt kom je weer met dezelfde aannames aan
Kun je aangeven wat precies de onzin is die ik verkondig
(Wedden dat je weer geen antwoord geeft of er omheen gaat draaien?)
quote:
Merkel heeft een eigen belang. Zelf altijd Putin zijn zin gegeven en zichzelf afhankelijk laten maken.quote:
[..]
"Slechts 1 druk op de knop" was destijds toch ook retoriek om het dreigingsniveau aan te duiden?
Ik ga ervan uit dat Biden voldoende gebriefd wordt om de parrallel te kunnen trekken. Daarnaast denk ik dat de woorden van Angela Merkel in dit licht minstens zo zwaar wegen. Zij kent Poetin beter dan Biden en de meeste andere staatshoofden. Als zij aangeeft dat woorden als 'geen bluf' heel serieus genomen moeten worden, dan vrees ik dat Poetin het ook echt als optie beschouwt.
Ze kan hem maar beter als erg serieus en gevaarlijk afschilderen anders is haar beleid al helemaal belachelijk gebleken.