POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het antwoord is dus weer censuur. En wat bedoel je met zoals nu ook al vaak gebeurt? Omroepen die genoeg handtekeningen bij elkaar krijgen en een geluid verkondigen dat nog niet in het bestel voorkomt worden altijd toegelaten, omdat er vooraf geen verdere toetsing op inhoud is.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 10:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De overheid zelf of een onafhankelijk verbond van journalisten kan daar prima een poging toe wagen. De grootste bagger zoals ON kan dan geweerd worden. Bij zaken waar twijfel over is kan men besluiten om het toe laten, zoals nu ook al vaak gebeurt. Bovendien tolerantieparadox.
In een vrije samenleving is de overheid wantrouwen altijd het uitgangspunt wanneer het gaat over media en het vrije woord.quote:Denken dat de overheid in een vrije samenleving te allen tijden een soort dictatortje wil spelen en per definitie wantrouwd moet worden is niet helemaal gezond
Contradictio in terminis.quote:
[..]
Noem eens een vrije samenleving waar extreme censuur wordt toegepast
Precies. En het westen heeft zo ongeveer de meest vrije samenleving die je kunt hebben, dus misschien moet er niet zo gemiept worden over dat beetje censuur dat er dan wel is. Daar is een reden voor: De vrije samenleving vrij houden en stabiel.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
In het verleden zijn genoeg voorbeelden te verzinnen van drek dat toegelaten wordt. Huis-aan-huiskrantjes met religieuze misinformatie, Baudet die misinformatie en leugens rechtstreeks de kamer binnenbonjourt en dat mag blijven doen.quote:
[..]
Het antwoord is dus weer censuur. En wat bedoel je met zoals nu ook al vaak gebeurt?
Pertinente onzin. De media is vrij in Nederland om gekleurd te zijn. Met dank aan onze overheid de afgelopen decennia.quote:In een vrije samenleving is de overheid wantrouwen altijd het uitgangspunt wanneer het gaat over media en het vrije woord.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is geen censuur als wetten worden overtreden. Dan is het gewoon naleving. Of ben je van mening dat dit geen vrij land is omdat er nog altijd strafbare zaken bestaan?quote:
[..]
Het antwoord is dus weer censuur. En wat bedoel je met zoals nu ook al vaak gebeurt? Omroepen die genoeg handtekeningen bij elkaar krijgen en een geluid verkondigen dat nog niet in het bestel voorkomt worden altijd toegelaten, omdat er vooraf geen verdere toetsing op inhoud is.
[..]
In een vrije samenleving is de overheid wantrouwen altijd het uitgangspunt wanneer het gaat over media en het vrije woord.
Wat jij voorstelt is om méér censuur toe te passen.quote:
[..]
Precies. En het westen heeft zo ongeveer de meest vrije samenleving die je kunt hebben, dus misschien moet er niet zo gemiept worden over dat beetje censuur dat er dan wel is. Daar is een reden voor: De vrije samenleving vrij houden en stabiel.
Misschien. En dat is een goede zaak. Al komt nu het hellende vlak argument natuurlijkquote:
[..]
Wat jij voorstelt is om méér censuur toe te passen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh, op die manier. Ik dacht dat je bedoelde dat er nu al een soort procedure bestond om wat je 'drek' noemt te beoordelen voor toelating.quote:
[..]
In het verleden zijn genoeg voorbeelden te verzinnen van drek dat toegelaten wordt. Huis-aan-huiskrantjes met religieuze misinformatie, Baudet die misinformatie en leugens rechtstreeks de kamer binnenbonjourt en dat mag blijven doen.
Nee, met dank aan al die mensen die gestreden hebben om de macht van de overheid over het vrije woord zoveel mogelijk in te perken. De overheid werkt dat altijd tegen. Dat kunnen ze gelukkig (meestal) niet meer doen via censuur, maar zoals de politici die het hardst schreeuwen in deze kwestie laten zien is dat alleen maar omdat ze het niet kunnen. Niet omdat ze het niet willen.quote:Pertinente onzin. De media is vrij in Nederland om gekleurd te zijn. Met dank aan onze overheid de afgelopen decennia.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 12-10-2022 14:22:12 ]
Nee hoor. Het argument is altijd hetzelfde, en dat is het al honderden jaren. Mensen zijn alleen voorstander van censuur als het hun vijanden raakt en niet henzelf.quote:
[..]
Misschien. En dat is een goede zaak. Al komt nu het hellende vlak argument natuurlijk
Wel mooi dat een vraag die heel dat censuur verhaal de onzin kant op gaat helpen strategisch genegeerd wordt.
Sorry, ik heb gewoon geen antwoord op zoveel domheid.quote:
Wel mooi dat een vraag die heel dat censuur verhaal de onzin kant op gaat helpen strategisch genegeerd wordt.
Als het echt dom was, zou een een fluitje van een cent moeten zijn om het argument onderuit te halen. Maar je reageert liever op zwakkere posts waar je wel nog wat op in te brengen hebt.quote:
[..]
Sorry, ik heb gewoon geen antwoord op zoveel domheid.
Vooruit dan maar. Je weet niet wat censuur is en je hebt ook geen idee waar de discussie over gaat.quote:
[..]
Als het echt dom was, zou een een fluitje van een cent moeten zijn om het argument onderuit te halen. Maar je reageert liever op zwakkere posts waar je wel nog wat op in te brengen hebt.
Klopt, vrij makkelijk
Dus strafbare zaken bespreken op de NPO moet kunnen, omdat het anders censuur is? Of hoe zie jij dat voor je?quote:
[..]
Vooruit dan maar. Je weet niet wat censuur is en je hebt ook geen idee waar de discussie over gaat.
Klopt, vrij makkelijk
Dan nog heeft wat mij betreft de overheid de plicht om censuur toe te passen daar waar een stabiele samenleving bedreigd wordt. In een postmodernistische samenleving als de huidige wordt het tijd om meer grip te krijgen op destabliserende misinformatiestromen. Juist om de samenleving vrij te houden. Zodra een kracht de vrije samenleving die we hebben dusdanig weet te manipuleren dat ze daadwerkelijk macht verkrijgen dan is dat het einde van die vrije samenleving.quote:
Nee, met dank aan al die mensen die gestreden hebben om de macht van de overheid over het vrije woord zoveel mogelijk in te perken. De overheid werkt dat altijd tegen. Dat kunnen ze gelukkig (meestal) niet meer doen via censuur, maar zoals de politici die het hardst schreeuwen in deze kwestie laten zien is dat alleen maar omdat ze het niet kunnen. Niet omdat ze het niet willen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Geef eens een voorbeeld van normale mensen met gematigde denkbeelden die gecensureerd worden.quote:
[..]
Nee hoor. Het argument is altijd hetzelfde, en dat is het al honderden jaren. Mensen zijn alleen voorstander van censuur als het hun vijanden raakt en niet henzelf.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wie bepaalt wanneer dat zover is?quote:
[..]
Dan nog heeft wat mij betreft de overheid de plicht om censuur toe te passen daar waar een stabiele samenleving bedreigd wordt.
Wat is een postmodernistische samenleving?quote:In een postmodernistische samenleving als de huidige wordt het tijd om meer grip te krijgen op destabliserende misinformatiestromen. Juist om de samenleving vrij te houden.
Dat zal, maar dat geldt ook voor bepaalde religies en ideologiën. Toch hebben we ook gewoon een islamitische omroep gehad. Is een stukje van het omroepbestel hebben echt macht verkrijgen?quote:Zodra een kracht de vrije samenleving die we hebben dusdanig weet te manipuleren dat ze daadwerkelijk macht verkrijgen dan is dat het einde van die vrije samenleving.
Het is in ieder geval fijn om te discussiëren met iemand die eerlijk is over het willen toepassen van censuur.
Ik hoop dat het gaat lukken, en ja ik ben voor censuur van de media door de overheid.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Amnesty Internationalquote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van normale mensen met gematigde denkbeelden die gecensureerd worden.
We have always been at war with Eastasia.
dat klopt en dat is ook helemaal niet erg.quote:
Nee hoor. Het argument is altijd hetzelfde, en dat is het al honderden jaren. Mensen zijn alleen voorstander van censuur als het hun vijanden raakt en niet henzelf.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En wat als je vijanden de macht in handen hebben?quote:
[..]
dat klopt en dat is ook helemaal niet erg.
dat zie ik dan wel. Vooruitkijken naar iets wat wel of niet gebeurd is zinloosquote:
[..]
En wat als je vijanden de macht in handen hebben?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Veel succes met die campagne, meneer Roperquote:
[..]
dat zie ik dan wel. Vooruitkijken naar iets wat wel of niet gebeurd is zinloos
Visie is als een olifant die het zicht belemmert.quote:
[..]
dat zie ik dan wel. Vooruitkijken naar iets wat wel of niet gebeurd is zinloos
We have always been at war with Eastasia.
welke campagne?quote:
[..]
Veel succes met die campagne, meneer Roper
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
klopt een visie heb ik niet, en daar ben ik trots opquote:
[..]
Visie is als een olifant die het zicht belemmert.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volstrekt oneens, we hebben al wetgeving die smaad/laster en opruiing verbieden.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het zou prima werken. Die volstrekte angst hiervoor is juist trappen in de misinformatie die het als nachtmerrie voorstelt. Noem eens een vrije samenleving waar extreme censuur wordt toegepast op feiten en waarheden die niet alleen als feit en waarheid wordt gezien in wappiebubbeltjes maar ook door een ruime meerderheid van journalisten en wetenschappers?
Ik zie geen enkele reden om daar meer aan toe te voegen, en ik heb een bloedhekel aan een overheid die denkt te moeten bepalen wat ik zou moeten denken, en welke woorden ik wel of niet zou moeten gebruiken.
(Iets wat de NPO/overheid regelmatig doet.)
Daarnaast leven we in een wereld waar de meerderheid v/d mensen eoa religie aanhangt met allerhande absurde ideeën en praktijken, die zou je dan ook veel meer moeten reguleren,
Wat betreft extreme censuur, de EU heeft besloten om wat Russische nieuwskanalen te blokkeren.
Nu mag ik de Russische propaganda enkel nog zien, ingepakt in westerse propaganda, volstrekt bezopen.
Russische media slaan volstrekte onzin uit, maar de westerse media zendt keer op keer NAVO propaganda uit die aanzet tot meer wapenaankopen.
NAVO en dan vooral de VS binnen de NAVO staan onder stevige invloed v/d wapenindustrie.
En dat is nou juist de enige partij die daadwerkelijk winst maakt ten koste van eindeloos leed.
https://strategic-culture(...)-weapons-industries/
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zelden zoiets Orwelliaans gelezenquote:
[..]
Dan nog heeft wat mij betreft de overheid de plicht om censuur toe te passen daar waar een stabiele samenleving bedreigd wordt. In een postmodernistische samenleving als de huidige wordt het tijd om meer grip te krijgen op destabliserende misinformatiestromen. Juist om de samenleving vrij te houden. Zodra een kracht de vrije samenleving die we hebben dusdanig weet te manipuleren dat ze daadwerkelijk macht verkrijgen dan is dat het einde van die vrije samenleving.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zie het probleem van die omroep niet zo. De mensen die daar naar kijken, denken toch al zo. En mensen die tegen de omroep zijn, kijken er niet naar. Dus het is niet zo dat ze met die uitzendingen mensen op andere gedachten brengen.
|
|
