WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gezag kan hij ook gewoon aanvragen zonder dat hij alimentatie betaald hoor. Als hij gezag krijgt en zegt dat hij de baby 3 dagen in de week wil verzorgen, krijgt TS helemaal niks.quote:Op zondag 23 oktober 2022 21:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Want jij kent 'm?
Alsof gezag aanvragen zo ingewikkeld is. Dat is bijna gewoon afstempelen. Nee, die kan gewoon in een moeite gaan voor gezag en 'n omgangsregeling.
Maar aan alles wat ik zo hoor, denk ik dat hij alleen van het probleem af wil. Die vriendin van hem zit waarschijnlijk ook niet op andermans baby te wachten.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
TS, laat dit toch gaan. Focus je op je zwangerschap en kindje. Bij mij was de gehele procedure gratis, maar emotioneel betaalt het zich nooit terug. Het wraakgevoel is ook echt tijdelijk
Als ik dit zo allemaal hoor kan je beter het geld wat je van plan was aan een advocaat te geven, op de spaarrekening van je kind zetten.
Je kan over 5 jaar ook nog steeds een procedure opstarten, en wie weet pak je hem dan meer.
Het is het niet waard.
Als ik dit zo allemaal hoor kan je beter het geld wat je van plan was aan een advocaat te geven, op de spaarrekening van je kind zetten.
Je kan over 5 jaar ook nog steeds een procedure opstarten, en wie weet pak je hem dan meer.
Het is het niet waard.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
Dat is maar de vraag. Ligt eraan hoe het gezinsinkomen wordt beoordeeld. Er was geen gezin en ook geen gezinsinkomen, dus dat kan echt twee kanten op.quote:
[..]
Gezag kan hij ook gewoon aanvragen zonder dat hij alimentatie betaald hoor. Als hij gezag krijgt en zegt dat hij de baby 3 dagen in de week wil verzorgen, krijgt TS helemaal niks.
Maar aan alles wat ik zo hoor, denk ik dat hij alleen van het probleem af wil. Die vriendin van hem zit waarschijnlijk ook niet op andermans baby te wachten.
Maar, zoals ik ook al eerder schreef, moet ze er rekening mee houden dat het best zo kan uitpakken dat hij niet veel hoeft te betalen. De vraag is dan of al het extra gezeik je dat waard is geweest.
Hij wil nu van het probleem af, ja. Hoe zijn vriendin erop reageert, dat is speculeren. Dat weet je niet. De meeste vrouwen zullen er niet op zitten te wachten inderdaad. En je weet ook niet of die relatie stand gaat houden.
Ja en schijnbaar blijft zijn vriendin toch bij hem, ondanks dat hij een zwangerschap verborgen heeft gehouden.quote:
En dan ook nog de mogelijkheid dat die vriendin al die tijd al zijn vriendin was, dan zal ze er helemaal geen trek in hebben.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
Ik zou inderdaad ook eerst maar eens bevallen. Hier ervaring met extreme stress door een traumatische gebeurtenis in mijn laatste maanden en dat heeft de baby geen goed gedaan.
De boel doorzetten kan na de bevalling nog wel.
De boel doorzetten kan na de bevalling nog wel.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Je weet het allemaal niet natuurlijk. Misschien hebben ze wel knallende ruzie. Misschien boeit het haar geen fluit, omdat hij er toch niet voor gaat zorgen. Misschien gaat ze hem opnaaien om die vervelende ex het leven zuur te maken, want dat doet ze bij hem ook immers. Etc.quote:
[..]
Ja en schijnbaar blijft zijn vriendin toch bij hem, ondanks dat hij een zwangerschap verborgen heeft gehouden.
Het kan alle kanten op.
Dat denk ik ook. De rechter kan bepalen dat hij alsnog mag gaan dokken maar geen gezag krijgt want hij heeft dan in die 5 jaar geen enkel verantwoordelijkheid genomen.quote:
Je kan over 5 jaar ook nog steeds een procedure opstarten, en wie weet pak je hem dan meer.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Dit ja. Hij kan dan niet opeens verantwoordelijkheid ergens vandaan toveren voor de 5 jaar daarvoor. Hij kan nu wel de verantwoordelijke vader gaan acteren als hij dat nodig vindt.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. De rechter kan bepalen dat hij alsnog mag gaan dokken maar geen gezag krijgt want hij heeft dan in die 5 jaar geen enkel verantwoordelijkheid genomen.
hallo allen,
van de week kwam ik de site tegen van de laagstetariervenadvocaat. Daar zijn advocaten bij aangesloten die tegen hetzelfde tarief als een pro-deo zaken aannemen. Het is dus een beetje hetzelfde principe als met pro deo. Ik dacht, nou mooi dan ga ik daar even een aanvraag doen. diezelfde dag kreeg een telefoontje van een advocatenkantoor die mijn zaak aan wilde nemen. Het kantoor heeft meerdere advocaten met allen verschillende specialismes.
Zojuist heb ik het gesprek gehad met de advocaat die mijn zaak zou gaan oppakken maar ik ben vertrokken met een heel slecht gevoel.
Het was een jonge dame, ik schat eind 20/begin 30. Ik heb haar net opgezocht en zie dat ze in 2018/9 is afgestudeerd. In principe niets mis mee, maar volgens mij vertelde ze dingen die niet helemaal kloppen.
Bijvoorbeeld dat ze nu al een verzoekschrift kan indienen bij de rechtbank, dus voordat het kind er daadwerkelijk is. Dat er geen vaststelling van vaderschap kan plaatsvinden zonder een DNA onderzoek, in het geval de vader dus niet zou meewerken dus.
En ook dat er altijd een bijzondere curator wordt aangesteld ook al zou de vader bijvoorbeeld niet reageren op het verzoekschrift die we gaan indienen. Overal lees ik, en zelfs bij het gesprek met de eerste advocaat dat als er geen reactie komt van de vader dat de zaak wordt behandeld zonder zijn inbreng. Vaderschap wordt dus vastgesteld, en alle andere verzoeken worden toegewezen. er komt geen zitting en geen curator.
dit zijn toch wel basisdingen die je zou moeten weten als je ooit een dergelijke zaak heb behandeld?
Ik waardeer jullie adviezen maar ik heb al besloten dat ik deze procedure ga opstarten om op zijn minst het vaderschap vast te stellen. Dat wil ik voor mijn kind doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Moederenkind op 28-10-2022 12:23:17 ]
van de week kwam ik de site tegen van de laagstetariervenadvocaat. Daar zijn advocaten bij aangesloten die tegen hetzelfde tarief als een pro-deo zaken aannemen. Het is dus een beetje hetzelfde principe als met pro deo. Ik dacht, nou mooi dan ga ik daar even een aanvraag doen. diezelfde dag kreeg een telefoontje van een advocatenkantoor die mijn zaak aan wilde nemen. Het kantoor heeft meerdere advocaten met allen verschillende specialismes.
Zojuist heb ik het gesprek gehad met de advocaat die mijn zaak zou gaan oppakken maar ik ben vertrokken met een heel slecht gevoel.
Het was een jonge dame, ik schat eind 20/begin 30. Ik heb haar net opgezocht en zie dat ze in 2018/9 is afgestudeerd. In principe niets mis mee, maar volgens mij vertelde ze dingen die niet helemaal kloppen.
Bijvoorbeeld dat ze nu al een verzoekschrift kan indienen bij de rechtbank, dus voordat het kind er daadwerkelijk is. Dat er geen vaststelling van vaderschap kan plaatsvinden zonder een DNA onderzoek, in het geval de vader dus niet zou meewerken dus.
En ook dat er altijd een bijzondere curator wordt aangesteld ook al zou de vader bijvoorbeeld niet reageren op het verzoekschrift die we gaan indienen. Overal lees ik, en zelfs bij het gesprek met de eerste advocaat dat als er geen reactie komt van de vader dat de zaak wordt behandeld zonder zijn inbreng. Vaderschap wordt dus vastgesteld, en alle andere verzoeken worden toegewezen. er komt geen zitting en geen curator.
dit zijn toch wel basisdingen die je zou moeten weten als je ooit een dergelijke zaak heb behandeld?
Ik waardeer jullie adviezen maar ik heb al besloten dat ik deze procedure ga opstarten om op zijn minst het vaderschap vast te stellen. Dat wil ik voor mijn kind doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Moederenkind op 28-10-2022 12:23:17 ]
Goh, je gaat op zoek naar een budget-advocaatje en kijkt er dan raar van op dat je niet de beste advocaten tegenover je krijgt.
Pay peanuts, get monkeys.
Vaststellen van het vaderschap kan plaatsvinden zonder DNA. Als er voldoende ander bewijs is om aan te nemen dat X de vader is van het kind, dan hoeft X geen dna-test meer te doen. Als iemand niet reageert, dan gaat de procedure gewoon verder zonder zijn of haar inbreng. Dat van die curator is wat anders: https://www.rechtspraak.n(...)Paginas/default.aspx
Maar goed, we kunnen hier niet beoordelen wat ze precies heeft gezegd, in welke context, etc. Of dat jij het misschien niet allemaal goed hebt begrepen.
Ik vind het echter niet heel raar dat als je zoekt naar het goedkoopste van het goedkoopste dat je dan geen hele goede advocaat krijgt.
Persoonlijk zou ik geen gerechtelijke procedure ingaan met een advocaat waar je geen goed gevoel bij hebt.
Pay peanuts, get monkeys.
Vaststellen van het vaderschap kan plaatsvinden zonder DNA. Als er voldoende ander bewijs is om aan te nemen dat X de vader is van het kind, dan hoeft X geen dna-test meer te doen. Als iemand niet reageert, dan gaat de procedure gewoon verder zonder zijn of haar inbreng. Dat van die curator is wat anders: https://www.rechtspraak.n(...)Paginas/default.aspx
Maar goed, we kunnen hier niet beoordelen wat ze precies heeft gezegd, in welke context, etc. Of dat jij het misschien niet allemaal goed hebt begrepen.
Ik vind het echter niet heel raar dat als je zoekt naar het goedkoopste van het goedkoopste dat je dan geen hele goede advocaat krijgt.
Persoonlijk zou ik geen gerechtelijke procedure ingaan met een advocaat waar je geen goed gevoel bij hebt.
Tsja, je krijgt de kwaliteit waar je voor betaald...quote:
hallo allen,
van de week kwam ik de site tegen van de laagstetariervenadvocaat. Daar zijn advocaten bij aangesloten die tegen hetzelfde tarief als een pro-deo zaken aannemen. Het is dus een beetje hetzelfde principe als met pro deo. Ik dacht, nou mooi dan ga ik daar even een aanvraag doen. diezelfde dag kreeg een telefoontje van een advocatenkantoor die mijn zaak aan wilde nemen. Het kantoor heeft meerdere advocaten met allen verschillende specialismes.
Zojuist heb ik het gesprek gehad met de advocaat die mijn zaak zou gaan oppakken maar ik ben vertrokken met een heel slecht gevoel.
Het was een jonge dame, ik schat eind 20/begin 30. Ik heb haar net opgezocht en zie dat ze in 2018/9 is afgestudeerd. In principe niets mis mee, maar volgens mij vertelde ze dingen die niet helemaal kloppen.
Bijvoorbeeld dat ze nu al een verzoekschrift kan indienen bij de rechtbank, dus voordat het kind er daadwerkelijk is. Dat er geen vaststelling van vaderschap kan plaatsvinden zonder een DNA onderzoek, in het geval de vader dus niet zou meewerken dus.
En ook dat er altijd een bijzondere curator wordt aangesteld ook al zou de vader bijvoorbeeld niet reageren op het verzoekschrift die we gaan indienen. Overal lees ik, en zelfs bij het gesprek met de eerste advocaat dat als er geen reactie komt van de vader dat de zaak wordt behandeld zonder zijn inbreng. Vaderschap wordt dus vastgesteld, en alle andere verzoeken worden toegewezen. er komt geen zitting en geen curator.
dit zijn toch wel basisdingen die je zou moeten weten als je ooit een dergelijke zaak heb behandeld?
Ik waardeer jullie adviezen maar ik heb al besloten dat ik deze procedure ga opstarten om op zijn minst het vaderschap vast te stellen. Dat wil ik voor mijn kind doen.
Goh, als ik betaal of zelfs als het gratis zou zijn vanwege pro-deo bijvoorbeeld, ga ik ervanuit dat mijn advocaat gewoon weet waar hij/zij over praat of is dat een hele vreemde gedachte?quote:
Goh, je gaat op zoek naar een budget-advocaatje en kijkt er dan raar van op dat je niet de beste advocaten tegenover je krijgt.
Pay peanuts, get monkeys.
Vaststellen van het vaderschap kan plaatsvinden zonder DNA. Als er voldoende ander bewijs is om aan te nemen dat X de vader is van het kind, dan hoeft X geen dna-test meer te doen. Als iemand niet reageert, dan gaat de procedure gewoon verder zonder zijn of haar inbreng. Dat van die curator is wat anders: https://www.rechtspraak.n(...)Paginas/default.aspx
Maar goed, we kunnen hier niet beoordelen wat ze precies heeft gezegd, in welke context, etc. Of dat jij het misschien niet allemaal goed hebt begrepen.
Ik vind het echter niet heel raar dat als je zoekt naar het goedkoopste van het goedkoopste dat je dan geen hele goede advocaat krijgt.
Persoonlijk zou ik geen gerechtelijke procedure ingaan met een advocaat waar je geen goed gevoel bij hebt.
Daarnaast nemen heel veel advocaten pro-deo zaken aan (tarief 120 euro per uur), zo ook de eerst advocaat die ik sprak en die heel ervaren is.
Het tarief van deze advocaat is 125 euro.
Die prijsverschillen zijn er natuurlijk niet voor niets. Er zijn genoeg advocaten met veel ervaring die ook pro-deo zaken doen. Ook topadvocaten doen weleens wat pro-deo.quote:
[..]
Goh, als ik betaal of zelfs als het gratis zou zijn vanwege pro-deo bijvoorbeeld, ga ik ervanuit dat mijn advocaat gewoon weet waar hij/zij over praat of is dat een hele vreemde gedachte?
Daarnaast nemen heel veel advocaten pro-deo zaken aan (tarief 120 euro per uur), zo ook de eerst advocaat die ik sprak en die heel ervaren is.
Het tarief van deze advocaat is 125 euro.
Iemand die advocaat is, zou moeten weten waar hij/zij het over heeft. Het kan ook zijn dat je een stuk context mist, iets verkeerd begrepen hebt, dingen door elkaar haalt, etc.
Maar dat de ene advocaat de andere niet is, da's wel een feit. Heb zelf zaken gedaan met best wel wat advocaten en dan merk je wel verschillen.
goed dat je nu zelf aangeeft dat een advocaat sowieso zou moeten weten waar die het over heeft, en dat het niet afhankelijk zou moeten zijn van zijn tarief. Als het wat complexer wordt, snap ik dat het voor een minder ervaren advocaat meer zoeken zal zijn.quote:
[..]
Die prijsverschillen zijn er natuurlijk niet voor niets. Er zijn genoeg advocaten met veel ervaring die ook pro-deo zaken doen. Ook topadvocaten doen weleens wat pro-deo.
Iemand die advocaat is, zou moeten weten waar hij/zij het over heeft. Het kan ook zijn dat je een stuk context mist, iets verkeerd begrepen hebt, dingen door elkaar haalt, etc.
Maar dat de ene advocaat de andere niet is, da's wel een feit. Heb zelf zaken gedaan met best wel wat advocaten en dan merk je wel verschillen.
ik heb dezelfde vragen gesteld als bij de vorig advocaat en de antwoorden waren gewoon verschillend op meerdere punten zoals ik hierboven schreef.
Dit is geen complexe zaak (van twee advocaten gehoord). het zou mogelijk complexer kunnen worden afhankelijk van het eventuele verweer, maar op de oppervlakte is die het niet.
Hoeveel advocaten heb je al versleten en waarom ben je geswitcht?quote:
[..]
goed dat je nu zelf aangeeft dat een advocaat sowieso zou moeten weten waar die het over heeft, en dat het niet afhankelijk zou moeten zijn van zijn tarief. Als het wat complexer wordt, snap ik dat het voor een minder ervaren advocaat meer zoeken zal zijn.
ik heb dezelfde vragen gesteld als bij de vorig advocaat en de antwoorden waren gewoon verschillend op meerdere punten zoals ik hierboven schreef.
Dit is geen complexe zaak (van twee advocaten gehoord). het zou mogelijk complexer kunnen worden afhankelijk van het eventuele verweer, maar op de oppervlakte is die het niet.
Je kunt van alles vinden over hoe die advocate haar werk moet doen, maar feit is dat ze het niet doet hoe het moet (volgens jou dan). Dan kun je stampvoeten dat je én een laag tarief wil én een uitstekende advocaat want ze zijn toch allemaal afgestudeerd bla bla, maar zo werkt het niet. Je kunt enorm gelijk hebben, maar de realiteit is nu eenmaal zo. Ga nou gewoon naar die eerste advocaat, of zoek een ander met een redelijk tarief. Die 230 euro was zo gek nog niet.quote:
[..]
goed dat je nu zelf aangeeft dat een advocaat sowieso zou moeten weten waar die het over heeft, en dat het niet afhankelijk zou moeten zijn van zijn tarief. Als het wat complexer wordt, snap ik dat het voor een minder ervaren advocaat meer zoeken zal zijn.
ik heb dezelfde vragen gesteld als bij de vorig advocaat en de antwoorden waren gewoon verschillend op meerdere punten zoals ik hierboven schreef.
Dit is geen complexe zaak (van twee advocaten gehoord). het zou mogelijk complexer kunnen worden afhankelijk van het eventuele verweer, maar op de oppervlakte is die het niet.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Bij mij moest de advocaat eerst een brief schrijven aan mijn ex. Die reageerde niet. Mijn advocaat diende daarna een verzoek bij de rechtbank in. Mijn advocaat eiste toen ¤600 euro alimentatie per maand. De rechtbank had mijn ex nog aangeschreven maar hij reageerde daar ook niet op. De rechtbank ging daarom mee in de eis van mijn advocaat.
Zo simpel is het: niet reageren betekent stilzwijgend toestemmen.
Mijn advocaat heeft nooit berekeningen gemaakt, simpelweg omdat wij zijn inkomen moesten schatten. Ik hoefde ook niet aan de rechtbank te bewijzen dat hij de vader was, omdat hij niet reageerde sprak het voor zich.
Een beetje vage advocaat hoor TS. Volgens mij weet zij niet waar ze over praat.
Helaas mag je bij alimentatie zaken niet jezelf vertegenwoordigen, dat had namelijk beter geweest.
Zo simpel is het: niet reageren betekent stilzwijgend toestemmen.
Mijn advocaat heeft nooit berekeningen gemaakt, simpelweg omdat wij zijn inkomen moesten schatten. Ik hoefde ook niet aan de rechtbank te bewijzen dat hij de vader was, omdat hij niet reageerde sprak het voor zich.
Een beetje vage advocaat hoor TS. Volgens mij weet zij niet waar ze over praat.
Helaas mag je bij alimentatie zaken niet jezelf vertegenwoordigen, dat had namelijk beter geweest.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
Beste TS: je gaat hier minimaal 18 jaar mee moeten dealen. Waarom dan de goedkoopste advocaat met crappy advies? Doe dan niks
Deze dame vroeg mij nu al om mijn laatste 3 salarisstroken en jaaropgaaf van vorig jaar om een berekening te maken van de alimentatie. Ik dacht, hoe dan als er geen eens vaststelling is geweest of dna onderzoek en de vader is nog niet eens aangeschreven.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:21 schreef britneycheers het volgende:
Bij mij moest de advocaat eerst een brief schrijven aan mijn ex. Die reageerde niet. Mijn advocaat diende daarna een verzoek bij de rechtbank in. Mijn advocaat eiste toen ¤600 euro alimentatie per maand. De rechtbank had mijn ex nog aangeschreven maar hij reageerde daar ook niet op. De rechtbank ging daarom mee in de eis van mijn advocaat.
Zo simpel is het: niet reageren betekent stilzwijgend toestemmen.
Mijn advocaat heeft nooit berekeningen gemaakt, simpelweg omdat wij zijn inkomen moesten schatten. Ik hoefde ook niet aan de rechtbank te bewijzen dat hij de vader was, omdat hij niet reageerde sprak het voor zich.
Een beetje vage advocaat hoor TS. Volgens mij weet zij niet waar ze over praat.
Helaas mag je bij alimentatie zaken niet jezelf vertegenwoordigen, dat had namelijk beter geweest.
ze heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Trouwens, heb net weer even gekeken op haar LinkedIn, ze is sinds 2020 stagiaire-advocaat volgens haar LinkedIn.
Ik ga maandag toch maar even bellen en laten weten dat ik er geen vertrouwen in heb op deze manier.
Dat ik een lager tarief betaal wil niet zeggen dat ik maar een stagiaire hoor te krijgen op de zaak (zonder mijn medeweten) die kennelijk niet voldoende kennis heeft van de basis dingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Moederenkind op 28-10-2022 21:12:22 ]
Ik ben nog in de oriënterende fase en ben nog met geen enkele in zee gegaan.quote:
Beste TS: je gaat hier minimaal 18 jaar mee moeten dealen. Waarom dan de goedkoopste advocaat met crappy advies? Doe dan niks
Ik kijk niet alleen naar kwaliteit maar ook naar prijs aangezien ik niet rijk ben en geen eindeloos budget heb.
Uiteraard ga ik niet voor een advocaat kiezen enkel omdat het goedkoop is. Ik moet er vetrouwen in hebben en anders doe ik inderdaad liever niets.
Bij deze nieuwe heb ik er geen vertrouwen in dus ga ik daar ook niet mee verder.
Geen idee waar je woont maar ik weet nog wel een haai van een advocate voor je. Alleen geen idee wat zij kost, ik moest alleen eigen bijdrage betalen destijds.quote:
[..]
Ik ben nog in de oriënterende fase en ben nog met geen enkele in zee gegaan.
Ik kijk niet alleen naar kwaliteit maar ook naar prijs aangezien ik niet rijk ben en geen eindeloos budget heb.
Uiteraard ga ik niet voor een advocaat kiezen enkel omdat het goedkoop is. Ik moet er vetrouwen in hebben en anders doe ik inderdaad liever niets.
Bij deze nieuwe heb ik er geen vertrouwen in dus ga ik daar ook niet mee verder.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ik zit in de omgeving van Rotterdamquote:
[..]
Geen idee waar je woont maar ik weet nog wel een haai van een advocate voor je. Alleen geen idee wat zij kost, ik moest alleen eigen bijdrage betalen destijds.
Ik DM je even.quote:
[..]
Ik zit in de omgeving van Rotterdam
Edit: je hebt DM
[ Bericht 11% gewijzigd door mascara-klodder op 28-10-2022 21:49:00 ]
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ja en nee. Strafrecht en wetten zijn een redelijk vast gegeven dat klopt en zij zou hiervan wel op de hoogte moeten kunnen zijn of whatever. Dat lage tarief is natuurlijk een instaptarief. Ook hier kunnen “fouten” of gebrek aan de volledige kennis spelen.quote:
[..]
Goh, als ik betaal of zelfs als het gratis zou zijn vanwege pro-deo bijvoorbeeld, ga ik ervanuit dat mijn advocaat gewoon weet waar hij/zij over praat of is dat een hele vreemde gedachte?
Daarnaast nemen heel veel advocaten pro-deo zaken aan (tarief 120 euro per uur), zo ook de eerst advocaat die ik sprak en die heel ervaren is.
Het tarief van deze advocaat is 125 euro.
Als je een goede advocaat wilt, dat is er een met veel ervaring die inmiddels ieder verweer en het antwoord/ de handeling daarop weet, dan betaal je daar voor. Terecht ook. Die advocaat was ook ooit begin 20 en heeft ook echt weleens verkeerd gezeten.
Misschien is er een fonds dat je kunt aanschrijven voor een bijdrage?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Er moeten zoveel dingen, maar de praktijk is weerbarstiger. Mensen moeten ook voorrang verlenen in het verkeer als jij van rechts komt, maar soms kun je toch maar beter even opletten, al heb je voorrang.quote:
[..]
goed dat je nu zelf aangeeft dat een advocaat sowieso zou moeten weten waar die het over heeft, en dat het niet afhankelijk zou moeten zijn van zijn tarief. Als het wat complexer wordt, snap ik dat het voor een minder ervaren advocaat meer zoeken zal zijn.
ik heb dezelfde vragen gesteld als bij de vorig advocaat en de antwoorden waren gewoon verschillend op meerdere punten zoals ik hierboven schreef.
Dit is geen complexe zaak (van twee advocaten gehoord). het zou mogelijk complexer kunnen worden afhankelijk van het eventuele verweer, maar op de oppervlakte is die het niet.
En dan heb je ook nog dat elke advocaat wel weet wat er in het wetboek staat, maar dat een ervaren advocaat di veel zaken heeft gedaan, wat beter weet hoe het er in de rechtszaal aan toe gaat.
Complex is het niet, inderdaad. In de basis gaat het over erkenning en is er één iemand waarvan wordt vermoed dat hij de vader is. Als jij verder niks hebt gedaan met andere mannen, dan kan niemand anders de vader zijn. Hij woont ook gewoon in Nederland, net zoals dat jij dat woont.
Als hij niet reageert, is het zelfs 'n hele eenvoudige zaak waar je je best moet gaan doen om het te verkloten. Maar als hij wel verweer heeft, kan het 'n langer durend proces worden, kun je van alles en nog wat uit gaan vechten voor de rechter en dan is wat ervaring wel handig.
En ja, de ervaren advocaat is ook ooit begonnen, maar de echte toppers waren toen al talenten en zijn natuurlijk destijds door ervaren lui bij de hand genomen.
Niet helemaal waar. Het erkennen van een kind geeft je vrijwel geen rechten, alleen maar plichten. Alleen het recht op omgang maar waarom zou je een vader en een kind dat elkaar ontzeggen. Met het erkennen van het kind heeft hij nog geen gezag.quote:
Klinkt narcistisch. Mijn advies, vergeet heel die man en houd hem ver weg. Als hij betaalt gaat hij straks ook rechten kunnen hebben op het kind en dat wil je niet. Doe die test niet. Geef hem geen gezag. Geen omgangsregeling. Helemaal niks. Sla alles op van hem wat je op kunt slaan en bewaar het goed om tegen hem te kunnen gebruiken mocht het ooit nodig zijn.
Nu heb je een manier om van hem af te zijn. Tel je zegeningen.
Echt. Die paar euro’s zijn het niet waard om deze sukkel in je leven te houden.
Waar woon je ongeveer? Schrijf je kindje alvast in bij BSO en opvang. De wachtlijsten zijn lang.
Geen idee hoe lang jullie samen zijn geweest, maar deze persoon is niet in orde. Je wilt je kind ook geen vader aandoen die het kind niet eens wil hebben. Dan maar geen vader. Bescherm julliezelf. Als je spullen nodig hebt let me know.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waarom zou je dit jezelf aandoen, je praat over een jarenlang traject van stress en ontwrichting van je gezinssituatie. Spendeer je tijd en geld aan je kind in plaats van iets najagen wat uiteindelijk toch niks gaat opleveren.
En dat is uit eigen ervaring.
En dat is uit eigen ervaring.
Gezag kan hij wel redelijk eenvoudig verkrijgen (als hij dat wil). Net zoals een omgangsregeling (als hij dat wil). Of hij dat wil, weten we niet, maar de kans wordt natuurlijk wel groter als hij moet gaan betalen. Dat laatste lijkt voor TS ook het enige doel te zijn van de erkenning, al dan niet via de rechter.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Het erkennen van een kind geeft je vrijwel geen rechten, alleen maar plichten. Alleen het recht op omgang maar waarom zou je een vader en een kind dat elkaar ontzeggen. Met het erkennen van het kind heeft hij nog geen gezag.
Een omgangsregeling werkt eigenlijk alleen als het belang van het kind voorop staat. En niet het eigen ego, nog openstaande rekening met de andere ouder, etc.
Grote kans dat dit 18 jaar gezeik wordt.
Anekdotisch, maar ken de voorbeelden wel, waar ouders elkaar op veel fronten dwars proberen te zitten.
Hoe is dit afgelopen @Moederenkind ?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Het loopt nog. De zitting is nog niet geweest. Tot nu toe niks gehoord van de tegpartij. De volgende stap is dus de zitting. Hij heeft in principe tot die tijd om te reageren en eventueel een advocaat in de arm te nemen die eigen verzoeken indient.quote:
Hoe is dit afgelopen @:moederenkind ?
Wat is het geworden, jongetje of een meisje? Alles goed gegaan met de bevalling? Is er al een vaderschapstest gedaan en wil je hem eigenlijk wel als vader van het kind.quote:
[..]
Het loopt nog. De zitting is nog niet geweest. Tot nu toe niks gehoord van de tegpartij. De volgende stap is dus de zitting. Hij heeft in principe tot die tijd om te reageren en eventueel een advocaat in de arm te nemen die eigen verzoeken indient.
Kan zijn dat er meer topics over lopen, maar hier zie ik niks staan over de geboorte en het vervolg.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gia op 18-04-2023 15:37:03 ]
Een advocaat-stagiair is gewoon afgestudeerd jurist en niet iemand die nog bezig is met z'n studie (op de beroepsopleiding na).quote:
Trouwens, heb net weer even gekeken op haar LinkedIn, ze is sinds 2020 stagiaire-advocaat volgens haar LinkedIn.
Ik ga maandag toch maar even bellen en laten weten dat ik er geen vertrouwen in heb op deze manier.
Dat ik een lager tarief betaal wil niet zeggen dat ik maar een stagiaire hoor te krijgen op de zaak (zonder mijn medeweten) die kennelijk niet voldoende kennis heeft van de basis dingen.
Edit: zie nu pas dat het een oud topic is
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zitting om vaderschap vast te stellen? Alimentatie?quote:
[..]
Het loopt nog. De zitting is nog niet geweest. Tot nu toe niks gehoord van de tegpartij. De volgende stap is dus de zitting. Hij heeft in principe tot die tijd om te reageren en eventueel een advocaat in de arm te nemen die eigen verzoeken indient.
Dum de dum
Maar ben je al bevallen?quote:
[..]
Het loopt nog. De zitting is nog niet geweest. Tot nu toe niks gehoord van de tegpartij. De volgende stap is dus de zitting. Hij heeft in principe tot die tijd om te reageren en eventueel een advocaat in de arm te nemen die eigen verzoeken indient.
Vakman pur sang
@Lospedrosaquote:
Backstory:
Ik ben op dit moment 6 maanden zwanger.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Toestemming op vakantie enzo geldt alleen als de vader ouderlijk gezag heeft en dat gebeurd niet automatisch. Erkenning is iets anders dan gezag (en zeggenschap).quote:
[..]
Vergeet die man (tenzij je ex ontzettend veel vermogen heeft).
Bij alimentatie komen ook bepaalde rechten. Wil je jouw kind zo'n vader aandoen? Je moet dan bijvoorbeeld toestemming vragen aan de vader om jullie kind mee te kunnen nemen naar het buitenland bij een vakantie. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden zoals bij medische ingrepen e.d.
Bespreek het maar even met een expert/adviseur maar weeg het wel af of het die paar centen waard is aangezien je in een land woont bij iedereen al vanuit de belastingbetaler veel te goed wordt onderhouden.
quote:
Ze heeft een dochterquote:
Bij mijn dochter op de KDV lopen er tegenwoordig leidsters die ZZP’ers zijn en vorige week bij een sollicitatiegesprek was de HR business partner ook al een ZZP’er.
Als hij niet reageert gaat het naar de rechtbank die dan brieven gaat sturen. Duurt ook weer 6/8 weken.quote:
[..]
Het loopt nog. De zitting is nog niet geweest. Tot nu toe niks gehoord van de tegpartij. De volgende stap is dus de zitting. Hij heeft in principe tot die tijd om te reageren en eventueel een advocaat in de arm te nemen die eigen verzoeken indient.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
Als hij de vader is dan heeft hij ook rechten. Of je dat nu leuk vind of niet.quote:
Klinkt narcistisch. Mijn advies, vergeet heel die man en houd hem ver weg. Als hij betaalt gaat hij straks ook rechten kunnen hebben op het kind en dat wil je niet. Doe die test niet. Geef hem geen gezag. Geen omgangsregeling. Helemaal niks. Sla alles op van hem wat je op kunt slaan en bewaar het goed om tegen hem te kunnen gebruiken mocht het ooit nodig zijn.
Nu heb je een manier om van hem af te zijn. Tel je zegeningen.
Echt. Die paar euro’s zijn het niet waard om deze sukkel in je leven te houden.
Waar woon je ongeveer? Schrijf je kindje alvast in bij BSO en opvang. De wachtlijsten zijn lang.
Geen idee hoe lang jullie samen zijn geweest, maar deze persoon is niet in orde. Je wilt je kind ook geen vader aandoen die het kind niet eens wil hebben. Dan maar geen vader. Bescherm julliezelf. Als je spullen nodig hebt let me know.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zolang vader het kind niet erkend heeft en geen ouderlijk gezag heeft aangevraagd, heeft vader geen rechten.quote:
[..]
Als hij de vader is dan heeft hij ook rechten. Of je dat nu leuk vind of niet.
Wel kan de vader als het echt zijn kind is volgens de moeder erkennen en dan rechten gaan opeisen. Als vader naar het oordeel van de rechter geen gevaar voor het kind is, is de kans groot dat wanneer de vader daarom verzoekt ook tot op zekere hoogte rechten aan hem worden toegewezen (in eerste instantie een omgangsregeling, mogelijk ook ouderlijk gezag).
Dat eerste klopt.quote:
[..]
Zolang vader het kind niet erkend heeft en geen ouderlijk gezag heeft aangevraagd, heeft vader geen rechten.
Wel kan de vader als het echt zijn kind is volgens de moeder erkennen en dan rechten gaan opeisen. Als vader naar het oordeel van de rechter geen gevaar voor het kind is, is de kans groot dat wanneer de vader daarom verzoekt ook tot op zekere hoogte rechten aan hem worden toegewezen (in eerste instantie een omgangsregeling, mogelijk ook ouderlijk gezag).
Maar je kunt wel bedenken dat de kans groot is dat hij zich gaat beroepen op zijn rechten als TS 'm wil laten voldoen aan zijn plichten.
En dan kun je je afvragen of dat het allemaal waard is.
Als dat eerste klopt, wat gebeurde hier dan; https://uitspraken.rechts(...)nd%2Berkennen&idx=32quote:
[..]
Dat eerste klopt.
Maar je kunt wel bedenken dat de kans groot is dat hij zich gaat beroepen op zijn rechten als TS 'm wil laten voldoen aan zijn plichten.
En dan kun je je afvragen of dat het allemaal waard is.
Daar krijgt de vader een omgangsregeling:quote:
[..]
Als dat eerste klopt, wat gebeurde hier dan; https://uitspraken.rechts(...)nd%2Berkennen&idx=32
Kans lijkt me aanwezig dat de verwekker van het kind van TS dat ook wel wil. En ook ouderlijk gezag.quote:bepaalt een omgangsregeling tussen de man en [de minderjarige], inhoudende dat de man [de minderjarige] bij zich mag hebben gedurende het eerste en derde weekend van iedere maand van zaterdag 10.00 uur tot zondag 17.00 uur;
Moeder krijgt in die uitspraak van het Hof nog eens een veeg uit de pan, omdat zij frustreert.
Geen idee wat precies je bedoeling is met deze post. Een vergelijking met TS gaat niet op, omdat de verwekker van het kind nu niet via de rechter allerlei dingen af wil proberen te dwingen. Hij wil er gewoon niks mee te maken hebben. Dat kan veranderen als hij er voor moet gaan betalen.
Sinds 1 januari dit jaar komt het gezag automatisch met de erkenning.
Het zou zelfs problemen kunnen veroorzaken bij een medische behandeling van het kind.
Dus wees je bewust van wat je wenst, iemand kan heel lastig doen als ze vooral lastig willen zijn.
Overigens ga ik er niet vanuit dat een bij de rechter afgedwongen erkenning ook automatisch gezag met zich meebrengt, maar het zou zomaar eens veel makkelijker kunnen worden dat gezag te krijgen.
Dat is dus wel iets om even op te letten TS, want met dat gezag komt ook dat je niet zonder toestemming een reisdocument voor je kind kunt aanvragen en niet zonder toestemming op reis kunt met je kind.quote:Erkent u na 1 januari 2023 als ongehuwde of niet-geregistreerde partner een kind? Dan krijgt u automatisch het gezamenlijk gezag met de moeder. Er zijn uitzonderingen voor het automatisch gezamenlijk gezag. Bijvoorbeeld als u bij de erkenning samen met de moeder verklaart dat de moeder alleen het gezag uitoefent.
Het zou zelfs problemen kunnen veroorzaken bij een medische behandeling van het kind.
Dus wees je bewust van wat je wenst, iemand kan heel lastig doen als ze vooral lastig willen zijn.
Overigens ga ik er niet vanuit dat een bij de rechter afgedwongen erkenning ook automatisch gezag met zich meebrengt, maar het zou zomaar eens veel makkelijker kunnen worden dat gezag te krijgen.
|
|
