Dit. In 2024 stopt deze pamper onzin hopelijk. BV nederland gaat in diepe schulden terecht komen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 17:11 schreef christmastsunami het volgende:
Na jaren en jaren verzorgd te zijn, kunnen we helemaal niks meer.
Eensquote:Op woensdag 5 oktober 2022 17:28 schreef Confetti het volgende:
Infantiel om zo makkelijk met geld te smijten. De politiek kan er plat gezegd geen ene kut van, behalve meer geld lenen. En dan doen alsof ze iets nobels hebben gedaan.
Over een jaar is de inflatie 30%. Schrijf maar op.
Of de overheid moet ergens anders minder uitgeven maar daar hebben ze nog nooit van gehoord.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 18:35 schreef Jojoke het volgende:
Het is een sigaar uit eigen doos. Ik heb er alle begrip voor dat mensen met een krappe beurs en slecht geïsoleerde woning geholpen worden, maar het prijsplafond geldt voor iedereen en is dusdanig ruimhartig dat het in sommige gevallen energiebesparing minder aantrekkelijk maakt. Leuk kerstcadeau, maar ik heb liever dat een deel van de miljarden wordt gebruikt om de economie te stutten zodat we straks niet in 1 winter tientallen miljarden erdoor gejaagd hebben en we uiteindelijk werkloos thuis zitten omdat we te weinig geld overhadden om de economische klappen op te vangen.
If you can't beat them, join them.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 21:54 schreef tjoptjop het volgende:
Nu die Eurobonds er door gedrukt zijn (het begin) is het ook een beetje een sucker move om als Euroland je financiën op orde te hebben.
Zoals?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 22:17 schreef weetjewel5 het volgende:
Of de overheid moet ergens anders minder uitgeven
Nou en? Nederland is uitstekend in staat om zijn staatsschuld af te lossen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:48 schreef Newone82 het volgende:
40 miljard gaat prijsplafond kosten. Bizar. We zijn doorgeschoten alle mensen maar te pamperen. Dit gaat een forse schuld opleveren voor BV Nederland
Je bedoeld dat we nu al met het water aan de lippen staan voordat de recessie/depressie moet beginnen?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 22:08 schreef core2duo het volgende:
Nederland heeft een extreem lage staatsschuld. Door het prijsplafond loopt deze schuld op, maar blijft ruim onder de EU-norm van 60%. Dit zijn incidentele uitgaven. Er is qua houdbaarheid niets aan de hand.
23,5 miljard, Nederland is goed bezig! Andere landen verzachten ook de gevolgen van de energiecrisis voor hun burgers. Zuinigheid is niet echt meer van deze tijd.
Wie is dan Nederland? Namen en adressen graag, zodat iedereen de verantwoordelijken voor de staatsschuld kan herkennen en vinden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 23:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou en? Nederland is uitstekend in staat om zijn staatsschuld af te lossen.
De schuldenberg is inmiddels zo hoog en de Euro steeds minder waard, dat het idd beter is om de staatsschuld groter te laten worden. De Euro is onhoudbaar, net als de EU. Het ' europeese' project is een falicante mislukking.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 21:54 schreef tjoptjop het volgende:
Nu die Eurobonds er door gedrukt zijn (het begin) is het ook een beetje een sucker move om als Euroland je financiën op orde te hebben.
Dit soort uitschot zou dus keihard aangepakt moeten worden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 16:52 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
heb ik ook pak wajong en beun zwart bij met alle toeslagen erbij zit ik echt meer dan prima
Door die investering komen de minimuminkomens de komende winter niet in de kou te zitten? Dan is het toch wel een nuttige investering? Of vind jij dat slechts de machtshebbers een prettig klimaat mogen hebben?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:46 schreef Alov het volgende:
Met die 40 miljard kunnen we ook weet ik veel hoeveel huizen bouwen, stikstofdrama oplossen, en zoek verder maar naar allerlei nuttige investeringen voor de lange termijn.
De prijzen zijn ook steeds verder gestegen in de loop van het jaar. Als er nu al kinderen zijn die niet te eten krijgen in het weekend dan lijkt mij die investering inderdaad slim voor de langere termijn. Dan ga je niet kinderen al op jonge leeftijd leren om te stelen voor hun eten. Lijkt me voor de lange termijn beter dan weer een baantje ernaast op de snelweg.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 17:44 schreef Alov het volgende:
Minima hebben al een paar duizend erbij gekregen dit jaar, als ik dan moet kiezen tussen nog meer erbij of investeringen die echt nut hebben op de lange termijn is mijn keuze zo gemaakt.
Wat heb je aan investeringen, als degene waar ze voor bedoeld zijn, gestorven zijn van de koude en/of honger?quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 17:44 schreef Alov het volgende:
Minima hebben al een paar duizend erbij gekregen dit jaar, als ik dan moet kiezen tussen nog meer erbij of investeringen die echt nut hebben op de lange termijn is mijn keuze zo gemaakt.
Ben benieuwd of die extra belastingen er ook daadwerkelijk gaan komen op korte termijn.quote:Knot bezorgd over gevolgen steunmaatregelen: kunnen inflatie juist aanjagen
President Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB) is bezorgd over de gevolgen van de steun voor huishoudens vanwege de hoge inflatie. Hij deelt de zorgen van het International Monetair Fonds dat dat soort maatregelen de inflatie juist kan aanjagen. "Daar wil ik niet omheen draaien", zei hij na de jaarvergadering van het IMF tegen het ANP.
Het centralebankhoofd benadrukt net als het IMF al langer dat steun voor mensen die moeite hebben rond te komen nu goed is. Maar als een pakket niet aan bepaalde voorwaarden voldoet, kan dat juist tot nog meer inflatie leiden. Daarmee werkt een overheid dan centrale banken tegen, want die proberen de inflatie juist te beteugelen.
Op de IMF-vergadering bleek volgens Knot dat ook andere landen met dat dilemma kampen. "Ik ben erachter gekomen dat vrijwel alle landen het lastig vinden om aan de aanbeveling hierover van het IMF te voldoen. Het is heel helder: steun moet tijdelijk, gericht en gedekt in de begroting zijn. Maar vooral dat 'gericht' lijken ministers van Financiën moeilijk te vinden."
'Heel verstandig'
Het prijsplafond waarvoor Nederland heeft gekozen, is juist niet gericht, maar geldt voor iedereen. Ook is nog niet helder hoe de kosten daarvoor worden gedekt. "Ieder huishouden profiteert ervan, ook mensen met hogere inkomens die eigenlijk geen steun nodig hebben", stelt Knot. Hij betwijfelt ook of het plafond wel een tijdelijke maatregel zal zijn, als volgend jaar zou blijken dat de koopkracht zwaar onder druk blijft staan.
Volgens de president van de DNB zou het "heel verstandig" zijn als het kabinet zo snel mogelijk gaat kijken hoe het de vele miljarden die het tijdelijke prijsplafond kost, volgend jaar gaat financieren.
Een mogelijkheid om de kosten te dekken, is extra belasting heffen bij huishoudens of bedrijven die de compensatie krijgen maar die eigenlijk niet nodig hebben. Knot laat tegenover het ANP weten ook wel wat in die oplossing te zien.
Het kabinet heeft nog geen besluit genomen over de financiering. Volgens minister Kaag (Financiën) is er nog te veel onzeker om "op een geïnformeerde en verstandige manier" dekking te zoeken. Het kabinet heeft volgens haar met het steunpakket wel degelijk geprobeerd om zo gericht mogelijk te werk te gaan en het is ook de bedoeling dat de steun tijdelijk is.
Het is maar net hoe je het bekijkt.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 17:17 schreef Waldorf22 het volgende:
Dat geld komt helemaal niet uit de lucht vallen, draag er elke maand 1/3de van mijn salaris aan af.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 17:44 schreef Alov het volgende:
Minima hebben al een paar duizend erbij gekregen dit jaar, als ik dan moet kiezen tussen nog meer erbij of investeringen die echt nut hebben op de lange termijn is mijn keuze zo gemaakt.
Ik zou mijn pijlen richten naar boven en niet naar onder.quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens.
Zie het in mijn eigen omgeving.
Mijn zus (alleenstaand) met drie kinderen woont in een sociale huurwoning in de binnenstad van Utrecht, een woning met zonnepanelen. Heeft een bijstandsuitkering. Krijgt van alles uitgekeerd. Maximale huursubsidie en zorgtoeslag. Hoeft geen gemeentelijke belastingen te betalen. Ze heeft een U-pas. Dus openbaar vervoer is gratis en ze kan alle sporten zoals paardrijden of kinderfietsen ervan betalen. Haar wasmachine en droger is ook door de gemeente betaald (bijzondere bijstand).
Die heeft hetzelfde te spenderen als wij, twee verdieners.
En ik misgun het haar niet, want het gaat er om dat de kinderen dezelfde kansen krijgen. Maar een beetje scheef vind ik het af en toe wel.
Die 1400 euro voor energie die ze kreeg is opgegaan aan de vakantie. Ik spreek geen kwaad over haar. Man overleden terwijl ze zwanger was, echt heftig allemaal. Maar ik zie wel wat er nu gebeurt. Zoveel toeslagen en geld en U-passen wat er beschikbaar is als je de weg weet.
Zit ik er erg naast als ik denk dat de middeninkomens dit gaan betalen? De tweeverdieners?
Oh dat zeker weten. Ja. Heb je gelijk in.quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou mijn pijlen richten naar boven en niet naar onder.
Nee in de basis ben ik dat volkomen met je eens. Alleen hebben we daar simpelweg de tijd niet voor. De situatie was/is echt heel urgent, mensen die honderden euro’s per maand tekort kwamen. Dat houdt een gemiddeld gezin niet heel lang vol.quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:43 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ben ik de enige die vindt dat we met dat geld veel beter huizen kunnen isoleren dan zo maar naar Vattenfall overmaken?
Helaas totaal onhaalbaar gezien de incompetentie van de huidige overheid om maar enigzins zoiets projectmatig te kunnen plannen en uitvoeren. Maar inderdaad zou dat de beste lange termijn oplossing zijn.quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:43 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ben ik de enige die vindt dat we met dat geld veel beter huizen kunnen isoleren dan zo maar naar Vattenfall overmaken?
Juist.quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:42 schreef trein2000 het volgende:
Prijsplafond is natuurlijk gewoon terecht, anders zou half Nederland door z’n hoeven heen zakken. Je kunt wel vragen stellen bij de manier waarop. Oorzaak? Het kabinet heeft geen gezag en durfde niet te beslissen. Hopen dat het wel goed zou komen, het kwam niet goed. Dus krijg je dit broddelwerk.
Kortetermijn planning... Hopen dat het goed komt als we niets doen...Misschien dat het zichzelf oplost doordat iedereen stopt energie te gebruiken...De ware aard van een daadkrachtige overheid komt wel echt bovendrijven in tijd van crises.quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:42 schreef trein2000 het volgende:
Prijsplafond is natuurlijk gewoon terecht, anders zou half Nederland door z’n hoeven heen zakken. Je kunt wel vragen stellen bij de manier waarop. Oorzaak? Het kabinet heeft geen gezag en durfde niet te beslissen. Hopen dat het wel goed zou komen, het kwam niet goed. Dus krijg je dit broddelwerk.
Akkoord, op korte termijn moet je iets voor een bepaalde groep. Maar zoals de regeling nu in elkaar steekt is het te algemeen en zit er nauwelijks prikkels in om op gas te besparen. Dus dat plafond kan wmb een stuk naar boven. Daarnaast lijkt het geen onderdeel van een breder stappenplan of langere termijnvisie maar komt het neer op dommig geld overboeken. Meer lijkt er niet achter te steken. De isde (isolatie)subsidie bijvoorbeeld is slechts marginaal veranderd. Je zou met zulke bedragen je totale woningvoorraad een stuk minder afhankelijk van energiegrillen en dus rusland of de volgende schurkenstaat kunnen maken.quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee in de basis ben ik dat volkomen met je eens. Alleen hebben we daar simpelweg de tijd niet voor. De situatie was/is echt heel urgent, mensen die honderden euro’s per maand tekort kwamen. Dat houdt een gemiddeld gezin niet heel lang vol.
Ik begrijp even niet waarom energieinkoop door een gemeente goedkoper zou zijn? Die hebben toch ook met de gasmarkt/prijzen te maken?quote:Op maandag 17 oktober 2022 00:08 schreef Leandra het volgende:
Wel fijn dat het gewoon een VVD-kabinet is dat de gevolgen van de marktwerking in de energie zelf mag oplossen.
Niet dat de energie onder de huidige omstandigheden goedkoper ingekocht zou kunnen worden als ze energiemaatschappijen nog gewoon provinciale en gemeentelijke bedrijven zouden zijn, maar dan was de winst iig beperkt gebleven en niet in buitenlandse zakken verdwenen.
Het is een beetje als de Coronasteun aan bedrijven als Booking: leuk dat je het doet om de eigen inwoners te ontzien, maar de winsten gaan naar het buitenland nadat er zo min mogelijk belasting over afgedragen is.
Dat zegt ze toch ook niet, wel dat de winsten dan in publieke handen zouden zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2022 00:17 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Ik begrijp even niet waarom energieinkoop door een gemeente goedkoper zou zijn? Die hebben toch ook met de gasmarkt/prijzen te maken?
Waar zeg ik dat?quote:Op maandag 17 oktober 2022 00:17 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Ik begrijp even niet waarom energieinkoop door een gemeente goedkoper zou zijn? Die hebben toch ook met de gasmarkt/prijzen te maken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |