Counter Content deed vier jaar geleden al eens onderzoek naar de impact van nepnieuws en het vertrouwen in de media. Het aandeel Nederlanders dat zich zorgen maakt over nepnieuws is met 7 op de 10 zo goed als gelijk gebleven. Raymond Bresching, communicatiestrateeg bij Counter Content: “De zorgen over nepnieuws zijn niet afgenomen, maar de oorzaken zijn wel anders. Vier jaar geleden was Trump de verpersoonlijking van ‘fake news’. Nu hij minder prominent aanwezig is, spelen social media en de polarisatie in Nederland een belangrijke rol bij de zorgen over nepnieuws.”
In crisistijd is NOS de meest betrouwbare nieuwsbron
NOS, Nu.nl en RTL Nieuws scoren het beste op de vraag welk nieuwsmedium het meest betrouwbaar is. Volgens Huub Wijfjes, hoogleraar mediageschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam, is dat in deze tijden van crises logisch: “Dat NOS en RTL als betrouwbaar worden gezien, lijkt mij verklaarbaar vanuit de geschiedenis. Het zijn nieuwsmerken die in een lange tijd, NOS sinds 1956 en RTL sinds 1989, een reputatie van betrouwbaarheid hebben opgebouwd. Uit eerder onderzoek is gebleken dat bij grote en heftige crises zoals oorlog en aanslagen heel veel burgers zich tot deze media richten om te weten te komen wat er echt speelt en belangrijk is.”
Uit het onderzoek blijkt dat TV zijn aantrekkingskracht niet heeft verloren. Vooral bij 35-plussers wordt dat medium genoemd als ht middel voor betrouwbaar nieuws. Opvallend is dat jongeren tot 35 jaar zich liever wenden tot online nieuwsbronnen. Huub Wijfjes: ”Online nieuwsmedia kunnen zeer krachtig zijn in de publieksaantrekkelijkheid als ze een betrouwbaar geachte routine erop nahouden. Dat is natuurlijk zo in het geval van Nu.nl en dat verklaart hun hoge score.”
“Het grootste deel van Nederland is best mediawijs”
Naast de zorgen over nepnieuws beseft een meerderheid van de ondervraagden dat media nooit helemaal onafhankelijk kunnen zijn. Ook hier vindt 7 op de 10 dat door commercile belangen of politieke voorkeur media nooit helemaal onafhankelijk kan zijn. Raymond Bresching: “Dit aandeel is gelijk met vier jaar geleden. Dat zegt ons vooral dat het grootste deel van de Nederlanders best mediawijs is en dus kritisch is bij het consumeren van nieuws.” Onderzoek van Eurostat bevestigt dat Nederlanders in vergelijking tot bijna 30 andere Europese landen informatie op nieuwssites en social media het meest dubbel checken. Het nieuwe onderzoek van Counter Content laat verder zien dat het vertrouwen in social media, influencers en juice channels erg laag is.
7 op de 10 Nederlanders maakt zich zorgen over nepnieuws
NOS
Degene die het heeft onderzochtquote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:12 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
Maar wie zegt dat nepnieuws ook echt nep is en niet een complot is van de msm.
Als de media bij berichten het complete plaatje geeft inplaats van selectieve blik omdat het in straatje past van de Journalist in kwestie. Geef je de ruimte aan speculatie en zo ook nepnieuws.
[ Bericht 14% gewijzigd door hunterrnl op 05-10-2022 09:53:09 ]
Tien verenigingen bekritiseerden de wet in een gezamenlijke verklaring als een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting. Bij een protest voor het parlement in Ankara droegen de journalisten zwarte maskers en spandoeken met inscripties als "Nee tegen de censuurwet" of "Vrije pers is cruciaal voor democratie".
De wet heeft tot doel online netwerken en website-exploitanten te dwingen informatie te publiceren over gebruikers die worden verdacht van "het verspreiden van misleidende informatie". In dat geval worden journalisten bedreigd met het intrekken van hun perskaart. De regerende AKP diende het wetsvoorstel in mei in bij het parlement. Aangezien de partij en haar bondgenoten daar een meerderheid hebben, zal het wetsvoorstel waarschijnlijk worden aangenomen.
Ga je al, Kadafi is al lang dood.quote:
Tja, als je de halve waarheid vertelt, lieg je dan of niet? Daar kun je hele boeken over vol schrijven.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:39 schreef hunterrnl het volgende:
Probleem van nepnieuws ligt ook gewoon aan de berichtgeving van de normale media.
Als de media bij berichten het complete plaatje geeft inplaats van selectieve blik omdat het in straatje past van de Journalist in kwestie. Geef je de ruimte aan speculatie en zo ook nepnieuws.
Wat mij betreft is het altijd het beste om verschillende bronnen te gebruiken en de "waarheid" zal wel ergens in het midden liggen. En vooral sceptisch blijven.
Het ministerie van waarheid heeft altijd gelijk.quote:
Maar wie zegt dat nepnieuws ook echt nep is en niet een complot is van de msm.
Maar dan moet er een instelling komen die al het nieuws gaat beoordelen of het waar is of niet? En wat als informatie, dat gezien wordt als 'fake news', door voortschrijdend inzicht toch blijkt te kloppen? Dit is geen doen niemand heeft alle waarheid in pacht.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
Terecht, hopelijk komt er snel een verbod op verspreiding van nepnieuws
Ik wel.quote:
[..]
Dit is geen doen niemand heeft alle waarheid in pacht.
Nu zijn er ook al instellingen die dat doen en dat laatste is makkelijk te omzeilen doordat de datum van controleren leidend is.quote:
[..]
Maar dan moet er een instelling komen die al het nieuws gaat beoordelen of het waar is of niet? En wat als informatie, dat gezien wordt als 'fake news', door voortschrijdend inzicht toch blijkt te kloppen? Dit is geen doen niemand heeft alle waarheid in pacht.
Soms is het werkelijk zo makkelijk zoals het klinkt.
Hetzelfde geldt bij een rechter. Heeft deze wel altijd gelijk?
Het echte gevaar zit in de mainstream media die feiten niet benoemt of verdraaid. Daar is de grote winst te behalen.
Google en de VN bepalen wat nepnieuws of niet
Dit zegt alles over hoe serieus je de deelnemers van dit onderzoek moet nemenquote:
NOS, Nu.nl en RTL Nieuws scoren het beste op de vraag welk nieuwsmedium het meest betrouwbaar is.
.En dan heb je natuurlijk een groep goedgelovige mensen die vervolgens de uitverkozen narratieven van dit soort instituten braaf gaat papegaaien en tevens iedereen met een afwijkende mening probeert te demoniseren. Want hoe durf je voor jezelf te denken? De overheid en bepaalde media outlets, daar moet je op vertrouwen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:22 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]
Google en de VN bepalen wat nepnieuws of niet
Dan lieg je zeker niet, maar geef je wel ruimte voor speculatie of verzwijgen van.quote:
[..]
Tja, als je de halve waarheid vertelt, lieg je dan of niet? Daar kun je hele boeken over vol schrijven.
Wat mij betreft is het altijd het beste om verschillende bronnen te gebruiken en de "waarheid" zal wel ergens in het midden liggen. En vooral sceptisch blijven.
Helpt ook niet dat er bij sommige onderwerpen zoals eenzijdig nieuws van Asielzoekers en Transgender te horen krijgt. Op youtube worden de comments uitgeschakeld bij nieuwsuur of omroep flevoland. Dat is ook niet handig in deze tijd.
Ook bij simpele onderwerpen bij een signalement. BN De Stem had een bericht over geweldsdelict bij een verkeerslicht, maar meer dan een 28 jarige man in zwarte kleding kwamen ze niet. Ondertussen bij Omroep Brabant had je een op de detail "opsporings verzocht" signalement klaar liggen.
Vertrouwen is belangrijk... Heb je dat niet gaan de verkeerde deuren open.
Maar die geven geen boetes, jij zegt dat het verboden moet worden. Of wil je die mensen bevoegdheid geven om iets van het internet te schrapen?quote:
[..]
Nu zijn er ook al instellingen die dat doen en dat laatste is makkelijk te omzeilen doordat de datum van controleren leidend is.
Soms is het werkelijk zo makkelijk zoals het klinkt.
Daarbij kan je in hoger beroep gaan als je het er niet mee eens bent.quote:Hetzelfde geldt bij een rechter. Heeft deze wel altijd gelijk?
Mooi dat je jezelf al beantwoord en dat we het met elkaar eens zijnquote:
[..]
Maar die geven geen boetes, jij zegt dat het verboden moet worden. Of wil je die mensen bevoegdheid geven om iets van het internet te schrapen?
[..]
Daarbij kan je in hoger beroep gaan als je het er niet mee eens bent.
Het verbaast me eigenlijk dat nog niemand een app of browser plugin ontwikkeld heeft waarmee je op eender welke webpagina commentaar kan leveren. De commentaren zouden natuurlijk niet op de pagina zelf staan, maar bvb in een pop-up of apart venster geopend worden. Alle commentaren staan opgeslagen op een server, met de URL van de webpagina erbij. Wanneer je naar een bepaalde webpagina surft roept de plugin alle commentaren op die over die URL geplaatst zijn. Zo kan de eigenaar van de website niet beletten dat er commentaren gepost worden, en hij kan ze ook niet modereren.quote:
Op youtube worden de comments uitgeschakeld bij nieuwsuur of omroep flevoland.
Oeh, mooi idee dit wel.quote:
[..]
Het verbaast me eigenlijk dat nog niemand een app of browser plugin ontwikkeld heeft waarmee je op eender welke webpagina commentaar kan leveren. De commentaren zouden natuurlijk niet op de pagina zelf staan, maar bvb in een pop-up of apart venster geopend worden. Alle commentaren staan opgesgaen op een server, met de URL van de webpagina erbij. Wanneer je naar een bepaalde webpagina surft roept de plugin alle commentaren op die over die URL geplaatst zijn. Zo kan de eigenaar van de website niet beletten dat er commentaren gepost worden, en hij kan ze ook niet modereren.
Sorry ik begreep je verkeerd. Maar bij elk bericht wat fake news zou kunnen zijn een rechter inschakelen lijkt me wat overdreven.quote:
[..]
Mooi dat je jezelf al beantwoord en dat we het met elkaar eens zijn
Dat lijkt mij ook overdreven. Gelukkig zijn er zat andere oplossingen die genoeg knappe koppen in NL kunnen bedenken.quote:
[..]
Sorry ik begreep je verkeerd. Maar bij elk bericht wat fake news zou kunnen zijn een rechter inschakelen lijkt me wat overdreven.
NOS faalt en liegt met anti-Rusland propagandaquote:
De NOS is al zo vaak op desinformatie betrapt.
https://www.geenstijl.nl/4117921/smerige_leugenaars/
Reken maar niet dat de NOS op een zwarte lijst komt te staan voor hun nepnieuws.
Dat is Counter Content, een bureau voor PR & content marketing.quote:
[..]
Degene die het heeft onderzocht
Lijkt me niet de meest betrouwbare club, ik kan niet terugvinden wie het "onderzoek" heeft betaald (/deze uitkomst heeft besteld).
Over Counter Content
Counter Content helpt ambitieuze en innovatieve merken aan een goed verhaal met een heldere boodschap.
Het team met gedreven PR-experts, communicatieadviseurs en content marketeers werkt aan zichtbaarheid,
reputatie, thought leadership en de groei van merken.
Het complete plaatje geven is vaak nogal lastig, en past meestal niet in de beschikbare tijd.quote:
Probleem van nepnieuws ligt ook gewoon aan de berichtgeving van de normale media.
Als de media bij berichten het complete plaatje geeft inplaats van selectieve blik omdat het in straatje past van de Journalist in kwestie. Geef je de ruimte aan speculatie en zo ook nepnieuws.
Klinkt logisch, maar het is een beetje simpel in een wereld waar iedereen elkaars berichten copypaste of via Twitter berichten pakt en nieuws van maakt.quote:
[..]
Het complete plaatje geven is vaak nogal lastig, en past meestal niet in de beschikbare tijd.
Ik gaf alleen antwoord op de vraag zonder waardering van de partijquote:
[..]
Dat is Counter Content, een bureau voor PR & content marketing.
Lijkt me niet de meest betrouwbare club, ik kan niet terugvinden wie het "onderzoek" heeft betaald (/deze uitkomst heeft besteld).
Over Counter Content
Counter Content helpt ambitieuze en innovatieve merken aan een goed verhaal met een heldere boodschap.
Het team met gedreven PR-experts, communicatieadviseurs en content marketeers werkt aan zichtbaarheid,
reputatie, thought leadership en de groei van merken.
.
Tja, ik vind Twitter enkel enigszins nuttig als ze een link naar een artikel posten, nieuws in oneliners vind ik echt volstrekt nutteloos.quote:
[..]
Klinkt logisch, maar het is een beetje simpel in een wereld waar iedereen elkaars berichten copypaste of via Twitter berichten pakt en nieuws van maakt.
Treurig dat zo ongeveer alle politici gebruik maken van dat wanstaltige platform.
Ipsos is ook gewoon een marktonderzoeksbureau met een sterk ontwikkeld marktwerking. U vraagt, wij draaien, bestel een krantenkop. I&O research vergelijkbaar.quote:
[..]
Dat is Counter Content, een bureau voor PR & content marketing.
Lijkt me niet de meest betrouwbare club, ik kan niet terugvinden wie het "onderzoek" heeft betaald (/deze uitkomst heeft besteld).
Over Counter Content
Counter Content helpt ambitieuze en innovatieve merken aan een goed verhaal met een heldere boodschap.
Het team met gedreven PR-experts, communicatieadviseurs en content marketeers werkt aan zichtbaarheid,
reputatie, thought leadership en de groei van merken.
Zo werken onderzoeksbureaus. De betalende klant moet een gewenste uitkomst krijgen om een reeds ingenomen standpunt van een argument te voorzien. De klanten willen doorgaans niet weten hoe het zit.
Dat klopt, maar ik betwijfel of onderzocht de juiste term is bij een PR en marketing bureau.quote:
[..]
Ik gaf alleen antwoord op de vraag zonder waardering van de partij
.
Volgens mij werken die verkeerd om qua "onderzoeken".
(Net zoals activisten die doen of ze sociale wetenschap bedrijven.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 05-10-2022 22:29:45 ]
Dat klopt, bij dergelijk onderzoek moet je eigenlijk de vragenlijst (of het hele "onderzoek") erbij hebben om te weten waar je aan toe bent.quote:
[..]
Ipsos is ook gewoon een marktonderzoeksbureau met een sterk ontwikkeld marktwerking. U vraagt, wij draaien, bestel een krantenkop. I&O research vergelijkbaar.
Zo werken onderzoeksbureaus. De betalende klant moet een gewenste uitkomst krijgen om een reeds ingenomen standpunt van een argument te voorzien. De klanten willen doorgaans niet weten hoe het zit.
En dan pak je dat erbij en dan blijkt de vraag zo gesteld dat het antwoord verkeerd weergegeven kan worden. Soms is het gewoon een regelrecht valse weergave, die dan weer perfect in het narratief van bijv. de NOS past.quote:
[..]
Dat klopt, bij dergelijk onderzoek moet je eigenlijk de vragenlijst (of het hele "onderzoek") erbij hebben om te weten waar je aan toe bent.
Dat klopt, en datzelfde speelt ook in sociale wetenschappen.quote:
[..]
En dan pak je dat erbij en dan blijkt de vraag zo gesteld dat het antwoord verkeerd weergegeven kan worden. Soms is het gewoon een regelrecht valse weergave, die dan weer perfect in het narratief van bijv. de NOS past.
Goh, wie zouden daar achter zitten? En als de EU/Nederland erachter komt, zouden ze het dan eerlijk vertellen als het niet de Russen zijn?
We leven in een soort hybride WWW3. Alles kan tegenwoordig. Is Amerika wel onze grote vriend?
Sterker nog, toen ik kort voor een onderzoeksbureau werkte kwam menig collega vers van professoren Ren Diekstra en Diederik Stapels faculteit vandaan. We leiden mensen op gewenste uikomsten te generen met "de wetenschappelijke methode" of iets wat daar op lijkt.quote:
[..]
Dat klopt, en datzelfde speelt ook in sociale wetenschappen.
Zie rechterbovenhoek; World Economic Forum.quote:
[ twitter ]
Google en de VN bepalen wat nepnieuws of niet
Bullshit.quote:
Merk op hoezeer de Nederlandse media zwijgt over het opblazen van de Nordstream pijplijn.
Goh, wie zouden daar achter zitten? En als de EU/Nederland erachter komt, zouden ze het dan eerlijk vertellen als het niet de Russen zijn?
We leven in een soort hybride WWW3. Alles kan tegenwoordig. Is Amerika wel onze grote vriend?
https://www.nu.nl/economi(...)gen-onderzoeken.html
Als dit je openingszin is als onderzoeker, weet ik direct dat ik je hele onderzoek totaal niet meer serieus hoef te nemen. Compleet vanuit een vooroordeel geschreven.quote:Vier jaar geleden was Trump de verpersoonlijking van ‘fake news’. Nu hij minder prominent aanwezig is, spelen social media en de polarisatie in Nederland een belangrijke rol bij de zorgen over nepnieuws.”
Bestaat de VS uberhaupt wel?quote:
Merk op hoezeer de Nederlandse media zwijgt over het opblazen van de Nordstream pijplijn.
Goh, wie zouden daar achter zitten? En als de EU/Nederland erachter komt, zouden ze het dan eerlijk vertellen als het niet de Russen zijn?
We leven in een soort hybride WWW3. Alles kan tegenwoordig. Is Amerika wel onze grote vriend?
De grootste bron van nepnieuws is de overheid zelf. Is historisch nooit anders geweest.quote:
[..]
Als dit je openingszin is als onderzoeker, weet ik direct dat ik je hele onderzoek totaal niet meer serieus hoef te nemen. Compleet vanuit een vooroordeel geschreven.
Zal wel om zijn zoon gaan, denk je ook niet?quote:
De teletekst-pagina is van 2011, staat er ook gewoon.quote:
[..]
Zal wel om zijn zoon gaan, denk je ook niet?
Goh…quote:
[..]
Zal wel om zijn zoon gaan, denk je ook niet?
Johan Remkes komt tot de conclusie dat 2030 moet worden aangehouden. -> nepnieuws (hoe dan?
Die man heeft dat toch geconcludeerd, of was het een acteur die Johan Remkes speelde en zat de beste man zelf gekneveld onder de tafel?)Remkes is corrupt, parafiel, een WEF-marionet en kust de kont van de premier (vooral van dat laatste zou ik graag eens een bron zien). -> waarheid.
En hoe zie je dat voor je?quote:
Het wordt gewoon eens tijd dat verspreiders van nepnieuws eens wat harder aangepakt worden voor hun activiteiten. Het is te makkelijk om je uitkering aan te vullen met Russisch geld. Als ze zeepjes mogen rapen wordt het andere koek.
Voor sommige zaken zoals smaad/laster kun je ze vervolgen, maar heel veel onwaarheden kun je volgens mij juridisch niet aanpakken.
Wat ik overigens prima vind, want ik zie het medicijn in dit opzicht snel erger worden dan de kwaal.
Multinationals moeten goed hun keuzes/beleid verantwoorden wmb, maar ik zie niet zo goed in wat hier nou mis mee is. Het zou pas raar zijn als je google gaat verplichten wappiepraat bij de eerste resultaten aan te bieden.quote:
[ twitter ]
Google en de VN bepalen wat nepnieuws of niet
NOS plaatst ook gewoon pro-Rusland verhaaltjes zo uit de koker van RT. Het is allemaal gewoon luiheid van journalisten die niet verder onderzoeken.quote:
[..]
NOS faalt en liegt met anti-Rusland propaganda
https://www.geenstijl.nl/4117921/smerige_leugenaars/
Reken maar niet dat de NOS op een zwarte lijst komt te staan voor hun nepnieuws.
Zo ongeveer elke genocide in de historie der mensheid is terug te herleiden tot verspreiden van nepnieuws, dus zo onschuldig is het allemaal niet.quote:
[..]
En hoe zie je dat voor je?
Voor sommige zaken zoals smaad/laster kun je ze vervolgen, maar heel veel onwaarheden kun je volgens mij juridisch niet aanpakken.
Wat ik overigens prima vind, want ik zie het medicijn in dit opzicht snel erger worden dan de kwaal.
Zeker niet als je dat BNW-volk constant hoort ratelen over kindermisbruikende satanisten en spionnen omdat iemand toevallig D'66-lid is.
Begint de 21e eeuwse variant van de antisemitische 'bloedritueel' bullshit te worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-10-2022 00:09:23 ]
Dat artikel bevetigt toch juist wat Homey zegtquote:Op woensdag 5 oktober 2022 19:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bullshit.
https://www.nu.nl/economi(...)gen-onderzoeken.html
De Russische eigenaar mag het niet onderzoeken want daar zou natuurlijk weleens uit kunnen komen dat een westers land/dienst er voor verantwoordelijk isNee. Hij schrijft dat de NL media zwijgt.quote:
[..]
Dat artikel bevetigt toch juist wat Homey zegt
quote:
[..]
Nee. Hij schrijft dat de NL media zwijgt.
De media zwijgt over wie het gedaan zou kunnen hebben goochemerd
Dat zegt hij niet.quote:
[..]
De media zwijgt over wie het gedaan zou kunnen hebben goochemerd
Hmmja, dat "denk zelf na!" en "doe je eigen onderzoek!" is nu ook niet echt een graadmeter voor goede waarheidsvinding, getuige de batshit insane meuk die via die onberispelijke methode bij elkaar wordt gescharreld. Zie BNW.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dan heb je natuurlijk een groep goedgelovige mensen die vervolgens de uitverkozen narratieven van dit soort instituten braaf gaat papegaaien en tevens iedereen met een afwijkende mening probeert te demoniseren. Want hoe durf je voor jezelf te denken? De overheid en bepaalde media outlets, daar moet je op vertrouwen.
Hoe kom je er toch bij dat het allemaal 'nep' was? Het punt is meer dat het een en ander veelvoudig herhaald en benadrukt werd, zoals ook aan de lopende band benadrukt wordt hoe en waarom BNW-ers het ergste van het ergste zijn. Of zou jouw haatzaaierij in retroperspectief ook allemaal als 'nep-nieuws' bestempeld worden mdat het resultaat onsmakelijk bleek?quote:
Zo ongeveer elke genocide in de historie der mensheid is terug te herleiden tot verspreiden van nepnieuws, dus zo onschuldig is het allemaal niet.
Ik heb een vrij zekere overtuiging, laten we zeggen 100%, dat al die gruwelverhalen over pedofiele elites, satan aanbiddende pizzakoeriers en genocide plegende spuitjesprikkers rustig onder de term 'nepnieuws' geschaard mag worden. Over haat zaaien gesprokenquote:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat het allemaal 'nep' was? Het punt is meer dat het een en ander veelvoudig herhaald en benadrukt werd, zoals ook aan de lopende band benadrukt wordt hoe en waarom BNW-ers het ergste van het ergste zijn. Of zou jouw haatzaaierij in retroperspectief ook allemaal als 'nep-nieuws' bestempeld worden mdat het resultaat onsmakelijk bleek?
Tot dusver staan mensen met fakkels voor deuren en zelf in elkaar gebouwde galgjes op straat; als nepnieuws daar al toe leidt, mag je nog eens nadenken over wie er hier haat zaait.
Dat nieuws wordt/werd voornamelijk verspreid door overheden en tv/kranten. Kennen we deze nog: https://www.theguardian.c(...)ecurity-council-iraqquote:
[..]
Zo ongeveer elke genocide in de historie der mensheid is terug te herleiden tot verspreiden van nepnieuws, dus zo onschuldig is het allemaal niet.
Zeker niet als je dat BNW-volk constant hoort ratelen over kindermisbruikende satanisten en spionnen omdat iemand toevallig D'66-lid is.
Begint de 21e eeuwse variant van de antisemitische 'bloedritueel' bullshit te worden.
Alle mainstream media verspreidde deze onzin met 100duizenden dode Irakezen tot gevolg.
En nu op twitter, fora en feesboek.quote:
[..]
Dat nieuws wordt/werd voornamelijk verspreid door overheden en tv/kranten.
Misschien waren er ook wel een paar rijke joden die ten nadele van Duitsland handelde. Als Hitler jouw wijze van omgang met BNW-ers zou nabootsen zou hij doen alsof de meeste, zo niet alle joden zo waren.quote:
[..]
Ik heb een vrij zekere overtuiging, laten we zeggen 100%, dat al die gruwelverhalen over pedofiele elites, satan aanbiddende pizzakoeriers en genocide plegende spuitjesprikkers rustig onder de term 'nepnieuws' geschaard mag worden. Over haat zaaien gesproken
Als ze oproepen tot geweld (of daartoe overgaan) kun je ze natuurlijk wel degelijk vervolgen.quote:
[..]
Zo ongeveer elke genocide in de historie der mensheid is terug te herleiden tot verspreiden van nepnieuws, dus zo onschuldig is het allemaal niet.
Ik zeg ook niet dat het onschuldig is, maar onderdrukking v/d vrijheid van meningsuiting vind ik ook niet onschuldig.
Dat is idd volslagen gestoord en als ze het op een persoon richten kun je ze daarvoor vervolgen, maar als ze die onzin verkondigen en het houden bij de elite dan zie ik niet in hoe je dat strafrechtelijk kunt aanpakken.quote:Zeker niet als je dat BNW-volk constant hoort ratelen over kindermisbruikende satanisten en spionnen omdat iemand toevallig D'66-lid is.
Begint de 21e eeuwse variant van de antisemitische 'bloedritueel' bullshit te worden.
Het is overigens natuurlijk eigenlijk bizar dat als je dergelijke waanzin daadwerkelijk gelooft, dat je dan niet in actie komt.
Er zit ook heel vaak antisemitisme bij, en ook dan kun je wel degelijk tot vervolging overgaan.
Ook hier: als de schoen past.quote:
[..]
Misschien waren er ook wel een paar rijke joden die ten nadele van Duitsland handelde. Als Hitler jouw wijze van omgang met BNW-ers zou nabootsen zou hij doen alsof de meeste, zo niet alle joden zo waren.
Verder een intens domme vergelijking; complotdenken behelst een gedachtegang (of liever: hobby); Jood-zijn werd door de Nazi's als biologisch en onveranderlijk gegeven omschreven. Daarom verdwenen zowel rijke als arme Jood in de gaskamers.
[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-10-2022 00:32:13 ]
Boeit echt geen flikker voor de vergelijking; Hitler maakt van de jood namelijk een entiteit die verantwoordelijkheid draagt voor haar collectieve gedrag.quote:
Verder een intens domme vergelijking; complotdenken behelst een gedachtegang (of liever: hobby); Jood-zijn werd door de Nazi's als biologisch en onveranderlijk gegeven omschreven. Daarom verdwenen zowel rijke als arme Jood in de gaskamers.
... en die ook onveranderlijke, genetische, gepredestineerde eigenschappen bezat.quote:
[..]
Boeit echt geen flikker voor de vergelijking; Hitler maakt van de jood namelijk een entiteit die verantwoordelijkheid draagt voor haar collectieve gedrag.
Poetin gebruikt complottheorien om zijn oorlogmisdaden te verbloemen of legitimeren.quote:
[..]
Zo ongeveer elke genocide in de historie der mensheid is terug te herleiden tot verspreiden van nepnieuws, dus zo onschuldig is het allemaal niet.
Zeker niet als je dat BNW-volk constant hoort ratelen over kindermisbruikende satanisten en spionnen omdat iemand toevallig D'66-lid is.
Begint de 21e eeuwse variant van de antisemitische 'bloedritueel' bullshit te worden.
15 jaar geleden had complotdenken misschien een vrij onschuldige fase. Tegenwoordig zie je allerlei malloten die het nodig vinden om bijvoorbeeld zorgpersoneel te bedreigen of mensen overhoop te schieten zoals recent met die shishabar in Duitsland.
Daar kunnen ambtenaren en juristen vast wel een mooi en duidelijk kader voor maken.quote:
[..]
En hoe zie je dat voor je?
Voor sommige zaken zoals smaad/laster kun je ze vervolgen, maar heel veel onwaarheden kun je volgens mij juridisch niet aanpakken.
Wat ik overigens prima vind, want ik zie het medicijn in dit opzicht snel erger worden dan de kwaal.
Dat lijkt me verdomd lastig en een hellend vlak.quote:
[..]
Daar kunnen ambtenaren en juristen vast wel een mooi en duidelijk kader voor maken.
Ik zie daarvoor weinig mogelijkheden die de vrijheid van meningsuiting niet onder druk zouden zetten.
Daar komt nog bij dat we in het kader v/d vrijheid van religie ook allerlei intolerante uitspraken en gedrag, zelfs genitale verminking van kleine jongetjes, accepteren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 06-10-2022 09:10:59 ]
Er zijn wel meer lastige kwesties waar we regels voor bedacht hebben. Dat het lastig is dat is geen reden om het maar te laten begaan.quote:
[..]
Dat lijkt me verdomd lastig en een hellend vlak.
Ik zie daarvoor weinig mogelijkheden die de vrijheid van meningsuiting niet onder druk zouden zetten.
En we hebben het over mensen die, tegen betaling van geld van duistere bronnen, leugens verspreiden om doelbewust onrust te stoken en te ondermijnen. Dat lijkt me prima als misdaad in te kaderen.
En meisjes, meer dan 1000 per jaar in NL. Ja het is verboden, maar kan niet gehandhaafd worden.quote:
[..]
Daar komt nog bij dat we in het kader v/d vrijheid van religie ook allerlei intolerante uitspraken en gedrag, zelfs genitale verminking van kleine jongetjes, accepteren.
Ik vraag me nog steeds af hoe je dat denkt te doen zonder de vrijheid van meningsuiting onder druk te zetten.quote:
[..]
Er zijn wel meer lastige kwesties waar we regels voor bedacht hebben. Dat het lastig is dat is geen reden om het maar te laten begaan.
Dat lijkt vedacht veel op een complottheorie.quote:En we hebben het over mensen die, tegen betaling van geld van duistere bronnen, leugens verspreiden om doelbewust onrust te stoken en te ondermijnen. Dat lijkt me prima als misdaad in te kaderen.
Daarnaast zijn er allerlei religieuze parasieten (pastoors/imams ed), die ook allerlei onfrisse dingen zeggen, maar dat is wel acceptabel want religie?
Nogal wat religieuze mensen beschouwen zichzelf als superieur tov niet-gelovigen (/andersgelovigen) omdat ze wat onbewezen (en vaak onbewijsbare) ideen aanhangen vanuit hun religie, dat vind ik ook nogal onfris.
Disclaimer: Van het overgrote merendeel v/d gelovigen heb ik geen enkele last, en ik pleit er allerminst voor religie te verbieden.
Van dat verbod komt in de praktijk idd niets terecht, daarnaast is het bizar dat de genitale verminking van jongetjes heel normaal wordt gevonden.quote:
[..]
En meisjes, meer dan 1000 per jaar in NL. Ja het is verboden, maar kan niet gehandhaafd worden.
Nee ze hebben bewust geknipt uit dat filmpje, waar ze excuses voor hebben aangeboden toen ze betrapt waren. Gewoon propaganda dus.quote:
[..]
NOS plaatst ook gewoon pro-Rusland verhaaltjes zo uit de koker van RT. Het is allemaal gewoon luiheid van journalisten die niet verder onderzoeken.
Feedback over BNW graag in de FB daar.quote:
[..]
Hmmja, dat "denk zelf na!" en "doe je eigen onderzoek!" is nu ook niet echt een graadmeter voor goede waarheidsvinding, getuige de batshit insane meuk die via die onberispelijke methode bij elkaar wordt gescharreld. Zie BNW.
Er zijn ook malloten die de meest walgelijke dingen doen in de naam van een religie. Zijn daarom religieuze stromingen ook problematisch? Natuurlijk niet. Uiteindelijk ligt het probleem bij een individu, niet bij een theorie of een religie.quote:
[..]
Poetin gebruikt complottheorien om zijn oorlogmisdaden te verbloemen of legitimeren.
15 jaar geleden had complotdenken misschien een vrij onschuldige fase. Tegenwoordig zie je allerlei malloten die het nodig vinden om bijvoorbeeld zorgpersoneel te bedreigen of mensen overhoop te schieten zoals recent met die shishabar in Duitsland.
Tja, zo worden tegenwoordig jongeren ook hormoonblokkers en hormoonkuren gegeven omdat hun subjectieve belevingswereld de autoriteit zou moeten krijgen boven wat objectief waarneembaar is. Of neem al die theorien over al dat vermeende systematische racisme in de Westerse wereld. En dit is dan zogenaamd allemaal 'feitelijk' en 'wetenschappelijk'. Om maar even aan te geven hoe twijfelachtig die termen tegenwoordig zijn. Maar staar je vooral blind op die ene zwakzinnige die ergens met een fakkel voor een deur staat. Ja hoor, daar ligt het grote probleem van de Westerse maatschappij (zogenaamd dan).quote:
[..]
Ik heb een vrij zekere overtuiging, laten we zeggen 100%, dat al die gruwelverhalen over pedofiele elites, satan aanbiddende pizzakoeriers en genocide plegende spuitjesprikkers rustig onder de term 'nepnieuws' geschaard mag worden. Over haat zaaien gesproken
Tot dusver staan mensen met fakkels voor deuren en zelf in elkaar gebouwde galgjes op straat; als nepnieuws daar al toe leidt, mag je nog eens nadenken over wie er hier haat zaait.
Dat is iets wat dan ook echt gebeurt. I.t.t. de groteske gruwelpropaganda van complotdenkers waar steevast satan, bloederigheid en kinderen bij betrokken worden en nooit te bewijzen gezever over schemerige elites. En de aantrekkingskracht van dergelijke nonsens blijkt groot genoeg te zijn dat we kunnen spreken van een globale pandemie van waanzinnigheid (zie Putin's laatste speech, zie de wappies in de VS, zie de voortwoekerende pest van deze update van de Ritualmordmythe in Europa) kunnen spreken.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Feedback over BNW graag in de FB daar.
[..]
Er zijn ook malloten die de meest walgelijke dingen doen in de naam van een religie. Zijn daarom religieuze stromingen ook problematisch? Natuurlijk niet. Uiteindelijk ligt het probleem bij een individu, niet bij een theorie of een religie.
[..]
Tja, zo worden tegenwoordig jongeren ook hormoonblokkers en hormoonkuren gegeven omdat hun subjectieve belevingswereld de autoriteit zou moeten krijgen boven wat objectief waarneembaar is. Of neem al die theorien over al dat vermeende systematische racisme in de Westerse wereld. En dit is dan zogenaamd allemaal 'feitelijk' en 'wetenschappelijk'. Om maar even aan te geven hoe twijfelachtig die termen tegenwoordig zijn. Maar staar je vooral blind op die ene zwakzinnige die ergens met een fakkel voor een deur staat. Ja hoor, daar ligt het grote probleem van de Westerse maatschappij (zogenaamd dan).
Hoe bedoel je onschuldig? 21 jaar geleden werd een complottheorie wijdverspreid en grond voor een 20-jarige bezetting van een ander landquote:
[..]
Poetin gebruikt complottheorien om zijn oorlogmisdaden te verbloemen of legitimeren.
15 jaar geleden had complotdenken misschien een vrij onschuldige fase. Tegenwoordig zie je allerlei malloten die het nodig vinden om bijvoorbeeld zorgpersoneel te bedreigen of mensen overhoop te schieten zoals recent met die shishabar in Duitsland.
.Evb gaat nog verder, hij omschrijft namelijk een 'type denken' en niet louter een specifiek theorie als problematisch. Als je dat doortrekt in de vergelijking zou hij religieus denken als geheel afwijzen.quote:
Er zijn ook malloten die de meest walgelijke dingen doen in de naam van een religie. Zijn daarom religieuze stromingen ook problematisch? Natuurlijk niet. Uiteindelijk ligt het probleem bij een individu, niet bij een theorie of een religie.
Het doelbewust verspreiden van onwaarheden met ontwrichting als doel is iets heel anders dan meningsuiting. En als dat op georganiseerde en betaalde basis gebeurt, dan lijkt mij dat een prima basis om daar een zaak van te maken. Dat zou dan ook bewezen moeten worden met geldstromen en communicatie daarover.quote:
[..]
Ik vraag me nog steeds af hoe je dat denkt te doen zonder de vrijheid van meningsuiting onder druk te zetten.
Mij niet, bij een aantal accounts op dit forum zie je al een bepaald patroon. Zeker wanneer het de oorlog in Oekraine betreft.quote:Dat lijkt vedacht veel op een complottheorie.
Oh in de tijd dat IS op zijn hoogtepunt was hebben veiligheidsdiensten ook hun handen vol gehad aan het offline gooien van hun haatbraaksels en het aanpakken van allerlei figuren die zich er mee bezig houden.quote:Daarnaast zijn er allerlei religieuze parasieten (pastoors/imams ed), die ook allerlei onfrisse dingen zeggen, maar dat is wel acceptabel want religie?
Nogal wat religieuze mensen beschouwen zichzelf als superieur tov niet-gelovigen (/andersgelovigen) omdat ze wat onbewezen (en vaak onbewijsbare) ideen aanhangen vanuit hun religie, dat vind ik ook nogal onfris.
Disclaimer: Van het overgrote merendeel v/d gelovigen heb ik geen enkele last, en ik pleit er allerminst voor religie te verbieden.
Die aanpak kan gewoon gekopieerd worden.
https://www.vpro.nl/argos(...)itueel-misbruik.htmlquote:
Dat is iets wat dan ook echt gebeurt. I.t.t. de groteske gruwelpropaganda van complotdenkers waar steevast satan, bloederigheid en kinderen bij betrokken worden en nooit te bewijzen gezever over schemerige elites
Ook geen hard bewijs, maar zou zo een journalistiek onderzoek (waar zeker het e.e.a. aan mankeert) niet mogen volgens jou?
Inderdaad, maar dat wordt gepresenteerd als feitelijk en wetenschappelijk. Dat is zo zorgwekkend. De meeste mensen zullen nog wel begrijpen dat Poetin een megalomane dictator is of dat vaccins geen 5G bevatten. Maar deze dingen worden echt genormaliseerd.quote:
[..]
Dat is iets wat dan ook echt gebeurt. I.t.t. de groteske gruwelpropaganda van complotdenkers waar steevast satan, bloederigheid en kinderen bij betrokken worden en nooit te bewijzen gezever over schemerige elites. En de aantrekkingskracht van dergelijke nonsens blijkt groot genoeg te zijn dat we kunnen spreken van een globale pandemie van waanzinnigheid (zie Putin's laatste speech, zie de wappies in de VS, zie de voortwoekerende pest van deze update van de Ritualmordmythe in Europa) kunnen spreken.
Dit vond ik inderdaad ook erg bizar allemaal. Ik heb geen idee wat daar precies van klopt, maar ook zou het maar 1% zijn is dat alsnog enorm zorgwekkend en schrikbarend. En dit ook gewoon de VPRO die dat brengt.quote:
[..]
https://www.vpro.nl/argos(...)itueel-misbruik.html
Ook geen hard bewijs, maar zou zo een journalistiek onderzoek (waar zeker het e.e.a. aan mankeert) niet mogen volgens jou?
Volgens mij moet dat redelijk kunnen binnen de wetsartikelen voor smaad/laster/opruiing.quote:
[..]
Het doelbewust verspreiden van onwaarheden met ontwrichting als doel is iets heel anders dan meningsuiting. En als dat op georganiseerde en betaalde basis gebeurt, dan lijkt mij dat een prima basis om daar een zaak van te maken. Dat zou dan ook bewezen moeten worden met geldstromen en communicatie daarover.
Ik geloof daar weinig van, volgens mij zijn het vooral trollen.quote:Mij niet, bij een aantal accounts op dit forum zie je al een bepaald patroon. Zeker wanneer het de oorlog in Oekraine betreft.
Daarnaast zie ik keer op keer mensen alle Russen demoniseren, dat zou je dan ook moeten vervolgen.
Ik houd Poetin verantwoordelijk voor die oorlog en niet alle Russen, alhoewel een deel ervan zeker achter die waanzin zal staan.
Dan zou extra wetgeving dus niet nodig moeten zijn.quote:Oh in de tijd dat IS op zijn hoogtepunt was hebben veiligheidsdiensten ook hun handen vol gehad aan het offline gooien van hun haatbraaksels en het aanpakken van allerlei figuren die zich er mee bezig houden.
Die aanpak kan gewoon gekopieerd worden.
--
Als we dan trouwens wetgeving zouden invoeren op verspreiden van onwaarheden, dan vind ik dat we die ook moeten toepassen op reclame & marketing (en ook dubieus onderzoek).
[ Bericht 5% gewijzigd door Tanatos op 06-10-2022 12:30:50 ]
Als de wetgeving er al afdoende voor is dan is dat alleen maar gemakkelijk. Maar dan moet het ook prioriteit (en dus geld) bij de veiligheidsdiensten krijgen.quote:
[..]
Volgens mij moet dat redelijk kunnen binnen de wetsartikelen voor smaad/laster/opruiing.
[..]
Ik geloof daar weinig van, volgens mij zijn het vooral trollen.
Daarnaast zie ik keer op keer mensen alle Russen demoniseren, dat zou je dan ook moeten vervolgen.
Ik houd Poetin verantwoordelijk voor die oorlog en niet alle Russen, alhoewel een deel ervan zeker achter die waanzin zal staan.
[..]
Dan zou extra wetgeving dus niet nodig moeten zijn.
--
Als we dan trouwens wetgeving zouden invoeren op verspreiden van onwaarheden, dan vind ik dat we die ook moeten toepassen op reclame & marketing (en ook dubieus onderzoek).
Dat zou ik helemaal prima vinden.quote:
[..]
Als de wetgeving er al afdoende voor is dan is dat alleen maar gemakkelijk. Maar dan moet het ook prioriteit (en dus geld) bij de veiligheidsdiensten krijgen.
Overigens ben ik geen jurist dus als er hier juristen meelezen die er anders over denken hoor ik dat graag van ze.
Wat mij betreft is extra wetgeving een hellend vlak, en neigt het snel naar gedachtepolitie.
Ik ben ook niet gecharmeerd van de NPO of overheid die mij wil opleggen dat bepaalde dingen plotseling anders genoemd moeten worden, of dat bepaalde woorden ineens niet meer gebruikt zouden mogen worden.
Om nog maar te zwijgen over de polariserende combinatie van de termen witte mensen en mensen van kleur.
[ Bericht 30% gewijzigd door Tanatos op 06-10-2022 12:43:15 ]
Wanneer daar een aanleiding toe is wel. Wanneer het enkel een hersenspinsel is voortgekomen uit aversie jegens een persoon of personen wegens diens politieke ideen? Neuh.quote:
[..]
https://www.vpro.nl/argos(...)itueel-misbruik.html
Ook geen hard bewijs, maar zou zo een journalistiek onderzoek (waar zeker het e.e.a. aan mankeert) niet mogen volgens jou?
Het is al eeuwen de standaardprocedure om mensen en groepen in het verdomhoekje te plaatsen: beticht ze van buitensporig geweld, orgin, seksuele rituelen, bloedoffers en wat dies meer zij, en je staat al 10-0 voor. Dat deden de Romeinen bij de christenen, de christenen bij de ketters, de communisten bij de adeldom, KKK bij de zwarten, de Nazi's bij de Joden etc. etc. etc. Gruwelpropaganda: thans weer in zwang onder een meute complotdenkers die te lui of te vilein zijn om verder te denken dan hun onderbuik.
Maar jij denkt dat in elk geval te kunnen achterhalen?quote:
Wanneer daar een aanleiding toe is wel. Wanneer het enkel een hersenspinsel is voortgekomen uit aversie jegens een persoon of personen wegens diens politieke ideen? Neuh.
Ja, ik ken het riedeltje. Het zegt alleen totaal niets over het waarheidsgehalte. Overigens wel interessant om op te merken dat het veelal de machtige (onderdrukkende) partij was die de zwakke/onderdrukte allerlei zaken verweet, en dat volgens jou het omgekeerde nu het geval is. Lijkt me qua consequenties in ieder geval een behoorlijke slok op een borrel schelen.quote:
Het is al eeuwen de standaardprocedure om mensen en groepen in het verdomhoekje te plaatsen: beticht ze van buitensporig geweld, orgin, seksuele rituelen, bloedoffers en wat dies meer zij, en je staat al 10-0 voor. Dat deden de Romeinen bij de christenen, de christenen bij de ketters, de communisten bij de adeldom, KKK bij de zwarten, de Nazi's bij de Joden etc. etc. etc. Gruwelpropaganda: thans weer in zwang onder een meute complotdenkers die te lui of te vilein zijn om verder te denken dan hun onderbuik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 06-10-2022 13:14:02 ]
Jij wel? Op basis waarvan, precies?quote:
[..]
Maar jij denkt dat in elk geval te kunnen achterhalen?
[..]
Ja, ik ken het riedeltje. Het zegt alleen totaal niets over het waarheidsgehalte.
Of is de argumentatie: "Ik ben het niet met je eens, derhalve ga ik ervan uit dat je smerige zaken uitvreet in duistere kelders met de meest kwetsbaren!" wel schappelijk?
En dat riedeltje geeft aan hoe gemakkelijk er met dergelijke gruwelpropaganda wordt gesmeten, en hoe effectief het is.
In het buitenland zijn ze het nepnieuws ook beu. Bedenk ook dat veel nieuwsberichten in Nederland afkomstig zijn van Reuters.
Waarom zou ik dat moeten? Ik ben niet aan het flirten met verboden en zulks.quote:
Jij wel? Op basis waarvan, precies?
Of is de argumentatie: "Ik ben het niet met je eens, derhalve ga ik ervan uit dat je smerige zaken uitvreet in duistere kelders met de meest kwetsbaren!" wel schappelijk?
En dat riedeltje geeft aan hoe gemakkelijk er met dergelijke gruwelpropaganda wordt gesmeten, en hoe effectief het is.
Nee.quote:
Daarnaast zijn er allerlei religieuze parasieten (pastoors/imams ed), die ook allerlei onfrisse dingen zeggen, maar dat is wel acceptabel want religie?
Als religie dermate radicaliseert dat het aanslagen gaat legitimeren/vergoeilijken is dat problematisch. Salafistisch jihadisme wordt ook hard aangepakt hier. En terecht. Dat moslims lang de neiging hadden(eigenlijk nog steeds) dergelijke problemen te ontkennen/bagatelliseren maakte het alleen maar erger.
En dat is wel de fase waar complotdenken momenteel (weer) in zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 06-10-2022 13:37:42 ]
Uiteraard niet; ook jan en alleman betichten van seksueel misbruik is nu eenmaal Vrijheid Van Meningsuiting.quote:
[..]
Waarom zou ik dat moeten? Ik ben niet aan het flirten met verboden en zulks.
Volgens mij mag dat niet zomaar. Wel mag je de mogelijkheid opperen om het vervolgens te onderzoeken/bediscussiren. Net als het injecteren van een dwaalnotie als 'complotdenken' en de ergste excessen daarvan uitsmeren over jan en alleman mogelijk is.quote:
[..]
Uiteraard niet; ook jan en alleman betichten van seksueel misbruik is nu eenmaal Vrijheid Van Meningsuiting.
Op basis waarvan?quote:
[..]
Volgens mij mag dat niet zomaar. Wel mag je de mogelijkheid opperen om het vervolgens te onderzoeken/bediscussiren. Net als het injecteren van een dwaalnotie als 'complotdenken' en de ergste excessen daarvan uitsmeren over jan en alleman mogelijk is.
Stemmen in mijn hoofd. Idealiter die van God.quote:
Haha, Reuters is natuurlijk een mooi voorbeeld van een vooringenomen nieuwsdienst, waar er met een Westers liberaal-progressief perspectief naar de wereld wordt gekeken, en op die manier worden ook de narratieven mbt de globale actualiteiten een draai gegeven. Kan zo in het rijtje, BBC, AP, NOS, NYTimes, WaPo, The Guardian enz. En allemaal schreeuwen ze van de daken dat zij 'de feiten' hebben. Totaal blind voor de eigen bias.quote:
[ twitter ]
In het buitenland zijn ze het nepnieuws ook beu. Bedenk ook dat veel nieuwsberichten in Nederland afkomstig zijn van Reuters.
Jan en alleman betichten van racisme, seksisme of homofobie/transfobie is tegenwoordig heel normaal. Wat is het verschil tussen die twee? Trouwens 'seksueel misbruik' ook, als het maar van een vrouw komt dan moeten we dat direct voor de waarheid aannemen (neem dingen zoals #Metoo of #BelieveWomen).quote:
[..]
Uiteraard niet; ook jan en alleman betichten van seksueel misbruik is nu eenmaal Vrijheid Van Meningsuiting.
quote:
[..]
Haha, Reuters is natuurlijk een mooi voorbeeld van een vooringenomen nieuwsdienst, waar er met een Westers liberaal-progressief perspectief naar de wereld wordt gekeken, en op die manier worden ook de narratieven mbt de globale actualiteiten een draai gegeven.
Die vooringenomenheid wordt niet overal op prijs gesteld
Dat stukje wordt aangepakt ja, heel veel haatzaaien naar anders- of niet-gelovigen wordt geaccepteerd.quote:
[..]
Nee.
Als religie dermate radicaliseert dat het aanslagen gaat legitimeren/vergoeilijken is dat problematisch. Salafistisch jihadisme wordt ook hard aangepakt hier. En terecht. Dat moslims lang de neiging hadden(eigenlijk nog steeds) dergelijke problemen te ontkennen/bagatelliseren maakte het alleen maar erger.
En dat is wel de fase waar complotdenken momenteel (weer) in zit.
Als ik bv soennieten over sjiieten hoor praten lusten de honden daar geen brood van.
Onder christenen is dat na de bloedbaden v/d 30-jarige oorlog gelukkig (langzaamaan) minder geworden.
(Wat ze er overigens niet van weerhield andersgelovigen (bv katholieken in Nederland) wel degelijk achter te stellen.)
Er is een reden waarom complotdenkers graag met pedofilie strooien: dat is namelijk het laagste van het laagste, nog lager dan racisme en homofobie. Lager dan corruptie en diefstal. Het is de grote verbinder, het ultieme wapen in de strijd tegen vermeende tegenpartijen en vijanden die vaak niet meer misdaan hebben dan behoren tot een ongeliefde politieke partij of stroming. Niet eens dat: niet meegaan in hun verknipte wereldbeeld is al reden genoeg om suspect te zijn.quote:
[..]
Haha, Reuters is natuurlijk een mooi voorbeeld van een vooringenomen nieuwsdienst, waar er met een Westers liberaal-progressief perspectief naar de wereld wordt gekeken, en op die manier worden ook de narratieven mbt de globale actualiteiten een draai gegeven. Kan zo in het rijtje, BBC, AP, NOS, NYTimes, WaPo, The Guardian enz. En allemaal schreeuwen ze van de daken dat zij 'de feiten' hebben. Totaal blind voor de eigen bias.
[..]
Jan en alleman betichten van racisme, seksisme of homofobie/transfobie is tegenwoordig heel normaal. Wat is het verschil tussen die twee? Trouwens 'seksueel misbruik' ook, als het maar van een vrouw komt dan moeten we dat direct voor de waarheid aannemen (neem dingen zoals #Metoo of #BelieveWomen).
Als iemand die regelmatig in BNW vertoeft zou ook jou dat onderhand opgevallen moeten zijn. Daarnaast, dat iets als Pizzagate uberhaupt heeft kunnen ontstaan en nog steeds wordt aangehangen spreekt boekdelen.
Je haalt er weer andere zaken bij om niet op het bericht in te hoeven gaan.quote:
[..]
Er is een reden waarom complotdenkers graag met pedofilie strooien: dat is namelijk het laagste van het laagste, nog lager dan racisme en homofobie. Lager dan corruptie en diefstal. Het is de grote verbinder, het ultieme wapen in de strijd tegen vermeende tegenpartijen en vijanden die vaak niet meer misdaan hebben dan behoren tot een ongeliefde politieke partij of stroming.
Als iemand die regelmatig in BNW vertoeft zou ook jou dat onderhand opgevallen moeten zijn.
Je bedoelt die andere zaken die je steevast met de mantel der liefde wil bedekken in je kruistocht naar 'de waarheid'?quote:
[..]
Je haalt er weer andere zaken bij om niet op het bericht in te hoeven gaan.
ik heb het steevast over pedofilie?quote:
[..]
Je bedoelt die andere zaken die je steevast met de mantel der liefde wil bedekken in je kruistocht naar 'de waarheid'?
Nee, je vrienden in de complotdenkwereld. Je zou je eens kunnen afvragen waarom men daar zo graag ressorteert tot dergelijke beschuldigingen... Aantijgingen van satanisme kun je er ook onder scharen.quote:
[..]
ik heb het steevast over pedofilie?
Misschien sinds de beerput met Epstein is open gegaan, of klopte dat ook niet?quote:
[..]
Nee, je vrienden in de complotdenkwereld. Je zou je eens kunnen afvragen waarom men daar zo graag ressorteert tot dergelijke beschuldigingen...
Wat een argumentatie...quote:
[..]
Misschien sinds de beerput met Epstein is open gegaan, of klopte dat ook niet?
Dus omdat die beerput open is gegaan, is het prijsschieten en kun je eenieder die je niet aanstaat in verband brengen met de meest weerzinwekkende zaken, ook al ontbreekt ieder bewijs?
Toegegeven, bewijzen dat er ook satanisme in het spel is is natuurlijk helemaal moeilijk empirisch vast te stellen.
BNW is heel vaak speculatie ja. Epstein was ook een complottheorie voorheen.quote:
[..]
Wat een argumentatie...
Dus omdat die beerput open is gegaan, is het prijsschieten en kun je eenieder die je niet aanstaat in verband brengen met de meest weerzinwekkende zaken, ook al ontbreekt ieder bewijs?
Speculatie die 9 van de 10 keer nergens op is gebaseerd en leidt tot nepnieuws. En tot labiele figuren met toortsen en zelf in elkaar geflanste galgjes, natuurlijk. Of, nog erger, types die met wapens een pizzabedrijf binnenvallen. Of pompbedienden overhoop schieten wegens mondkapjes en zo.quote:
[..]
BNW is heel vaak speculatie ja. Epstein was ook een complottheorie voorheen.
Dat is heel vervelend (mocht dat echt waar zijn), maar valt natuurlijk in het niet bij het nepnieuws van overheden waardoor oorlogen door ontstaan. Kunnen we ons Irak nog herinneren?quote:
[..]
Speculatie die 9 van de 10 keer nergens op is gebaseerd en leidt tot nepnieuws. En tot labiele figuren met toortsen en zelf in elkaar geflanste galgjes, natuurlijk. Of, nog erger, types die met wapens een pizzabedrijf binnenvallen. Of pompbedienden overhoop schieten wegens mondkapjes en zo.
En waar zijn al die volksstammen die de invasie van Irak goedkeuren? Of beter nog: goedpraten?quote:
[..]
Dat is heel vervelend (mocht dat echt waar zijn), maar valt natuurlijk in het niet bij het nepnieuws van overheden waardoor oorlogen door ontstaan. Kunnen we ons Irak nog herinneren?
[ twitter ]
Genoeg mensen. Je ziet het nu ook weer bij Oekrane, praten over vrede is not done. Heeft allemaal met oorloghitsende berichtgeving te maken.quote:
[..]
En waar zijn al die volksstammen die de invasie van Irak goedkeuren? Of beter nog: goedpraten?
Oh ja, tuurlijk, het gaat je om de 'vrede'.quote:
[..]
Genoeg mensen. Je ziet het nu ook weer bij Oekrane, praten over vrede is not done. Heeft allemaal met oorloghitsende berichtgeving te maken.
Verder: Oekrane heeft geen invasie uitgevoerd.
Post nog een keer die cartoon van puppet Zelensky met hakenkruis, dan weten we gewoon waarom je hier bent en hoe we je 'kritische noten' dienen te beschouwen
FVD-Webcare is erg druk vandaag.quote:
Wat 'toevallig' dat dit topic in een soort BNW-fuik wegzinkt.
Dat is idd gewoon een puppet. vrede gaat om de bevolking.quote:
[..]
Oh ja, tuurlijk, het gaat je om de 'vrede'.
Verder: Oekrane heeft geen invasie uitgevoerd.
Post nog een keer die cartoon van puppet Zelensky met hakenkruis, dan weten we gewoon waarom je hier bent en hoe we je 'kritische noten' dienen te beschouwen
Vind je het niet ironisch dat de grootste en meest fanatieke complotdenkers, de aanhangers van de theorie dat God ons in dit bestaan test, hun machtspositie hebben aangewend om systematisch kinderen te misbruiken en elk vermoeden hierover afdeden als speculatieve laster? Heb je er sowieso geen moeite mee dat deze zelfde aanhangers al duizenden jaren mensen onderdrukken, op de ergste manier ontmenselijken, bedreigen en uitmoorden onderwijl je tot een complotverbod over wenst te gaan n.a.v. een handjevol incidenten?quote:
Er is een reden waarom complotdenkers graag met pedofilie strooien: dat is namelijk het laagste van het laagste, nog lager dan racisme en homofobie. Lager dan corruptie en diefstal
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 06-10-2022 15:28:45 ]
Je negeert nu de vraag die ik stelde, maar dat zal wel de bedoeling zijn geweest.quote:
[..]
Er is een reden waarom complotdenkers graag met pedofilie strooien: dat is namelijk het laagste van het laagste, nog lager dan racisme en homofobie. Lager dan corruptie en diefstal. Het is de grote verbinder, het ultieme wapen in de strijd tegen vermeende tegenpartijen en vijanden die vaak niet meer misdaan hebben dan behoren tot een ongeliefde politieke partij of stroming. Niet eens dat: niet meegaan in hun verknipte wereldbeeld is al reden genoeg om suspect te zijn.
Als iemand die regelmatig in BNW vertoeft zou ook jou dat onderhand opgevallen moeten zijn. Daarnaast, dat iets als Pizzagate uberhaupt heeft kunnen ontstaan en nog steeds wordt aangehangen spreekt boekdelen.
Ik denk trouwens niet dat pedofilie (ritueel misbruik) vaak wordt aangehaald omdat het het laagste van het laagste is. Schijnbaar gaan zulke theorien al langer rond, en had je hier in de jaren 70', 80' en 90' ook de nodige aandacht voor (?). Allemaal voor mijn tijd dus over de details kan ik je weinig vertellen, maar even op Google zoeken en je zult genoeg vinden.
En als het dan over zulke onderwerpen gaat zal het niet helpen dat dit structureel wordt doodgezwegen. Neem ook in Nederland nu dat onderzoek van Argos/VPRO. Tenzij jij hen ook als complotdenkers ziet, zijn die bevindingen toch uitermate vreemd en luguber te noemen. Dan is het dus opmerkelijk dat daar verder relatief weinig mee wordt gedaan.
En dan heb je ook nog het uitmaken van 'pedo' bij bepaalde politici, neem bijvoorbeeld Biden. Zal hij een pedofiel zijn? Vast niet, maar al die totaal akward fragmenten van hem met kinderen en dan ook twijfelachtige teksten uit het dagboek van zijn dochter helpen allemaal niet. Dat wordt door politieke tegenstanders dan direct aangegrepen. Is dat laag? Dat is het zeker ja. Een beetje hetzelfde als de overtuiging hebben de Trump of de Republikeinen wekelijks met een witte puntmuts op bij een brandend kruis staan. Maar opvallend genoeg is dit laatste dan weer totaal acceptabel op te vinden. Een blik in een bepaald topic in POL en je leest niet anders dan dat Republikeinen het zogenaamd niet hebben op zwarte mensen en vrouwen.
Hoe zou jij deze site bijvoorbeeld beoordelen? Als jij dergelijke opmerkelijkheden treft, mag je er dan niets mee doen? Gewoon denken "In de geschiedenis.." en klaar?quote:
Daarnaast, dat iets als Pizzagate uberhaupt heeft kunnen ontstaan en nog steeds wordt aangehangen spreekt boekdelen.
quote:https://steemit.com/polit(...)e-how-it-all-started
Before I go into the emails, I want to clarify that there isn't anything conclusive within them that could incriminate anybody - they are just weird. These are the starting point to an open-sourced internet investigation. No one example will convince you that this is real. I suggest you read everything before coming to a conclusion.
Vergeet de claim niet dat zijn zoon 'Pedo Peter' in zijn telefoonboek had staan en dat 'Peter Henderson' Joe Biden zijn pseudoniem is.quote:
Zal hij een pedofiel zijn? Vast niet, maar al die totaal akward fragmenten van hem met kinderen en dan ook twijfelachtige teksten uit het dagboek van zijn dochter helpen allemaal niet.