Degene die het heeft onderzochtquote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:12 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
Maar wie zegt dat nepnieuws ook echt nep is en niet een complot is van de msm.
Tja, als je de halve waarheid vertelt, lieg je dan of niet? Daar kun je hele boeken over vol schrijven.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:39 schreef hunterrnl het volgende:
Probleem van nepnieuws ligt ook gewoon aan de berichtgeving van de normale media.
Als de media bij berichten het complete plaatje geeft inplaats van selectieve blik omdat het in straatje past van de Journalist in kwestie. Geef je de ruimte aan speculatie en zo ook nepnieuws.
Het ministerie van waarheid heeft altijd gelijk.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:12 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
Maar wie zegt dat nepnieuws ook echt nep is en niet een complot is van de msm.
Maar dan moet er een instelling komen die al het nieuws gaat beoordelen of het waar is of niet? En wat als informatie, dat gezien wordt als 'fake news', door voortschrijdend inzicht toch blijkt te kloppen? Dit is geen doen niemand heeft alle waarheid in pacht.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
Terecht, hopelijk komt er snel een verbod op verspreiding van nepnieuws
Ik wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:53 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Dit is geen doen niemand heeft alle waarheid in pacht.
Nu zijn er ook al instellingen die dat doen en dat laatste is makkelijk te omzeilen doordat de datum van controleren leidend is.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:53 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Maar dan moet er een instelling komen die al het nieuws gaat beoordelen of het waar is of niet? En wat als informatie, dat gezien wordt als 'fake news', door voortschrijdend inzicht toch blijkt te kloppen? Dit is geen doen niemand heeft alle waarheid in pacht.
Dit zegt alles over hoe serieus je de deelnemers van dit onderzoek moet nemen .quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:09 schreef tong80 het volgende:
NOS, Nu.nl en RTL Nieuws scoren het beste op de vraag welk nieuwsmedium het meest betrouwbaar is.
En dan heb je natuurlijk een groep goedgelovige mensen die vervolgens de uitverkozen narratieven van dit soort instituten braaf gaat papegaaien en tevens iedereen met een afwijkende mening probeert te demoniseren. Want hoe durf je voor jezelf te denken? De overheid en bepaalde media outlets, daar moet je op vertrouwen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:22 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]
Google en de VN bepalen wat nepnieuws of niet
Dan lieg je zeker niet, maar geef je wel ruimte voor speculatie of verzwijgen van.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:28 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Tja, als je de halve waarheid vertelt, lieg je dan of niet? Daar kun je hele boeken over vol schrijven.
Wat mij betreft is het altijd het beste om verschillende bronnen te gebruiken en de "waarheid" zal wel ergens in het midden liggen. En vooral sceptisch blijven.
Maar die geven geen boetes, jij zegt dat het verboden moet worden. Of wil je die mensen bevoegdheid geven om iets van het internet te schrapen?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nu zijn er ook al instellingen die dat doen en dat laatste is makkelijk te omzeilen doordat de datum van controleren leidend is.
Soms is het werkelijk zo makkelijk zoals het klinkt.
Daarbij kan je in hoger beroep gaan als je het er niet mee eens bent.quote:Hetzelfde geldt bij een rechter. Heeft deze wel altijd gelijk?
Mooi dat je jezelf al beantwoord en dat we het met elkaar eens zijnquote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:55 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Maar die geven geen boetes, jij zegt dat het verboden moet worden. Of wil je die mensen bevoegdheid geven om iets van het internet te schrapen?
[..]
Daarbij kan je in hoger beroep gaan als je het er niet mee eens bent.
Het verbaast me eigenlijk dat nog niemand een app of browser plugin ontwikkeld heeft waarmee je op eender welke webpagina commentaar kan leveren. De commentaren zouden natuurlijk niet op de pagina zelf staan, maar bvb in een pop-up of apart venster geopend worden. Alle commentaren staan opgeslagen op een server, met de URL van de webpagina erbij. Wanneer je naar een bepaalde webpagina surft roept de plugin alle commentaren op die over die URL geplaatst zijn. Zo kan de eigenaar van de website niet beletten dat er commentaren gepost worden, en hij kan ze ook niet modereren.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:30 schreef hunterrnl het volgende:
Op youtube worden de comments uitgeschakeld bij nieuwsuur of omroep flevoland.
Oeh, mooi idee dit wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het verbaast me eigenlijk dat nog niemand een app of browser plugin ontwikkeld heeft waarmee je op eender welke webpagina commentaar kan leveren. De commentaren zouden natuurlijk niet op de pagina zelf staan, maar bvb in een pop-up of apart venster geopend worden. Alle commentaren staan opgesgaen op een server, met de URL van de webpagina erbij. Wanneer je naar een bepaalde webpagina surft roept de plugin alle commentaren op die over die URL geplaatst zijn. Zo kan de eigenaar van de website niet beletten dat er commentaren gepost worden, en hij kan ze ook niet modereren.
Sorry ik begreep je verkeerd. Maar bij elk bericht wat fake news zou kunnen zijn een rechter inschakelen lijkt me wat overdreven.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mooi dat je jezelf al beantwoord en dat we het met elkaar eens zijn
Dat lijkt mij ook overdreven. Gelukkig zijn er zat andere oplossingen die genoeg knappe koppen in NL kunnen bedenken.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:05 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Sorry ik begreep je verkeerd. Maar bij elk bericht wat fake news zou kunnen zijn een rechter inschakelen lijkt me wat overdreven.
NOS faalt en liegt met anti-Rusland propagandaquote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
De NOS is al zo vaak op desinformatie betrapt.
Dat is Counter Content, een bureau voor PR & content marketing.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Degene die het heeft onderzocht
Het complete plaatje geven is vaak nogal lastig, en past meestal niet in de beschikbare tijd.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:39 schreef hunterrnl het volgende:
Probleem van nepnieuws ligt ook gewoon aan de berichtgeving van de normale media.
Als de media bij berichten het complete plaatje geeft inplaats van selectieve blik omdat het in straatje past van de Journalist in kwestie. Geef je de ruimte aan speculatie en zo ook nepnieuws.
Klinkt logisch, maar het is een beetje simpel in een wereld waar iedereen elkaars berichten copypaste of via Twitter berichten pakt en nieuws van maakt.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:25 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het complete plaatje geven is vaak nogal lastig, en past meestal niet in de beschikbare tijd.
Ik gaf alleen antwoord op de vraag zonder waardering van de partijquote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:23 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat is Counter Content, een bureau voor PR & content marketing.
Lijkt me niet de meest betrouwbare club, ik kan niet terugvinden wie het "onderzoek" heeft betaald (/deze uitkomst heeft besteld).
Over Counter Content
Counter Content helpt ambitieuze en innovatieve merken aan een goed verhaal met een heldere boodschap.
Het team met gedreven PR-experts, communicatieadviseurs en content marketeers werkt aan zichtbaarheid,
reputatie, thought leadership en de groei van merken.
Tja, ik vind Twitter enkel enigszins nuttig als ze een link naar een artikel posten, nieuws in oneliners vind ik echt volstrekt nutteloos.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:36 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Klinkt logisch, maar het is een beetje simpel in een wereld waar iedereen elkaars berichten copypaste of via Twitter berichten pakt en nieuws van maakt.
Ipsos is ook gewoon een marktonderzoeksbureau met een sterk ontwikkeld marktwerking. U vraagt, wij draaien, bestel een krantenkop. I&O research vergelijkbaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:23 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat is Counter Content, een bureau voor PR & content marketing.
Lijkt me niet de meest betrouwbare club, ik kan niet terugvinden wie het "onderzoek" heeft betaald (/deze uitkomst heeft besteld).
Over Counter Content
Counter Content helpt ambitieuze en innovatieve merken aan een goed verhaal met een heldere boodschap.
Het team met gedreven PR-experts, communicatieadviseurs en content marketeers werkt aan zichtbaarheid,
reputatie, thought leadership en de groei van merken.
Dat klopt, maar ik betwijfel of onderzocht de juiste term is bij een PR en marketing bureau.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik gaf alleen antwoord op de vraag zonder waardering van de partij
.
Dat klopt, bij dergelijk onderzoek moet je eigenlijk de vragenlijst (of het hele "onderzoek") erbij hebben om te weten waar je aan toe bent.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ipsos is ook gewoon een marktonderzoeksbureau met een sterk ontwikkeld marktwerking. U vraagt, wij draaien, bestel een krantenkop. I&O research vergelijkbaar.
Zo werken onderzoeksbureaus. De betalende klant moet een gewenste uitkomst krijgen om een reeds ingenomen standpunt van een argument te voorzien. De klanten willen doorgaans niet weten hoe het zit.
En dan pak je dat erbij en dan blijkt de vraag zo gesteld dat het antwoord verkeerd weergegeven kan worden. Soms is het gewoon een regelrecht valse weergave, die dan weer perfect in het narratief van bijv. de NOS past.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 15:01 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat klopt, bij dergelijk onderzoek moet je eigenlijk de vragenlijst (of het hele "onderzoek") erbij hebben om te weten waar je aan toe bent.
Dat klopt, en datzelfde speelt ook in sociale wetenschappen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dan pak je dat erbij en dan blijkt de vraag zo gesteld dat het antwoord verkeerd weergegeven kan worden. Soms is het gewoon een regelrecht valse weergave, die dan weer perfect in het narratief van bijv. de NOS past.
Sterker nog, toen ik kort voor een onderzoeksbureau werkte kwam menig collega vers van professoren René Diekstra en Diederik Stapels faculteit vandaan. We leiden mensen op gewenste uikomsten te generen met "de wetenschappelijke methode" of iets wat daar op lijkt.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 15:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat klopt, en datzelfde speelt ook in sociale wetenschappen.
Zie rechterbovenhoek; World Economic Forum.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:22 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]
Google en de VN bepalen wat nepnieuws of niet
Bullshit.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 15:23 schreef Homey het volgende:
Merk op hoezeer de Nederlandse media zwijgt over het opblazen van de Nordstream pijplijn.
Goh, wie zouden daar achter zitten? En als de EU/Nederland erachter komt, zouden ze het dan eerlijk vertellen als het niet de Russen zijn?
We leven in een soort hybride WWW3. Alles kan tegenwoordig. Is Amerika wel onze grote vriend?
Als dit je openingszin is als onderzoeker, weet ik direct dat ik je hele onderzoek totaal niet meer serieus hoef te nemen. Compleet vanuit een vooroordeel geschreven.quote:Vier jaar geleden was Trump de verpersoonlijking van ‘fake news’. Nu hij minder prominent aanwezig is, spelen social media en de polarisatie in Nederland een belangrijke rol bij de zorgen over nepnieuws.”
Bestaat de VS uberhaupt wel?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 15:23 schreef Homey het volgende:
Merk op hoezeer de Nederlandse media zwijgt over het opblazen van de Nordstream pijplijn.
Goh, wie zouden daar achter zitten? En als de EU/Nederland erachter komt, zouden ze het dan eerlijk vertellen als het niet de Russen zijn?
We leven in een soort hybride WWW3. Alles kan tegenwoordig. Is Amerika wel onze grote vriend?
De grootste bron van nepnieuws is de overheid zelf. Is historisch nooit anders geweest.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 19:19 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als dit je openingszin is als onderzoeker, weet ik direct dat ik je hele onderzoek totaal niet meer serieus hoef te nemen. Compleet vanuit een vooroordeel geschreven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |