Aantal afhaalpunten voor gratis menstruatieproducten vervijfvoudigd

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 16:22 schreef HSG het volgende:

[..]
Dus jij vindt dat scholen kinderen moeten opvoeden en de verantwoording voor kinderen moeten nemen en niet de ouders?

En vervolgens kom jij met een voorbeeld aan die niets te maken heeft met het onderwerp "schoolontbijt". Wat een ontzettende faal ben jij.

!

Je zal kinderen die een slechte opvoeding krijgen en veel minder kansen krijgen in het leven maar eens iets geven.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 16:22 schreef HSG het volgende:

[..]
Dus jij vindt dat scholen kinderen moeten opvoeden en de verantwoording voor kinderen moeten nemen en niet de ouders?

En vervolgens kom jij met een voorbeeld aan die niets te maken heeft met het onderwerp "schoolontbijt". Wat een ontzettende faal ben jij.

Ouders dienen hun kinderen op te voeden.
Helaas zijn niet alle ouders in staat om dat op een goede manier te doen. Of hebben de ouders, zeker in de huidige tijd, simpelweg niet voldoende geld. Dan is het helemaal prima dat school een stukje verantwoording neemt voor de kinderen die ze onder hun hoede hebben en ontbijt regelt. Of andere zaken voor deze kinderen regelt. En betaalt. Daar hebben we met z'n allen als samenleving baat bij.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 16:36 schreef HSG het volgende:

[..]
Dan moeten ze geen kinderen nemen. Men weet van te voren al wat er bij een kind allemaal om de hoek komt kijken.

Maar die kinderen zijn er. En die kunnen ook niks aan de situatie doen, maar tegelijkertijd lijden ze wel. In welk opzicht dan ook. Zaak is om die kinderen te helpen. Niet om de ouders in de eerste plaats een plezier te doen of om hun makkelijk te maken, maar om het kind te helpen. Daar draait het om.


Jij ziet het vanuit een ander perspectief.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 16:36 schreef HSG het volgende:

[..]
Dan moeten ze geen kinderen nemen. Men weet van te voren al wat er bij een kind allemaal om de hoek komt kijken.

Ten eerste weet men dat niet echt. Dat kan men wel proberen te bedenken, maar dat is toch iets anders dan het ervaren.

Ten tweede is het leven geen eeuwigdurend feest waarin alles goed gaat. Er zal bijvoorbeeld maar een pandemie uitbreken, een ouder verliest zijn/haar baan, er is een dictator in een land ver weg die met de gasprijzen speelt, er is een oorlog, de inflatie gaat sky high, je termijnbedrag wordt 800 euro....Dat zijn allemaal dingendie je niet kunt zien aankomen. Het leven is niet per se maakbaar en soms valt het zwaar tegen.

Dat kind kun je dan niet meer terugsturen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:49 schreef FYazz het volgende:

[..]
Degene die zich hier aan zaken lijkt te storen ben jij

Ik zou bijna gaan vragen of je misschien onge....

Ik stoor mij er inderdaad aan, daarom spreek ik me er ook tegen uit. Is daar iets mis mee?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Als ouders er niet aan denken moeten de ouders aangesproken worden op hun verantwoordelijkheden. Dan pak je het probleem bij de kern aan.

Nu onthef je onverantwoordelijke ouders van hun verantwoordelijkheid en dumpt dit bij de maatschappij.

Bah gewoon allemaal smoesjes om arme jonge vrouwen iets te misgunnen.

Aan hun ouders hebben ze al niets en dan trap jij ze nog verder de kansloosheid in door hulp te weigeren.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 07:57 schreef HSG het volgende:

[..]
Bron.
De goedkoopste pak maandverband kost maar ¤1,- en je bent niet in staat om dat aan te betalen?

Het

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Voor mij gelden dezelfde normen om de voedselbank te bezoeken als voor vrouwen, terwijl we het er net toch over eens zijn geworden dat een man meer aan voedsel uit moet geven per maand dan een vrouw.

Dan zou ik ook eerder bij de voedselbank terecht moeten kunnen, mijn overlevingskosten liggen namelijk hoger.

Jij mag gewoon naar de voedselbank als je niet voldoende eten kan kopen.
Je kan daar ook verzorgingsproducten krijgen. Ook,scheermesjes en scheerschuim. Alhoewel daar een tekort aan is. Ik zou zo zeggen, loop het doneer mandje niet voorbij, gooi er mannen spullen in.

Je doet net alsof het hartstikke oneerlijk is, maar dat is niet zo. Ook voor jou zijn er vangnetten. Niemand laat jou langzaam verhongeren, jij krijgt gewoon voldoende te eten.
Ik begrijp niet waarom we deze discussie hebben, enkel omdat er ook menstruatie artikelen zijn. Dat terwijl er al sinds jaar en dag ook artikelen meer gericht op mannen zijn. Niemand die daar moeilijk over doet, maar nu er ook menstruatie artikelen zijn is het ineens een ding? Is het oneerlijk?
Hou op zeg. Echt ik meen het, kan je ophouden met rare vergelijkingen maken die niet aan de orde zijn? Het wordt steeds gekker, nu laten we mannen al langzaam dood hongeren terwijl vrouwen vanalles krijgen.

Kunnen we bij de werkelijkheid blijven?
Waar jij als man zijnde voldoende voedsel krijgt om gezond te kunnen leven? Waar er ook verzorgingsproducten zijn gericht op mannen?
Er nu enkel ook gedacht wordt aan menstruatie artikelen? Wat niet ten koste van gaat, maar nu eindelijk ook wat aandacht krijgt? Het is verdomme nieuws dat het beperkt beschikbaar wordt gesteld, dat is echt vrij nieuw.

Als je een gleuf hebt is alles gratis in deze wereld.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik stoor mij er inderdaad aan, daarom spreek ik me er ook tegen uit. Is daar iets mis mee?

Dat weet ik niet.
Ik weet niet met welke intentie je post en wat je beweegredenen zijn om je hier zo aan te storen.

Als je puur ergens tegenaan wilt schoppen of de discussie wilt ophitsen dan is daar wat mij betreft wel iets mis mee. Idem als het je uiteindelijk niet gaat om de doelgroep en het probleem maar om jouw gevoel van onrecht of jouw mening/gelijk en de drang om dit te moeten uitspreken.

Als het namelijk de symboolpolitiek is waar jij je zo aan stoort dan is het wat mij betreft jammer dat je dan zelf ook op symboolpolitiek-achtige wijze reageert.
Roepen dat er een onderliggend probleem is weet iedereen, roepen dat het probleem bij de voorkant aangepakt moet worden en dat dit een symptoombestrijding is is een open deur en daar zijn ook al talloze bestaande oplossingen voor als budgetcoaches, schuldhulpverlening, maatschappelijk werkers etc.
Roepen dat het oneerlijk is tegenover mannen en ter ondersteuning daarvan vergaande vergelijkingen zoeken en aandragen heeft een flink populisme gehalte en is in feite niets meer dan via symboolpolitiek de tegenstelling kiezen.

Innovatieve oplossingen voor het probleem heb je vooralsnog niet aangedragen en deze actie/oplossing relativeren, gezien de financiële druk die nu heerst en de reeds bestaande oplossingen/hulpmiddelen die er zijn, heb je dus ook niet gedaan.
Het zijn vooral verwijten die je uitspreekt.

Ach het is gewoon de bekende afgunst van users als een ander een keer wat krijgt dat ie zelf niet krijgt. Een stel kleinzielige mensjes.