Omdat een oud CIA'er dat roeptoetert maakt dat het nog geen onderdeel van het verdrag.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, vlak naast een NATO land is geen probleem, natuurlijk. Of bovenop de 5e vloot. Of het Suez kanaal. Allemaal geen NATO landen.
Als Beryslav valt, is Nova Kakhovka 10KM verder, en daarna ligt krim schiereiland open. rus zal nu alles op Beryslav moeten gooien, ben je de dam kwijt zit de rest van Kherson als ratten in de val.quote:
De Russen kunnen daar nooit snel genoeg uit komen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:05 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
En voor nog een kaartje, snihurivka ligt zoals je ziet precies aan de frontlijn bij de Inhulets rivier, de rivier die de aftocht ozu moeten dekken en waar ze een nieuwe defensieve linie zouden moeten krijgen.
Niet dus, totale ineenstorting. (mits waar!)
Dat neem ik toch aan, in wat voor een wereld leven we als mensen hun stemrecht wordt ontnomen en niemand hiertegen in verzet komt ?!quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja echt. Misschien wil Amnesty er nog een rapportje over schrijven.
"Apparently, Snihurivka has been abandoned by Russia", als dit waar is, dan maak ik me nog wel een klein beetje zorgen, omdat de troepen rond Kherson ongeveer de beste troepen zijn die Rusland nog over heeft; het kan dus een move zijn om Oekraners uit hun tent te lokken aan die kant van de Inhulets, om de aandacht af te leiden van het offensief in het noorden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:04 schreef skysherrif het volgende:
Snihurivka wellicht nu in Oekraiense handen is en als dat zo is stort het HELE khreson front letterlijk in elkaar.
NAVO landen zijn ook niet verplicht in te grijpen na inzet van kernwapens, maar de meesten zullen dit wel doen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Is Oekraine ineens lid van de NAVO? Ik heb dat even gemist blijkbaar
[..]
Laat maar zien waar in het verdrag dat staat
Dat de VS het graag een NAVO aangelegenheid maakt wil niet zeggen dat de regels van het verdrag ineens veranderen.
In dit tempo en het weer zit mee, gaat het wel heel erg snel. Het komt een beetje over als een wonder.quote:
Jip. Die hele zone wordt een killzone. Arme ruskisquote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:13 schreef capricia het volgende:
[..]
De Russen kunnen daar nooit snel genoeg uit komen.
Met die kapotte bruggen en pontons.
Mooi signaal zou het simpelweg zich overgeven van 20k aan Russisch personeel zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:05 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
En voor nog een kaartje, snihurivka ligt zoals je ziet precies aan de frontlijn bij de Inhulets rivier, de rivier die de aftocht ozu moeten dekken en waar ze een nieuwe defensieve linie zouden moeten krijgen.
Niet dus, totale ineenstorting. (mits waar!)
4 hele clips. Nou, ze zijn gered hoorquote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:00 schreef Slayage het volgende:
[..]
In de comments word er gezegd dat dat een verkeerde vertaling is en dat het 4 clips zou moeten zijn
Maar het hoeft niet per verdrag. De peace enforcing missies tegen Servi stonden ook niet in dat verdrag. En als NATO landen besluiten iets te doen, alleen of gezamenlijk, dan zullen ze dat doen. Dan noemen we het een skippybal missie.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Omdat een oud CIA'er dat roeptoetert maakt dat het nog geen onderdeel van het verdrag.
Ik hoop het, naast het terrein dat oekraine pakt, als Oekraine echt weet veel troepen hier te elimineren van de Russen is de oorlog ook gewoon 'klaar'. Dit zijn troepen die Rusland niet kan verliezen dit zijn geen seperatiten, reservisten of conscripts. Hier zitten voor het grootste deel de elite troepen vna de Russische paratroopers etc.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:13 schreef capricia het volgende:
[..]
De Russen kunnen daar nooit snel genoeg uit komen.
Met die kapotte bruggen en pontons.
Het moraal zal geknakt worden van de hele Russische natie. Einde van de oorlog als kerstcadeau?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:16 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Mooi signaal zou het simpelweg zich overgeven van 20k aan Russisch personeel zijn.
Beter nog dan 20k door de mangel.
Hoeveel zaten er, 10.000 of 15.000 troepen ofzo?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
Jip. Die hele zone wordt een killzone. Arme ruskis
Ik denk het niet. Daarmee verspelen ze hun steun van de NAVO. De NAVO komt in actie als n van hun bondgenoten wordt aangvallen, niet als een NAVO lid zelf de aanval inzet. Wat het geval is als Oekraine een kernbom krijgt en een NAVO lid meent in te moeten springenquote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:15 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
NAVO landen zijn ook niet verplicht in te grijpen na inzet van kernwapens, maar de meesten zullen dit wel doen.
Zoiets meen ik idd.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoeveel zaten er, 10.000 of 15.000 troepen ofzo?
De troepen bij Kherson liggen al maanden onder vuur. Die zijn weinig meer waard.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:14 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
"Apparently, Snihurivka has been abandoned by Russia", als dit waar is, dan maak ik me nog wel een klein beetje zorgen, omdat de troepen rond Kherson ongeveer de beste troepen zijn die Rusland nog over heeft; het kan dus een move zijn om Oekraners uit hun tent te lokken aan die kant van de Inhulets, om de aandacht af te leiden van het offensief in het noorden.
Of Rusland gaat hun bommetje natuurlijk op het vlakke land rond Kherson gooien, dat kan natuurlijk ook nog altijd... (nUuUuUuUkEs!@#@!@#!@#@!)
Dat zijn WO2 aantallen als je die af moet marcheren in krijgsgevangenschap.quote:
In de echte wereld is het Putin die begonnen is.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Daarmee verspelen ze hun steun van de NAVO. De NAVO komt in actie als n van hun bondgenoten wordt aangvallen, niet als een NAVO lid zelf de aanval inzet. Wat het geval is als Oekraine een kernbom krijgt en een NAVO lid meent in te moeten springen
Precies, krijgsgevangen nemen of anders elimineren, maar niet die beschadigde bruggen over laten hobbelen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik hoop het, naast het terrein dat oekraine pakt, als Oekraine echt weet veel troepen hier te elimineren van de Russen is de oorlog ook gewoon 'klaar'. Dit zijn troepen die Rusland niet kan verliezen dit zijn geen seperatiten, reservisten of conscripts. Hier zitten voor het grootste deel de elite troepen vna de Russische paratroopers etc.
quote:and that the attack was carried out to prevent Germany from bailing on the war in Ukraine.
Maar die aantallen is toch gewoon einde Poetin? Of minimaal een paar generaals tegen de muur.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:25 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Precies, krijgsgevangen nemen of anders elimineren, maar niet die beschadigde bruggen over laten hobbelen.
De beelden zullen in de geschiedenis boeken terecht komenquote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zijn WO2 aantallen als je die af moet marcheren in krijgsgevangenschap.
Jeetje, goede bron vriend.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:26 schreef ludovico het volgende:
https://www.zerohedge.com(...)ines-isolate-germany
[..]
Zit net dit te kijken en blijken er 20.000 te zitten bij Kherson.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoeveel zaten er, 10.000 of 15.000 troepen ofzo?
Ik de echte wereld zijn er wat blaaskaken die via de media interessant willen doen met als enig gevolg dat er olie op het vuur wordt gegooid. Lufthansk en de Donbass worden zelfstandige regio's dus dat oorloghitserige gehijg dat een aanval daarop een kernbom van Rusland tot gevolg heeft is kolder om draagvlak te creren voor een hardere strijd tegen Rusland. Het is je reinste oorlogspropagandaquote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In de echte wereld is het Putin die begonnen is.
20.000 troepenquote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:29 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Zit net dit te kijken en blijken er 20.000 te zitten bij Kherson.
[ twitter ]
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8quote:
Is het nou zo moeilijk te accepteren dat Rusland deze oorlog gaat verliezen?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik de echte wereld zijn er wat blaaskaken die via de media interessant willen doen met als enig gevolg dat er olie op het vuur wordt gegooid. Lufthansk en de Donbass worden zelfstandige regio's dus dat oorloghitserige gehijg dat een aanval daarop een kernbom van Rusland tot gevolg heeft is kolder om draagvlak te creren voor een hardere strijd tegen Rusland. Het is je reinste oorlogspropaganda
Dat de videogame soldiers van FOK! het vreten als zoete koek verbaast me weer niks
Sorry, wat? Zelfstandige regio's terwijl ze zojuist door Rusland geannexeerd zijn? Hoe werkt dat precies?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik de echte wereld zijn er wat blaaskaken die via de media interessant willen doen met als enig gevolg dat er olie op het vuur wordt gegooid. Lufthansk en de Donbass worden zelfstandige regio's dus dat oorloghitserige gehijg dat een aanval daarop een kernbom van Rusland tot gevolg heeft is kolder om draagvlak te creren voor een hardere strijd tegen Rusland. Het is je reinste oorlogspropaganda
Dat de videogame soldiers van FOK! het vreten als zoete koek verbaast me weer niks
Je mist nogal wat h?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 23:55 schreef the-eye het volgende:
Is Oekraine ineens lid van de NAVO? Ik heb dat even gemist blijkbaar
Douglas Macgregor, former advisor to US Defense Secretary in the administration of Donald Trumpquote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8
Wat is er mis met zijn credentials?
En wat is er mis met de inhoudelijke observatie?
Voor mij was het al duidelijk dat het de VS niet was nadat 1 dag later al op de FvD blog stond dat het wel de VS wasquote:
Dus Putin gooit geen atoombom? Mooi.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik de echte wereld zijn er wat blaaskaken die via de media interessant willen doen met als enig gevolg dat er olie op het vuur wordt gegooid. Lufthansk en de Donbass worden zelfstandige regio's dus dat oorloghitserige gehijg dat een aanval daarop een kernbom van Rusland tot gevolg heeft is kolder om draagvlak te creren voor een hardere strijd tegen Rusland. Het is je reinste oorlogspropaganda
Dat de videogame soldiers van FOK! het vreten als zoete koek verbaast me weer niks
Waar zou ie er 1 moeten gooien?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus Putin gooit geen atoombom? Mooi.
quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:32 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Douglas Macgregor, former advisor to US Defense Secretary in the administration of Donald Trump
next.
quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:32 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Douglas Macgregor, former advisor to US Defense Secretary in the administration of Donald Trump
next.
quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Voor mij was het al duidelijk dat het de VS niet was nadat 1 dag later al op de FvD blog stond dat het wel de VS was
Je wereldbeeld laten afhangen van FvD.quote:Stevige stelling = stevige bron. Onderbouw je posts, svp.
Neh, dit blijft vast nog even slepen..quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:31 schreef capricia het volgende:
[..]
20.000 troepen
Dan is het echt over en sluiten voor Rusland.
Wat ben je oprecht aan het proberen?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Je wereldbeeld laten afhangen van FvD.
Genoeg mensen die dat doen natuurlijk.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Je wereldbeeld laten afhangen van FvD.
Jouw emotionele betrokkenheid veranderen niet de NAVO regelsquote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:31 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Is het nou zo moeilijk te accepteren dat Rusland deze oorlog gaat verliezen?
Gewoon wat extra mobiliseren ja.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:35 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Neh, dit blijft vast nog even slepen..
Verstandig zijn ze nog niet veel geweest.
Blijkbaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Genoeg mensen die dat doen natuurlijk.
Wij kunnen er ook niks aan doen dat je niet goed bent in gamen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 00:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik de echte wereld zijn er wat blaaskaken die via de media interessant willen doen met als enig gevolg dat er olie op het vuur wordt gegooid. Lufthansk en de Donbass worden zelfstandige regio's dus dat oorloghitserige gehijg dat een aanval daarop een kernbom van Rusland tot gevolg heeft is kolder om draagvlak te creren voor een hardere strijd tegen Rusland. Het is je reinste oorlogspropaganda
Dat de videogame soldiers van FOK! het vreten als zoete koek verbaast me weer niks
AP, KYIV, Oekrane — De gemeenteraad van Kiev zegt dat het evacuatiecentra voorziet van kaliumjodiumpillen ter voorbereiding op een mogelijke nucleaire aanval op de hoofdstad, de grootste stad van Oekrane.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 23:59 schreef Ulx het volgende:
Oh, de dagelijkse "Poetin gaat een atoombom gooien" discussie is er weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |