abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_206199047
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)pedofiele-misdrijven

quote:
Twitter hoeft berichten waarin de gemeente Bodegraven-Reeuwijk in verband wordt gebracht met pedofiele misdrijven niet actief op te sporen en te verwijderen. Dat heeft de Haagse rechter besloten in een kort geding dat Bodegraven had aangespannen tegen de socialemediagigant.

Bodegraven eiste vorige maand dat Twitter alle berichten waarin de gemeente in verband wordt gebracht met satanisch-rituele kindermoorden zou verwijderen. Twitter noemde die eis disproportioneel en noemde de zaak 'schandalig'. Het platform had naar eigen zeggen al goede wil getoond door het verwijderen van het account van complotdenker Micha K., die de complottheorieėn het actiefst verspreidde op Twitter.

Het account van complotdenker Micha K. is in mei door Twitter definitief verwijderd. K. verspreidde net als Wouter R. en Joost K. het verhaal dat er in Bodegraven satanisch-pedofiele misdrijven plaats zouden vinden. De rechter bestempelde deze aantijgingen in een eerder kort geding als smaad. K., R, en K. moesten zelfs een schadevergoeding betalen aan de gemeente.

De drie complotdenkers moesten van de rechter smadelijke berichten verwijderen, maar deden dat niet. De gemeente vond daarom dat Twitter dat moest doen en eiste dat Twitter įlle tweets zou weghalen waarin mensen de gemeente in verband brengen met satanisch-rituele kindermoorden.
Geen goed filter

De rechter oordeelt nu dat Twitter voldoende heeft gedaan om onrechtmatige content over het 'verhaal Bodegraven' van haar platform te verwijderen. "Twitter heeft een specifiek Twitteraccount dat lasterlijke en opruiende tweets bevatte, definitief geschorst en ook alle retweets van dat account verwijderd. Twitter is niet verplicht uit eigen beweging nog andere tweets van anderen te verwijderen. Dat gaat in dit geval te ver", is de mening van de rechter.

Want niet alle content is onrechtmatig en een goed filter is in dit geval volgens Twitter niet te maken. Dat zou betekenen dat ook veel legale content zou worden verwijderd. Wel vindt de rechter dat Twitter direct moet reageren op concrete verwijderingsverzoeken van de gemeente.

Bodegraven heeft veel last van complotverhalen die de ronde doen. Volgens de verspreiders ervan zouden gedurende vele jaren in Bodegraven een pedo-satanisch netwerk hebben bestaan waar jonge kinderen het slachtoffer van zijn geworden. In deze periode zijn (onder meer via Twitter) ernstige beschuldigingen geuit tegen personen en oproepen gedaan om naar de begraafplaats van Bodegraven te komen voor het leggen van bloemen.

De gemeente Bodegraven is teleurgesteld. Advocaat Cees van de Sanden, die het hele vonnis nog moet bestuderen, zegt: "De rechter gaat kennelijk voorbij aan het feit dat Twitter wel degelijk actief tweets moet opsporen. Je kunt niet van burgers verwachten dat ze met alle smadelijke tweets naar Twitter stappen. Dit soort platforms kunnen geen vrijplaatsen zijn. Als je een auto op de markt brengt met gebreken kan de fabrikant toch ook niet zeggen dat het niet op te lossen is. Dat is gewoon de omgekeerde wereld."

De advocaat van Twitter wilde niet reageren.
Uitstekende uitspraak. Wat je niet wil is dat twitter nog meer gaat filteren. Ik heb niets met het platform zelf verder, maar dat is een maatschappelijk probleem.

Die laatste paragraaf van die advocaat is wel heel erg slecht trouwens. :') Wat een domme vergelijking.
pi_206199076
Jammer, hopelijk komt er ooit een wet om dit te verzorgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206199274
Jammer
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_206199758
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 13:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
Jammer, hopelijk komt er ooit een wet om dit te verzorgen.
Ik vraag me altijd of mensen die dit zeggen wel nagedacht hebben over de gevolgen daarvan.
pi_206199777
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 14:37 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik vraag me altijd of mensen die dit zeggen wel nagedacht hebben over de gevolgen daarvan.
Ik vraag me dat juist af van de mensen die hier niet over nadenken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206200869
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 14:38 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Ik vraag me dat juist af van de mensen die hier niet over nadenken.
Ik heb er wel over nagedacht, de enige juiste conclusie is dat deze uitspraak volledig terecht is. Alleen als je niet nadenkt kun je anders concluderen.
pi_206201194
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 16:18 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik heb er wel over nagedacht, de enige juiste conclusie is dat deze uitspraak volledig terecht is. Alleen als je niet nadenkt kun je anders concluderen.
Zo denk ik ook over mijn standpunt
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206202096
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 16:52 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Zo denk ik ook over mijn standpunt
De rechter geeft mij gelijk, dus je hebt wel wat uit te leggen dan.
pi_206202105
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 18:44 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
De rechter geeft mij gelijk, dus je hebt wel wat uit te leggen dan.
ik heb helemaal niks uit te leggen aan jou :')
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206202125
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 18:45 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
ik heb helemaal niks uit te leggen aan jou :')
Hoeft niet, maar zomaar wat deponeren zonder enige onderbouwing of argumenten heeft ook niemand wat aan. :)
pi_206202131
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 18:47 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Hoeft niet, maar zomaar wat deponeren zonder enige onderbouwing of argumenten heeft ook niemand wat aan. :)
precies, zo denk ik er ook over. ^O^
dan zijn we het toch nog ergens over eens
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206202144
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 18:47 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
precies, zo denk ik er ook over. ^O^
Schijnbaar niet. :)

Maar het geeft niet, de wet beschermt op dit moment jouw recht om dom te zijn op dit forum ^O^
pi_206202455
quote:
Wel vindt de rechter dat Twitter direct moet reageren op concrete verwijderingsverzoeken van de gemeente.
Dan is het wat mij betreft toch een gewonnen zaak?
Het actief opsporen van specifieke tweets is inderdaad iets wat niet zozeer bij de taak van Twitter hoort. Als de Gemeente vraagt aan Twitter om een en ander te verwijderen, dan ben je er ook.

je gaat 't helaas niet voorkomen dat dit soort bagger blijft terug komen. je hebt zelfs kans dat het erger gaat worden daardoor. want de wappie ziet het als bewijs en denkt 'zie je wel! ik heb gelijk'
Voor mijn werk voer ik 'The great reset' uit, bij vastgelopen servers of appliances
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')