Uhhhhhhhh nee dus.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hey ik word weer gelinkt aan de CIA.
Nice doe ik dus schijnbaar fantastisch dat ik daar aan gelinkt word, CIA agent of iets word je namelijk niet zomaar.
Thx.
Plus ik sta nu 3-2 voor op mijn zeer gewaardeerde andere user A-tuinhek.
En weer on-topic.
-Deze opmerking is niet nodig-quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom post je deze linkdump? Moet iemand het voor je vertalen?
Beetje flauw weer hoor. Wilde na mijn ban behulpzaam terugkomen en dan is het weer niet goed. Het is niet alsof die opmerking uit het niets komt.quote:
Op houden met het voor elkaar invullen, hoewel ik de moeite om iets te posten respecteer, draagt het commentaar leveren op users geen zinvolle bijdrage tot de discussie.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Schaamlap linkt deze meneer aan de CIA op basis van dingen die hij niet eens gezegd heeft. Bijvoorbeeld dat Oekraïne de oorlog zeker weten gaat winnen, terwijl youtube meneer zegt dat de VS momenteel aan de winnende kant staat. Moeilijk te ontkennen na weken van onophoudelijk terugtrekken door Rusland en steeds harder geroep over nukes. Klein stukje nuance en totaal verschillende boodschap.
Ook in deze post lijkt hij totaal de argumentatie gemist te hebben.
[..]
Terwijl de daadwerkelijke argumentatie is: er zijn 3 positieve gevolgen voor Rusland.
- Meer onzekerheid op de energie markt, waaronder in de alternatieven voor Russisch gas
- Angst in de omringende landen
- Verrassend veel Duitsers geven de VS hier de schuld van en als dat idee gemeengoed wordt is het een gevaar voor de eenheid in het westen
Bovendien is het opblazen van zo'n pijpleiding zeker een escalatie, maar minder ver dan weer het dreigen met of inzetten van nukes, wat de laatste tijd vaker op tafel ligt.
Ook Amerika en bijvoorbeeld Oekraïne hebben volgens de youtuber en mij de mogelijkheid en zelfs belang om de boel te saboteren, maar er zijn manieren met dezelfde pluspunten, zonder de negatieve kanten hierboven. Vandaar dat het waarschijnlijk is dat het de Russen waren.
Ik snap dat Engels niet de eerste taal is voor de meesten hier, vandaar dat ik Schaamlap en de rest graag help met de nuances van een artikel hoor. Wellicht dat een wat beter begrip van de situatie iedereen helpt om in harmonie schurkenstaat Rusland te veroordelen.
[ afbeelding ]
We gaan gewoon met een schone lei beginnen, ouwe koeien laten we gewoon in de sloot liggen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Beetje flauw weer hoor. Wilde na mijn ban behulpzaam terugkomen en dan is het weer niet goed. Het is niet alsof die opmerking uit het niets komt.
Wat vul ik daar voor de ander in?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Op houden met het voor elkaar invullen, hoewel ik de moeite om iets te posten respecteer, draagt het commentaar leveren op users geen zinvolle bijdrage tot de discussie.
Voor de rest ga ik er niet eens op in.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:50 schreef Glazenmaker het volgende:
Vandaar dat het waarschijnlijk is dat het de Russen waren.
Schaamlap linkt deze meneer aan de CIA op basis van dingen die hij niet eens gezegd heeft.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat vul ik daar voor de ander in?
Gaan ook weer bans voor vallen als het doorgaat.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Schaamlap linkt deze meneer aan de CIA op basis van dingen die hij niet eens gezegd heeft.
Misschien reageer ik iets te fanatiek maar het onderling gebash moet gewoon over zijn.
Ik quote wat hij zegt en vertaal wat er daadwerkelijk in het filmpje werd gezegd. Dat is wat anders dan voor de ander invullen. Voor de ander invullen is: oh je vindt vodka lekker, dus je moet ook wel voor de Russische invasie zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Schaamlap linkt deze meneer aan de CIA op basis van dingen die hij niet eens gezegd heeft.
Misschien reageer ik iets te fanatiek maar het onderling gebash moet gewoon over zijn.
Dan zullen je opmerkingen waarschijnlijk iets te persoonlijk gericht zijn naar mijn idee. Ik kan het verkeerd zien, maar probeer dan duidelijk weer te geven dat het geen bashing op een user is.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik quote wat hij zegt en vertaal wat er daadwerkelijk in het filmpje werd gezegd. Dat is wat anders dan voor de ander invullen. Voor de ander invullen is: oh je vindt vodka lekker, dus je moet ook wel voor de Russische invasie zijn.
Ik begin steeds meer te zien dat bnw andere regels heeft, maar je niet eens een user mag verbeteren die net heeft laten zien dat hij iets niet begrepen heeft, dan ben je niet meer bezig met waarheidsvinding. Is trouwens niet de eerste keer dat je er een nogal bijzondere manier van mijn posts omschrijven op nahoud.
Sure, die CIA link zag ik als een compliment hoor maar goed, back on-topic.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:16 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan zullen je opmerkingen waarschijnlijk iets te persoonlijk gericht zijn naar mijn idee. Ik kan het verkeerd zien, maar probeer dan duidelijk weer te geven dat het geen bashing op een user is.
Wat betreft of iemand iets niet snapt of wil snappen, laat die invulling achterwege en de keuze aan iemand zelf.
Mensen mogen een andere mening/visie er op na houden. Niemand hoeft hier zieltjes te redden en op zendelingenwerk te gaan.
Dus voer een discussie op de inhoud maar respecteer het ook als iemand bij zijn eigen mening/visie blijft.
Correct, ik vind het wel vermakelijk dat de VS (meerdere malen) open en bloot hebben gezegd dat er geen Nord Stream meer zou zijn als Rusland Oekraïne binnen zou vallen. Een paar maanden later valt Rusland Oekraïne binnen, Nord Stream wordt opgeblazen en dan direct gaan wijzen naar Rusland, wat een grap De argumenten waarom Rusland dat gedaan zou hebben zoals meer onzekerheid op de energie markt en angst in de omringende landen zijn onlogisch want ze kunnen gewoon de kraan dichtdraaien voor hetzelfde effect.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:02 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Dus wie profiteert hiervan het meeste? De USA.
Zullen we deze discussie in FB voeren?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar wat heeft dit te maken met mijn post? Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond. User 2 zegt vervolgens: Pietje is een CIA-agent want hij zegt dat de aarde plat is. Je kan alsnog hele respectvolle discussies houden over de vorm van de aarde, maar User 2 heeft het dan gewoon fout in die specifieke post over wat er gezegd is door Pietje en zijn conclusie over de CIA is op basis van dingen die Pietje niet had gezegd.
Zoals ik eerder zei, had Putin zulke woorden gesproken op video zou het nu 2000% bewijs zijn dat de russen het gedaan hebben.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 11:36 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Correct, ik vind het wel vermakelijk dat de VS (meerdere malen) open en bloot hebben gezegd dat er geen Nord Stream meer zou zijn als Rusland Oekraïne binnen zou vallen. Een paar maanden later valt Rusland Oekraïne binnen, Nord Stream wordt opgeblazen en dan direct gaan wijzen naar Rusland, wat een grap
Idd gewoon expliciet de kraan dicht draaien is een grote middelvinger naar EU dan deze stiekeme actie waar niemand verantwoordelijkheid voor opeist.quote:De argumenten waarom Rusland dat gedaan zou hebben zoals meer onzekerheid op de energie markt en angst in de omringende landen zijn onlogisch want ze kunnen gewoon de kraan dichtdraaien voor hetzelfde effect.
VS wil er als winnaar uitkomen hé ... Europa op de knieën, en de oekrainers opofferen om Rusland te verzwakken, massaal hun IMC sponsoren met wapenleveringen enz enzquote:Het was geen geheim dat Nord Stream voor de Amerikanen een doorn in het oog was en er vanaf wilde, Ze gaan nu fors profiteren doordat de EU nu nog meer afhankelijk wordt van de VS.
De mindset is al gezet ... geen argument dat daar nog tegenop kanquote:Maar goed, als ze zichzelf graag voor de gek willen houden door te willen geloven dat de hoofdverdachte Rusland is moeten ze dat vooral doen.
welk kaartje? (ik heb geen Telegram)quote:Op woensdag 5 oktober 2022 09:42 schreef Schaamlap het volgende:
NIEUWS.
-----------------
Putin approved the ratification of the agreement on the admission of the DPR, LPR, Zaporozhye and Kherson regions into the Russian Federation.
https://t.me/intelslava/3(...)hU6J7MZCa7V0ESlPwyIM
-------------------
Putin signed laws on the admission of the DPR, LPR, Zaporozhye and Kherson regions into Russia (laws on the ratification of treaties on accession and federal constitutional laws on admission as subjects of the Federation)
https://t.me/intelslava/3(...)i8fcZHmORwp3iy2K3liY
Zie kaartje wat de grenzen zijn/worden van de 4 regio's.
Hier wordt even goed uitgelegd door middel van feiten en grafieken wie het meeste baat heeft bij de vernietiging van de pijpleidingen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zoals ik eerder zei, had Putin zulke woorden gesproken op video zou het nu 2000% bewijs zijn dat de russen het gedaan hebben.
Ik vind het zelfs ineens opvallend stil geworden rond de Nord Streams. Waar blijven de media met het dagelijks herhalen wie het gedaan heeft ?Wat een uitgelezen kans om Rusland te blijven demoniseren ... en toch gebeurt het niet ?
In de VS gaat al stemmen op dat het opblazen van de Nord Streams "an opportunity" is om van energie te switchen.
Doet me denken aan Schwab die de pandemie "an opportunity" vond voor een Great Reset
[..]
Idd gewoon expliciet de kraan dicht draaien is een grote middelvinger naar EU dan deze stiekeme actie waar niemand verantwoordelijkheid voor opeist.
[..]
VS wil er als winnaar uitkomen hé ... Europa op de knieën, en de oekrainers opofferen om Rusland te verzwakken, massaal hun IMC sponsoren met wapenleveringen enz enz
[..]
De mindset is al gezet ... geen argument dat daar nog tegenop kan
Dat is mij ook opgevallen idd.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik vind het zelfs ineens opvallend stil geworden rond de Nord Streams.
Misschien zijn ze stuk?quote:
Er zal toch geen censuur worden gepleegd in het Westen????!!!! Nee toch!!! Dat kan toch helemaal niet in Democratische landen??!!! (sarcasme knop uit)quote:
Ah ja het is vast CENSUUR!!!quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:52 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Er zal toch geen censuur worden gepleegd in het Westen????!!!! Nee toch!!! Dat kan toch helemaal niet in Democratische landen??!!! (sarcasme knop uit)
Aangezien Rusland hier wordt gezien als een echte democratie zal niemand hier ontkennen dat er geen censuur bestaat in democratische landen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 12:52 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Er zal toch geen censuur worden gepleegd in het Westen????!!!! Nee toch!!! Dat kan toch helemaal niet in Democratische landen??!!! (sarcasme knop uit)
Lastig verhaal als een pijpleiding onder een lading plomp ligt speculeren over en weer.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |