BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klachten kun je richten aan forum@fok.nlquote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:10 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Denk niet dat het iets met die sneren te maken heeft, wat uitgelokt is door Glazenmaker. Wel jammer dat jij hier aan modden bent.
Het boeit mij niets wat jullie hier posten, alleen sneren, persoonlijke aanvallen en ander policyoverschrijdend gedrag gaan weg.
Ik hoop het wel want ik wil niet oneerlijk tegen je doen.quote:
[..]
Wat denk je, dat ik hier nog ga reageren met Jippie die posts compleet verwijderd omdat ze er zelf bevooroordeeld in staat?
Zie je het dan niet anders? Dan ben je het met diegene eens. Dat kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Dat is het niet. Dus als iemand zegt de aarde is plat. Dan moet ik zeggen "ik zie/ervaar het anders".
Motiveren is gewenst, sneren niet.
Nee, dat heeft geen zin, de crew houden elkaar de hand boven het hoofd.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:12 schreef Jippie het volgende:
[..]
Klachten kun je richten aan forum@fok.nl
Het boeit mij niets wat jullie hier posten, alleen sneren, persoonlijke aanvallen en ander policyoverschrijdend gedrag gaan weg.
Je hebt mijn hele post verwijderd, itt wat je hier stelt. Vervolgens heb je in je eigen post mijn sneren herhaalt.
"Ik vind" dat het geen sneren waren. En nu?quote:
[..]
Zie je het dan niet anders? Dan ben je het met diegene eens. Dat kan natuurlijk ook.
Motiveren is gewenst, sneren niet.
Ik heb daar een andere mening over.quote:
[..]
"Ik vind" dat het geen sneren waren. En nu?
Dat is onzin. Gewoon niet meer sneren.quote:
[..]
Nee, dat heeft geen zin, de crew houden elkaar de hand boven het hoofd.
Je hebt mijn hele post verwijderd, itt wat je hier stelt. Vervolgens heb je in je eigen post mijn sneren herhaalt.
Jij mag wel sneren? "Ik ben het daar niet mee eens" is veel vriendelijker dan "Dat is onzin."quote:
[..]
Dat is onzin. Gewoon niet meer sneren.
Bijvoorbeeld helaas zit Flat Earth topic al even dicht.quote:
[..]
Dat is het niet. Dus als iemand zegt de aarde is plat. Dan moet ik zeggen "ik zie/ervaar het anders".
Je kan het eventueel een schopje geven.
Helaas is het aantal flat earthers zo goed als van de planeet gevallen.
Maar als het jou interesse is.
Alstu.
BNW / Flat Earth conspiracy #43 Flat Earth en zijn vriendjes
Er staat nog een vraag voor u open!!
Andere context.quote:
[..]
Jij mag wel sneren? "Ik ben het daar niet mee eens" is veel vriendelijker dan "Dat is onzin."
Heb je zojuist een PM gestuurd met je verwijderde tekst omdat het niet mijn bedoeling is om users op de kast te jagen. Maar voortaan zonder sneren/gejijbak posten, want ook al is je post Pulitzerwaardig, met sneren erin gaat het weg.
Belachelijk, dus je laat je gebruiken om sneertjes te ontdekken, de rest boeit je niet.quote:
[..]
Klachten kun je richten aan forum@fok.nl
Het boeit mij niets wat jullie hier posten, alleen sneren, persoonlijke aanvallen en ander policyoverschrijdend gedrag gaan weg.
Ga jij maar weer weg, we redden het wel zonder jou. Als je dit forum niet kunt aanvoelen is dit de verkeerde plek voor je
lijkt mij.
@loveyoulongtime, jouw beurt
En posts verwijderen waarin iemand moeite in heeft gestoken, is erg zwak.
Ga dan de discussie aan, van mijn part de betreffende 'snerende' post waar je blijkbaar gevoelig voor bent, verplaatsen naar sc, en daar verder jammeren over sneertjes
Het ontgaat je volgens mij volledig dat juist @Jippie er hier nog wat van probeert te maken voor je.quote:
[..]
Belachelijk, dus je laat je gebruiken om sneertjes te ontdekken, de rest boeit je niet.
Ga jij maar weer weg, we redden het wel zonder jou. Als je dit forum niet kunt aanvoelen is dit de verkeerde plek voor je
lijkt mij.
Nee dat ontgaat me niet, ik snap dat ze het goed bedoeld, alleen begin niet meteen met alles te verwijderen als er een snerend woordje of zinnetje in een post staatquote:
[..]
Het ontgaat je volgens mij volledig dat juist @:Jippie er hier nog wat van probeert te maken voor je.
Gewoon niet sneren punt uit. Heb 'de ruis' met Tobias19xx al opgelost, hij heeft zijn tekst in PM.quote:
[..]
Belachelijk, dus je laat je gebruiken om sneertjes te ontdekken, de rest boeit je niet.
Ga jij maar weer weg, we redden het wel zonder jou. Als je dit forum niet kunt aanvoelen is dit de verkeerde plek voor je
lijkt mij.
@:loveyoulongtime, jouw beurt
En posts verwijderen waarin iemand moeite in heeft gestoken, is erg zwak.
Ga dan de discussie aan, van mijn part de betreffende 'snerende' post waar je blijkbaar gevoelig voor bent, verplaatsen naar sc, en daar verder jammeren over sneertjes
Mijn uitdrukking 'boeit mij niet' slaat op de context, ik kijk hier namelijk zonder vooroordelen naar gejijbak. Natuurlijk heb ik een eigen mening over het hele gebeuren, maar dat staat 100% los van mijn moderatie hier.
Voorlopig zul je het met mij moeten doen, vind je het erg?
Nee hoor, vind het misschien wel leuk. ik zeg alleen wat ik vind, mag toch?quote:
Voorlopig zul je het met mij moeten doen, vind je het erg?
Natuurlijk, hou van directe mensenquote:
[..]
Nee hoor, vind het misschien wel leuk, dat gaat nog blijken of niet. ik zeg alleen wat ik vind, kan toch?
Heb net snel de afgelopen 2 pagina's gelezen, enige wat ik zie is dat Jippie het over en weer "gesneer" zo als zij dat noemt beperkt. En misschien ook nodig wel gezien sommige mensen dingen zicht veel te persoonlijk aantrekken.quote:
@loveyoulongtime, jouw beurt
En posts verwijderen waarin iemand moeite in heeft gestoken, is erg zwak.
Ga dan de discussie aan, van mijn part de betreffende 'snerende' post waar je blijkbaar gevoelig voor bent, verplaatsen naar sc, en daar verder jammeren over sneertjes
Heel eerlijk heb ik Jippie nog niet 1x op partijdigheid kunnen betrappen.. Nou is ze misschien geen BNW'er maar ze doet het wel objectief in mijn ogen. Maar nogmaals heb ook niet alles gelezen
Maar misschien zit ik er ook naast omdat ik niet alles lees in dit topic en ik er toch niks over te vertellen heb. Alleen is BNW geen NWS en als niet BNW'er kun je hier ook niet alles goed doen, maar dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat ik Jippie echt objectief vind beide kanten op.
Lach met een schone bips
Wie zegt dat ik geen affiniteit met BNW heb? Het niet deelnemen aan een discussie zegt niets over wat ik er persoonlijk over vind.quote:
[..]
Heb net snel de afgelopen 2 pagina's gelezen, enige wat ik zie is dat Jippie het over en weer "gesneer" zo als zij dat noemt beperkt. En misschien ook nodig wel gezien sommige mensen dingen zicht veel te persoonlijk aantrekken.
Heel eerlijk heb ik Jippie nog niet 1x op partijdigheid kunnen betrappen.. Nou is ze misschien geen BNW'er maar ze doet het wel objectief in mijn ogen. Maar nogmaals heb ook niet alles gelezen
Daarnaast denk ik niet dat als je 100 BNW'ers bij elkaar zet ze het op elk 'BNW' punt volledig met elkaar eens zijn.
Is goed manquote:
[..]
Heb net snel de afgelopen 2 pagina's gelezen, enige wat ik zie is dat Jippie het over en weer "gesneer" zo als zij dat noemt beperkt. En misschien ook nodig wel gezien sommige mensen dingen zicht veel te persoonlijk aantrekken.
Heel eerlijk heb ik Jippie nog niet 1x op partijdigheid kunnen betrappen.. Nou is ze misschien geen BNW'er maar ze doet het wel objectief in mijn ogen. Maar nogmaals heb ook niet alles gelezen
Klopt ook, maar je bent geen Die Hard denk ikquote:
[..]
Wie zegt dat ik geen affiniteit met BNW heb? Het niet deelnemen aan een discussie zegt niets over wat ik er persoonlijk over vind.
Daarnaast denk ik niet dat als je 100 BNW'ers bij elkaar zet ze het op elk 'BNW' punt volledig met elkaar eens zijn.
Neemt nog steeds niet weg dat ik je wel objectief vind.
Lach met een schone bips
waarheid als een koequote:
Daarnaast denk ik niet dat als je 100 BNW'ers bij elkaar zet ze het op elk 'BNW' punt volledig met elkaar eens zijn.
Oorspronkelijke post: #239
De Sovjet-Unie en Duitsland sloten slechts een verdrag af om elkaar niet aan te vallen (Molotov-Ribbentroppact), zoals nazi-Duitsland eerder ook zo'n verdrag afsloot met Polen (Duits-Pools niet-aanvalsverdrag). De Sovjet Unie sloot ook zo’n verdrag met Frankrijk af (Sovjet-Frans niet-aanvalsverdrag). Zo’n verdrag is geen "bondgenootschap" zoals je stelt. Wat wel een bondgenootschap was, was de Brits-Sovjet verdrag (1942), dat was wel een alliantieverdrag tussen het VK en de Sovjet-Unie.
Je probeert de VS als de "the good guys" neer te zetten, waar ik het niet mee eens ben. Er is geen enkel land in de wereld dat zoveel oorlogen, coups, moordaanslagen, droneaanvallen, bombardementen, gebruik van chemische als kernwapens, enz. heeft gevoerd/gepleegd/ingezet als de VS. Het overstijgt ver de oorlogen die landen als Rusland, Iran, Noord-Korea, Venezuela, enz. samen hebben gevoerd in de afgelopen 100 jaar. De VS heeft honderden militaire basissen overal in de wereld en een defensie-uitgave van honderden miljarden dollars, die van elk ander land ver overstijgt. Het is een oorlogszuchtig land, het is bijna een traditie dat elk president zijn eigen oorlog krijgt.
quote:
[..]
Rusland is de tweede wereldoorlog begonnen als bondgenoot van Duitsland en in de decennia daarna hebben ze zich niet veel beter gedragen tegenover de buren. Bovendien kun je Rusland van precies alle stoute dingen beschuldigen als de VS in de jaren erna + nog wel wat extra's.
Rusland is de WOII niet “begonnen”, dit weet iedereen, en helemaal niet als “bondgenoot” van Duitsland.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 15:31 schreef Glazenmaker het volgende:
Doe eens wat achtergrond onderzoek naar operat
[..]
Bondgenoot van nazi Duitsland? Zie gezamenlijke invasie van Polen.
Heeft de VS schietende tanks door de straten van Parijs gestuurd toen ze de navo uit wilden stappen? Nee. Een van de Russische voorbeelden is Praag.
Heeft de VS na onrust in België aangeboden om te helpen en vervolgens de premier en zijn gezin overhoop geschoten om de macht over te nemen? Nee. Russisch voorbeeld: operatie storm 333.
De Sovjet-Unie en Duitsland sloten slechts een verdrag af om elkaar niet aan te vallen (Molotov-Ribbentroppact), zoals nazi-Duitsland eerder ook zo'n verdrag afsloot met Polen (Duits-Pools niet-aanvalsverdrag). De Sovjet Unie sloot ook zo’n verdrag met Frankrijk af (Sovjet-Frans niet-aanvalsverdrag). Zo’n verdrag is geen "bondgenootschap" zoals je stelt. Wat wel een bondgenootschap was, was de Brits-Sovjet verdrag (1942), dat was wel een alliantieverdrag tussen het VK en de Sovjet-Unie.
Je probeert de VS als de "the good guys" neer te zetten, waar ik het niet mee eens ben. Er is geen enkel land in de wereld dat zoveel oorlogen, coups, moordaanslagen, droneaanvallen, bombardementen, gebruik van chemische als kernwapens, enz. heeft gevoerd/gepleegd/ingezet als de VS. Het overstijgt ver de oorlogen die landen als Rusland, Iran, Noord-Korea, Venezuela, enz. samen hebben gevoerd in de afgelopen 100 jaar. De VS heeft honderden militaire basissen overal in de wereld en een defensie-uitgave van honderden miljarden dollars, die van elk ander land ver overstijgt. Het is een oorlogszuchtig land, het is bijna een traditie dat elk president zijn eigen oorlog krijgt.
