Zolang je dat met mate doet zal dat ook echt niet veel verschil gaan maken. Je slagaderen gaan niet ineens dichtslibben omdat je één keer per week een Big Mac eet en een paar glaasjes frisdrank met wat suiker erin drinkt evenals dat je er niet spontaan allerlei vormen van kanker door gaat ontwikkelen. Dus blijf er vooral lekker van genieten, als je het maar niet te vaak doet. Uiteindelijk krijg je als je maar oud genoeg wordt toch wel een vorm van kanker of hart- en vaatziekten, of als je geluk hebt word je 90 en stopt je hart er in je slaap mee.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:27 schreef roos94 het volgende:
Tsja kanker is een van mijn grootste angsten. Je kunt er niet van weglopen maar wel de kans verkleinen. Daarom drink en rook ik niet en beweeg meeste dagen wel voldoende. Elke maand controleer ik borst-oksel- en lymfeklieren in hals, sleutelbeen armen en liezen. Kost niet veel tijd en zo ken je je eigen lichaam beter. Daarnaast kom ik zomers zelden lang in de zon dus verbranden doen we niet. Stoelgang altijd snel controleren of er niks vreemds is zoals bloed of veel slijm. Bij langdurige pijnen zoals buikpijn ga ik naar de huisarts en wacht ik niet af.
Maar ja een big mac of hotdog laat ik niet staan en daar zit ook bewerkt vlees in wat weer tot verhoging leidt. En frisdrank vind ik ook lekker. Je moet wat.
Niemand in Afrika, Zuid Amerika en Azië smeert zich in met zonnebrand.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:26 schreef Haags het volgende:
En dan zijn er van die halve tammen die zeggen dat je je niet moet insmeren met zonnebrand.
Bij mannen is bij 1/5e van alle nieuwe gevallen sprake van prostaatkanker. Daar kan je aan dood gaan, maar vaak blijft het ook bij wat kwaadaardige cellen die verder niet zoveel doen. De meeste mannen gaan dood mét prostaatkanker ipv dood aan prostaatkanker.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:35 schreef Sunshine1982 het volgende:
Kanker is vreselijk. Zowel voor de patiënt zelf als voor de omgeving. Je ziet iemand aftakelen tot diegene een schim is van zichzelf.
Maar ik lees dan ook weer regelmatig dat kanker (bepaalde soorten dan) steeds beter te genezen zijn.
Zoals Roos zegt, jezelf regelmatig checken en direct de huisarts bellen mocht je een afwijking constateren. Dat en gezond leven. Meer kun je niet doen.
Correlatie is niet hetzelfde als causaliteit. Jammer ook dat je niet ingaat op de argumenten die in de OP worden gegeven en die afweegt tegen de ontwikkelingen in onze levensverwachting. Vind je de vergrijzing en toegenomen levensverwachting niet ontzettend sterke verklaringen?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:43 schreef matigeuser het volgende:
Ik ben overigens geen dokter en heb mijn informatie van het interwebs. Doe derhalve hiermee wat je wilt. Maar het 'bewijs' hiervan zit het voor mij in de hoeveelheid mensen met overgewicht in het Westen en de hoeveelheid patiënten met chronische ziekten. En dit is allemaal toegenomen sinds producten meer granen en suikers zijn gaan bevatten.
Er zijn baby's die met de diagnose kanker geboren worden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:24 schreef RM-rf het volgende:
Toen de meeste mensen rond hun 60e al dood waren, was de kans op kanker idd veel lager.
Des te ouder mensen worden, des te groter hun kans op kanker.
Nog groter is overigens de kans op een kankerdiagnose bij mensen die al eenmaal ervan genezen zijn.... In die zin is de steeds betere zorg en het stijgende aantal mensen dat een kankerdiagnose overleefd ook desastreus voor het aantal diagnoses erna
Ja en?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:58 schreef Grebneseih het volgende:
[..]
Er zijn baby's die met de diagnose kanker geboren worden.
Als alternatief bied ik De dieet mythe aan, waarin de focus gelegd wordt op het microbioom. Ik heb 'm gekregen om ontstane maagproblemen dit jaar, maar is voor ieder interessant om te lezen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Correlatie is niet hetzelfde als causaliteit. Jammer ook dat je niet ingaat op de argumenten die in de OP worden gegeven en die afweegt tegen de ontwikkelingen in onze levensverwachting. Vind je de vergrijzing en toegenomen levensverwachting niet ontzettend sterke verklaringen?
Verder kan ik een ieder de boeken van Martijn Katan warm aanbeleven, als alternatief voor zelfonderzoek via het interwebz. Want laten we vooral niet overschatten in hoeverre we als leken een gedegen overzicht over het vakgebied kunnen krijgen en al het onderzoek dat daarbinnen is gedaan. Dit is een heel aardig boek:
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
De vraag is wel tot in hoeverre dit correleert met de algemene gezondheid. Het kan prima zo zijn dat we slechts beter in staat (zullen) zijn om ongezonde mensen (ongezonder dan dat mensen eerder waren) langer in leven te houden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
Misschien wel interessant in deze context: ontwikkelingen in de levensverwachting vanaf 1950. De levensverwachting neemt al een tijdje niet meer toe. Toch is de verwachting dat die zal stijgen: Het CBS verwacht in 2070 een levensverwachting van 87,5 jaar voor mannen en 91,1 jaar voor vrouwen.
Ja daar zijn we uitstekend toe in staat, maar daar gaat gegarandeerd een keer een plafond aan komen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:21 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De vraag is wel tot in hoeverre dit correleert met de algemene gezondheid. Het kan prima zo zijn dat we slechts beter in staat (zullen) zijn om ongezonde mensen (ongezonder dan dat mensen eerder waren) langer in leven te houden.
Dat ouder worden een grotere kans op kanker oplevert, is evident. Dat roken kanker veroorzaakt inmiddels ook. Dus inderdaad, ik heb daar niets over gezegd maar dit zijn vanzelfsprekende verklaringen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Correlatie is niet hetzelfde als causaliteit. Jammer ook dat je niet ingaat op de argumenten die in de OP worden gegeven en die afweegt tegen de ontwikkelingen in onze levensverwachting. Vind je de vergrijzing en toegenomen levensverwachting niet ontzettend sterke verklaringen?
Verder kan ik een ieder de boeken van Martijn Katan warm aanbeleven, als alternatief voor zelfonderzoek via het interwebz. Want laten we vooral niet overschatten in hoeverre we als leken een gedegen overzicht over het vakgebied kunnen krijgen en al het onderzoek dat daarbinnen is gedaan. Dit is een heel aardig boek:
[ afbeelding ]
Genoeg kankers die je niet zelf veroorzaakt hoor.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:58 schreef asco het volgende:
Veel te veel mensen hebben veel te weinig zelfdiscipline.
Gaat ook niet goedkomen.
Het is nog ingewikkelder, want met veel ziektes kun je prima leven. Belangrijk is dan vooral wat je levenskwaliteit is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:21 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De vraag is wel tot in hoeverre dit correleert met de algemene gezondheid. Het kan prima zo zijn dat we slechts beter in staat (zullen) zijn om ongezonde mensen (ongezonder dan dat mensen eerder waren) langer in leven te houden.
Maar godzijdank schrijdt de medische technologie voort en boekt aanzienlijke vooruitgang.quote:'Leven gevuld met sigaretten en alcohol'
Dat het aantal kankerdiagnoses zo 'explosief' stijgt, komt onder meer door de vergrijzing. Er is volgens het centrum dan ook weinig mogelijk om te voorkomen dat het aantal kankerpatiënten snel oploopt. Wat daarnaast meespeelt, is dat mensen soms ongezond leven. Door roken, het drinken van alcohol, overgewicht en weinig lichaamsbeweging groeit het risico dat mensen kanker krijgen.
Ook wordt de medische technologie steeds beter, en daardoor is het tegenwoordig mogelijk beginnende tumortjes te vinden die in het verleden pas veel later ontdekt zouden zijn, maar dat draagt maar voor 'een beperkt deel' bij aan de toename, aldus het IKNL.
Wowquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:28 schreef crystal_meth het volgende:
Ouderdom is de belangrijkste risicofactor. Daarom zullen maatregelen die bedoeld zijn om kanker te voorkomen (bestrijden van roken, overgewicht...) het aantal kankeridagnoses doen stijgen: ze veroorzaken een daling van hart- en vaatziektes, waardoor mensen ouder worden en vaker kanker ontwikkelen.
Ah, artsen en wetenschappers stellen vast dat de toename van kankergevallen vooral aan ouderdom gerelateerd is, maar jij weet wel beter en ziet dat het vooral jonge mensen zijnquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:18 schreef Bep-Vetklep het volgende:
<knip>
Verder valt het mij al jaren op dat kanker krijgen echt niet meer voor oudere mensen is, steeds meer jonge mensen krijgen kanker en overlijden hieraan.
https://www.webmd.com/cancer/guide/cancer-incidence-agequote:Cancer Incidence
This is another way of saying the number of new cancer cases in a certain group of people. In the U.S., the number of new cancer cases per year has been falling slowly for more than a decade. Incidence rates give an important but incomplete picture of cancer. For example, cancer incidence can go up if more people are getting screened. Such was the case during the early 1990s, when incidences of prostate cancer in men surged after widespread testing.
An estimated 1.81 million people in the U.S. are expected to be diagnosed with cancer in 2020. About 606,000 people are expected to die from any type of cancer. Cancer death rates have improved steadily since the early 1990s.
About four out of 10 Americans will have cancer at some point in their lifetime.
wat ikzelf ook niet uit zou sluiten (eigenlijk waarschijnlijker acht), is de mogelijkheid dat de diagnose gewoon niet zo vaak meer gesteld wordt of screenings zo actief gevolgd wegens die ver gevorde leeftijd... deels omdat de patient ook geen behoefte het te weten heeft, of de arts ook weet dat verdere behandeling vermoedelijk toch niet gekozen zal worden, dus ook een screening weinig relevant is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:17 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien dat personen die uitzonderlijk lang leven dat mede te danken hebben aan genen die de kans op kanker verlagen?
Klopt. Het zou vreemd zijn dat je van wat zon meteen kanker krijgt. Ik zou ook eens kijken hoe gezond al die crèmes zijn waar mensen zich tegenwoordig aan de lopende band mee insmeren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:26 schreef Haags het volgende:
En dan zijn er van die halve tammen die zeggen dat je je niet moet insmeren met zonnebrand.
Je bent hier behoorlijk wat tijd aan kwijt zo te lezen. Bekijk jij echt elke keer dat je naar de wc gaat je ontlasting? Dat is misschien wat overdreven. Daarnaast wil slijm en bloed bij de ontlasting echt niet meteen zeggen dat je kanker hebt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:27 schreef roos94 het volgende:
Tsja kanker is een van mijn grootste angsten. Je kunt er niet van weglopen maar wel de kans verkleinen. Daarom drink en rook ik niet en beweeg meeste dagen wel voldoende. Elke maand controleer ik borst-oksel- en lymfeklieren in hals, sleutelbeen armen en liezen. Kost niet veel tijd en zo ken je je eigen lichaam beter. Daarnaast kom ik zomers zelden lang in de zon dus verbranden doen we niet. Stoelgang altijd snel controleren of er niks vreemds is zoals bloed of veel slijm. Bij langdurige pijnen zoals buikpijn ga ik naar de huisarts en wacht ik niet af.
Maar ja een big mac of hotdog laat ik niet staan en daar zit ook bewerkt vlees in wat weer tot verhoging leidt. En frisdrank vind ik ook lekker. Je moet wat.
Lichamelijk onderzoek is misschien 15 min per maand.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:52 schreef HowardRoark het volgende:
Verschrikkelijke ziekte. En ondanks dat de behandelingen beter en beter worden is het te hopen dat er snel eens echt goede manieren komen om deze ziekte te bestrijden.
[..]
Klopt. Het zou vreemd zijn dat je van wat zon meteen kanker krijgt. Ik zou ook eens kijken hoe gezond al die crèmes zijn waar mensen zich tegenwoordig aan de lopende band mee insmeren.
[..]
Je bent hier behoorlijk wat tijd aan kwijt zo te lezen. Bekijk jij echt elke keer dat je naar de wc gaat je ontlasting? Dat is misschien wat overdreven. Daarnaast wil slijm en bloed bij de ontlasting echt niet meteen zeggen dat je kanker hebt.
Inderdaad, ik zat teveel te denken aan de zeldzame vitale 100+'ers, maar een biopsie bij een honderdjarige is waarschijnlijk eerder een uitzondering. Ze hebben meestal al veel gezondheidsproblemen, en dementie stijgt ook sterk met de leeftijd (vrouwen: 65 tot 69 jaar: 0.8%; 90+: 28.5%), bij die mensen zal kanker diagnose of behandeling weinig zin hebben.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:26 schreef RM-rf het volgende:
wat ikzelf ook niet uit zou sluiten (eigenlijk waarschijnlijker acht), is de mogelijkheid dat de diagnose gewoon niet zo vaak meer gesteld wordt of screenings zo actief gevolgd wegens die ver gevorde leeftijd... deels omdat de patient ook geen behoefte het te weten heeft, of de arts ook weet dat verdere behandeling vermoedelijk toch niet gekozen zal worden, dus ook een screening weinig relevant is.
Dat de totale gezondheidskosten voor gezond levende personen hoger liggen dan voor rokers en obese personen was de conclusie van een RIVM rapport uit 2006.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Informeel wel eens van een Oncoloog gehoord, iedereen krijgt kanker, alleen gaan de meeste mensen voor die tijd dood aan wat anders. Waarschijnlijk worden daarom de zorgkosten ook niet lager maar hoger als men gezonder gaat leven. Omvallen met een hartinfarct is veel goedkoper voor de maatschappij dan geriatrische of oncologische behandelingen.
Dank jequote:Op dinsdag 4 oktober 2022 17:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat de totale gezondheidskosten voor gezond levende personen hoger liggen dan voor rokers en obese personen was de conclusie van een RIVM rapport uit 2006.
De verwachte totale zorgkosten voor een 20-jarige bedroegen 272.000¤ als ie zou roken, 319.000¤ als ie obees was (en bleef), en 379.000¤ als ie gezond zou leven.
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/270751015.pdf (pag 19)
Ach, dat soort lieden zullen toch niet gemist worden, want we weten allemaal uit welke kring die komen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 08:26 schreef Haags het volgende:
En dan zijn er van die halve tammen die zeggen dat je je niet moet insmeren met zonnebrand.
Welke kring is dat dan?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 18:35 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ach, dat soort lieden zullen toch niet gemist worden, want we weten allemaal uit welke kring die komen.
Die hebben al hun dierbaren toch al van zich afgestoten met hun malle complotten.
Bouwvakkers en dakwerkers?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |