abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_206190646
Als de Russische president Vladimir Poetin besluit een kernwapen te gebruiken in de oorlog met Oekra´ne, dan zal de Verenigde Staten samen met andere NAVO-landen ingrijpen om Russische troepen en hun materiaal te vernietigen, volgens oud-generaal David Petraeus tijdens een uitzending van ABC News, zo meldt RTL Nieuws: (https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-russische-troepen).
Naast de Russische strijdkrachten, materieel en munitiedepots, zal elk schip in de Zwarte Zee doelwit zijn. Ook benoemde hij specifiek de Krim, dat sinds 2014 door Russen wordt bezet. Op de Krim zit het hoofdkwartier van de Zwarte Zeevloot van Rusland.

Wat denk je: zou dit doemscenario daadwerkelijk (kunnen) gebeuren, en koersen we zo af op WO3, of zal het allemaal zo'n vaart niet lopen?
pi_206190707
Ik denk dat Putin vrijdag een verjaardagsvuurwerkje de lucht in schiet.
You need to be cold to be queen.
  Moderator maandag 3 oktober 2022 @ 17:47:45 #3
319979 crew  Fok-it
Amor fati
pi_206190838
Maar kernwapen staat niet meteen gelijk aan atoombom toch? Militair strategische kernwapens is toch een iets andere orde?
Live the questions now. Perhaps you will then gradually, without noticing it, some distant day live right into the answer
  maandag 3 oktober 2022 @ 17:49:08 #4
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_206190853
VS heeft daar niks te zoeken.
  maandag 3 oktober 2022 @ 17:50:49 #5
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_206190868
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:49 schreef Nober het volgende:
VS heeft daar niks te zoeken.
Rusland al helemaal niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_206190918
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:49 schreef Nober het volgende:
VS heeft daar niks te zoeken.
We kunnen als Europa onze eigen boontjes niet doppen, dus we mogen ze wel dankbaar zijn eigenlijk. :-(
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 3 oktober 2022 @ 17:57:13 #7
284411 crew  heywoodu
heywoodu
pi_206190930
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:49 schreef Nober het volgende:
VS heeft daar niks te zoeken.
Dat ligt er maar net aan. Het is allemaal Oekra´ns grondgebied, dus als Oekra´ne daar om hulp vraagt, hebben de VS en bondgenoten daar in tegenstelling tot Rusland zeker wat te zoeken.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_206190941
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:47 schreef Fok-it het volgende:
Maar kernwapen staat niet meteen gelijk aan atoombom toch? Militair strategische kernwapens is toch een iets andere orde?
Ik denk dat de onderliggende strekking van de boodschap is: Gebruikt Poetin een kernwapen, dan grijpt de VS in, en raken daarmee dus direct betrokken in de oorlog Íekraine-Rusland, en daarmee dus ook de gehele NAVO. Waarschijnlijk gevolg: WO3.
  Moderator maandag 3 oktober 2022 @ 18:03:00 #9
319979 crew  Fok-it
Amor fati
pi_206190975
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:58 schreef Forumtijger het volgende:

[..]
Ik denk dat de onderliggende strekking van de boodschap is: Gebruikt Poetin een kernwapen, dan grijpt de VS in, en raken daarmee dus direct betrokken in de oorlog Íekraine-Rusland, en daarmee dus ook de gehele NAVO. Waarschijnlijk gevolg: WO3.
Welke grootmachten steunen Rusland dan? China heeft al duidelijk gemaakt dat ze zo’n move niet toleren van Putin
Live the questions now. Perhaps you will then gradually, without noticing it, some distant day live right into the answer
pi_206191024
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:03 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Welke grootmachten steunen Rusland dan? China heeft al duidelijk gemaakt dat ze zo’n move niet toleren van Putin
Ik denk dat er in principe maar 3 grootmachten zijn; de VS, Rusland en China, of je moet de gehele NAVO ook als grootmacht meerekenen. Het enige andere land waar je rekening mee moet houden, is Noord-Korea, maar dat kan kun je, ondanks hun kernwapens, niet echt zien als een grootmacht, lijkt me...
pi_206191029
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:27 schreef Forumtijger het volgende:
Wat denk je: zou dit doemscenario daadwerkelijk (kunnen) gebeuren, en koersen we zo af op WO3, of zal het allemaal zo'n vaart niet lopen?
natuurlijk _kan_ het gebeuren... uitsluiten zou wel heel erg dom zijn.
maar de kans dat het werkelijk zover komt is niet heel hoog omdat eigenlijk niemand werkelijk bij zulk een escalatie voordeel zou hebben.

waarbij het in geval van Rusland ook de Chinezen en Indiers geweest zijn, die tot nu toe nog enigszins russisch economische belangen blijven steunen, die tevens aangegeven hebben dat ze geen verdere escalatie willen en dat Rusland zelf ook alles moet doen om tot een de-escalatie te komen.

Ikzelf verwacht eerder een grootschalige inzet van chemische wapens, eventueel ook een al dan niet geenscenreerd nucleair ongeval in de Zaporishia installatie, maar zeker niet zomaar een direkte en openlijke inzet van nucleaire wapens.
Der der den Wind der Verńnderung spŘrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŘhle bauen.
  maandag 3 oktober 2022 @ 18:09:12 #12
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_206191031
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:58 schreef Forumtijger het volgende:

[..]
Ik denk dat de onderliggende strekking van de boodschap is: Gebruikt Poetin een kernwapen, dan grijpt de VS in, en raken daarmee dus direct betrokken in de oorlog Íekraine-Rusland, en daarmee dus ook de gehele NAVO. Waarschijnlijk gevolg: WO3.
Ukr is geen nato land. En nato werkt defensief, dus een tegenaanval van de VS betekend helemaal niet dat NATO iets moet
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  Moderator maandag 3 oktober 2022 @ 18:09:44 #13
319979 crew  Fok-it
Amor fati
pi_206191036
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:08 schreef Forumtijger het volgende:

[..]
Ik denk dat er in principe maar 3 grootmachten zijn; de VS, Rusland en China, of je moet de gehele NAVO ook als grootmacht meerekenen. Het enige andere land waar je rekening mee moet houden, is Noord-Korea, maar dat kan kun je, ondanks hun kernwapens, niet echt zien als een grootmacht, lijkt me...
Maar gezien de ontwikkelen nu dit conflict? Zie je Rusland dan echt als grootmacht? Vind kernwapens niet echt een voorwaarde eigenlijk
Live the questions now. Perhaps you will then gradually, without noticing it, some distant day live right into the answer
  maandag 3 oktober 2022 @ 18:12:21 #14
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_206191053
* Als ome Joe de sleutel kan vinden
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_206191058
quote:
1s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:09 schreef stinkie het volgende:

[..]
Ukr is geen nato land. En nato werkt defensief, dus een tegenaanval van de VS betekend helemaal niet dat NATO iets moet
Nee, maar Amerika wel, dus als zij de Russische troepen vernietigen, mengen zij zich actief in de strijd. Rusland zal dan zeker terugslaan richting Amerika, waardoor artikel 5 in werking treedt (een aanval op 1 is een aanval op allen), wat dus betekent dat de hele NAVO in de strijd betrokken wordt.
pi_206191069
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:03 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Welke grootmachten steunen Rusland dan? China heeft al duidelijk gemaakt dat ze zo’n move niet toleren van Putin
Is dit officieel bevestigd of?

Overigens is dit nieuwsbericht toch allang een publiek geheim? Niet de eerste keer dat dit gezegd is door iemand met een voorheen hoge functie.
pi_206191074
quote:
1s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:09 schreef stinkie het volgende:

[..]
Ukr is geen nato land. En nato werkt defensief, dus een tegenaanval van de VS betekend helemaal niet dat NATO iets moet
Mwoah, daar zijn ze het op de westelijke Balkan nog altijd niet mee eens.
  maandag 3 oktober 2022 @ 18:20:40 #18
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_206191120
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:13 schreef Forumtijger het volgende:

[..]
Nee, maar Amerika wel, dus als zij de Russische troepen vernietigen, mengen zij zich actief in de strijd. Rusland zal dan zeker terugslaan richting Amerika, waardoor artikel 5 in werking treedt (een aanval op 1 is een aanval op allen), wat dus betekent dat de hele NAVO in de strijd betrokken wordt.
Denk niet dat het (snel) zal gebeuren , eerder wat @RM-rf zegt beetje gifgas, ongelukje centrale etc.

Met een WW3 verliest iedereen
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
pi_206191145
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:47 schreef Fok-it het volgende:
Maar kernwapen staat niet meteen gelijk aan atoombom toch? Militair strategische kernwapens is toch een iets andere orde?
Huh?
  maandag 3 oktober 2022 @ 18:26:26 #20
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_206191176
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
  maandag 3 oktober 2022 @ 18:29:37 #21
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_206191197
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:13 schreef Forumtijger het volgende:

[..]
Nee, maar Amerika wel, dus als zij de Russische troepen vernietigen, mengen zij zich actief in de strijd. Rusland zal dan zeker terugslaan richting Amerika, waardoor artikel 5 in werking treedt (een aanval op 1 is een aanval op allen), wat dus betekent dat de hele NAVO in de strijd betrokken wordt.
Dus geen artikel 5. Vs mengt zich in de strijd. Het maakt dan niet uit of in de vs grondgebied word aangevallen of dat ze een vliegdek schip laten zinken
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  Moderator / KerstCrewQuizWinner maandag 3 oktober 2022 @ 18:32:36 #22
39237 crew  H_T
2733
pi_206191219
quote:
1s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:29 schreef stinkie het volgende:

[..]
Dus geen artikel 5. Vs mengt zich in de strijd. Het maakt dan niet uit of in de vs grondgebied word aangevallen of dat ze een vliegdek schip laten zinken
Precies. Anders had de Navo ook moeten ingrijpen in Irak of Afghanistan
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiŰren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
  Moderator maandag 3 oktober 2022 @ 18:42:46 #23
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_206191312
quote:
1s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:09 schreef stinkie het volgende:

[..]
Ukr is geen nato land. En nato werkt defensief, dus een tegenaanval van de VS betekend helemaal niet dat NATO iets moet
Maar een kernwapen inzetten waarbij de fallout daarvan neer komt in een NAVO land wordt gezien als een aanval op dat land en dus de NAVO.

Overigens laat TS weg dat dit geen officieel bericht van de VS maar dat die gast uit het bericht op persoonlijke titel spreekt. Dat het vast niet ver af zit van de realiteit zal vast kloppen.
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
  maandag 3 oktober 2022 @ 20:48:50 #24
7380 Treinhomo
Hatebreed, Salt-n-Pepa, KLF.
pi_206193274
quote:
Heb je 'm ook in het (origineel) Engels ?
Aan deze 'vertaling' is geen touw vast te knopen.
Putin is bad,
very very very bad,
but he is still better than the guy
who brings every conversation around to bitcoin.
pi_206193293
quote:
6s.gif Op maandag 3 oktober 2022 20:48 schreef Treinhomo het volgende:

[..]
Heb je 'm ook in het (origineel) Engels ?
Aan deze 'vertaling' is geen touw vast te knopen.
Niet Engels maar wel origineel

https://www.sawakinome.com/articles/science/unassigned-4931.html
  maandag 3 oktober 2022 @ 20:50:26 #26
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_206193294
quote:
6s.gif Op maandag 3 oktober 2022 20:48 schreef Treinhomo het volgende:

[..]
Heb je 'm ook in het (origineel) Engels ?
Aan deze 'vertaling' is geen touw vast te knopen.
https://www.differencebet(...)and-vs-nuclear-bomb/
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
  maandag 3 oktober 2022 @ 20:50:36 #27
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_206193300
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:49 schreef Nober het volgende:
VS heeft daar niks te zoeken.
Hou je grote waffel
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
  maandag 3 oktober 2022 @ 20:53:01 #28
7380 Treinhomo
Hatebreed, Salt-n-Pepa, KLF.
pi_206193328
quote:
Danke.
quote:
Cheers.
quote:
Example is the atomic bomb dropped on Hiroshima and Nagasaki during world war 3.


[ Bericht 12% gewijzigd door Treinhomo op 03-10-2022 21:00:14 ]
Putin is bad,
very very very bad,
but he is still better than the guy
who brings every conversation around to bitcoin.
pi_206193407
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:09 schreef RM-rf het volgende:
eventueel ook een al dan niet geenscenreerd nucleair ongeval in de Zaporishia installatie, maar zeker niet zomaar een direkte en openlijke inzet van nucleaire wapens.
Daar ben ik ook bang voor. Dat kan echter wel vlot opschalen naar een echte atoombom.

Het stellen wat je gaat doen als is erg eenvoudig maar in de praktijk komt er een beetje 'als' en dan wordt het maar weer geslikt om erger te voorkomen.
pi_206194593
Gaat de VS niet doen. Is gewoon deterrence. Ze gaan het niet riskeren omdat Oekra´ne geen NAVO lid is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_206196878
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 18:08 schreef Forumtijger het volgende:

[..]
Ik denk dat er in principe maar 3 grootmachten zijn; de VS, Rusland en China, of je moet de gehele NAVO ook als grootmacht meerekenen. Het enige andere land waar je rekening mee moet houden, is Noord-Korea, maar dat kan kun je, ondanks hun kernwapens, niet echt zien als een grootmacht, lijkt me...
India is ook niet niks. En de EU als geheel zeker ook niet. De EU zelf zou denk ik Rusland wel aankunnen wb conventionele oorlogsvoering.
I'm right and you know it
  dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:09:44 #32
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_206197636
Is puur om het gelul van rusland retoriek te bieden.

rusland heeft niet de militaire macht om te profiteren van zo'n wapen in zetten in Oekra´ne op dit moment. Het front is vele 100en KM breed en zomaar hier en daar wat Oekra´ense posities wegvagen zet geen zoden aan de dijk.

In ruil daarvoor een paar dagen lang door heel NATO gebombardeerd worden, en belangrijker, je hele operationele leger te verliezen, is geen goede ruil.

Een stad in Oekra´ne 'opblazen' levert dezelfde NATO reactie, en wederom, is dus geen goede ruil.

MAD activeren middels een 1st strike op de hele wereld, voor zover hun zooi nog werkzaam is (altijd in ieder geval genoeg voor miljoenen doden) levert ook geen voordeel op voor rusland, want dan zijn ze allemaal dood.

Het is schaken op een heel hoog politiek niveau, en rusland staat eigenlijk al een paar maanden gewoon schaak(mat).

Enige reden dat ze nog zo roeptoeteren is voor de achterban. Noord Korea doet dat ook. Je moet de blinde volgelingen tevreden houden, anders komen ze jou uit je hokje gooien. Dat er geen reet van waar is, of het helemaal niet kan, dat interesseert die gehersenspoelde burgers toch niks.
Dum de dum
pi_206197832
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 11:09 schreef Fe2O3 het volgende:
rusland heeft niet de militaire macht om te profiteren van zo'n wapen in zetten in Oekra´ne op dit moment. Het front is vele 100en KM breed en zomaar hier en daar wat Oekra´ense posities wegvagen zet geen zoden aan de dijk.

In ruil daarvoor een paar dagen lang door heel NATO gebombardeerd worden, en belangrijker, je hele operationele leger te verliezen, is geen goede ruil.

Een stad in Oekra´ne 'opblazen' levert dezelfde NATO reactie, en wederom, is dus geen goede ruil.
Klopt, tactisch gezien heeft een kernwapen weinig bij te dragen. Tenzij je verschroeide aarde gaat doen natuurlijk.

quote:
MAD activeren middels een 1st strike op de hele wereld, voor zover hun zooi nog werkzaam is (altijd in ieder geval genoeg voor miljoenen doden) levert ook geen voordeel op voor rusland, want dan zijn ze allemaal dood.
De man aan het roer heeft niet zoveel boodschap aan alle Russen dood. Je moet zelfs niet uitsluiten dat deze trage maar gestadige afgang voor hem reden kan zijn om er een einde aan te maken en de rest van de wereld daar in mee te nemen. De oude tijden van liever dood dan rood herleven weer een beetje.
  dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:49:47 #34
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_206198084
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 11:29 schreef qajariaq het volgende:
De man aan het roer heeft niet zoveel boodschap aan alle Russen dood. Je moet zelfs niet uitsluiten dat deze trage maar gestadige afgang voor hem reden kan zijn om er een einde aan te maken en de rest van de wereld daar in mee te nemen. De oude tijden van liever dood dan rood herleven weer een beetje.
Werkt alleen als het hele fanclubje, tot aan de sleuteldraaiers, ook dood wilt. Ik gok dat ze hem eerder uit een raam flikkeren.

Dat mee knikken is hartstikke leuk tot het persoonlijke gevolgen heeft voor die fanclub van hem natuurlijk.
Dum de dum
pi_206198177
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2022 17:47 schreef Fok-it het volgende:
Maar kernwapen staat niet meteen gelijk aan atoombom toch? Militair strategische kernwapens is toch een iets andere orde?
Deze 'tactische' kernwapens hebben volgens mij dezelfde vernietigingskracht als de atoombommen die tijdens WW2 gebruikt zijn.
pi_206198224
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 11:29 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Klopt, tactisch gezien heeft een kernwapen weinig bij te dragen. Tenzij je verschroeide aarde gaat doen natuurlijk.
[..]
De man aan het roer heeft niet zoveel boodschap aan alle Russen dood. Je moet zelfs niet uitsluiten dat deze trage maar gestadige afgang voor hem reden kan zijn om er een einde aan te maken en de rest van de wereld daar in mee te nemen. De oude tijden van liever dood dan rood herleven weer een beetje.
Hij zou zelfs kunnen denken dat hij het allemaal kan overleven in een bunker ergens. Op het moment dat een leider niet meer rationeel is is alles mogelijk. Tˇch kun je daar als tegenstander niet je strategie op baseren omdat dat niet werkbaar is. Je moet uitgaan van een rationele leider en/of een rationele groep om desbetreffende leider heen. Die kans is simpelweg groter en wel werkbaar.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_206198461
Is dit dezelfde rode lijn van de vs in syrie met chemische wapens wat een blauwe lijn bleek te zijn?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206200255
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 11:57 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Deze 'tactische' kernwapens hebben volgens mij dezelfde vernietigingskracht als de atoombommen die tijdens WW2 gebruikt zijn.
Nee, er is een heel scala aan bommen gekomen, waar je met de kleinste atoombom bijvoorbeeld een sluizen complex kan 'open zetten' en aan de andere kant de tsar bomba aan parachute waarbij het vliegtuig ternauwernood ver genoeg weg kan vliegen om niet mee te gaan.
pi_206206349
Vermoed dat Putin uiteindelijk wel tactische nucliair zal inzetten.
Om een mensenleven geeft Putin blijkbaar niks.

Zal een tactiek kunnen zijn van escaleren dan deescaleren.
Bommetjes gooien escaleren en Zelenski dwingen om te onderhandelen.
Net zoals ze met Japan gedaan hebben (Nagisakei en Hiroshima)
Daarna was het vrede.

Nato zal denk ik zelf niet nucliair terugslaan.
Dan worden zij gelijk direct partij in het conflict. Ukraine is geen Nato land
Hooguit dat ze dezelfde wapens leveren aan Ukraine.

Putin heeft als hij echt de oorlog dreigt te verliezen niks te verliezen.
Is deze oorlog denk ik gestart om zijn leiderschap veilig te stellen (verstekren).
(Wat totaal mislukt is)
(Sancties ten gevolge van Krim hadden namelijk nogal een negatieve invloed,)

Westen heeft wel al die tijd flink lopen slapen.
In de doema sprak men lang geleden al over de provincie europa
En dat we die al lang genoeg gesubsidieerd hebben.

Al lang geleden gepland om Europa afhankelijk te maken.
Schroder was paar dagen nadat hij geen bondskanselier was een baan in de top van Gasprom.
Onder hem en met hem is dat gascontract met Rusland tot stand gekomen.
Dit ruikt naar omkoperij en corruptie

Niemand wint dit uiteindelijk zijn er alleen verliezers

Maar voorlopig wacht Putin denk ik het effect van zijn engergie sancties af.
Toegeven aan Putin is in mijn mening geen optie
Pas rond januari februari zal volle effect daarvan zichtbaar zijn

[ Bericht 2% gewijzigd door Rudolf_Radwanski op 04-10-2022 22:43:46 ]
pi_206206647
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 11:09 schreef Fe2O3 het volgende:

Het is schaken op een heel hoog politiek niveau, en rusland staat eigenlijk al een paar maanden gewoon schaak(mat).

Het bevestigd alleen maar dat Rusland zich uit hoge nood aan deze oorlog gewaagd heeft.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  Moderator dinsdag 4 oktober 2022 @ 22:37:41 #41
5428 crew  miss_sly
pi_206206698
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:34 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Het bevestigd alleen maar dat Rusland zich uit hoge nood aan deze oorlog gewaagd heeft.
Of uit grootheidswaan. Het is maar net hoe je het bekijkt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206206757
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:37 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Of uit grootheidswaan. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Ik geloof er weinig van de ze niet op de hoogte waren van de staat van het leger.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  Moderator dinsdag 4 oktober 2022 @ 22:42:02 #43
5428 crew  miss_sly
pi_206206825
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:40 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ik geloof er weinig van de ze niet op de hoogte waren van de staat van het leger.
Dus jij denkt dat het een bewuste keus van Putin was om met dit leger in deplorabele staat een oorlog te starten? Omdat de nood zo hoog was? Welke nood was dat dan precies?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206206862
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:42 schreef miss_sly het volgende:
Dus jij denkt dat het een bewuste keus van Putin was om met dit leger in deplorabele staat een oorlog te starten? Omdat de nood zo hoog was? Welke nood was dat dan precies?
Ja. Ja. Om het westen uit Oekra´ne te houden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_206206893
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:43 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ja. Ja. Om het westen uit Oekra´ne te houden.
Om de westerse invloed weg te houden
pi_206206900
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:45 schreef Rudolf_Radwanski het volgende:

[..]
Om de westerse invloed weg te houden uit wat men noemt Rusland
  Moderator dinsdag 4 oktober 2022 @ 22:56:16 #47
5428 crew  miss_sly
pi_206207125
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:43 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ja. Ja. Om het westen uit Oekra´ne te houden.
Dat is redelijk misgelopen dan. Het westen heeft nog niet eerder zo ontzettend in Oekra´ne gezeten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206207144
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:56 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat is redelijk misgelopen dan. Het westen heeft nog niet eerder zo ontzettend in Oekra´ne gezeten.
Dat was de gok, hŔ.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  Moderator dinsdag 4 oktober 2022 @ 23:00:41 #49
5428 crew  miss_sly
pi_206207195
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:57 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Dat was de gok, hŔ.
Ik denk het niet. Ik denk dat er wel een gok was van Putin, namelijk dat het westen hem wel weer zijn gang zou laten gaan, omdat nukes and stuff. En ach, oostgrens Europa, dit dat. Maar hij verwachtte niet deze tegenstand, de sancties, de hulp aan en vastberadenheid van Oekra´ne. Er was geen nood, maar vooral de wens om het land weer terug te krijgen. Gewoon, omdat hij dat wil.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  dinsdag 4 oktober 2022 @ 23:07:45 #50
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_206207276
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2022 22:34 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Het bevestigd alleen maar dat Rusland zich uit hoge nood aan deze oorlog gewaagd heeft.
Mja en dat snap ik niet

Rusland is RIJK, vele grondstoffen, een ja-knik bevolking ... een beetje dictator kan daar nog best wat van maken.

Ja de Oekra´ne heeft ook veel grondstoffen, maar, daar hoef je geen last van te hebben als Rusland zijnde.

Het probleem is dat Putin en zijn inner circle hun eigen leugens zijn geloven. Die wilden in een week tijd de Oekraine bijschrijven als provincie en dachten dat dat ging lukken. Wat oud USSR sentiment enzo.

Toen dat niet lukte, toen viel het eigenlijk uit elkaar. Er was geen plan B, en hun halve land bleek van corruptie aan elkaar te hangen.

Eigenlijk had het beste toen geweest de legerleiding te slachtofferen als zijnde 'rogue' oid en handje schudden en klaar. Nu zitten ze er gewoon te diep in, en gaat het een afgang van jewelste worden.
Dum de dum



quote quotesplits me

Omdat je een nieuwe gebruiker bent willen we je erop wijzen dat het niet is toegestaan reclame te maken of FOK! te gebruiken voor commerciŰle doeleinden. Blijf ontopic en wees aardig voor je medeFOK!kers.
smilie   Pagina 1 / 3
Let op: Met het plaatsen van een bericht verklaar je akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden van 27-05-2020, privacy policy van 27-05-2020 en Policy
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')