OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Als de Russische president Vladimir Poetin besluit een kernwapen te gebruiken in de oorlog met Oekraïne, dan zal de Verenigde Staten samen met andere NAVO-landen ingrijpen om Russische troepen en hun materiaal te vernietigen, volgens oud-generaal David Petraeus tijdens een uitzending van ABC News, zo meldt RTL Nieuws: (https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-russische-troepen).
Naast de Russische strijdkrachten, materieel en munitiedepots, zal elk schip in de Zwarte Zee doelwit zijn. Ook benoemde hij specifiek de Krim, dat sinds 2014 door Russen wordt bezet. Op de Krim zit het hoofdkwartier van de Zwarte Zeevloot van Rusland.
Wat denk je: zou dit doemscenario daadwerkelijk (kunnen) gebeuren, en koersen we zo af op WO3, of zal het allemaal zo'n vaart niet lopen?
Naast de Russische strijdkrachten, materieel en munitiedepots, zal elk schip in de Zwarte Zee doelwit zijn. Ook benoemde hij specifiek de Krim, dat sinds 2014 door Russen wordt bezet. Op de Krim zit het hoofdkwartier van de Zwarte Zeevloot van Rusland.
Wat denk je: zou dit doemscenario daadwerkelijk (kunnen) gebeuren, en koersen we zo af op WO3, of zal het allemaal zo'n vaart niet lopen?
Een probleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt.
Ik denk dat Putin vrijdag een verjaardagsvuurwerkje de lucht in schiet.
You need to be cold to be queen.
Maar kernwapen staat niet meteen gelijk aan atoombom toch? Militair strategische kernwapens is toch een iets andere orde?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Rusland al helemaal niet.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
We kunnen als Europa onze eigen boontjes niet doppen, dus we mogen ze wel dankbaar zijn eigenlijk. :-(quote:
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat ligt er maar net aan. Het is allemaal Oekraïns grondgebied, dus als Oekraïne daar om hulp vraagt, hebben de VS en bondgenoten daar in tegenstelling tot Rusland zeker wat te zoeken.quote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik denk dat de onderliggende strekking van de boodschap is: Gebruikt Poetin een kernwapen, dan grijpt de VS in, en raken daarmee dus direct betrokken in de oorlog Öekraine-Rusland, en daarmee dus ook de gehele NAVO. Waarschijnlijk gevolg: WO3.quote:Op maandag 3 oktober 2022 17:47 schreef Fok-it het volgende:
Maar kernwapen staat niet meteen gelijk aan atoombom toch? Militair strategische kernwapens is toch een iets andere orde?
Een probleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt.
Welke grootmachten steunen Rusland dan? China heeft al duidelijk gemaakt dat ze zo’n move niet toleren van Putinquote:
[..]
Ik denk dat de onderliggende strekking van de boodschap is: Gebruikt Poetin een kernwapen, dan grijpt de VS in, en raken daarmee dus direct betrokken in de oorlog Öekraine-Rusland, en daarmee dus ook de gehele NAVO. Waarschijnlijk gevolg: WO3.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik denk dat er in principe maar 3 grootmachten zijn; de VS, Rusland en China, of je moet de gehele NAVO ook als grootmacht meerekenen. Het enige andere land waar je rekening mee moet houden, is Noord-Korea, maar dat kan kun je, ondanks hun kernwapens, niet echt zien als een grootmacht, lijkt me...quote:
[..]
Welke grootmachten steunen Rusland dan? China heeft al duidelijk gemaakt dat ze zo’n move niet toleren van Putin
Een probleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt.
natuurlijk _kan_ het gebeuren... uitsluiten zou wel heel erg dom zijn.quote:
Wat denk je: zou dit doemscenario daadwerkelijk (kunnen) gebeuren, en koersen we zo af op WO3, of zal het allemaal zo'n vaart niet lopen?
maar de kans dat het werkelijk zover komt is niet heel hoog omdat eigenlijk niemand werkelijk bij zulk een escalatie voordeel zou hebben.
waarbij het in geval van Rusland ook de Chinezen en Indiers geweest zijn, die tot nu toe nog enigszins russisch economische belangen blijven steunen, die tevens aangegeven hebben dat ze geen verdere escalatie willen en dat Rusland zelf ook alles moet doen om tot een de-escalatie te komen.
Ikzelf verwacht eerder een grootschalige inzet van chemische wapens, eventueel ook een al dan niet geenscenreerd nucleair ongeval in de Zaporishia installatie, maar zeker niet zomaar een direkte en openlijke inzet van nucleaire wapens.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ukr is geen nato land. En nato werkt defensief, dus een tegenaanval van de VS betekend helemaal niet dat NATO iets moetquote:
[..]
Ik denk dat de onderliggende strekking van de boodschap is: Gebruikt Poetin een kernwapen, dan grijpt de VS in, en raken daarmee dus direct betrokken in de oorlog Öekraine-Rusland, en daarmee dus ook de gehele NAVO. Waarschijnlijk gevolg: WO3.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Maar gezien de ontwikkelen nu dit conflict? Zie je Rusland dan echt als grootmacht? Vind kernwapens niet echt een voorwaarde eigenlijkquote:
[..]
Ik denk dat er in principe maar 3 grootmachten zijn; de VS, Rusland en China, of je moet de gehele NAVO ook als grootmacht meerekenen. Het enige andere land waar je rekening mee moet houden, is Noord-Korea, maar dat kan kun je, ondanks hun kernwapens, niet echt zien als een grootmacht, lijkt me...
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
* Als ome Joe de sleutel kan vinden
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Nee, maar Amerika wel, dus als zij de Russische troepen vernietigen, mengen zij zich actief in de strijd. Rusland zal dan zeker terugslaan richting Amerika, waardoor artikel 5 in werking treedt (een aanval op 1 is een aanval op allen), wat dus betekent dat de hele NAVO in de strijd betrokken wordt.quote:Op maandag 3 oktober 2022 18:09 schreef stinkie het volgende:
[..]
Ukr is geen nato land. En nato werkt defensief, dus een tegenaanval van de VS betekend helemaal niet dat NATO iets moet
Een probleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt.
Is dit officieel bevestigd of?quote:
[..]
Welke grootmachten steunen Rusland dan? China heeft al duidelijk gemaakt dat ze zo’n move niet toleren van Putin
Overigens is dit nieuwsbericht toch allang een publiek geheim? Niet de eerste keer dat dit gezegd is door iemand met een voorheen hoge functie.
Mwoah, daar zijn ze het op de westelijke Balkan nog altijd niet mee eens.quote:
[..]
Ukr is geen nato land. En nato werkt defensief, dus een tegenaanval van de VS betekend helemaal niet dat NATO iets moet
Denk niet dat het (snel) zal gebeuren , eerder wat @RM-rf zegt beetje gifgas, ongelukje centrale etc.quote:
[..]
Nee, maar Amerika wel, dus als zij de Russische troepen vernietigen, mengen zij zich actief in de strijd. Rusland zal dan zeker terugslaan richting Amerika, waardoor artikel 5 in werking treedt (een aanval op 1 is een aanval op allen), wat dus betekent dat de hele NAVO in de strijd betrokken wordt.
Met een WW3 verliest iedereen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2022 18:21:17 ]
Huh?quote:
Maar kernwapen staat niet meteen gelijk aan atoombom toch? Militair strategische kernwapens is toch een iets andere orde?
Dus geen artikel 5. Vs mengt zich in de strijd. Het maakt dan niet uit of in de vs grondgebied word aangevallen of dat ze een vliegdek schip laten zinkenquote:
[..]
Nee, maar Amerika wel, dus als zij de Russische troepen vernietigen, mengen zij zich actief in de strijd. Rusland zal dan zeker terugslaan richting Amerika, waardoor artikel 5 in werking treedt (een aanval op 1 is een aanval op allen), wat dus betekent dat de hele NAVO in de strijd betrokken wordt.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Precies. Anders had de Navo ook moeten ingrijpen in Irak of Afghanistanquote:
[..]
Dus geen artikel 5. Vs mengt zich in de strijd. Het maakt dan niet uit of in de vs grondgebied word aangevallen of dat ze een vliegdek schip laten zinken
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Maar een kernwapen inzetten waarbij de fallout daarvan neer komt in een NAVO land wordt gezien als een aanval op dat land en dus de NAVO.quote:
[..]
Ukr is geen nato land. En nato werkt defensief, dus een tegenaanval van de VS betekend helemaal niet dat NATO iets moet
Overigens laat TS weg dat dit geen officieel bericht van de VS maar dat die gast uit het bericht op persoonlijke titel spreekt. Dat het vast niet ver af zit van de realiteit zal vast kloppen.
Breitling - Instruments for Professionals
Heb je 'm ook in het (origineel) Engels ?quote:Op maandag 3 oktober 2022 18:26 schreef Emmerdeur het volgende:
https://nl.sawakinome.com/articles/science/unassigned-4931.html
Aan deze 'vertaling' is geen touw vast te knopen.
Niet Engels maar wel origineelquote:Op maandag 3 oktober 2022 20:48 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Heb je 'm ook in het (origineel) Engels ?
Aan deze 'vertaling' is geen touw vast te knopen.
https://www.sawakinome.com/articles/science/unassigned-4931.html
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
