De VVD zou het voor zich uitschuiven totdat een ander schandaal zich aandient. En dan blijft alles zoals het was.quote:
En PVV en FvD? Wellicht durven ze dan toch niet te beslissen. Denk ik. Men houdt dan toch te veel van decadente tradities als puntje bij paaltje komt.quote:Op maandag 3 oktober 2022 17:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De VVD zou het voor zich uitschuiven totdat een ander schandaal zich aandient. En dan blijft alles zoals het was.
En kan zoiets van de een op andere dag? Of moet daar bijvoorbeeld de grondwet voor worden aangepast?quote:Op maandag 3 oktober 2022 17:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En PVV en FvD? Wellicht durven ze dan toch niet te beslissen. Denk ik. Men houdt dan toch te veel van decadente tradities als puntje bij paaltje komt.
Verder: D66, GL, PvdA (denk in dan wél), PvdD, SP natuurlijk. Hmmm wordt nog trickie.
Bij zo'n affaire als Lockheed heb je toch al "herrie in de tent", en prins Bernhard kreeg al gauw een uniform-verbod aan zijn (burger)-broek. Onder druk wordt alles vloeibaar. Als de wil er is, kan het allemaal snel geregeld worden. Je kunt al snel het wekelijkse vragenuurtje met Wim-Lex schrappen en wat uitgaven bevriezen en natuurlijk de verantwoordelijkheid van de premier mbt uitspraken van Wim-Lex.quote:Op maandag 3 oktober 2022 17:13 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En kan zoiets van de een op andere dag? Of moet daar bijvoorbeeld de grondwet voor worden aangepast?
Ik herinnerde mij een tijdelijke afstand van de Koning van België ooit.quote:Op maandag 3 oktober 2022 18:48 schreef golfer het volgende:
Om de monarchie af te schaffen, moet de grondwet gewijzigd worden. Die beschrijft sinds 1814 hoe de monarchie in Nederland is geregeld. Voor die tijd was ons land een republiek, zonder koning dus.
Als je de monarchie wil afschaffen, moet je alle bepalingen die over de koning gaan uit de grondwet halen. En dat zijn er best veel: ze gaan onder meer over erfopvolging en financiën, maar er staat ook in dat de koning in de regering zit.
Ook moet bepaald worden wie in plaats van de koning het staatshoofd wordt. Dat zou bijvoorbeeld de minister-president kunnen worden, zoals in andere westerse republieken het geval is.
Even tijdelijk uit het ambt om een wet die Boudewijn niet wou tekenen (abortus) te kunnen laten passeren.quote:Op 30 maart 1990 stuurde Boudewijn twee brieven naar de toenmalige eerste minister Martens waarin hij meedeelde dat hij omwille van morele wroeging zich er niet toe kon brengen het desbetreffende wetsvoorstel te ondertekenen. Hij wilde evenwel het democratische proces niet belemmeren en verzocht daarom in een tweede brief om een oplossing waarbij de wet rechtsgeldig kon worden zonder dat hij die zelf moest handtekenen.[1] Boudewijn zelf geeft in die brief de suggestie van een aanpassing van de grondwet, namelijk artikel 26, alinea 1 zodat de koning niet meer nieuwe wetten zou tekenen.[2]
Ja.quote:Op maandag 3 oktober 2022 20:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Of is België anders dan Nederland.
Dat is dan wel heel vreemd.quote:
Zoek eens op hoe die Belgische koning het verklootte.quote:Op maandag 3 oktober 2022 20:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat is dan wel heel vreemd.
In België bleef in 1940 de Koning in zijn land.
In Nederland piepte de Koningin er tussen uit.
Maar na 1945 zit de Nederlandse vorst(in) steviger in het zadel dan bij onze zuiderburen.
Da's raar.
Dat heeft allemaal niks met de grondwet wijzigen te maken.quote:Op maandag 3 oktober 2022 20:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Dat is dan wel heel vreemd.
In België bleef in 1940 de Koning in zijn land.
In Nederland piepte de Koningin er tussen uit.
Maar na 1945 zit de Nederlandse vorst(in) steviger in het zadel dan bij onze zuiderburen.
Da's raar.
Je kunt wel de uitgaven richting Koningshuis verlagen en (wellicht) de bevoegdheden aan banden leggen. Dan kunnen we het "afschaffen" op de lange baan schuiven.quote:Op maandag 3 oktober 2022 21:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat heeft allemaal niks met de grondwet wijzigen te maken.
De laatste grote bevoegdheid is al afgeschaft, namelijk de rol bij de formatie, overigens ben ik van mening dat het Koningshuis wel degelijk nuttig is, in extreme situaties waar we bijvoorbeeld een probleem in de politiek krijgen zou de koning de leiding tijdelijk kunnen overnemen en in een stabiele situatie brengen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 07:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je kunt wel de uitgaven richting Koningshuis verlagen en (wellicht) de bevoegdheden aan banden leggen. Dan kunnen we het "afschaffen" op de lange baan schuiven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
OMGquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
De laatste grote bevoegdheid is al afgeschaft, namelijk de rol bij de formatie, overigens ben ik van mening dat het Koningshuis wel degelijk nuttig is, in extreme situaties waar we bijvoorbeeld een probleem in de politiek krijgen zou de koning de leiding tijdelijk kunnen overnemen en in een stabiele situatie brengen.
Ik snap niet waarom je zo druk maakt over het Koningshuis, het is vaak zat gebleken dat als de Koning mee gaat op een handelsmissie dat dat wel degelijk extra deuren opent, daarnaast is de functie van de Koning al vooral ceremonieel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
OMG
"In extreme situaties", je bedoelt een inval zoals in mei 1940, of een Corona-uitbraak, waardoor heel NL braaf thuis blijft zitten in lockdown?
"Zou de koning de leiding tijdelijk kunnen overnemen"... Hij kan wellicht een vliegtuig besturen of een jacht in de Griekse wateren OK.... Maar een land.... Hmmm.
"Stabiele situatie"... ?
Ik ben niet echt overtuigd.
De bevoegdheid van de monarch is nog lang niet genoeg aan banden gelegd. De premier moet zich niet bezig hoeven houden met uitspraken en meningen van de koning.
Laat dat in godsnaam ook ceremonieel blijven. Lintje knippen hier en daar en pootje opzitten voor buitenlanden die er gevoelig voor zijn. Verder een week na een ramp troost brengen voor slachtoffers.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zo druk maakt over het Koningshuis, het is vaak zat gebleken dat als de Koning mee gaat op een handelsmissie dat dat wel degelijk extra deuren opent, daarnaast is de functie van de Koning al vooral ceremonieel.
Dat laatste wordt wel eens in twijfel getrokken. Je kunt dat moeilijk achteraf meten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zo druk maakt over het Koningshuis, het is vaak zat gebleken dat als de Koning mee gaat op een handelsmissie dat dat wel degelijk extra deuren opent, daarnaast is de functie van de Koning al vooral ceremonieel.
Een bondspresident kun je makkelijker afzetten dan iemand uit een familie wegtrekken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 10:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
Bovendien, als je het koningshuis afschaft..... wat dan ? Een ceremonieel President zoals in Duitsland ? Een zonnekoning zoals in Frankrijk. Of een vorm zoals in de USA, waar 1 keer per 4 jaar de hele administration ondersteboven wordt gehaald ?
het gaat niet enkel om 'willen behouden', maar ook erom of een eventueel alternatief plots alles beter zou maken.quote:Op maandag 3 oktober 2022 17:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Welke partijen zouden de monarchie nog willen behouden.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:41 schreef LangeTabbetje het volgende:
Nog even afgezien van de vraag "wat dan" als je het koningshuis afschaft, denk ik dat de tijd er niet rijp voor is. Ik heb wel het idee dat de overgrote meerderheid het koningshuis wil behouden.
Zou er weer een Prins Bernhard achtige afaire ontstaan, of zoals in Engeland met Prins Andrew, zou het weer anders kunnen gaan liggen maar vooralsnog denk ik niet dat Willem en Maxima zich zorgen hoeven te maken.
?????quote:overgrote
Ik denk dat oom Mark het koningshuis toch zou verdedigen ondanks bepaalde uitspraken die hij in het verleden had gedaan over het koningshuis.quote:Op maandag 3 oktober 2022 17:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Persoonlijk vind ik het doodzonde dat toen de kans daar was (Lockheed) Den Uyl niet het domino-zetje heeft gegeven, waardoor we van deze poppenkast af zouden zijn.
Maar ja, die Oranje familie deed "huilie huilie" en Den Uyl ging overstag.
Maar hoe zou dit nu zijn gegaan? Welke partijen zouden de monarchie nog willen behouden. Hoe zou de VVD stemmen?
In principe kun je dat gewoon allemaal integraal in een grondwetswijzigingstraject doen.quote:Op maandag 3 oktober 2022 18:48 schreef golfer het volgende:
Om de monarchie af te schaffen, moet de grondwet gewijzigd worden. Die beschrijft sinds 1814 hoe de monarchie in Nederland is geregeld. Voor die tijd was ons land een republiek, zonder koning dus.
Als je de monarchie wil afschaffen, moet je alle bepalingen die over de koning gaan uit de grondwet halen. En dat zijn er best veel: ze gaan onder meer over erfopvolging en financiën, maar er staat ook in dat de koning in de regering zit.
Ook moet bepaald worden wie in plaats van de koning het staatshoofd wordt. Dat zou bijvoorbeeld de minister-president kunnen worden, zoals in andere westerse republieken het geval is.
De Oranjes hebben een betere PR dan die lui van Saksen-Coburg.quote:Op maandag 3 oktober 2022 20:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat is dan wel heel vreemd.
In België bleef in 1940 de Koning in zijn land.
In Nederland piepte de Koningin er tussen uit.
Maar na 1945 zit de Nederlandse vorst(in) steviger in het zadel dan bij onze zuiderburen.
Da's raar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |