NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bergkamp is niet Aribs werkgever.quote:Op zondag 2 oktober 2022 13:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het kan wel iets betekenen voor de klagers. Een werkgever is verantwoordelijk voor een veilige werkplek. Kan er lessen uit leren. De focus hoeft niet alleen op arib te liggen. Dat lijken mensen te vergeten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Weet ik.quote:
[..]
Bergkamp is niet Aribs werkgever.
Wat maakt een vrouw volgens jou een bitch eigenlijk?quote:Op zondag 2 oktober 2022 12:45 schreef Marsenal het volgende:
Die Arib is een kenau eersteklas en ze zorgde zelf ook voor een onveilig werkklimaat, dus lijkt me het beste voor iedereen dat ze optyft
You need to be cold to be queen.
Bitcherig gedrag, maar ik heb eigenlijk nooit een vrouw een bitch genoemd, die term bewaar ik voor zeurende kerelsquote:Op zondag 2 oktober 2022 13:38 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Wat maakt een vrouw volgens jou een bitch eigenlijk?
-nee-
Geef eens een voorbeeld van bitcherig gedrag dan?quote:
[..]
Bitcherig gedrag, maar ik heb eigenlijk nooit een vrouw een bitch genoemd, die term bewaar ik voor zeurende kerels
You need to be cold to be queen.
Hij: hey wil je neuken?quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van bitcherig gedrag dan?
Zij: nee
Hij: vuile bitch!
Waarom zou ik dat nou weer doen? Dit is wel heel offtopicquote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van bitcherig gedrag dan?
-nee-
Volgens jou is het daarom een prima reden om op te tyfen. Dan vraag ik me af wat er mis is met bitcherig gedrag.quote:
[..]
Waarom zou ik dat nou weer doen? Dit is wel heel offtopic
You need to be cold to be queen.
Oh. Nee, een kenau. Ik zou Arib nooit een bitch noemen. Het idee alleen al.quote:
[..]
Volgens jou is het daarom een prima reden om op te tyfen. Dan vraag ik me af wat er mis is met bitcherig gedrag.
-nee-
Sorry, dat was inderdaad iemand anders zie ik.quote:
[..]
Oh. Nee, een kenau. Ik zou Arib nooit een bitch noemen. Het idee alleen al.
Dan nog lijkt het zijn van een kenau me misschien niet de beste reden om op te moeten stappen. Misschien hebben die ambtenaren wel een kenau nodig.
You need to be cold to be queen.
Wat een geklets toch allemaal weer. Werkelijk alles moet bij jou een complot zijn hè?quote:
[..]
Nee, natuurlijk is het geen toeval. Bergkamp stapt immers niet naar de advocaat van de TK maar naar de landsadvocaat.. Los van het feit dat dat een door en door corrupt kantoor is, is het ook het kantoor van het kabinet, het is als landsadvocaat van de uitvoerende macht, niet van de wetgevende macht. En dan komt er een lek en de slippendragers van de macht, de NRC, publiciteren uiteraard anonieme beschuldigingen.
Nadat DPG ook al schaamteloos heeft geprobeerd Omtzigt kalt te stellen vallen ze als orgaan dat de regering zou moeten controleren degene aan die de regering als volkvertegenwoordiger moet controleren. Het is van een onvergeeflijk plichtsverzuim en misselijkmakende rattigheid.
Wat bedoel je met de advocaat van de Tweede Kamer? De parlementair advocaat? Die is onder andere bedoeld om een rol te vervullen binnen parlementaire enquêtes. Je kunt je afvragen hoe zuiver het is om die te laten adviseren over de voorzitter van een commissie waarin ze zelf mogelijk een rol moeten gaan vervullen.
Verder is het gelul dat Pels Rijcken een 'door en door corrupt' kantoor zou zijn. Voor het gedoe met Van Oranje stond het juist bekend als een sjiek, degelijk, tamelijk saai kantoor. De fraude door Van Oranje is uitgebreid onderzocht en bleek vooral een soloactie te zijn, waarbij het wel schortte aan toezicht. De fraude was bovendien bij de notarissen en die hele sectie is inmiddels opgeheven: Pels Rijcken heeft geen notarissen meer.
Tenslotte zou je moeten weten - als je tenminste de act wilt volhouden dat je een of andere juridische expert bent - dat de landsadvocaat niet Pels Rijcken is, maar Reimer Veldhuis.
Het komt Arib ook wel goed uit dat ze het via de pers heeft vernomen ipv Bergkamp zelf. Nu heeft ze dat kunnen misbruiken om de aandacht af te leiden van het feit dat er een onderzoek gestart zou worden naar klachten over haar.
Ik geloof er trouwens geen drol van dat ze wel gewoon mee had gewerkt als ze het wel van Bergkamp had gehoord. Arib heeft volgens mij verdomd weinig zelfreflecterend vermogen.
Ik geloof er trouwens geen drol van dat ze wel gewoon mee had gewerkt als ze het wel van Bergkamp had gehoord. Arib heeft volgens mij verdomd weinig zelfreflecterend vermogen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Wel grappig hoeveel bijval Arib krijgt. Die bijval is er natuurlijk omdat we Arib kennen. Nou ja, kennen van televisie en internet, en kennen in haar voorzitstersrol. En ja, ze deed het goed, in de beeldvorming, ze was de schooljuf die de lastige leerlingen (vaak terecht) toesprak.quote:
Als 23 (!) medewerkers zich melden bij vertrouwenspersonen en bedrijfsartsen rondom zaken met Arib zal er wel een kern van waarheid in zitten. Waar rook is is vuur.
Punt is dat we Arib natuurlijk niet echt kennen. We hebben geen uren met haar doorgebracht, en niet voor haar gewerkt. En dan is 23 personen met klachten wel echt enorm.
Ik kan me er overigens wel wat bij voorstellen. Ik heb ook in organisaties gewerkt waar de sfeer behoorlijk giftig was. En dat had vooral met macht en mensen op leidinggevende posities te maken. En Arib had door haar jarenlange ervaring en functie als kamervoorzitster natuurlijk wel echt macht. Veel meer macht dan een anonieme ambtenaar.
Ik ben dan ook wel benieuwd wat zich precies afgespeeld heeft. Mensen afblaffen, afspraken niet nakomen, roddels verspreiden, mensen wegwerken uit de organisatie. En dan naar de buitenwereld toe de ideale schoondochter spelen. De concrete voorbeelden missen we, iets waardoor de balans in sympathie ook zo naar Arib doorwerkt. Ik hoop dat er wel degelijk een onderzoek komt, en dat dit opstappen van Arib (wat bij mij als een duik voorkomt) dat niet belemmert.
Tenzij er een persoon volledig in zijn eentje en zonder overleg gelekt heeft is het sowieso een complot.quote:
[..]
Wat een geklets toch allemaal weer. Werkelijk alles moet bij jou een complot zijn hè?
Je stapt hoe dan ook niet naar de advocaat van het kabinet, de landsadvocaat.quote:Wat bedoel je met de advocaat van de Tweede Kamer? De parlementair advocaat? Die is onder andere bedoeld om een rol te vervullen binnen parlementaire enquêtes. Je kunt je afvragen hoe zuiver het is om die te laten adviseren over de voorzitter van een commissie waarin ze zelf mogelijk een rol moeten gaan vervullen.
Uiteraard, corruptie in Nederland komt niet met bruine enveloppen en roze balletten.quote:Verder is het gelul dat Pels Rijcken een 'door en door corrupt' kantoor zou zijn. Voor het gedoe met Van Oranje stond het juist bekend als een sjiek, degelijk, tamelijk saai kantoor.
rtlnieuws.nl/columns/colu(...)-snel-machtsmisbruikquote:De fraude door Van Oranje is uitgebreid onderzocht en bleek vooral een soloactie te zijn, waarbij het wel schortte aan toezicht. De fraude was bovendien bij de notarissen en die hele sectie is inmiddels opgeheven: Pels Rijcken heeft geen notarissen meer.
Van het kantoor Pels Rijken.quote:Tenslotte zou je moeten weten - als je tenminste de act wilt volhouden dat je een of andere juridische expert bent - dat de landsadvocaat niet Pels Rijcken is, maar Reimer Veldhuis.
Je bent weer afleidingsmanouvres aan het opdissen als een echt shill.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als het onderzoek er nu niet meer komt door het vluchten van Arib is er vast een journalist die erin gaat duiken.quote:
[..]
Wel grappig hoeveel bijval Arib krijgt. Die bijval is er natuurlijk omdat we Arib kennen. Nou ja, kennen van televisie en internet, en kennen in haar voorzitstersrol. En ja, ze deed het goed, in de beeldvorming, ze was de schooljuf die de lastige leerlingen (vaak terecht) toesprak.
Punt is dat we Arib natuurlijk niet echt kennen. We hebben geen uren met haar doorgebracht, en niet voor haar gewerkt. En dan is 23 personen met klachten wel echt enorm.
Ik kan me er overigens wel wat bij voorstellen. Ik heb ook in organisaties gewerkt waar de sfeer behoorlijk giftig was. En dat had vooral met macht en mensen op leidinggevende posities te maken. En Arib had door haar jarenlange ervaring en functie als kamervoorzitster natuurlijk wel echt macht. Veel meer macht dan een anonieme ambtenaar.
Ik ben dan ook wel benieuwd wat zich precies afgespeeld heeft. Mensen afblaffen, afspraken niet nakomen, roddels verspreiden, mensen wegwerken uit de organisatie. En dan naar de buitenwereld toe de ideale schoondochter spelen. De concrete voorbeelden missen we, iets waardoor de balans in sympathie ook zo naar Arib doorwerkt. Ik hoop dat er wel degelijk een onderzoek komt, en dat dit opstappen van Arib (wat bij mij als een duik voorkomt) dat niet belemmert.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ja, maar ook nee...quote:
Ze loopt hierbij weg... Misschien voelt ze nattigheid aankomen...
Door nu weg te gaan is ze uit de picture en hoeft ze geen moeilijke vragen meer te beantwoorden...
De huidige D66 Kamervoorzitter zal hier blij mee zijn... (Oude vijand weg...)
er schijnt wel enig contact te zijn geweestquote:
[..]
Het presidium heeft woensdag besloten het onderzoek in te stellen. Donderdagochtend zou Bergkamp Arib daarover informeren. Voordien was het echter al uitgelekt en stond het in de NRC.
Ik weet niet of de bereikbaarheid van Arib daarbij nog een rol heeft gespeeld. Niemand van de PvdA kon de afgelopen dagen contact met haar krijgen, dus wat dat betreft is het kennelijk ook niet optimaal.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)weede-kamer-a4143830quote:Kuiken en vicefractievoorzitter Kati Piri, zeggen betrokkenen rond de fractie, stonden sinds woensdag telefonisch in contact met Arib, maar tot een afspraak om de kwestie rustig te bespreken kwam het niet. De bedoeling was dit zaterdag te laten plaatsvinden, maar uiteindelijk verraste Arib haar collega’s met haar brief op Twitter. Kuiken twitterde „totaal overvallen” te zijn door haar besluit. Wat in de beeldvorming niet hielp is dat weinig PvdA’ers het openlijk voor Arib opnamen. Kuiken zei wel in diverse media nog „veel vragen” aan Bergkamp te hebben. Henk Nijboer, fractiegenoot van Arib en ook lid van het presidium, verscheen donderdag voor de camera’s om het onderzoek naar Arib te verdedigen. Nijboer zei dat de meldingen „zo ernstig en serieus” waren „dat er maar een uitkomst mogelijk was, en dat is dat ze onderzocht moeten worden”.
Dit, niets aan toe te voegen of aan te vullen.quote:
[..]
Nee, natuurlijk is het geen toeval. Bergkamp stapt immers niet naar de advocaat van de TK maar naar de landsadvocaat.. Los van het feit dat dat een door en door corrupt kantoor is, is het ook het kantoor van het kabinet, het is als landsadvocaat van de uitvoerende macht, niet van de wetgevende macht. En dan komt er een lek en de slippendragers van de macht, de NRC, publiciteren uiteraard anonieme beschuldigingen.
Nadat DPG ook al schaamteloos heeft geprobeerd Omtzigt kalt te stellen vallen ze als orgaan dat de regering zou moeten controleren degene aan die de regering als volkvertegenwoordiger moet controleren. Het is van een onvergeeflijk plichtsverzuim en misselijkmakende rattigheid.
Je zou het inderdaad wel kiezersbedrog kunnen noemen wanneer een gekozen volksvertegenwoordiger weggepest wordt.quote:
Dik 52.000 voorkeursstemmen. Noemen we dit kiezersbedrog?
Laffe huichelaar
Iemand liquideren die het werk goed doet maar niet aardig gevonden wordt... Aan de orde van de dag natuurlijk, maar het wordt discutabel wanneer die persoon democratisch verkozen is om dat werk te doen.
Laffe huichelaar
23 mensen met klachten bij de vertrouwenspersoon en bedrijfsarts. En het dan zo weten te draaien dat je zelf weggepest wordt.quote:
Iemand liquideren die het werk goed doet maar niet aardig gevonden wordt... Aan de orde van de dag natuurlijk, maar het wordt discutabel wanneer die persoon democratisch verkozen is om dat werk te doen.
Ik denk dat Arib achter de schermen helemaal niet zo leuk was.
Ik denk ook dat Arib achter de schermen helemaal niet leuk is.quote:
[..]
23 mensen met klachten bij de vertrouwenspersoon en bedrijfsarts. En het dan zo weten te draaien dat je zelf weggepest wordt.
Ik denk dat Arib achter de schermen helemaal niet zo leuk was.
Laffe huichelaar
Ik vind het allemaal maar smerig.
Lijkt wel of iemand zowel Arib als Bergkamp koud aan het stellen is.
Lijkt wel of iemand zowel Arib als Bergkamp koud aan het stellen is.
Definitely not CIA
Gelukkig is dat niet aan de orde.quote:
[..]
Je zou het inderdaad wel kiezersbedrog kunnen noemen wanneer een gekozen volksvertegenwoordiger weggepest wordt.
