Onderzoek naar optreden Arib #1: Arib verlaat Tweede Kamer

Weggepest

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:32 schreef Farenji het volgende:
Wat een nare verrotte slangenkuil is die kamer.

<kuch>Vrouwenquotum<kuch>

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:31 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Ervoor lenen? Dit zijn 23 klachten die gewoon buiten de media om zijn behandeld door het presidium waar uit geconcludeerd werd dat ze niet genegeerd konden worden. Dat onderzoek kwam al zonder media maar jij wil dat ze dat dus negeren bij mensen waar je fan van bent?

Ik doelde op de fluistercampagne toen ze opnieuw Kamervoorzitter wilde worden. Toen stonden de kranten ineens vol met anonieme lafbekken uit Den Haag.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:35 schreef Viv het volgende:

[..]
Ik doelde op de fluistercampagne toen ze opnieuw Kamervoorzitter wilde worden. Toen stonden de kranten ineens vol met anonieme lafbekken uit Den Haag.

Dit ook ja. En nu komen er weer verhalen op het moment dat ze voorzitter moet worden. Misschien is het ook echt wel gewoon een kutwijf om direct mee te werken. Aan de andere (positieve) kant: Weg met dit fossiel, NEXT!

Nou ja toch wel 24 jaar lang lekker haar zakken kunnen vullen van onze belastingcenten.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:39 schreef Hyaenidae het volgende:
Nou ja toch wel 24 jaar lang lekker haar zakken kunnen vullen van onze belastingcenten.

Heeft ze gewoon hard voor gewerkt hoor. Misschien dat ze daarom niet goed lag bij haar ambtenaren, de tijd van uit het raam staren was voorbij.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:39 schreef Hyaenidae het volgende:
Nou ja toch wel 24 jaar lang lekker haar zakken kunnen vullen van onze belastingcenten.

Lekker niveau weer!

Waar zoveel rook is is vuur. Haar hysterische reactie verraadt ook genoeg.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:44 schreef Confetti het volgende:
Waar zoveel rook is is vuur. Haar hysterische reactie verraadt ook genoeg.

Dat is de politiek toch? Anders zit ze daar toch niet al die tijd?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:44 schreef Selenophilia het volgende:
Nu maar zien wat je ervoor terugkrijgt. Als cherry daar zit dan heeft echt iedereen een kans.

Dit zou goud zijn.

Reality-soap De Gouden Kamer (kan John de Mol de salarissen van G-Kamerleden betalen).

Apekooien op niveau!

Jammer. Zij deed het als voorzitter een stuk beter dan de huidige.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:48 schreef HSG het volgende:
Jammer. Zij deed het als voorzitter een stuk beter dan de huidige.

Lekkere benchmark

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:49 schreef Het_Bokje het volgende:

[..]
Lekkere benchmark

Geen idee waar je het over hebt.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:28 schreef Viv het volgende:

[..]
Dit. En dat allemaal omdat journalisten zich hiervoor laten lenen. Om artikelen te schrijven op basis van anonieme 'bronnen in Den Haag', en die zo een cruciale rol spelen in lastercampagnes.

Zie ook deze tweet over Omtzigt destijds:
[ twitter ]

Dat is flauw, want de verhalen deden al langer de ronde. In het andere topic deed @EinarBoe daar melding van en zocht ik een aantal nieuwsberichten op:

quote:

Op donderdag 29 september 2022 18:05 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Misschien wel aardig, dit is het artikel van RTL Nieuws waar in het filmpje naar wordt verwezen: Verzet tegen nieuwe termijn voor Kamervoorzitter Arib: 'Ze is achterbaks'. In het stuk wordt vooral machtsmisbruik aan de kaak gesteld. En:

Een gesprekspartner die lang in de omgeving van de Kamervoorzitter heeft gewerkt, herkent het hierboven geschetste beeld. "Het is echt vreselijk als je met haar te maken hebt. Ik wist dit niet, totdat ik met haar moest samenwerken. Ik heb zelden meegemaakt dat iemand naar de buitenkant zo anders overkomt dan ze in feite functioneert. Daar moet je aan wennen. Je denkt dat kan niet, je gaat aan jezelf twijfelen. Als je het met haar eens bent belooft ze gouden bergen, dan ben je alles. Zodra je het niet met haar eens bent gaat ze je onder druk zetten, manipuleren en buitensluiten."

En voor geďnteresseerden het NRC-artikel waar jij naar verwijst: ‘Het lijkt wel vete’ tussen Arib en ambtelijke top van Kamer.

Gesprekken met dertien Kamerleden, medewerkers en ex-medewerkers leren dat het vanaf haar aantreden als voorzitter niet botert tussen Arib en de griffier, Renata Voss, en het hoofd constitutioneel proces, Harke Heida. (...) Voor zover betrokkenen iets denken te weten over het ontstaan van het conflict wordt gewezen naar het karakter van Arib, die als „straatvechter” (dixit een Kamerlid) ook al de reputatie had dat ze bij de PvdA-fractie „notoir slecht” (dixit een oud-medewerker) met het personeel omging.

En @EinarBoe voegde er berichtgeving uit 2014 aan toe:

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:27 schreef EinarBoe het volgende:
Uit 2014:

https://www.volkskrant.nl(...)adija-arib~b26a9249/
De verkiezing afgelopen dinsdag van het Kamerlid Khadija Arib tot fractiesecretaris leidt tot snel oplopende spanningen in de Tweede Kamerfractie van de PvdA. Dit blijkt uit interne correspondentie, in het bezit van de Volkskrant. De ondernemingsraad, die ongeveer 75 fractiemedewerkers vertegenwoordigt, gaf de eigen Tweede Kamerleden schriftelijk een negatief stemadvies voor Arib, omdat zij niet met personeel zou kunnen omgaan. Dat advies is door een meerderheid van de fractieleden in de wind geslagen.

Aribs mogelijke verkiezing leidde tot grote ongerustheid in de ondernemingsraad (OR) van de Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PvdA (SOT), waar al het personeel onder valt. In een maandag verstuurde brief klaagt het personeel dat Arib 'met meerdere medewerkers een slechte werkrelatie heeft gehad'. Volgens de OR is zij daarom 'niet geloofwaardig' als fractiesecretaris, een functie waarin zij ook de personeelszaken moet doen. 'Ze heeft zich onhebbelijk, autoritair en onaangenaam gedragen', licht een fractiebron toe.

De PvdA-medewerkers uit 2014 zaten natuurlijk ook in het complot met Rutte/Kaag/Bergkamp!

- Even ge-edit zodat het mooi bij elkaar staat. -

Kortom: dit onderzoek is gewoon nieuwswaardig. Degene die heeft gelekt had dat niet moeten doen, maar de journalistiek heeft hier geen steken laten vallen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Claudia_x op 01-10-2022 23:12:21 ]

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:48 schreef HSG het volgende:
Jammer. Zij deed het als voorzitter een stuk beter dan de huidige.

geen grote prestatie..

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:49 schreef HSG het volgende:

[..]
Geen idee waar je het over hebt.

"Zij deed het als voorzitter een stuk beter dan de huidige."

Niet echt een prestatie he?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:31 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Nog een beetje het nieuws gevolgd?

nee sorry.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 22:53 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Dat is flauw, want de verhalen deden al langer de ronde. In het andere topic deed @:einarboe daar melding van en zocht ik een aantal nieuwsberichten op:
[..]
En @:einarboe voegde er berichtgeving uit 2014 aan toe:
[..]
- Even ge-edit zodat het mooi bij elkaar staat. -

Kortom: dit onderzoek is gewoon nieuwswaardig. Degene die heeft gelekt had dat niet moeten doen, maar de journalistiek heeft hier geen steken laten vallen.

Dat was mijn punt nu juist, dat die verhalen al langer de ronde doen. In de media dus. Altijd anoniem, en altijd nét toevallig als zij in de picture is om ergens voorzitter te worden.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 23:14 schreef Viv het volgende:

[..]
Dat was mijn punt nu juist, dat die verhalen al langer de ronde doen. In de media dus. Altijd anoniem, en altijd nét toevallig als zij in de picture is om ergens voorzitter te worden.

Je had het over haar herverkiezing, maar de verhalen waren er daarvoor al. Dat mensen anoniem klagen betekent niet dat ze ongelijk hebben of lafbekken zijn. Misschien vrezen ze wel voor hun baan. Er zijn redenen dat er zoiets is als bescherming van klokkenluiders.

Stel je eens voor dat Arib inderdaad niet juist met personeel omgaat. Moet het dan niet buitengewoon frustrerend zijn voor de klagers om keer op keer te merken dat hun klachten geen zin hebben? Een van de verwijten luidt dat Arib personen die haar onwelgevallig waren weg probeerde te werken. Ik heb zelf ook meegemaakt dat personen die te 'belangrijk' waren om werkelijk een reprimande te krijgen werden gespaard, op een andere mooie plek werden gezet of zelfs weg werden gepromoveerd. Daar openlijk over klagen behelst een aanzienlijk risico voor je eigen positie. Maar moet je dan maar lijdzaam toekijken?

Ik snap bovendien niet wat er zo moeilijk aan is om mee te werken met een onderzoek en open te staan voor reflectie op je eigen gedrag. Het komt buitengewoon onsympathiek op me over als iemand zich bij voorbaat al immuun probeert te maken voor kritiek.

Jammer, ik vond haar wel goed. Rustig, belezen, beetje arrogant maar dat moet een voorzitter wel zijn.

Arib ende haar Werkgeverschap is geen publiek geheim meer. Dat is ellende.
Vraag blijft waarom nu een onderzoek en waarom lekt het uit?
En dan een traditionele PVDA-dolk erbij...
Snap wel dat ze eieren voor haar geld kiest.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 23:30 schreef borisz het volgende:
Arib ende haar Werkgeverschap is geen publiek geheim meer. Dat is ellende.
Vraag blijft waarom nu een onderzoek en waarom lekt het uit?
En dan een traditionele PVDA-dolk erbij...
Snap wel dat ze eieren voor haar geld kiest.

Blijkbaar omdat personeel (even ongeacht politieke kleur) dus écht niet (meer) met haar (onder haar) wil werken?
(geen idee, gokje mijnerzijds)

(maar ik heb exact dezelfde vragen als jij hierboven stelt. Klachten zijn al jaaaaren bekend, waarom nu? Waarom is ze toch voorgedragen als voorzitter van die corona-comissie?)

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 23:38 schreef Het_Bokje het volgende:

[..]
Blijkbaar omdat personeel (even ongeacht politieke kleur) dus écht niet (meer) met haar (onder haar) wil werken?
(geen idee, gokje mijnerzijds)

(maar ik heb exact dezelfde vragen als jij hierboven stelt. Klachten zijn al jaaaaren bekend, waarom nu? Waarom is ze toch voorgedragen als voorzitter van die corona-comissie?)

Dat is met Rutte toch net zo en iedereen wandelt gewoon verder.