WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ongeval met achteraf gezien toch letsel / met leaseauto / zoek advies
Dus voor je de weg op rijdt kijk je niet even naar de richting waarvan je zelfs weet dat daar een auto rijdt? Levensgevaarlijk.
No bitch to me
De snelheid inschatten gaat niet. Maar ik zag hem in de verte. Ik steek dit kruispunt meerdere keren per dag over en als ik daar een auto zie dan kan ik nog kruipend het kruispunt over. Dus daar heb ik dat op gebaseerd. Vanaf punt van zien tot punt van aanrijding zit echt nog een flink stuk.quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 11:14 schreef blomke het volgende:
Overigens vraag ik me nog iets af: je zegt dat je de auto kon zien, maar hoe kon je dan zien hoe hard ie reed? Ik kan wel plm. de afstand inschatten, maar de snelheid lood recht op het naderend voorwerp, lijkt me al veel lastiger.
Denk dat ze het niet meer zoveel boeit voor een auto die toch al uit de vloot gaatquote:
Kan de lease maatschappij niet wat regelen op gebied van rechtsbijstand?
Nee, volgens politie kwam dat omdat hij niet een punt heeft geraakt waar airco's uitvliegen.quote:
Niet eens airbags geklapt? Dat zou je toch minimaal verwachten als hij echt te hard reed.
Hij heeft mij geraakt op de band. Niet in de deur, niet van voor.
Natuurlijk.quote:
Dus voor je de weg op rijdt kijk je niet even naar de richting waarvan je zelfs weet dat daar een auto rijdt? Levensgevaarlijk.
Ik sta stil, ik kijk naar links en ik zie hem in de verte en trek op. Had hem vol in het vizier. Weet ook zeker dat er geen auto voor zat.
Zeg > 35 meter en pak-em-beet <1,5 sec. nadat je optrok was het "boem"? Zou ie >>85 km/uur hebben gereden? Lijkt me stug.quote:
De snelheid inschatten gaat niet. Maar ik zag hem in de verte. Ik steek dit kruispunt meerdere keren per dag over en als ik daar een auto zie dan kan ik nog kruipend het kruispunt over. Dus daar heb ik dat op gebaseerd. Vanaf punt van zien tot punt van aanrijding zit echt nog een flink stuk.
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 01-10-2022 13:55:45 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Moet je het schadeformulier nog insturen? In dat geval op de achterkant vermelden dat je letsel hebt en aangeven waarvan je precies last hebt. Mocht je op een later moment fysieke klachten krijgen die te herleiden zijn aan de aanrijding dan valt dat nog onder de verzekeringsdekking.
Zijn verzekering @Accordtje?quote:
Moet je het schadeformulier nog insturen? In dat geval op de achterkant vermelden dat je letsel hebt en aangeven waarvan je precies last hebt. Mocht je op een later moment fysieke klachten krijgen die te herleiden zijn aan de aanrijding dan valt dat nog onder de verzekeringsdekking.
Daar heb ik toch niks mee van doen als aansprakelijke?
Heb achterkant infevuld
Nee, de verzekeringsdekking van jouw leaseauto. Ik ga ervan uit dat je ook een inzittendenverzekering hebt? Laten we hopen van niet, maar stel dat je na verloop van tijd klachten krijgt n.a.v. deze aanrijding en dat zijn blijvende klachten dan valt dat onder de dekking van je inzittendenverzekering. Die dekt dan jouw kosten die daaruit voortvloeien.quote:
Zijn verzekering @:accordtje?
Daar heb ik toch niks mee van doen als aansprakelijke?
Heb achterkant infevuld
Feit dat jij (waarschijnlijk) aansprakelijk bent doet daar niks aan af. Ook bij een aanrijding waar jij schuld hebt kan je een beroep doen op je eigen inzittendenverzekering indien nodig.
Uit ervaring kan ik je zeggen dat je dit verliest, jij hebt geen voorrang gegeven. Dat is alles wat van belang is. Ik heb het tot in een hoger beroep geprobeerd te veranderen en heb uiteindelijk zelf alles moeten betalen.
Weer wat geleerd.quote:
[..]
Nee, de verzekeringsdekking van jouw leaseauto. Ik ga ervan uit dat je ook een inzittendenverzekering hebt? Laten we hopen van niet, maar stel dat je na verloop van tijd klachten krijgt n.a.v. deze aanrijding en dat zijn blijvende klachten dan valt dat onder de dekking van je inzittendenverzekering. Die dekt dan jouw kosten die daaruit voortvloeien.
Feit dat jij (waarschijnlijk) aansprakelijk bent doet daar niks aan af. Ook bij een aanrijding waar jij schuld hebt kan je een beroep doen op je eigen inzittendenverzekering indien nodig.
Wist ik niet.
Hopelijk is het niet nodig
Het kan heel goed met die snelheid. Mijn vader had ongeveer hetzelfde. Hij werd net op een ongelukkig punt geraakt. Total löss en dit was een 3 maanden oude auto.quote:
[..]
Klopt.
Maar er schijnt veel schade te zijn begreep ik van de leasemaatschappij, die een bedrijf al hadden laten checken (niet de schade expert / schade bedrijf, maar waar de auto nu gestald staat)
- aandrijfassen gebroken
- ophanging motor afgebroken
- linkerband hangt los
Tegenpartij reed 35 zei hij, knap dan zulke schade
wie de schuldige is bepaal je helemaal niet zelf en mag je ook niet zelf bepalen van je verzekeraar. Je verzekeraar en zijn verzekeraar bepalen wie de schuldige is en die verzekeraar moet betalen.
Alle schade en ook indirecte schade en gevolgschade als je een zzper bent worden vergoed, tot de postzegels aan toe als je een brief moet sturen. Hetzelfde geldt voor die ander als die zzper is.
Je vult beiden het schadeformulier in, en beiden ondertekenen en hierbij wordt niet gezegd wie de schuldige is als je ondertekend. Als je later nog achter andere schade komt dan bel je je verzekeraar op om de extra kosten aan te geven.
Alle schade en ook indirecte schade en gevolgschade als je een zzper bent worden vergoed, tot de postzegels aan toe als je een brief moet sturen. Hetzelfde geldt voor die ander als die zzper is.
Je vult beiden het schadeformulier in, en beiden ondertekenen en hierbij wordt niet gezegd wie de schuldige is als je ondertekend. Als je later nog achter andere schade komt dan bel je je verzekeraar op om de extra kosten aan te geven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik vrees eerlijk gezegd dat ze de zaak snel afhandelen bij een situatie als: "auto A reed kruising op en B zat op voorrangsweg". Of wordt dat wel goed bekeken?quote:
Je verzekeraar en zijn verzekeraar bepalen wie de schuldige is en die verzekeraar moet betalen.
elke situatie wordt goed bekeken en beoordeeld naar aanleiding van het verhaal van beiden. Je kan ook aangeven wie jij denkt dat de schuldige is.quote:
[..]
Ik vrees eerlijk gezegd dat ze de zaak snel afhandelen bij een situatie als: "auto A reed kruising op en B zat op voorrangsweg". Of wordt dat wel goed bekeken?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 10:19 schreef stropdaz het volgende:
(...)
Tegenpartij reed mijn inziens veel te hard. Hij geeft aan dat hij 40 rijdt.
(...)
quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 10:47 schreef stropdaz het volgende:
(...)
Tegenpartij reed 35 zei hij, knap dan zulke schade
Goed om te horen.quote:
[..]
elke situatie wordt goed bekeken en beoordeeld naar aanleiding van het verhaal van beiden. Je kan ook aangeven wie jij denkt dat de schuldige is.
Ik heb erop vermeld dat hij mijn inziens hard reed, geen remspoor etc
Ik denk dat je je toch moet gaan realiseren dat je gewoon een fout hebt gemaakt.quote:
[..]
Goed om te horen.
Ik heb erop vermeld dat hij mijn inziens hard reed, geen remspoor etc
Het feit dat hij misschien, iets, te hard reed doet weinig tot niets af aan dat jij simpelweg niet goed hebt gekeken voordat je het kruispunt op ging.
Kan gebeuren, daarom ben je verzekerd.
Sowieso maakt de overtreding van de tegenpartij jou niet minder schuldig, tenzij jij grove nalatigheid kan aantonen. En dat is hier simpelweg niet van toepassing. Dat had hier geweest dat hij zo hard had gereden dat jij onmogelijk hem had kunnen zien aankomen. Daar je auto niet doormidden is, en jij nog leeft, is dat gewoon nvt hier.
Dum de dum
Zo is het.quote:
[..]
Ik denk dat je je toch moet gaan realiseren dat je gewoon een fout hebt gemaakt.
Het feit dat hij misschien, iets, te hard reed doet weinig tot niets af aan dat jij simpelweg niet goed hebt gekeken voordat je het kruispunt op ging.
Kan gebeuren, daarom ben je verzekerd.
Sowieso maakt de overtreding van de tegenpartij jou niet minder schuldig, tenzij jij grove nalatigheid kan aantonen. En dat is hier simpelweg niet van toepassing. Dat had hier geweest dat hij zo hard had gereden dat jij onmogelijk hem had kunnen zien aankomen. Daar je auto niet doormidden is, en jij nog leeft, is dat gewoon nvt hier.
Ben het in gaan zien.
Door oa jullie reacties.
Zit nu in acceptatiefase.
Ik heb mijn verhaal gedaan op schadeformulier gedaan en hun handelen het af, of bellen me nog wel als ze iets willen weten (denk nl niet dat dit standaard gebeurd?)
Stel de tegenpartij had zo'n letsel als mij. Dan kon hij letselschade claim indienen. Betaald dat dan de (allrisk) verzekering van de veroorzaker?
quote:
Stel de tegenpartij had zo'n letsel als mij. Dan kon hij letselschade claim indienen. Betaald dat dan de (allrisk) verzekering van de veroorzaker?
daar is de verplichte minimale WA-verzekering voor.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja, daarom is een wa auto verzekering verplicht. En in Nederland heb je ook nog eens een verplichte zorgverzekering die dat ook kan dekken bij bijv. alleen wa en zelf een ongeluk veroorzaken.quote:
Stel de tegenpartij had zo'n letsel als mij. Dan kon hij letselschade claim indienen. Betaald dat dan de (allrisk) verzekering van de veroorzaker?
Niemand wordt er beter van natuurlijk, maar in theorie is dat allemaal goed geregeld in Nederland.
Dum de dum
Voor de discussie zou ik graag het volgende inbrengen: wat als TS aan d3 achterkant van de auto was geraakt. Was het dan nog zo evident 'schuld want voorrangsweg' geweest?
Ja, want je hebt niet voldaan aan de definitie van voorrang verlenen.
quote:voorrang verlenen: het de betrokken bestuurders in staat stellen ongehinderd hun weg te vervolgen;
Jaquote:Op zondag 2 oktober 2022 09:30 schreef Rode_Wijn het volgende:
Voor de discussie zou ik graag het volgende inbrengen: wat als TS aan d3 achterkant van de auto was geraakt. Was het dan nog zo evident 'schuld want voorrangsweg' geweest?
Je moet echt van behoorlijk goede huize komen wil je schuld bij de tegenpartij kunnen leggen als verkeersregels jou als veroorzaker aanwijzen. Getuigen en/of keiharde bewijzen heb je dan nodig.
Een dashcam kan bijv. helpen, er zijn legio filmpjes van volk dat achteruit tegen iemand aan rijdt om zo de verzekeringsclaim daar neer te leggen (achterop komend verkeer is altijd schuldig) of waar voetgangers expres op de weg springen.
Dum de dum
Wat verwacht je dat ze goed gaan bekijken als uit de situatietekening blijkt dat jouw tegenpartij op een voorrangsweg reed? Dat ze op locatie gaan checken of er inderdaad een voorrangsbord en haaientanden staan?quote:
[..]
Ik vrees eerlijk gezegd dat ze de zaak snel afhandelen bij een situatie als: "auto A reed kruising op en B zat op voorrangsweg". Of wordt dat wel goed bekeken?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Of mijn letsel en schade past bij zijn verhaal; dat hij langzaam reedquote:
[..]
Wat verwacht je dat ze goed gaan bekijken als uit de situatietekening blijkt dat jouw tegenpartij op een voorrangsweg reed? Dat ze op locatie gaan checken of er inderdaad een voorrangsbord en haaientanden staan?
|
|
Ongeval met achteraf gezien toch letsel / met leaseauto / zoek advies
