NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan is je standaard wel heel laag. Ik heb grofweg 7 jaar geleden redelijk uitgebreid met een AK-107 leren schieten, maar ik zou me daarmee nou niet bepaald getraind soldaat willen noemenquote:Op donderdag 29 september 2022 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
Maar Hitler had een formidabele leger. Dat kunnen we niet zeggen over het Russische leger anno nu.quote:
[..]
Het was ik 1943 al duidelijk dat Hitler niet zou winnen, toch duurde het nog 2,5 jaar voordat Duitsland op z’n rug lag. We zijn er echt nog lang niet.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
En anders de tietenboot!quote:
Oh wacht, de Bloys vaart ook alweer een tijdje onder de Griekse vlag...
Bizar inderdaad, al heeft de B52 ook veel te danken aan een veranderde rol. In de jaren 50 ontworpen voor het traditionele carpet bombing boven vijandelijk gebied, wordt een B52 tegenwoordig vooral gebruikt om een enorme lading kruisrakketten/precisiewapens af te kunnen werpen lang voor hij überhaupt in gevaarlijk gebied komt, om vervolgens snel om te draaien en met gierende banden retour thuisbasis te gaan.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:12 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Veel militair materieel lijkt opvallend lang 'in dienst' te zijn. Ik zie dat de B52 bommenwerper sinds 1955 in gebruik is en waarschijnlijk tot ná 2050 actief blijft, oftewel dan (bijna) een eeuw.
@AchJa weet dit vast wel, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de B52 zonder deze nieuwe rol compleet kansloos zou zijn tegen moderne luchtdoelraketten boven vijandelijk gebied, en dus al lang van het strijdtoneel verdwenen zou zijn?
Ja, en met een AR-15 succesvol het doel weten te raken lukte me met het eerste schot al.quote:
[..]
Dan is je standaard wel heel laag. Ik heb grofweg 7 jaar geleden redelijk uitgebreid met een AK-107 leren schieten, maar ik zou me daarmee nou niet bepaald getraind soldaat willen noemen
<signature here>.
quote:
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.quote:
Hiervoor moet je gewoon die Israelische Hermes 900 drones met a2a missiles hebben ipv te kutten met schepen en bemanning wat per uur echt een veelvoud van zo'n Hermes kost (aanschaf: circa 50 miljoen, kosten per uur: paar duizend euro, relatief spotgoedkoop tov een schip met bemanning dus).quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef Starhopper het volgende:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
[ twitter ]
En de Hermes kan volledig autonoom opstijgen, 30 uur rondvliegen en landen zodat er pas een operator naar hoeft te kijken wanneer ie iets met z'n radar/camera oppikt.
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 29-09-2022 20:06:20 ]
Het probleem bij nucleair is dat alle logica over goed/fout, precedentwerkingen e.d. uit het raam gaan. Ik snap dat je het niet over je kant kunt laten gaan, maar dan kies je bewust voor het einde van een groot deel van het leven hier. Net zoals Rusland dat op dat moment doet, maar die hebben dan al niet meer zoveel te verliezen. Je hoeft je dan dus niet meer druk te maken over een precedentwerking, want er zijn niet zoveel mensen meer over voor wie dat prcedent is gecreëerd.quote:
[..]
Maar dat is toch raar? Rusland mag wel Oekraïne binnenvallen maar de VS/NAVO niet? Wat is dat voor logica dan?
Het is niet dat Rusland een soort alleenrecht heeft om andere landen binnen te vallen en dat iedereen die daar iets aan wil doen een nuke kan koppen ofzo. Die nucleaire chantage kunnen we niet over onze kant laten gaan ivm de precedentwerking.
Straks valt bolle Kim Zuid-Korea binnen met dezelfde argumentatie. Wat doen we dan?
Het simpele feit is dat als Rusland al nucleair gaat op Oekraïne (en dat zouden ze natuurlijk niet vanuit een luxepositie doen) en je reageert daarop met een NAVO-aanval, dan is de te verwachten tegenreactie van Rusland niet milder maar juist nog zwaarder. Of verwacht jij dat wanneer ze opeens een exponentieel zwaardere tegenstander als de NAVO tegenover zich hebben, dat ze het dan weer conventioneel gaan proberen?
Yup, als je zo'n ding old school inzet als domme bomb truck dan ben je ze zo kwijt. Maar voor de inzet van stand-off wapens zijn ze meer dan geschikt, doen de Russen atm ook met de TU-160's, 95's en 22's...quote:
[..]
Bizar inderdaad, al heeft de B52 ook veel te danken aan een veranderde rol. In de jaren 50 ontworpen voor het traditionele carpet bombing boven vijandelijk gebied, wordt een B52 tegenwoordig vooral gebruikt om een enorme lading kruisrakketten/precisiewapens af te kunnen werpen lang voor hij überhaupt in gevaarlijk gebied komt, om vervolgens snel om te draaien en met gierende banden retour thuisbasis te gaan.
@:Achja weet dit vast wel, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de B52 zonder deze nieuwe rol compleet kansloos zou zijn tegen moderne luchtdoelraketten boven vijandelijk gebied, en dus al lang van het strijdtoneel verdwenen zou zijn?
Out of the box denken is niet voor iedereen weg gelegd, en wordt niet bij elk beroep gewaardeerd.quote:
[..]
[..]
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
<signature here>.
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:44 schreef ExTec het volgende:
Out of the box denken is niet voor iedereen weg gelegd, en wordt niet bij elk beroep gewaardeerd.
Leuk. En dan heb je raketten op je platte schuit geschroefd. Hoe wil je er wat mee gaan doen?quote:
[..]
[..]
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit hoeft er nog niet eens bij te staanquote:
[..]
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.
Heb vroegah toen ik net afgestudeerd was in de leidingenbusiness gewerkt, en als je ziet wat er voor nonsens en gefantaseer in dat tpoic over NS1&2 voorbij komt....
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vooruit leg eens uit waarom je de onderdelen van een Patriot niet op een oil rig zou kunnen zetten.quote:
[..]
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.
Ruimte beperkingen zullen dicteren dat je niet veel launchers neer kan zetten.
Pak je een minder volumineuze NASAMS.
<signature here>.
Misschien hebben wij daar wel hele andere wapensystemen voor... Zoals bv de LCF'n met hun SMART-L's/APAR's en SM-2's...quote:
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
Niets doen legitimeert het gebruik vam kernwapens met offensief motief. Dan kan het non proliferatieverdag ook per direct weggeflikkert worden want elke land wil kernwapens hebben. De kans is mijn inziens heel groot dat Rusland een (tactische) kernbom inzet, en dan is het aan de USA om te reageren. Het alternatief is niet veel beter.quote:
[..]
Het probleem bij nucleair is dat alle logica over goed/fout, precedentwerkingen e.d. uit het raam gaan. Ik snap dat je het niet over je kant kunt laten gaan, maar dan kies je bewust voor het einde van een groot deel van het leven hier. Net zoals Rusland dat op dat moment doet, maar die hebben dan al niet meer zoveel te verliezen. Je hoeft je dan dus niet meer druk te maken over een precedentwerking, want er zijn niet zoveel mensen meer over voor wie dat prcedent is gecreëerd.
Het simpele feit is dat als Rusland al nucleair gaat op Oekraïne (en dat zouden ze natuurlijk niet vanuit een luxepositie doen) en je reageert daarop met een NAVO-aanval, dan is de te verwachten tegenreactie van Rusland niet milder maar juist nog zwaarder. Of verwacht jij dat wanneer ze opeens een exponentieel zwaardere tegenstander als de NAVO tegenover zich hebben, dat ze het dan weer conventioneel gaan proberen?
Putin trekt nu al zijn keutel terug en geeft natuurlijk de schuld aan anderen voor de foutieve uitvoering van de draft
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Waarom zou je, als je er ook een marineschip in de buurt kan leggen dat alle systemen al aan boord heeft?quote:
[..]
Vooruit leg eens uit waarom je de onderdelen van een Patriot niet op een oil rig zou kunnen zetten.
Ruimte beperkingen zullen dicteren dat je niet veel launchers neer kan zetten.
Pak je een minder volumineuze NASAMS.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Arme hond 
"Een hond huilt nadat een raket aankomt bij een huis in Dnipro. Onder het puin bevinden zich de eigenaren."
"Een hond huilt nadat een raket aankomt bij een huis in Dnipro. Onder het puin bevinden zich de eigenaren."
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Argument daartegen zou kunnen zijn dat dit een veelvoud aan geld kost.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je, als je er ook een marineschip in de buurt kan leggen dat alle systemen al aan boord heeft?
En je zou in een situatie kunnen raken waar je permanent platformen op zee moet gaan bewaken.
Laten schepen nou bedoeld zijn, om mobiel te zijn, niet voor een statische permanente positie.
<signature here>.
Dnipro, dat is toch die rivier bij Kherson Oblast? En dat hele gebied zit toch onder controle van de Russen? Zou het een van de vele gefaalde Russische raketten zijn?quote:Op donderdag 29 september 2022 19:52 schreef Slayage het volgende:
Arme hond
"Een hond huilt nadat een raket aankomt bij een huis in Dnipro. Onder het puin bevinden zich de eigenaren."
[ twitter ]
Daar gaan we weer.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk. En dan heb je raketten op je platte schuit geschroefd. Hoe wil je er wat mee gaan doen?
Achja klaagt dat wij geen goeie schepen hebben.
Denkt er iemand mee en komt met het fantastische idee om eens wat te proberen met patriots (geen onderzeeër die je er niet mee verrast) en wordt de boel meteen weer getorpedeerd (waarom de russen niet?) door mensen zonder doorzettingsvermogen.
Laten we eerst het eens proberen, kijken hoe die drijft en dan pas conclusies trekken !
Je kan er gif op innemen dat zoiets escaleert naar een nucleaire oorlog aka einde van de wereld zoals wij die nu kennen. Kijk eens naar hoe hard Duitsland er tegen aan ging in het einde van de Tweede Wereldoorlog. En dat was zonder kernwapens. Het lijkt me veel logischer dat de knop dan gewoon ingedrukt gaat worden.quote:
[..]
Ik denk dat als Rusland nucleair gaat, de NAVO meteen Oekraïne binnenvalt en Rusland eruit veegt.
In 3 dagen, bij voorkeur.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Helaas hebben Russen een bord voor de kop van buitenproportionele dikte. Dat strontvolk weet van geen ophouden, ten koste van alles.quote:
Rusland kan beter gewoon z’n verlies nemen en z’n wonden likken. Dat is echt voor iedereen beter.
We riskeren miljoenen doden voor een koloniale veroveringsoorlog die niemand wil. Bizar.
