Maar deze ongedekte cheque krijgt keurig een kamermeerderheid. Dus dan is er niks aan de hand hè.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is niet eens duidelijk waar dit gaat eindigen.
De overheid gaat gewoon volledig short qua positie.
Vind het echt totaal onverantwoord.
(En nee. Ik heb niets tegen een oplopende staatsschuld an sich, maar dat bedrag is hier onbekend, wat het ons gaat kosten, kan wel het 10 voudige worden)
Ik ben niet persee bang voor een oplopende staatsschuld. Denk dat er een boom op te zetten is dat we zelfs te weinig schulden gemaakt hebben. Voor investeringen in ons land. Voor onderwijs. Etc.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar deze ongedekte cheque krijgt keurig een kamermeerderheid. Dus dan is er niks aan de hand hè.
De gemiddelde leeftijd van de stemgerechtigde bevolking wordt trouwens alleen maar hoger. Zie je ook in de ons omringende landen. Met overal beleid tot gevolg dat de gevestigde belangen beschermt, ten koste van de toekomstige generatie(s).
Het frustrerende is dat vrijwel niemand zegt dat er wat meer gematigd mag worden - de oppositie riep en roept en masse nog harder om steun dan de coalitie.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is niet eens duidelijk waar dit gaat eindigen.
De overheid gaat gewoon volledig short qua positie.
Vind het echt totaal onverantwoord.
(En nee. Ik heb niets tegen een oplopende staatsschuld an sich, maar dat bedrag is hier onbekend, wat het ons gaat kosten, kan wel het 10 voudige worden)
Je hoeft ook niet te 'matigen'. Geld voor ondersteuning is er echt wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Het frustrerende is dat vrijwel niemand zegt dat er wat meer gematigd mag worden - de oppositie riep en roept en masse nog harder om steun dan de coalitie.
Toch denk ik dat het nog wel mee kan vallen, de gasprjizen zijn ook weer niet zó hoog momenteel, beetje een soepele winter en dan besparen we weer een vlotte 10 miljard op de 23 miljard die er voor geraamd wordt. Hoop leeft het langst.
Daarom eist de kamer elke maand een overzicht en gaan ze bij de voorjaarsnota (dan is er net 4 maand bezig) al controleren of er meer dekking nodig is. Maar een hogere prijs voor gas betekent meestal ook meer accijnsinkomsten, daar kunnen ze het al een heel eind mee dekken. Verder is een groot deel van de energieprijs, ook met dat plafond, nog altijd accijns en opslag duurzame energie. De kans dat dit over een jaar gezien meer gaat kosten dan het programma om de bedrijven overeind te houden met corona lijkt me eigenlijk vrij klein. We blijven ook met dit programma wel onder de 60% begrotingsschuld, zo lijkt het. Als enige EU land.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet te 'matigen'. Geld voor ondersteuning is er echt wel.
Alleen de methode waarbij het onbekend is hoeveel het gaat kosten, zou ik niet gekozen hebben. Vind dat onverantwoord om met andermans geld te doen.
Is idd de omgevingswet, denk ik: https://iplo.nl/thema/rui(...)teigeningsprocedure/quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onteigening gaat via de civiele rechter. Maar de onteigeningswet is eigenlijk een hele rechtsgang op zichzelf die sterk gericht is op snelheid. (je kunt bijvoorbeeld niet in beroep, alleen in cassatie) Maar als je echt wil traineren dan kan dat uiteraard altijd, maar minder dan in andere procedures.
Wat jij bedoeld (denk ik) is de onteigeningsprocedure in de omgevingswet (maar dat enorme succesverhaal is nog niet in werking getreden).
Ja, helemaal bovenaan. “Deze informatie geldt na de inwerkingtreding van de omgevingswet’quote:Op woensdag 5 oktober 2022 23:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is idd de omgevingswet, denk ik: https://iplo.nl/thema/rui(...)teigeningsprocedure/
Kunnen ze die website dan niet tot invoering van de omgevingswet (de komende 5 tot 10 jaar?) offline halen?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 09:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, helemaal bovenaan. “Deze informatie geldt na de inwerkingtreding van de omgevingswet’
quote:Op donderdag 6 oktober 2022 09:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kunnen ze die website dan niet tot invoering van de omgevingswet (de komende 5 tot 10 jaar?) offline halen?
Over de Coronaschulden van 20 miljard riepen ze eerst dat een paar procent niet zou betalen. Nu is 30% die niet meer terugkomt. Plus er wordt weer gesproken over steun voor het MKB, voor dezelfde bedrijven die bij die 30% horen. Ook weer belastinguitstelquote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:38 schreef Elan het volgende:
Even 40 miljard aan energiecompensatie, even duizenden boeren uitkopen. Ben benieuwd waar al dat geld vandaan moet komen na twee jaar corona.
Beschamend dat er in dit land een rechter nodig is, om dit af te dwingenquote:De Nederlandse Staat en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) moeten van de rechter maatregelen nemen zodat de (crisis)noodopvang voor asielzoekers aan de internationale normen gaat voldoen.
Ja je moet deze regering echt dwingen om zich aan de minimale wettelijk vastgelegde regels rondom mens en milieu te houden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:07 schreef alpeko het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)nel-actie-ondernemen
[..]
Beschamend dat er in dit land een rechter nodig is, om dit af te dwingen
Hek van de dam is echt onzin:quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:24 schreef Confetti het volgende:
[..]
Over de Coronaschulden van 20 miljard riepen ze eerst dat een paar procent niet zou betalen. Nu is 30% die niet meer terugkomt. Plus er wordt weer gesproken over steun voor het MKB, voor dezelfde bedrijven die bij die 30% horen. Ook weer belastinguitstel
Dat komt dus nog bovenop deze 30-40 miljard euro.
Het hek is echt volstrekt van de dam.
Het is meer beschamend dat een rechter zich hier voor leent.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:07 schreef alpeko het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)nel-actie-ondernemen
[..]
Beschamend dat er in dit land een rechter nodig is, om dit af te dwingen
Die moet je even uitleggen. De rechter had volgens jou zoiets moeten zeggen: "Ik deze zaak heb ik geen zin".quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is meer beschamend dat een rechter zich hier voor leent.
Nee, deze zaak is zinloos. Precies wat de landsadvocaat ook al zei.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:31 schreef alpeko het volgende:
[..]
Die moet je even uitleggen. De rechter had volgens jou zoiets moeten zeggen: "Ik deze zaak heb ik geen zin".
Ja omdat de kabinetten Rutte heel makkelijk vonnissen naast zich neergelegd en gewoon op dezelfde voet verder gaat. In Nederland gelden de wetten en regels alleen voor het klootjesvolk. Wanneer je geld, macht en invloed hebt hoef je je daar niet druk over te maken. Ten nadele van mens, natuur en milieu. Zolang de aandeelhouders maar tevreden zijn natuurlijk...quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, deze zaak is zinloos. Precies wat de landsadvocaat ook al zei.
Gewoon belachelijk dit, en Rutte en Hoekstra waarom verrast me dat niet die 2, Rutte moet echt oprottenquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 09:14 schreef Janneke141 het volgende:
En dan ook nog niet eens een lijnvlucht pakken hè. Gewoon een privéjet met 1 of een handje vol mensen erin.
Welke regels heb je het dan precies over?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 08:56 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Rules for thee, not for me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |