Ik zie dat precies andersom. Zoiets moet ook veel tijd en moeite kosten. Het zal best vervelend zijn, maar als het niet meer is dan dat ben ik juist voor méér haken en ogen. De mensen die echt transgender zijn komen daar gewoon doorheen, net als nu. Dat het even irritant is kunnen ze best voor lief nemen, dat geldt voor heel veel dingen in het leven die je wil veranderen.quote:Op woensdag 28 september 2022 17:29 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Maar ook met die nieuwe wet kost het te veel moeite (en vooral tijd) om van geslacht te veranderen en zitten er te veel haken en ogen aan, de angst voor een invasie van mannen met een v in de vrouwenkleedkamers gaat er niet komen.
Exact. Daarom heeft het geen plaats in wetgeving.quote:Op woensdag 28 september 2022 16:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat? Het biologische geslacht? Vrijwel altijd wel ja, medische anomalieën daargelaten.
Genderidentiteit? Lijkt toch eerder een social construct. Net als het hele begrip identiteit.
Nou, dan kan de vrijheid van religie ook de deur uit.quote:Op donderdag 29 september 2022 06:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Exact. Daarom heeft het geen plaats in wetgeving.
Nee, juist niet. Het specifiek opnemen van een religie in de wet gaat tegen dat principe in.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, dan kan de vrijheid van religie ook de deur uit.
mensen zijn biologisch.quote:Op donderdag 29 september 2022 06:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gender is een menselijk construct. Heeft niets te maken met biologie.
Dat is dan ook de verwarring hier. Het is helemaal prima als mensen willen lullen over gender en zich identificeren als wat dan ook. Staat compleet los van de realiteit van geslacht.
En dat betekent...?quote:
Neen. Mensen zijn seksueel dimorfisch.quote:en ook puur lichamelijk zijn er genoeg mensen die er tussen in zitten.
Wat klopt er niet aan het feit dat je of als M of als V ter wereld komt? Als je je als M een V voelt zit er niet iets verkeerd tussen je benen, maar tussen je oren.quote:
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 29 september 2022 07:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Het specifiek opnemen van een religie in de wet gaat tegen dat principe in.
Genderidentiteit is een religieus concept.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Het hele artikel kan de grondwet uit.
quote:Op donderdag 29 september 2022 07:52 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan het feit dat je of als M of als V ter wereld komt? Als je je als M een V voelt zit er niet iets verkeerd tussen je benen, maar tussen je oren.
Dat 'er zijn andere zaken dus waarom besteden ze hier aandacht aan', is een drogreden.quote:Mooi om te zien dat alle problemen in dit land opgelost zijn. Geen asielcrisis, geen energiecrisis, niks meer aan de hand. Tijd zat dus om te gaan debateren over onzin zaken zoals dit...
Wat? Nee.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Genderidentiteit is een religieus concept.
Jawel.quote:
Prima. Dankzij vrijheid van religie heeft de overheid daar dus niets mee te maken.quote:Genderidentiteit en religie zijn social constructs.
Die andere zaken zijn wel even iets belangrijker dan deze onzin.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:57 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Dat 'er zijn andere zaken dus waarom besteden ze hier aandacht aan', is een drogreden.
Het is beter dan dat het er stilletjes doorheen gesluist wordt, zoals origineel het plan was tijdens corona. Nu is er nog een grote kans dat het verworpen wordtquote:Op donderdag 29 september 2022 08:01 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Die andere zaken zijn wel even iets belangrijker dan deze onzin.
Licht toe aub?quote:
Maar vrijheid van genderidentiteit heeft de overheid dan wel iets mee te maken? Dat mag niet? Daar bepaalt de overheid dat het biologisch geslacht per se leidend moet zijn in officiële documenten?quote:Prima. Dankzij vrijheid van religie heeft de overheid daar dus niets mee te maken.
Ja, precies. Dit soort domme redenaties dus.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:01 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Die andere zaken zijn wel even iets belangrijker dan deze onzin.
Het is een religieus concept dat bepaalde mensen aanhangen. Veruit de meeste mensen in de wereld geloven helemaal niet in zo'n genderidentiteit.quote:
Je verwart een aantal dingen. De overheid heeft inderdaad niets te zeggen over gender (of andere religies), maar wel over geslacht. Daarom moet men dus er goed over nadenken, want wat er gevraagd wordt is of de overheid een verandering van geslacht op papier toe zou moeten laten, en hoe.quote:Maar vrijheid van genderidentiteit heeft de overheid dan wel iets mee te maken? Dat mag niet? Daar moet per se het biologisch geslacht leidend zijn?
Dat mensen er in geloven of het aanhangen, maakt het nog geen religieus concept. Dat gaat over iets goddelijks of heiligs.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is een religieus concept dat bepaalde mensen aanhangen. Veruit de meeste mensen in de wereld geloven helemaal niet in zo'n genderidentiteit.
Fair point.quote:Je verwart een aantal dingen. De overheid heeft inderdaad niets te zeggen over gender (of andere religies), maar wel over geslacht. Daarom moet men dus er goed over nadenken, want wat er gevraagd wordt is of de overheid een verandering van geslacht op papier toe zou moeten laten, en hoe.
Daar valt over te twisten inderdaad. Je zou het ook een filosofie kunnen noemen, maar wel eentje met een heel sterk dogma. Boeddhisme heeft ook geen goden voor zover ik weet, maar wordt meestal wel onder religie geschaadt. Ik zelf zie vrijheid van religie als onderdeel van vrijheid van meningsuiting en associatie.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat mensen er in geloven of het aanhangen, maakt het nog geen religieus concept. Dat gaat over iets goddelijks of heiligs.
Dat zeg ik, en daarom is het ook zo alarmerend dat het aantal genderdysforiegevallen in het Westen ineens explodeert. Dat kan geen nature meer zijn maar moet nurture zijn. Dan ben je dus gezonde kinderen genitaal, hormonaal en anderzins lichamelijk aan het verminken en ernstige bijwerkingen en een levenslang abonnement op de farmaceutische industrie aan het bezorgen op basis van een ideologie.quote:Op woensdag 28 september 2022 23:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Google eens op Bacha posh en de geschiedenis daarvan.
Ook daar komt het voor. En zijn er zelfs uitwassen van. In dit geval dat bij het ontbreken van zonen een meisje maar gewoon als soort van man moet leven.
Overal zijn transgenders en andere variaties.
En bij geslacht zitten een aantal consequenties die de natuur met zich mee brengt. Met een pik bloedt je niet iedere maand uit geslachtsdeel zeg maar.quote:Op donderdag 29 september 2022 06:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gender is een menselijk construct. Heeft niets te maken met biologie.
Dat is dan ook de verwarring hier. Het is helemaal prima als mensen willen lullen over gender en zich identificeren als wat dan ook. Staat compleet los van de realiteit van geslacht.
Nee. In Engels is het sex en gender. Sex = geslacht, gender = gender.quote:Op donderdag 29 september 2022 10:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En bij geslacht zitten een aantal consequenties die de natuur met zich mee brengt. Met een pik bloedt je niet iedere maand uit geslachtsdeel zeg maar.
En er bestaat geen verschil tussen 'geslacht' en 'gender'. 'Gender' is gewoonweg de vertaling uit een andere taal dan het NLs wat hetzelfde betekend als 'geslacht'. Dat er weer een bevolkingsgroep mee aan de haal gaat en er totaal iets anders van maakt, maakt het nog niet de waarheid.
Dit zou je inderdaad zeggen, maar helaas strookt de biologische realiteit niet met de fantasie van bepaalde mensen, dus moet de realiteit worden aangepast op het subjectieve aldus bepaalde progressieve partijen.quote:Op woensdag 28 september 2022 13:35 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Mooi om te zien dat alle problemen in dit land opgelost zijn. Geen asielcrisis, geen energiecrisis, niks meer aan de hand. Tijd zat dus om te gaan debateren over onzin zaken zoals dit...
Belachelijk dat er überhaupt tijd verspilt wordt aan dit soort onzin. Bij je geboorte staat vast of je een M of V bent. Klaar. Einde discussie.
Het hele concept 'gender' is slechts bedacht om de biologische realiteit te kunnen ontkrachten. Het betreft een vermeend gevoel dat zogenaamd dan meer autoriteit zou moeten hebben dan de biologie. Helaas, dit is complete onzin. Je zou dit voor letterlijk allerlei dingen kunnen verzinnen. Iemand die blank is, maar zich eigenlijk Japans voelt, iemand die 1.72 is maar zich eigenlijk 1.90 voelt, iemand die zich geen mens voelt, maar hond, iemand die 55 is, maar zich eigenlijk 22 voelt. Waarom zou het in zulke gevallen niet kunnen maar in het geval van geslacht wel? Het betreft namelijk in alle gevallen een claim die simpelweg niet klopt en haaks staat op de realiteit.quote:Op donderdag 29 september 2022 06:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gender is een menselijk construct. Heeft niets te maken met biologie.
Dat is dan ook de verwarring hier. Het is helemaal prima als mensen willen lullen over gender en zich identificeren als wat dan ook. Staat compleet los van de realiteit van geslacht.
Dat is nog niet zo heel lang zo. Sex en gender werden in het Engels tot voor kort door elkaar gebruikt maar betekenden hetzelfde.quote:Op donderdag 29 september 2022 10:50 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Nee. In Engels is het sex en gender. Sex = geslacht, gender = gender.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |