Rob Jetten is nu dus voor kernenergie en tegen biomassacentrales
Dit blijkt uit een onderzoek dat Rob Jetten heeft ingesteld
https://d66.nl/nieuws/gebruik-van-biomassa-fors-inperken/quote:Studie: significante rol mogelijk voor kerncentrales in Nederlandse energiesysteem
author avatar
Door MIKE MULLER
Updated 8 min geleden
20 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Zowel grote als kleine kerncentrales kunnen een ’significante rol’ in het Nederlandse energiesysteem gaan vormen én bijdragen aan het verminderen van onze afhankelijkheid van import van zeldzame (fossiele) grondstoffen.
Dat blijkt uit een grote studie die op verzoek van D66-minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) is gemaakt onder leiding van onafhankelijke experts van adviesbureau Witteveen+Bos.
quote:In het coalitieakkoord van VVD, D66, CDA en CU zijn plannen opgenomen om twee grote nieuwe kerncentrales te bouwen.
Ook wordt de levensduur van de bestaande kerncentrale (in Borssele) verlengd, nu daar al decennia veilig C02-vrije stroom wordt geproduceerd.
Minister Jetten vroeg diverse onafhankelijk ingenieurs- en adviesbureaus om een scenariostudie te maken naar de rol van meer kernenergie in Nederland.
De onderzoekers hebben daarbij recent kennis opgehaald in andere landen waar al kerncentraleprojecten zijn gestart (zoals het Verenigd Koninkrijk, Polen en Finland).
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 26-09-2022 20:42:02 ]
Wacht, brandstofstaven voor kernreactors ontstaan zomaar in een vacuüm? Weer wat geleerd.quote:Zowel grote als kleine kerncentrales kunnen een ’significante rol’ in het Nederlandse energiesysteem gaan vormen én bijdragen aan het verminderen van onze afhankelijkheid van import van zeldzame (fossiele) grondstoffen.
Dat de warmte van een monopolistische gesubsideerde warmtecentrale die gestookt wordt op bomen ook duurder wordt als het gas duurder is geworden , snap ik nietquote:Op maandag 26 september 2022 21:08 schreef etuiedelapiel het volgende:
Vorig jaar hier Blabla tegen een nieuwe biomassacentrale nu het geval draait en ook stadsverwarming regelt hoor je niemand meer want gasprijs hè
Anders Thoriumreactor makken, die is toekomstbestendig en als deze een meltdown krijgt zorgt dat voor geen rotzooi zoals Fukushima of Tsjernobyl, Three Mile Island. een MSFR reactor.
[ Bericht 79% gewijzigd door Niels0Kurovski op 27-09-2022 01:02:23 ]
Kijk maar eens naar kolenprijs, ook keer vijf.quote:Op maandag 26 september 2022 22:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat de warmte van een monopolistische gesubsideerde warmtecentrale die gestookt wordt op bomen ook duurder wordt als het gas duurder is geworden , snap ik niet
Hoeven we niet 10 jaar wachten voordat gebouwd is. En stikstof gedoe enz..
Na de draai van de VVD mbt de asiel instroom (wie gelooft dat nog?), nu een stuiptrekking van D'66.
Erg geloofwaardig allemaal. Not.
Maak daar maar 20 tot 30 jaar van, als er al een kerncentrale komt.quote:
Daar kunnen we dan over 12 jaar van genieten.
Met vergunningstrajecten en vertraagde bouw, zit Flamanville 3 ook al op 21 jaar en dat is nota bene in een land waar ze tientallen kerncentrales hebben.
https://www.rijksoverheid(...)udie-kernenergie.pdf
En hier de aanbiedingsbrief van minister Jetten aan de kamerleden.
In tegenstelling tot wat er in de OP wordt beweerd neemt de minister (nog) geen standpunt in:
https://www.rijksoverheid(...)ten-over-kernenergie
[ Bericht 41% gewijzigd door Niels0Kurovski op 27-09-2022 10:17:17 ]
Toch vind bijna iedereen het maar eng. Want wie het hardste roept, wordt geloofd. Bewijzen zijn voor sukkels.
Nu ga je het kabinet nog beschuldigen van toekomstvisie ook.quote:
Daar kunnen we dan over 12 jaar van genieten.
Erg optimistische inschatting. Een paar windturbines op het platteland is al een proces wat jaaaaaren duurt. Verdubbel het maar wanneer het om een kerncentrale gaat. Ik heb persoonlijk liever een kerncentrale in de buurt dan een berg turbines maar ik zal wel tot een minderheid behoren.quote:
Daar kunnen we dan over 12 jaar van genieten.