Als je nou een scooter huurt zonder verzekering en je maakt schade
Kun je dan de huur stoppen en opnieuw starten met verzekering en dan schade claimen?
Die dingen staan aan de openbare wegen geparkeerd.
Als je een scooter huurt en er zit schade op dan moet je dit in de app meldenquote:Op maandag 26 september 2022 15:28 schreef Speedfight het volgende:
Volgens mij kunnen ze soieso heel moeilijk aantonen dat JIJ de schade hebt veroorzaakt toch?
Die dingen staan aan de openbare wegen geparkeerd.
Ja, maar die schade kan ontstaan zijn tijdens stilstand of bij de vorige gebruiker bedoel ik, ze kunnen het lastig op jou verhalen. Tenzij je in een ongeluk betrokken raakt natuurlijk.quote:Op maandag 26 september 2022 15:29 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Als je een scooter huurt en er zit schade op dan moet je dit in de app melden
Kan het? Jaquote:Op maandag 26 september 2022 15:24 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Als je een GO scooter huurt kost dan 24cent/minuut zonder verzekering en 32cent met verzekering
Als je nou een scooter huurt zonder verzekering en je maakt schade
Kun je dan de huur stoppen en opnieuw starten met verzekering en dan schade claimen?
Mag het? Nee
Vraag beantwoord
gewoon doen.. Mocht de volgende huurder schade melden en GO komt bij jou uit dan ontken je gewoon alles.
God weet wat er gebeurd is tussen de periode van jouw huur en de nieuwe huurder.
Ze kunnen wel overduidelijk zien wat je geprobeerd hebt te doen gezien beide ritten op je naam staan.quote:
[..]
Kan het? Ja
Mag het? Nee
Vraag beantwoord
Je moet wel een foto maken van de geparkeerde scooter, dus het moet niet té zichtbaar zijn.quote:Op maandag 26 september 2022 16:00 schreef koemleit het volgende:
dat ding kun je na afloop toch gewoon ergens neerzetten?
gewoon doen.. Mocht de volgende huurder schade melden en GO komt bij jou uit dan ontken je gewoon alles.
God weet wat er gebeurd is tussen de periode van jouw huur en de nieuwe huurder.
Je moet dus een foto inleveren bij einde gebruik, de spelregels zijn duidelijk dacht ik en ze komen altijd bij jou uit en bewijs maar dat je het niet gedaan hebt.quote:
dat ding kun je na afloop toch gewoon ergens neerzetten?
gewoon doen.. Mocht de volgende huurder schade melden en GO komt bij jou uit dan ontken je gewoon alles.
God weet wat er gebeurd is tussen de periode van jouw huur en de nieuwe huurder.
Correct. Daarnaast is dit fraude.quote:
[..]
Kan het? Ja
Mag het? Nee
Vraag beantwoord
Oh ja. Maar dat is bijna elke vraag op fok bijna als het om verzekeringen of hypotheken gaat.quote:
[..]
Correct. Daarnaast is dit fraude.
Ja en nee
Ploeg je met de scooter door een schoolklasje, nee
Ploeg je met de scooter om 4 uur 's nachts een geparkeerde auto in een verlaten straat, ja waarschijnlijk wel
Alles wat ertussenin zit, misschien?
Maar mag je zo'n scooter verhuren zonder verzekering? Afaik moeten alle motorvoertuigen op de weg verzekerd zijn. Hoe werkt dat dan als je huurt zonder verzekering? Ben je dan in overtreding van de wegenverkeerswet?
Verzekering: afkoop eigen risicoquote:
Euhm
Ja en nee
Ploeg je met de scooter door een schoolklasje, nee
Ploeg je met de scooter om 4 uur 's nachts een geparkeerde auto in een verlaten straat in, ja waarschijnlijk wel
Alles wat ertussenin zit, misschien?
Maar mag je zo'n scooter verhuren zonder verzekering? Afaik moeten alle motorvoertuigen op de weg verzekerd zijn. Hoe werkt dat dan als je huurt zonder verzekering? Ben je dan in overtreding van de wegenverkeerswet?
Ja, maar hij zegt niet dat hij het gaat doen of wil gaan doen. Hij stelt de vraag of het kán. De vraag op zich is niet fout natuurlijk.quote:
[..]
Oh ja. Maar dat is bijna elke vraag op fok bijna als het om verzekeringen of hypotheken gaat.
Daarom ook geen TR :pquote:
[..]
Ja, maar hij zegt niet dat hij het gaat doen of wil gaan doen. Hij stelt de vraag of het kán. De vraag op zich is niet fout natuurlijk.
Maar vond het dus wat overbodig om verder uit te wijden dan nee xD
Ah dat is logischer dan de vraag van TS jaquote:
[..]
Verzekering: afkoop eigen risico
500e per incident
In dat geval zou ik zeggen, altijd zonder verzekering huren.
10 cent per minuut -> 6 euro per uur -> 83 1/3 uur rijden zonder schade te maken.
Dat moet toch lukken als je niet als een klapjosti rijdt. Daarna is het 'pure winst'
Volgens mij zijn de scooters verzekerd door eigenaar GO-Sharing. De gebruikers hebben een rijbewijs geupload en mogen dus op de gehuurde scooters rijden.quote:
Euhm
Ja en nee
Ploeg je met de scooter door een schoolklasje, nee
Ploeg je met de scooter om 4 uur 's nachts een geparkeerde auto in een verlaten straat, ja waarschijnlijk wel
Alles wat ertussenin zit, misschien?
Maar mag je zo'n scooter verhuren zonder verzekering? Afaik moeten alle motorvoertuigen op de weg verzekerd zijn. Hoe werkt dat dan als je huurt zonder verzekering? Ben je dan in overtreding van de wegenverkeerswet?
investeerdertje had de link met eigen risico al gegevenquote:
[..]
Volgens mij zijn de scooters verzekerd door eigenaar GO-Sharing. De gebruikers hebben een rijbewijs geupload en mogen dus op de gehuurde scooters rijden.
Kosten overzicht erbij vind ik het eigenlijk nog best prijzig. Nieuwe scooter kost je 4 a 5k euries voor een beetje feestelijk model. Of een paar tientjes voor een marktplaats Puch.
Vind het ook raar dat die GO scooters je blijkbaar 500e boete mogen geven als je onder invloed rijdt. Ze zijn toch niet de politie. Of 150e voor gewoon 'een strafbaar feit'
Dat is extra motivatie om je normaal te gedragen.quote:
[..]
investeerdertje had de link met eigen risico al gegeven
Kosten overzicht erbij vind ik het eigenlijk nog best prijzig. Nieuwe scooter kost je 4 a 5k euries voor een beetje feestelijk model. Of een paar tientjes voor een marktplaats Puch.
Vind het ook raar dat die GO scooters je blijkbaar 500e boete mogen geven als je onder invloed rijdt. Ze zijn toch niet de politie. Of 150e voor gewoon 'een strafbaar feit'
Weet je wel hoe mensen die dingen behandelen? XD
Dat is gewoon een onderdeel van de voorwaarden waar je mee accoord gaat als je huurt. En aangezien de huur niet iets is dat min of meer onvermijdelijk is, zal de rechter niet snel een beroep op de "nodeloos bezwarende clausule" toekennen, die je beschermt tegen idiote regeltjes in huurcontracten.quote:
Vind het ook raar dat die GO scooters je blijkbaar 500e boete mogen geven als je onder invloed rijdt. Ze zijn toch niet de politie. Of 150e voor gewoon 'een strafbaar feit'
Een contractuele boete is toch geen nieuw concept?quote:
Vind het ook raar dat die GO scooters je blijkbaar 500e boete mogen geven als je onder invloed rijdt. Ze zijn toch niet de politie. Of 150e voor gewoon 'een strafbaar feit'
Klacht indienen bij go. Komen ze hem en halen, en de parkeerder krijgt gezeikquote:
Fatsoenlijk parkeren schijnt ook een probleem te zijn met die dingen.
Hoe moet die scooter toko erachter komen als jij positief blaast?quote:
[..]
Een contractuele boete is toch geen nieuw concept?
Met je Swapfiets en private lease auto.
Skala was gewoon te vroeg met hun huurteleviesies en huurwasmachines.
Ik vind het ook een kwestie van geen fatsoenlijke parkeerplekken voor die dingen. Je mag ze niet achterlaten in een parkeervak voor auto's of fietsen, dus ben je vaak op de stoep aangewezen. Ik ken genoeg stoepen die niet op ontworpen zijn om veel (huur) scooters te huisvesten.quote:
[..]
Klacht indienen bij go. Komen ze hem en halen, en de parkeerder krijgt gezeik
De gebruikers zijn er dan ook ster in het geval zo asociaal mogelijk neer te zetten, zodat er geen rolstoeler of kinderwagen meer via de stoep kan, of liefst nog even over de tegels om blinden te begeleiden.quote:
[..]
Ik vind het ook een kwestie van geen fatsoenlijke parkeerplekken voor die dingen. Je mag ze niet achterlaten in een parkeervak voor auto's of fietsen, dus ben je vaak op de stoep aangewezen. Ik ken genoeg stoepen die niet op ontworpen zijn om veel (huur) scooters te huisvesten.
Echt, als je ziet hoe ze staan in combinatie met het gegeven dat je aan het einde van de rit een foto moet sturen zou je bijna denken dat het bedrijf dat wel prima vindt.
Normale scooter bezitters hebben er ook geen moeite mee, maar die zijn ook betrokken bij hun bezit. Dat zijn die huurders bij dit zwerfafval niet.quote:
[..]
Ik vind het ook een kwestie van geen fatsoenlijke parkeerplekken voor die dingen. Je mag ze niet achterlaten in een parkeervak voor auto's of fietsen, dus ben je vaak op de stoep aangewezen. Ik ken genoeg stoepen die niet op ontworpen zijn om veel (huur) scooters te huisvesten.
Geen idee, ik licht alleen toe dat een boete prima onderdeel van een overeenkomst kan zijn en niet voorbehouden is aan de politie.quote:
[..]
Hoe moet die scooter toko erachter komen als jij positief blaast?
Daarbij speelt wel dat elke minuut langer rijden gewoon geld kost. Ik rij voornamelijk in huurauto's en dan probeer ik die dingen ook zo snel mogelijk in een parkeervak te krijgen. Bij een scooter is dat wat makkelijker. Tevens ben ik benieuwd naar de verhouding tussen deelscooters en scooters in eigen bezit. Gevoelsmatig kom ik zeker in Rotterdam meer deelscooters tegen, al vallen ze door hun felle kleuren meer op.quote:
[..]
Normale scooter bezitters hebben er ook geen moeite mee, maar die zijn ook betrokken bij hun bezit. Dat zijn die huurders bij dit zwerfafval niet.
Ik denk ook dat die sowieso meer opvallen omdat ze op de meest achterlijke plaatsen uit een busje getyfstraald worden.quote:
[..]
Daarbij speelt wel dat elke minuut langer rijden gewoon geld kost. Ik rij voornamelijk in huurauto's en dan probeer ik die dingen ook zo snel mogelijk in een parkeervak te krijgen. Bij een scooter is dat wat makkelijker. Tevens ben ik benieuwd naar de verhouding tussen deelscooters en scooters in eigen bezit. Gevoelsmatig kom ik zeker in Rotterdam meer deelscooters tegen, al vallen ze door hun felle kleuren meer op.
En dit, volgens mij staat minstens de helft ergens als mobiel reclamebord.quote:
[..]
Ik denk ook dat die sowieso meer opvallen omdat ze op de meest achterlijke plaatsen uit een busje getyfstraald worden.
Ergens gelezen dat de politie het doorgeeft aan Goquote:
[..]
Hoe moet die scooter toko erachter komen als jij positief blaast?
Zal ook wel ter extra controle zijn, dat degene die zij betrappen ook degene is die hem huurt.quote:
[..]
Ergens gelezen dat de politie het doorgeeft aan Go
Ik mis de rechtsgrond uit de wet politiegegevens een beetje. althans, ik kan hem mij zo snel niet voorstellenquote:
[..]
Ergens gelezen dat de politie het doorgeeft aan Go
Het zijn geen AVG gegevens. mierenneukenquote:
Ik geloof niet dat de politie zulke AVG-gegevens gaat delen met een commercieel bedrijf.
Politie brengt verhuur bedrijf op de hoogte van het feit dat de huurder met het gehuurde een overtreding/misdrijf begaan heeftquote:
Ik geloof niet dat de politie zulke AVG-gegevens gaat delen met een commercieel bedrijf.
Welke wettelijke grondslag?quote:
[..]
Politie brengt verhuur bedrijf op de hoogte van het feit dat de huurder met het gehuurde een overtreding/misdrijf begaan heeft
En een voertuig dat op of aan de openbare weg geparkeerd staat moet ten allen tijde verzekerd zijn, egaal wat zo'n schimmig scooterbedrijfje je op de mouw probeert te spelden. Vind het sws apart dat je scooters probeert te verhuren met de mogelijkheid om onverzekerd rond te rijden, dat lijkt me sws al in strijd met de wet.quote:
Volgens mij kunnen ze soieso heel moeilijk aantonen dat JIJ de schade hebt veroorzaakt toch?
Die dingen staan aan de openbare wegen geparkeerd.
Even het topic verder lezen.quote:
[..]
En een voertuig dat op of aan de openbare weg geparkeerd staat moet ten allen tijde verzekerd zijn, egaal wat zo'n schimmig scooterbedrijfje je op de mouw probeert te spelden. Vind het sws apart dat je scooters probeert te verhuren met de mogelijkheid om onverzekerd rond te rijden, dat lijkt me sws al in strijd met de wet.
Verpesten echt het straatbeeld die groene pauper dingen die overal staan.quote:
Ik flikker ze altijd in de sloot als ze een stoep blokkeren
Of is er iets wat ik mis in deze?
5 Wahv voor mulderfeiten zonder bestuurder (ik kwam tijdens mijn minionderzoek een foutparkeerder tegen). Verder zie ik hem ook niet.quote:
[..]
Welke wettelijke grondslag?
Gaat nogal lastig voor een achtjequote:
[..]
5 Wahv voor mulderfeiten zonder bestuurder (ik kwam tijdens mijn minionderzoek een foutparkeerder tegen). Verder zie ik hem ook niet.
Eens hoor.quote:
[..]
Gaat nogal lastig voor een achtje
Die schade kan ook ontstaan zijn nadat jij de scooter hebt geparkeerd en de huur hebt beeindigd. Door een volgende huurder, maar even goed door iemand die wel met die scooter aan het kloten is, maar 'm niet huurt.quote:
[..]
Als je een scooter huurt en er zit schade op dan moet je dit in de app melden
quote:
[..]
Welke wettelijke grondslag?
https://wetten.overheid.n(...)aragraaf4_Artikel4:2quote:1 Politiegegevens die worden verwerkt overeenkomstig de artikelen 8 en 13, eerste lid, van de wet, kunnen, voor zover zij deze behoeven voor een goede uitvoering van hun taak, worden verstrekt aan:
[…]
n. benadeelden van strafbare feiten, waaronder begrepen de personen die in verband met die feiten in hun rechten zijn getreden of ingevolge enige wettelijke bepaling terzake van die rechten een recht van verhaal hebben gekregen, voor zover zij deze gegevens behoeven om in rechte voor hun belangen op te kunnen komen;
[ Bericht 24% gewijzigd door Drekkoning op 27-09-2022 09:24:37 ]
Joh, echt. Maar daar staan dus allemaal grondslagen in. Ik kan nog steeds niet vinden welke je hiervoor zou benuttenquote:
[..]
Dit soort zaken zijn in WPG geregeld
Heb mijn post ge-update.quote:
[..]
Joh, echt. Maar daar staan dus allemaal grondslagen in. Ik kan nog steeds niet vinden welke je hiervoor zou benutten
En geeft nog steeds geen antwoord over de rechtsgrond.quote:
Ik zeg, ik kan niets vinden waarvan ik denk: ja
Maar jij dus ook niet
Hoezo niet? De vraag was toch of de politie informatie mag delen met mensen die daar een belang bij hebben om schade te verhalen?quote:
[..]
En geeft nog steeds geen antwoord over de rechtsgrond.
Ik zeg, ik kan niets vinden waarvan ik denk: ja
Maar jij dus ook niet
Volgens mij lopen hier 2 discussies door elkaar heen.quote:
[..]
Joh, echt. Maar daar staan dus allemaal grondslagen in. Ik kan nog steeds niet vinden welke je hiervoor zou benutten
De politie informeert de verhuurder als iemand een misdrijf begaat met die scooter, bijvoorbeeld katslam op dat ding rijden.
Dat de politie de verhuurder ook informeert als zo'n kreng het voetpad of bijvoorbeeld een nooduitgang blokkeert is vrij logisch, de verhuurder is immers de eigenaar.
In beide gevallen hoeft de politie ook alleen maar de informatie over de overtreding/misdrijf en de scooter in kwestie te delen, dat de verhuurder daar dan de laatste of huidige gebruiker aan kan koppelen en daar actie op onderneemt is wat anders.
Door mijn overeenkomst met de verhuurder zal dat waarschijnlijk betekenen dat ze mij ¤ 500 in rekening brengen.
Wat mij betreft informeren ze leasemaatschappijen ook als een bestuurder onder invloed betrapt wordt.
Heren politie agenten (verschrikkelijk forum trouwens
) schrijven daar niet 'we melden het aan go scooters'. Sterker nog, een aantal betwijfelt ook hoe en wat.Het lijkt me dat je dus alleen bij een boete op kenteken, dat komt dus wel bij die GO club uit, weer naar jou als account houder eea gedaan kan worden. Maar boetes zoals dronken rijden komen niet op kenteken ...
Dus politie die zomaar doorgeeft dat pietje dronken was aan het verhuurbedrijf? volgens mij nie.
Komt ook omdat gemeentes ervoor kiezen om niet te handhaven. Stuur die toko de boetes voor foutparkeren en het is snel afgelopen met dat mobiele zwerfafval.quote:
Fatsoenlijk parkeren schijnt ook een probleem te zijn met die dingen.
De politie mag niet proactief delen met een bedrijf dat jij dronken op hun scooter zat. Er is dan niet per definitie schadequote:
[..]
Hoezo niet? De vraag was toch of de politie informatie mag delen met mensen die daar een belang bij hebben om schade te verhalen?
Dat zeg ik. Er is geen rechtsgrond
Bij een dronken rijder heeft de politie alleen de verhuurder niet nodig.quote:
[..]
Volgens mij lopen hier 2 discussies door elkaar heen.
De politie informeert de verhuurder als iemand een misdrijf begaat met die scooter, bijvoorbeeld katslam op dat ding rijden.
Dat de politie de verhuurder ook informeert als zo'n kreng het voetpad of bijvoorbeeld een nooduitgang blokkeert is vrij logisch, de verhuurder is immers de eigenaar.
In beide gevallen hoeft de politie ook alleen maar de informatie over de overtreding/misdrijf en de scooter in kwestie te delen, dat de verhuurder daar dan de laatste of huidige gebruiker aan kan koppelen en daar actie op onderneemt is wat anders.
dan brengen ze je in rekening dat een ander op jouw account reed toevallig ook 500¤.quote:
Ik gok dat als ik zo'n kreng huur en er een ander dan bezopen op laat rijden dat de verhuurder niet anders weet dan dat de bestuurder van de scooter die ik huur betrapt is op rijden onder invloed.
Door mijn overeenkomst met de verhuurder zal dat waarschijnlijk betekenen dat ze mij ¤ 500 in rekening brengen.
Dat mag je vindenquote:Wat mij betreft informeren ze leasemaatschappijen ook als een bestuurder onder invloed betrapt wordt.
En je hebt gelijk. Daarom vraag ik naar de basis waarop dit gebeurt. Die is er niets ik zie hem niet. Men was alleen overtuigd van wel.quote:
https://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=43650
Heren politie agenten (verschrikkelijk forum trouwens
Het lijkt me dat je dus alleen bij een boete op kenteken, dat komt dus wel bij die GO club uit, weer naar jou als account houder eea gedaan kan worden. Maar boetes zoals dronken rijden komen niet op kenteken ...
Dus politie die zomaar doorgeeft dat pietje dronken was aan het verhuurbedrijf? volgens mij nie.
Kans is niet heel groot. Weinig agenten slepen graag met zo een scooter. Plus weet die nog niet waarvoor hij er staat. Hooguit de heffing voor niet publiek bereikbare plaats.quote:
Dan niet, dan voeren ze dat ding samen met de bezopen bestuurder lekker af naar het politiebureau, weer GO ook wel dat hij daar staat.
Of gewoon slepen. In Spanje slepen ze dat soort krengen gewoon weg. Mag je ¤ 200 aftikken om je rommel weer op te halen.quote:Op dinsdag 27 september 2022 15:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Komt ook omdat gemeentes ervoor kiezen om niet te handhaven. Stuur die toko de boetes voor foutparkeren en het is snel afgelopen met dat mobiele zwerfafval.
Het bedrijf heeft nu een vordering die voortkomt uit de overeenkomst (want dronken op de deelscooter gereden). In dat geval mag de politie die informatie delen met het bedrijf.quote:
[..]
De politie mag niet proactief delen met een bedrijf dat jij dronken op hun scooter zat. Er is dan niet per definitie schade
Of ze dat proactief doen weet ik niet, maar het mag wel.
Nee, de politie mag het delen als bedrijf zich meld en het benadeeldschap kan onderbouwen (inclusief of de overeenkomst rechtsgeldig of zelfs van toepassing was). De politie mag dit niet proactief dus de verhuurder kan er dan niet achter komen. Dus kei mooi dat je riep dat de politie dit gewoon door geeft op basis van de Wpg maar het is gewoon een leuke voor de schadeclaim vs de politie.quote:
[..]
Het bedrijf heeft nu een vordering die voortkomt uit de overeenkomst (want dronken op de deelscooter gereden). In dat geval mag de politie die informatie delen met het bedrijf.
Of ze dat proactief doen weet ik niet, maar het mag wel.
Bron: https://www.ad.nl/amersfo(...)r-500-euro~a956fa4f/quote:Duur ritje
Zo rekent Go Sharing, met een flink aantal deelscooters in Amersfoort, 500 euro voor de gebruiker op wiens naam de rit geregistreerd staat, als de bestuurder dronken is of zelf geen rijbewijs heeft. De politie legt daarvoor contact met het verhuurbedrijf. Die blokkeert dan bovendien het account van de klant. ,,Al met al is dit een erg duur ritje op zo’n scooter wanneer je geen rijbewijs hebt", concludeert de politie in een Facebookbericht.
Voor de chauffeur zonder rijbewijs is er een rechtsgrond om het te melden.quote:
[..]
Bron: https://www.ad.nl/amersfo(...)r-500-euro~a956fa4f/
Voor de dronken chauffeur niet. Echt gewoon niet. Dat ze het daar gedaan hebben maakt niet dat het ook echt mag. (Overigens spreekt de politie in die context zelf alleen over zonder rijbewijs)
[ Bericht 4% gewijzigd door investeerdertje op 27-09-2022 19:10:57 ]
Echte kerels rijden motor!
Tot de naheffing komt van de verhuurderquote:
Zag er laatst een op tussenberm van de snelweg staan, kan me wel voorstellen dat diegene zich rot gelachen moet hebben toen ie m daar heeft achtergelaten
Er staat toch gewoon “de gegevens worden verstrekt”? Hoezo mag de politie dat niet uit eigen beweging doen dan?quote:
[..]
Nee, de politie mag het delen als bedrijf zich meld en het benadeeldschap kan onderbouwen (inclusief of de overeenkomst rechtsgeldig of zelfs van toepassing was). De politie mag dit niet proactief dus de verhuurder kan er dan niet achter komen. Dus kei mooi dat je riep dat de politie dit gewoon door geeft op basis van de Wpg maar het is gewoon een leuke voor de schadeclaim vs de politie.
Of de benadeling rechtsgeldig is is vervolgens aan een civiele rechter, die beoordeling is helemaal niet aan de politie.
Oh? Staat er de gegevens worden verstrekt.quote:
[..]
Er staat toch gewoon “de gegevens worden verstrekt”? Hoezo mag de politie dat niet uit eigen beweging doen dan?
Of de benadeling rechtsgeldig is is vervolgens aan een civiele rechter, die beoordeling is helemaal niet aan de politie.
Toch eens beter opletten als ik in de schoolbanken zit.
Je gewauwel over de civiele rechter is overigens niet waar. De verstrekking moet door de Wpg jurist getoetst worden en die kan dat enkel als die weet of er echt een overeenkomst is.
Maar verder hou ik er mee op.
[ Bericht 2% gewijzigd door investeerdertje op 28-09-2022 01:25:16 ]
Die dingen worden overal achtergelaten. Hartstikke irritant.quote:
Vandaag werd er eentje geschept door een tram die de bocht om kwam. Die stond net niet goed geparkeerd.
En lekker je eten laten bezorgen terwijl de zaak 200 meter verderop zit, houden we lekker 10.000 Indiase maaltijdbezorgers aan een fooi.quote:
GO scooters: You'll own nothing and be happy.
Met je Swapfiets en private lease auto.
Skala was gewoon te vroeg met hun huurteleviesies en huurwasmachines.
Gelukkig zijn ze wel erg nauwkeurig!
Kunnen worden verstrekt idd. Dus waarom zou de politie dat niet uit eigen initiatief mogen?quote:
[..]
Oh? Staat er de gegevens worden verstrekt.
Ah Okee, dat wist ik niet, thanksquote:Toch eens beter opletten als ik in de schoolbanken zit.
Je gewauwel over de civiele rechter is overigens niet waar. De verstrekking moet door de Wpg jurist getoetst worden en die kan dat enkel als die weet of er echt een overeenkomst is.
Jammerquote:Maar verder hou ik er mee op.
vind dit soort discussies altijd wel leerzaam. Zeker als het met iemand is die er veel verstand van heeft.En het wordt wel een teringbende. Waar mensen hun eigen scooter over het algemeen netjes parkeren en er niet dronken mensen op laten rijden, doen ze dat eerste vaak niet en dat tweede blijkbaar nogal eens wel bij Go scooters.quote:
GO scooters: You'll own nothing and be happy.
Ik steek ze in de brand.quote:
Ik flikker ze altijd in de sloot als ze een stoep blokkeren
Terecht.quote:
Nog een poging dan:quote:
Kunnen worden verstrekt idd. Dus waarom zou de politie dat niet uit eigen initiatief mogen?
Bij een artikel 8 is er geen enkele reden om de verhuurder het te zeggen. Er is namelijk geen wettelijke grondslag om het kenbaar te maken. Bij het rijden zonder rijbewijs zou je kunnen gebruiken dat iemand zonder rijbewijs toestemming geven als voertuig eigenaar strafbaar is. Dan deel je niet dat pietje geen rijbewijs heeft, maar vraag je aan de verhuurder of ze pietje zonder rijbewijs toestemming hadden gegeven maar dat ze niet tot antwoorden verplicht zijn. (Antwoord zal altijd nee zijn natuurlijk)
In het geval van rijden onder invloed heb je de verhuurder nergens voor nodig. Daarbij is het in beslag nemen van de scooter niet proportioneel, dus die op het politiebureau houden gaat ook niet op. Vervolgens weet je als politie niet of de overeenkomst rechtsgeldig is, of zelfs dat de op de website te vinden overeenkomst de overeenkomst is die van toepassing is op deze bestuurder. Wie weet is er voor personeel wel een ander regelstelsel.
Bij zulke twijfel kan je niet zomaar gegevens gaan verstrekken. Dan zal iemand zelf moeten komen en het aantoonbaar moeten maken. Er is zeker een zekere drempel. Het is geen oh jij wil gegevens, yolo hier heb je ze we horen achteraf wel in de civiele zaak of je ze mag hebben
Dus eigenlijk is dat artikel wat ik eerder postte niet toepasbaar in situaties als deze of er zijn nog wat extra slagen om de arm die ik over het hoofd zie?quote:
[..]
Nog een poging dan:
Bij een artikel 8 is er geen enkele reden om de verhuurder het te zeggen. Er is namelijk geen wettelijke grondslag om het kenbaar te maken. Bij het rijden zonder rijbewijs zou je kunnen gebruiken dat iemand zonder rijbewijs toestemming geven als voertuig eigenaar strafbaar is. Dan deel je niet dat pietje geen rijbewijs heeft, maar vraag je aan de verhuurder of ze pietje zonder rijbewijs toestemming hadden gegeven maar dat ze niet tot antwoorden verplicht zijn. (Antwoord zal altijd nee zijn natuurlijk)
In het geval van rijden onder invloed heb je de verhuurder nergens voor nodig. Daarbij is het in beslag nemen van de scooter niet proportioneel, dus die op het politiebureau houden gaat ook niet op. Vervolgens weet je als politie niet of de overeenkomst rechtsgeldig is, of zelfs dat de op de website te vinden overeenkomst de overeenkomst is die van toepassing is op deze bestuurder. Wie weet is er voor personeel wel een ander regelstelsel.
Bij zulke twijfel kan je niet zomaar gegevens gaan verstrekken. Dan zal iemand zelf moeten komen en het aantoonbaar moeten maken. Er is zeker een zekere drempel. Het is geen oh jij wil gegevens, yolo hier heb je ze we horen achteraf wel in de civiele zaak of je ze mag hebben
Want er staat gewoon dat politiegegevens (dus ook artikel 8) verstrekt mogen worden in dit soort situaties toch? Dus waar staan dan die extra voorwaardes die jij noemt in de wet?
Dat vloeit voort uit het woord benadeelde. Je zal eerst moeten weten of iemand dat redelijkerwijs is.quote:
[..]
Dus eigenlijk is dat artikel wat ik eerder postte niet toepasbaar in situaties als deze of er zijn nog wat extra slagen om de arm die ik over het hoofd zie?
Want er staat gewoon dat politiegegevens (dus ook artikel 8) verstrekt mogen worden in dit soort situaties toch? Dus waar staan dan die extra voorwaardes die jij noemt in de wet?
Verder is wie de verstrekking doet enz interne bedrijfsvoering, gelet op de verwerkingsverantwoordelijke die verplichtingen heeft.
Makes sense, thanks!quote:
[..]
Dat vloeit voort uit het woord benadeelde. Je zal eerst moeten weten of iemand dat redelijkerwijs is.
Verder is wie de verstrekking doet enz interne bedrijfsvoering, gelet op de verwerkingsverantwoordelijke die verplichtingen heeft.
Maar als er dus zo een overeenkomst is en het verhuurbedrijf vermoedt alcoholgebruik, dan kunnen ze die informatie dus wel gewoon opvragen?
Volgens mij meldt de politie enkel dat met een bepaald voertuig een bepaalde overtreding op een bepaald moment heeft geconstateerd. GO doet er dan zelf wat mee,quote:
[..]
Dus eigenlijk is dat artikel wat ik eerder postte niet toepasbaar in situaties als deze of er zijn nog wat extra slagen om de arm die ik over het hoofd zie?
Want er staat gewoon dat politiegegevens (dus ook artikel 8) verstrekt mogen worden in dit soort situaties toch? Dus waar staan dan die extra voorwaardes die jij noemt in de wet?
Zeker, maar als er dus alleen geblazen is, dan is er een enkele reden hoe het bedrijf dat kan weten. Tenzij je zelf zo dom bentquote:
[..]
Makes sense, thanks!
Maar als er dus zo een overeenkomst is en het verhuurbedrijf vermoedt alcoholgebruik, dan kunnen ze die informatie dus wel gewoon opvragen?
