WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Momenteel verwikkeld in een rechtszaak.
Nu krijg ik een brief van de gemeente. De advocaat van de tegenpartij heeft de gemeente verzocht de persoonsgegevens van mij en ook de medebewoner te verstrekken. Deze gegevens zijn noodzakelijk voor de uitvoering van een algemeen verbindend voorschrift in verband met een gerechtelijke procedure. Aldus de brief van de gemeente en die loopt er ook. Ik ben gedagvaard, mijn medebewoner niet.
Kan iemand mij vertellen wat de achterliggende reden hiervan is en waarom ie dit nodig heeft of kan hebben?
Andere vraag: ik heb bij de gemeente destijds aangegeven dat er geen gegegevns van mij verstrekt mogen worden. Vandaar deze brief waarschijnlijk waarin zij vragen of ik bezwaar heb om deze gegevens door te geven.
Reageer ik niet binnen 2 weken, wordt het toch doorgegeven. En dat vind ik apart. Ik zou zeggen dat er dan niks doorgegeven mag worden, conform wat ik destijds heb aangegeven. Dus, dat geen reactie betekent dat er geen toestemming is verleend om gegevens te verstrekken.
Toch is het andersom: ze verstrekken het toch, tenzij ik bezwaar maak daartegen :/
Nu krijg ik een brief van de gemeente. De advocaat van de tegenpartij heeft de gemeente verzocht de persoonsgegevens van mij en ook de medebewoner te verstrekken. Deze gegevens zijn noodzakelijk voor de uitvoering van een algemeen verbindend voorschrift in verband met een gerechtelijke procedure. Aldus de brief van de gemeente en die loopt er ook. Ik ben gedagvaard, mijn medebewoner niet.
Kan iemand mij vertellen wat de achterliggende reden hiervan is en waarom ie dit nodig heeft of kan hebben?
Andere vraag: ik heb bij de gemeente destijds aangegeven dat er geen gegegevns van mij verstrekt mogen worden. Vandaar deze brief waarschijnlijk waarin zij vragen of ik bezwaar heb om deze gegevens door te geven.
Reageer ik niet binnen 2 weken, wordt het toch doorgegeven. En dat vind ik apart. Ik zou zeggen dat er dan niks doorgegeven mag worden, conform wat ik destijds heb aangegeven. Dus, dat geen reactie betekent dat er geen toestemming is verleend om gegevens te verstrekken.
Toch is het andersom: ze verstrekken het toch, tenzij ik bezwaar maak daartegen :/
Ik ga m niet voor elke vraag bellen. Elke simpele vraag kost bijna 2 tientjes omdat advocaten rekenen per 5-6 minuten.quote:
Op 
Ik zou het toch maar doen.quote:Op zondag 25 september 2022 00:05 schreef Inbox het volgende:
[..]
Ik ga m niet voor elke vraag bellen. Elke simpele vraag kost bijna 2 tientjes omdat advocaten rekenen per 5-6 minuten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
En je verwacht dat een andere advocaat op FOK! je dit even pro-deo wilt uitleggen?quote:
[..]
Ik ga m niet voor elke vraag bellen. Elke simpele vraag kost bijna 2 tientjes omdat advocaten rekenen per 5-6 minuten.
Als deze er überhaupt zijn.
Google is your friend, abuse your friends
Mwah, dagvaarding is allang betekend door de deurwaarder en mn gegevens heeft ie dus sowieso al. Rechtszaak loopt al.quote:
Vraag me dus af waarom een advocaat die gegevens wil -wat ie allang weet- en voor welk doel? Ook omdat ie de gegevens wil van medebewoner, die dezelfde brief heeft ontvangen.
Lekker dan, wordt die buurman er mooi bij genaaid 
(nóg niet gedagvaard)
Misschien liep de gemeente wat achter?
En heeft een advocaat niet al gauw het recht om een kijkje te mogen nemen in de Basisregistratie van je gemeente?
(nóg niet gedagvaard)Misschien liep de gemeente wat achter?
En heeft een advocaat niet al gauw het recht om een kijkje te mogen nemen in de Basisregistratie van je gemeente?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Genoeg kennis hier op fok te vinden. Dus ook juridische.quote:Op zondag 25 september 2022 00:07 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
En je verwacht dat een andere advocaat op FOK! je dit even pro-deo wilt uitleggen?
Als deze er überhaupt zijn.
Er loopt een rechtszaak en je krijgt een officiële brief in het kader van die rechtszaak. Dan moet je advocaat dat gewoon weten, alles kan relevant zijn of later worden. Wees niet pennywise, pound foolish.quote:
[..]
Mwah, dagvaarding is allang betekend door de deurwaarder en mn gegevens heeft ie dus sowieso al. Rechtszaak loopt al.
Vraag me dus af waarom een advocaat die gegevens wil -wat ie allang weet- en voor welk doel? Ook omdat ie de gegevens wil van medebewoner, die dezelfde brief heeft ontvangen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Je mag de gegevens afschermen. Advocaa5 krijgt ze dan kennelijk pas na toestemming/geen bezwaar.quote:
Lekker dan, wordt die buurman er mooi bij genaaid
Misschien liep de gemeente wat achter?
En heeft een advocaat niet al gauw het recht om een kijkje te mogen nemen in de Basisregistratie van je gemeente?
Deurwaarder kan ze wel inzien, zonder toestemming.
Bewijsstukken verzamelen.quote:
[..]
Mwah, dagvaarding is allang betekend door de deurwaarder en mn gegevens heeft ie dus sowieso al. Rechtszaak loopt al.
Vraag me dus af waarom een advocaat die gegevens wil -wat ie allang weet- en voor welk doel? Ook omdat ie de gegevens wil van medebewoner, die dezelfde brief heeft ontvangen.
Google is your friend, abuse your friends
Ik krijg een brief van de gemeente.quote:
[..]
Er loopt een rechtszaak en je krijgt een officiële brief in het kader van die rechtszaak. Dan moet je advocaat dat gewoon weten, alles kan relevant zijn of later worden. Wees niet pennywise, pound foolish.
En vraag me dus af waarom een advocaat deze gegevens normaal gesproken opvraagt, met welk doel.
Hij heeft me al eerder brieven gestuurd dus mn gegevens weet ie.
Brief wordt uiteraard wel doorgestuurd naar mn advocaat door mij.
[ Bericht 4% gewijzigd door Inbox op 25-09-2022 00:44:59 ]
Die brieven zijn geen bewijsstukken.quote:
Hij heeft me al eerder brieven gestuurd dus mn gegevens weet ie.
Heb je je advocaat al gebeld?
Google is your friend, abuse your friends
Dit zinnetje. Ik wil vooral weten wat daar nou mee bedoeld wordt eigenlijk?quote:Deze gegevens zijn noodzakelijk voor de uitvoering van een algemeen verbindend voorschrift in verband met een gerechtelijke procedure
Ik lees dat het moet, vanwege de regels bij het voortzetten van die procedure. Een administratieve handeling die gedaan moet worden.quote:
[..]
Dit zinnetje. Ik wil vooral weten wat daar nou mee bedoeld wordt eigenlijk?
Maar juridisch heb ik geen idee.
Algemeen verbindende voorschriften worden vanwege het Rijk niet op andere wijze vastgesteld dan door:quote:
voor de uitvoering van een algemeen verbindend voorschrift
een wet in formele zin,
een algemene maatregel van bestuur,
een ministeriële regeling of
een regeling van een zelfstandig bestuursorgaan (zbo), mits dat via de grondwet geregeld is
Naast de rijksoverheid kunnen gemeenten, provincies en waterschappen avv's uitvaardigen. De meeste provinciale verordeningen vallen in deze categorie.[2] Andere voorbeelden zijn de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), bestemmingsplannen en de maatregelen waarin gemeenten koopzondagen en het parkeerbeleid vastleggen.
Dus er is meer informatie nodig om hier een zinnig antwoord over te geven. Waar gaat de zaak over?
Ik denk dat hij gewoon de identiteit van je medebewoner wil vaststellen ivm fraude? Misschien vangt je medebewoner wel subsidies waar die geen recht op heeft.
Gaat het om een allimentatie zaak?
Als je een medebewoner hebt kun je je woonlasten delen en kan dat invloed op de allimentatie betaling hebben.
Maar voor de rest is er niks zinnings over te zeggen als de inhoud van de zaak niet duidelijk is.
Als je een medebewoner hebt kun je je woonlasten delen en kan dat invloed op de allimentatie betaling hebben.
Maar voor de rest is er niks zinnings over te zeggen als de inhoud van de zaak niet duidelijk is.
klopt, maar vaak genoeg, of eigenlijk nagenoeg altijd, klopt die kennis niet.quote:
[..]
Genoeg kennis hier op fok te vinden. Dus ook juridische.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
dit is eigenlijk het enige juiste antwoordquote:
Maar voor de rest is er niks zinnings over te zeggen als de inhoud van de zaak niet duidelijk is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Verstrekking gegevens bij rechtszaak
Start er een rechtszaak waarin u bent betrokken? Dan kan de advocaat bij de gemeente om uw gegevens vragen. U mag wel uw mening geven, voordat de gemeente uw gegevens geeft.
https://www.rijksoverheid(...)persoonsgegevens-aan
2 minuten Google
Start er een rechtszaak waarin u bent betrokken? Dan kan de advocaat bij de gemeente om uw gegevens vragen. U mag wel uw mening geven, voordat de gemeente uw gegevens geeft.
https://www.rijksoverheid(...)persoonsgegevens-aan
2 minuten Google
