FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Man die vrouw doodmartelde meldt zich voor de erfenis
Bep-Vetklepzaterdag 24 september 2022 @ 08:54
Als je denkt dat het niet gekker kan.

https://www.telegraaf.nl/(...)zich-voor-de-erfenis

Man die vrouw doodmartelde meldt zich voor de erfenis.

Een man uit Beuningen die zijn vrouw tot de dood heeft gemarteld, eist de erfenis van zijn slachtoffer op. Dat meldt de Gelderlander. Volgens de rechtbank heeft hij inderdaad recht op haar familievermogen. De nabestaanden zijn in shock. „Dit is zo onrechtvaardig.”

De 60-jarige Hetty Verink stierf in maart 2015 een gruwelijke dood in haar woning aan de Nettenkoper in Beuningen. Wekenlang werd ze door haar toenmalige echtgenoot Laurent D. gemarteld, totdat ze na ernstig bloedverlies overleed.

Omdat de man geen celstraf is opgelegd maar een tbs-maatregel, kan hij volgens de letter van de wet vragen om het familievermogen van zijn ex-vrouw, dat onder meer een landgoed in Corle bij Winterswijk bevat.


'Er is er één jarig, hoera, hoera'.
https://www.gelderlander.(...)echtgenote~a730de8c/

https://uitspraken.rechts(...)16&keyword=beuningen

[ Bericht 10% gewijzigd door Bep-Vetklep op 24-09-2022 09:05:52 ]
SnodeSnuiterzaterdag 24 september 2022 @ 08:57
Dit kan niet waar zijn
VictoriaIntegrity7zaterdag 24 september 2022 @ 09:01
Jezus wat in en in slecht.. :{
Interloperzaterdag 24 september 2022 @ 09:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 08:57 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Dit kan niet waar zijn
Hallo, in welk land leven we hier?
Scorpiezaterdag 24 september 2022 @ 09:16
“Maar in Nederland straffen we heel streng”
Eyjafjallajoekullzaterdag 24 september 2022 @ 09:25
Nouja, hij heeft het nog niet en ik verwacht eigenlijk wel een flinke rechtszaak hierom van de andere nabestaanden.
etuiedelapielzaterdag 24 september 2022 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 09:16 schreef Scorpie het volgende:
“Maar in Nederland straffen we heel streng”
Tbs is anders geen pretje.
Hyperdudezaterdag 24 september 2022 @ 09:28
Gelukkig wordt je tijdens je TBS "opleiding" enig fatsoen bijgebracht. ^O^
thedeedsterzaterdag 24 september 2022 @ 09:37
Dan ben je een échte psychopaat. :Y
myShizzlezaterdag 24 september 2022 @ 09:49
Dat landgoed hernoemt hij vast naar CorleOne

godfather-i-am-claiming-this-meme.jpg
Scorpiezaterdag 24 september 2022 @ 10:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 september 2022 09:26 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]
Tbs is anders geen pretje.
Ach, als ik na een paar jaar een landgoed kan erven van degene die ik omgelegd heb dan lijkt me dat een prima beloning.
probeerzaterdag 24 september 2022 @ 10:30
Hah. Dat krijg je er dan dus van, wanneer een dader blijkbaar geen straf meer behoeft, omdat rehabilitatie het enige is wat nog lijkt te tellen.

Mjah eh, lijkt me een foutje in de wet, wat rechtgezet dient te worden. Maar daar heeft die familie niets meer aan.
supernigerzaterdag 24 september 2022 @ 10:31
Schaamteloos
probeerzaterdag 24 september 2022 @ 10:33
Wel bizar ... heb je een landgoed, ga je in een volksbuurt in Beuningen wonen.
KillemWieftzaterdag 24 september 2022 @ 10:34
Tja, had ze maar niet moeten trouwen met een psychopaat.
the-eyezaterdag 24 september 2022 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:30 schreef probeer het volgende:
Hah. Dat krijg je er dan dus van, wanneer een dader blijkbaar geen straf meer behoeft, omdat rehabilitatie het enige is wat nog lijkt te tellen.

Mjah eh, lijkt me een foutje in de wet, wat rechtgezet dient te worden. Maar daar heeft die familie niets meer aan.
We mogen toch hopen dat een rechter hier rekening mee houdt als hij/zij besluit enkel tbs op te leggen na zo'n zwaar misdrijf. "Niet aan gedacht" is geen geldig excuus.
-XOR-zaterdag 24 september 2022 @ 10:37
Ik neem aan dat als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent, het gezamenlijk vermogen een grote pot wordt en gelijkelijk van beide echtelieden is. Bij partnermoord zou dan de moordenaar recht hebben op in ieder geval de helft van het gedeelde vermogen, ook al was hij toen ze in het huwelijk traden veel armer dan de partner.
probeerzaterdag 24 september 2022 @ 10:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:37 schreef -XOR- het volgende:
Ik neem aan dat als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent, het jullie vermogen van jullie beiden is. Bij partnermoord zou dan de moordenaar recht hebben op in ieder geval de helft van het gedeelde vermogen, ook al was hij toen ze in het huwelijk traden veel armer dan de partner.
Kan best zijn dat haar familiekapitaal expliciet uitgesloten is van de gemeenschap?
probeerzaterdag 24 september 2022 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:36 schreef the-eye het volgende:

[..]
We mogen toch hopen dat een rechter hier rekening mee houdt als hij/zij besluit enkel tbs op te leggen na zo'n zwaar misdrijf. "Niet aan gedacht" is geen geldig excuus.
Blijkbaar maakt een tbs-maatregel voor de dood van je partner, je geen onwaardige erfgenaam. Bizar.
NaarMensjezaterdag 24 september 2022 @ 10:42
Hij heeft er in elk geval hard voor gewerkt.
-XOR-zaterdag 24 september 2022 @ 10:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:40 schreef probeer het volgende:

[..]
Kan best zijn dat haar familiekapitaal expliciet uitgesloten is van de gemeenschap?
Dat zou kunnen, en dat dat bij normaal overlijden dan rechtens de partner zou toekomen.
the-eyezaterdag 24 september 2022 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:42 schreef probeer het volgende:

[..]
Blijkbaar maakt een tbs-maatregel voor de dood van je partner, je geen onwaardige erfgenaam. Bizar.
Gek zijn is geen misdaad, een gevaar voor de samenleving zijn ook niet.
probeerzaterdag 24 september 2022 @ 10:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:44 schreef the-eye het volgende:

[..]
Gek zijn is geen misdaad, een gevaar voor de samenleving zijn ook niet.
Gaat hier natuurlijk om wel iets meer dan alleen gek zijn he. In je gekte iemand doden.
probeerzaterdag 24 september 2022 @ 10:49
Best benieuwd wat hier uit komt.

En eens voorzichtig informeren hoe mijn zusje, als mijn primaire erfgenaam, zich mentaal voelt.
Enchanterzaterdag 24 september 2022 @ 10:52
:') , man man man :')
HSGzaterdag 24 september 2022 @ 10:52
Dan heb je ook helemaal geen geweten.

quote:
1s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:34 schreef KillemWieft het volgende:
Tja, had ze maar niet moeten trouwen met een psychopaat.
Wat een slechte manier van slachtofferbeschuldig. :') Dan ben je ook gewoon compleet achterlijk.
KillemWieftzaterdag 24 september 2022 @ 11:01
quote:
7s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:52 schreef HSG het volgende:
Dan heb je ook helemaal geen geweten.
[..]
Wat een slechte manier van slachtofferbeschuldig. :') Dan ben je ook gewoon compleet achterlijk.
Jij denkt dat hij een lieve zorgzame man was die opeens besloot om z’n vrouw te gaan martelen? :') Nee, dit zag niemand aankomen.
Twiitchzaterdag 24 september 2022 @ 11:04
Lekker man. Heeft die toch mooi een landgoed wanneer hij over een jaartje of twee met verlof mag. Makkelijk om lichamen te verbergen op een landgoed denk ik.
#ANONIEMzaterdag 24 september 2022 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:36 schreef the-eye het volgende:

[..]
We mogen toch hopen dat een rechter hier rekening mee houdt als hij/zij besluit enkel tbs op te leggen na zo'n zwaar misdrijf. "Niet aan gedacht" is geen geldig excuus.
De rechter toetst de wet, en de wet heeft het over een verooordeling:

quote:
1 Van rechtswege zijn onwaardig om uit een nalatenschap voordeel te trekken:

a. hij die onherroepelijk veroordeeld is ter zake dat hij de overledene heeft omgebracht, heeft getracht hem om te brengen, dat feit heeft voorbereid of daaraan heeft deelgenomen;

b. hij die onherroepelijk veroordeeld is wegens een opzettelijk tegen de erflater gepleegd misdrijf waarop naar de Nederlandse wettelijke omschrijving een vrijheidsstraf is gesteld met een maximum van ten minste vier jaren, dan wel wegens poging tot, voorbereiding van, of deelneming aan een dergelijk misdrijf;
snabbizaterdag 24 september 2022 @ 11:41
Maar wanneer de man wel een celstraf gehad zou hebben, zou hij geen recht hebben dan? Wat ik zo snel op google teruglees kan je een onwaardig erfgenaam worden... wanneer je veroordeeld bent. En ik zie even niet in waarom een veroordeling met tbs dan zo anders is dan een veroordeling met celstraf?

Tenminste ik zou niet inzien waarom een rechter niet zou kunnen oordelen dat de betreffende man alsnog onwaardig beschouwd moet worden. De rechter zou immers gewoon moeten oordelen zoals het bedoeld is denk ik.
FlauwKapselzaterdag 24 september 2022 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:30 schreef probeer het volgende:
Hah. Dat krijg je er dan dus van, wanneer een dader blijkbaar geen straf meer behoeft, omdat rehabilitatie het enige is wat nog lijkt te tellen.

Mjah eh, lijkt me een foutje in de wet, wat rechtgezet dient te worden. Maar daar heeft die familie niets meer aan.
Blijkbaar is een dag gevangenisstraf al voldoende. Nooit van gehoord overigens. Wel soortgelijke horrordingen in het V.K. die ik allemaal inmiddels al een paar keer heb gehoord. Die NL true crime-podcasts zouden hier eens aandacht aan moeten besteden.
-XOR-zaterdag 24 september 2022 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 11:41 schreef snabbi het volgende:
Maar wanneer de man wel een celstraf gehad zou hebben, zou hij geen recht hebben dan? Wat ik zo snel op google teruglees kan je een onwaardig erfgenaam worden... wanneer je veroordeeld bent. En ik zie even niet in waarom een veroordeling met tbs dan zo anders is dan een veroordeling met celstraf?

Tenminste ik zou niet inzien waarom een rechter niet zou kunnen oordelen dat de betreffende man alsnog onwaardig beschouwd moet worden. De rechter zou immers gewoon moeten oordelen zoals het bedoeld is denk ik.
Volgens mij is ontoerekeningsvatbaarheid een schulduitsluitingsgrond en ben je dus bij definitie niet schuldig aan de misdaad.
snabbizaterdag 24 september 2022 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 12:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Volgens mij is ontoerekeningsvatbaarheid een schulduitsluitingsgrond en ben je dus bij definitie niet schuldig aan de misdaad.
Hmm dat zou een verklaring kunnen zijn ja. Thnx
stavromulabetazaterdag 24 september 2022 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:33 schreef probeer het volgende:
Wel bizar ... heb je een landgoed, ga je in een volksbuurt in Beuningen wonen.
Dit dus.
the-eyezaterdag 24 september 2022 @ 13:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 september 2022 11:10 schreef Heph844 het volgende:

[..]
De rechter toetst de wet, en de wet heeft het over een verooordeling:
[..]

Dat zou betekenen dat van enig uitzicht op de refenis geen sprake zal zijn?
VEM2012zaterdag 24 september 2022 @ 13:40
Kennelijk is hij volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. Dat is heel zeldzaam en houdt in dat het hem niet verweten kon worden, maar dat hij e.e.a. heeft gedaan vanwege een geestesziekte.

In die zin snap ik de uitspraak wel.

Zo las ik ooit het verhaal van een vrouw die een psychose kreeg en haar baby vermoord had daardoor. Je kan dan wel vinden dat zo iemand gestraft moet worden, maar bezie het eens vanuit die persoon: door een ziekte heeft ze iets buiten haar controle gedaan en daar moet ze mee leven. Met alle respect, dan kom je er bepaald niet straffeloos vanaf.

Ken verder deze hele zaak niet, dus ik kan ook helemaal niet oordelen over wat die man te verwijten viel. Maar in de strafzaak is dus kennelijk geoordeeld: niets.
Raw85zaterdag 24 september 2022 @ 13:46
zojuist m’n vrouw doodgemarteld
#ANONIEMzaterdag 24 september 2022 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 13:22 schreef the-eye het volgende:

[..]
Dat zou betekenen dat van enig uitzicht op de refenis geen sprake zal zijn?
Jawel, want de doodslag is weliswaar bewezen verklaard maar omdat hij in een psychose zat is hij ontslagen van alle rechtsvervolging. En is er dus niet voldaan aan de eis van ‘veroordeling’.

De wetgever had duidelijk iets anders voor ogen, maar dan had ie de wet beter moeten schrijven
Zwansenzaterdag 24 september 2022 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 10:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ach, als ik na een paar jaar een landgoed kan erven van degene die ik omgelegd heb dan lijkt me dat een prima beloning.
Alsof hij er iets mee kan. De kans is aanwezig dat hij er nooit binnen zal komen.
Scorpiezaterdag 24 september 2022 @ 15:02
quote:
7s.gif Op zaterdag 24 september 2022 14:26 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Alsof hij er iets mee kan. De kans is aanwezig dat hij er nooit binnen zal komen.
Hoezo? Is gewoon zijn eigendom.
Tenganozaterdag 24 september 2022 @ 15:37
Ik zit er aan te denken om die man dood te martelen en dat landgoed over te nemen }:|
Zwansenzaterdag 24 september 2022 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 15:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Hoezo? Is gewoon zijn eigendom.
Hij heeft toch TBS? Het is niet dat je dan lekker vrij kunt rondlopen.
Puzziezaterdag 24 september 2022 @ 16:22
Bizar :')
Accordtjezaterdag 24 september 2022 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 11:41 schreef snabbi het volgende:
Maar wanneer de man wel een celstraf gehad zou hebben, zou hij geen recht hebben dan? Wat ik zo snel op google teruglees kan je een onwaardig erfgenaam worden... wanneer je veroordeeld bent. En ik zie even niet in waarom een veroordeling met tbs dan zo anders is dan een veroordeling met celstraf?
TBS is officieel geen straf volgens mij, maar een maatregel die opgelegd wordt. Je bent ook niet verplicht om mee te werken aan behandeling namelijk.

Wellicht dat het daarom niet gezien wordt als een veroordeling voor het betreffende misdrijf.
#ANONIEMzaterdag 24 september 2022 @ 20:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2022 16:48 schreef Accordtje het volgende:

[..]
TBS is officieel geen straf volgens mij, maar een maatregel die opgelegd wordt. Je bent ook niet verplicht om mee te werken aan behandeling namelijk.

Wellicht dat het daarom niet gezien wordt als een veroordeling voor het betreffende misdrijf.
Correct. Hij wordt niet gestraft, hij wordt behandeld.