En zou Rusland dan al aangevallen zijn?
De hele geschiedenis zou anders zijn geweest
Omdat dat ding in 1 klap jeweetwel.
Maar toen bouwden ze grotere en grotere en nog grotere, een vd de grootste heette de Tsar Bomba.
Dat dachten ze ook toen de kruisboog werd uitgevonden.quote:Op vrijdag 23 september 2022 19:49 schreef christmastsunami het volgende:
Ze hebben toen die wetenschappers zo gek gekregen, om een atoombom te maken omdat, ze dachten dat dan er nooit meer een oorlog zou kunnen uitbreken.
Omdat dat ding in 1 klap jeweetwel.
Maar toen bouwden ze grotere en grotere en nog grotere, een vd de grootste heette de Tsar Bomba.
quote:
[..]
Dat dachten ze ook toen de kruisboog werd uitgevonden.
Dan had de vlag van de USSR in alle west-europese landen gehangen.quote:
Als er op dit moment geen kernwapens zouden zijn dan zou de vlag van de VS en de EU nu aan het kremlin hangen.
Ik zei op dit moment.quote:
[..]
Dan had de vlag van de USSR in alle west-europese landen gehangen.
Als je daarmee bedoelt : als de kernwapens plotseling nu verdwenen waren.quote:
Waren ze nooit uitgevonden dan had na de 2e wereldoorlog de SovjetUnie geleidelijk heel West-Europa ook overlopen. En China zou uiteindelijk heel ZO-Azie hebben ingepikt.
Dit. De tweede oorlog zou dan niet zijn beëindigd maar langer doorgegaan en overgegaan in een oorlog tussen de VS en wat er destijds nog over was van Europa enerzijds, en de Sovjet-Unie .quote:
Dan was de Tweede Wereldoorlog misschien nog bezig
De hele geschiedenis zou anders zijn geweest
Japan zou ook zonder de inzet van kernwapens hebben gecapituleerd overigens. En voor de nazi's hebben ze niet eens kernwapens nodig gehad.
Eeuh, nee jij hebt het niet echt begrepen. Sovjet Unie heeft altijd MEER kernwapens gehad dan het Westen omdat het Westen ALTÏJD sterker was met conventionele wapens. Hint: je moet niet alleen naar getalletjes kijken, maar ook naar de kwaliteit . Op dezelfde manier kon Israel met veel minder troepen de halve Arabische wereld verslaan.quote:
[..]
Dan had de vlag van de USSR in alle west-europese landen gehangen.
Om de balans in evenwicht te houden moest de USSR wel meer en meer nucleair gaan en ook toen de ontwapeningsverdragen begonnen aan het einde van de koude oorlog, hebben ze steeds bedongen dat ze wat meer mochten houden dan de amerikanen, omdat ze veel zwakker waren.
Had een korte oorlog geweest waarschijnlijk. De Sovjets waren enorm afhankelijk van Brits/Amerikaanse lend-lease om aan hun wapens te komen zonder die regeling hadden ze het afgelegd tegen de Duitsers. Bovendien waren de Russen lang niet in al het door hun bezette gebied populair.quote:
[..]
Dit. De tweede oorlog zou dan niet zijn beëindigd maar langer doorgegaan en overgegaan in een oorlog tussen de VS en wat er destijds nog over was van Europa enerzijds, en de Sovjet-Unie .
Japan zou ook zonder de inzet van kernwapens hebben gecapituleerd overigens. En voor de nazi's hebben ze niet eens kernwapens nodig gehad.