Klopt weglopen is instemmen, niet weglopen is ook instemmen, niet instemmen is ook instemmen want toch anders ga je het toch niet lopen ontkennen, niets doen is ook instemmen want anders deed je wel iets!, iets doen is ook instemmen want het is toch niet nodig om iets te doen.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
Of zou dat dan met name komen door Kaag en co door weg te lopen?
Ohja een communistisch complot dat is waar ook.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:59 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte om Baudet te gaan verdedigen maar.
Het punt was niet zo zeer dat zij een spion was, maar dat zij gestudeerd heeft aan een universiteit waar toekomstig diplomaten en anderen toekomstig hooggeplaatsten geïndoctrineerd werden met een globalistisch / marxistisch / planeconomie wereldbeeld. Die mensen werden alvast gescout door inlichtingen diensten vanwege toekomstige functies.
Tenminste zo dacht ik dat hij het bedoelde. Maar het was een warrig betoog.
Je verzint er allemaal dingen bij die niet hebben plaatsgevonden. Waarom kan zij niet inhoudelijk op Sjerry in gaan? Dan is het duidelijk.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Klopt weglopen is instemmen, niet weglopen is ook instemmen, niet instemmen is ook instemmen want toch anders ga je het toch niet lopen ontkennen, niets doen is ook instemmen want anders deed je wel iets!, iets doen is ook instemmen want het is toch niet nodig om iets te doen.
Niet zozeer communistisch als in de zin dat iedereen gelijk is / gelijk wordt beloond, maar meer in de zin dat er een selecte groep (elite) is die weet wat goed is voor de domme burgers en dat met veel geweld afdwingt. (zie USSR).quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ohja een communistisch complot dat is waar ook.
Het was geen indirecte beschuldiging, dan luister je niet goed. Of het iets toevoegt is niet aan jou of aan wie dan ook.De tassendragers voegen ook niets toe. We zitten een tijd dat volkomen basale democratische en rechtsstatelijke principes op jip en jannekeniveau moeten worden uitgelegd.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij hebben ze vooral geen respect voor ontregeling. Want het is totaal niet aan de orde voor wat voor volksvertegenwoordiging dan ook om in een debat over de algemene beschouwingen een minister indirect te gaan beschuldigen van het zijn van een spoin. Het voegt ook totaal niets toe aan het debat behalve dat er minder over de inhoud van het gaande debat gepraat wordt.
De regering die gecontroleerd moet worden door de volksvertegenwoordigers ontneemt via partijpolitiek een volksvertegenwoordiger het woord, nou en? Het was Baudet maar, dus nou en? Volgende keer is het Ouwehand maar, nou en?quote:Het zijn echt argumenten die aangedragen worden waar eigenlijk maar één reactie juist op is en dat is "nou en?".
Wat heb ik met jou gebrek aan onderscheidend vermogen te maken?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:34 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hoe precies? Door je hysterische gehuil heen kon ik je argumenten helaas niet onderscheiden. Zijn ze er wel?
Ik ging even in op de waar rook is is vuur redenatie die hier benoemd wordt, en dat diezelfde redenatie in elke andere situatie ook zou gelden. Dus in dit geval is het voor Baudet voldoende om rook te roepen om voor veel mensen te zeggen dat Kaag dan vast wel in de brand zal staan.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:02 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Je verzint er allemaal dingen bij die niet hebben plaatsgevonden. Waarom kan zij niet inhoudelijk op Sjerry in gaan? Dan is het duidelijk.
Omdat de man geen inhoud ten toon spreid maar met achterlijke insinuaties komt. Als je wegloopt dan zal er wel een kern van waarheid inzitten. Spreek je het tegen dan zal het ok wel waar zijn en als je het negeert dan is het ook waar.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:02 schreef weetjewel5 het volgende:
Waarom kan zij niet inhoudelijk op Sjerry in gaan?
Op welke wijze controleerde Baudet met dit betoog de regering?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
De regering die gecontroleerd moet worden door de volksvertegenwoordigers ontneemt via partijpolitiek een volksvertegenwoordiger het woord, nou en? Het was Baudet maar, dus nou en? Volgende keer is het Ouwehand maar, nou en?
Het is toch ook een feit hoe die universiteit te boek staat?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:10 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Omdat de man geen inhoud ten toon spreid maar met achterlijke insinuaties komt. Als je wegloopt dan zal er wel een kern van waarheid inzitten. Spreek je het tegen dan zal het ok wel waar zijn en als je het negeert dan is het ook waar.
Het niet willen aanhoren lijkt op dit moment het slimste. Complot denkers zijn toch niet te overtuigen. Die luisteren niet eens maar brullen hun eigen waarheid of gaan op zoek naar de kelder van een pizzeria.
Weet je hoe de universiteit waar Baudet op gezeten heeft te boek staatquote:Op vrijdag 23 september 2022 14:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is toch ook een feit hoe die universiteit te boek staat?
Dat kun je toch gewoon erkennen zonder daar conclusies aan te verbinden?
Als er geen conclusies aan verbonden worden dan had het ook niet genoemd te hoeven worden. Punt!quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is toch ook een feit hoe die universiteit te boek staat?
Dat kun je toch gewoon erkennen zonder daar conclusies aan te verbinden?
Wat snap je niet aan 'alegemene politieke beschouwing'? En wat snap je niet aan de onderlinge verhouding tussen twee instituties als de een de ander moet conroleren?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Op welke wijze controleerde Baudet met dit betoog de regering?
Nee?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Weet je hoe de universiteit waar Baudet op gezeten heeft te boek staat
Feit inzake universiteit blijft staan.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:24 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Als er geen conclusies aan verbonden worden dan had het ook niet genoemd te hoeven worden. Punt!
Wat ik niet snap wat iemands opleiding van doen heeft met de algemene beschouwingen en hoe het benoemen van iemands opleiding een vorm is van het controleren van een institutie. Maar wellicht dat jij mij dat kunt uitleggen.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'alegemene politieke beschouwing'? En wat snap je niet aan de onderlinge verhouding tussen twee instituties als de een de ander moet conroleren?
Wat hebben we met je permanente slachtoffergedrag en voorliefde voor fascisten te maken? Als je argumenten had gehad, had je ze wel geplaatst - in plaats daarvan is het allemaal alleen maar huilerdehuil, ik wil met mijn favo bruinhemden het land in de fik steken en soms lopen er mensen weg terwijl ik dat verkondig.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat heb ik met jou gebrek aan onderscheidend vermogen te maken?
Wat heeft het uitspreken van drek te maken met controle? De controlerende functie van Baudet hangt niet af van de hoeveelheid domheid die hij op door hem gewenste momenten mag uitspreken.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'alegemene politieke beschouwing'? En wat snap je niet aan de onderlinge verhouding tussen twee instituties als de een de ander moet conroleren?
Wat hij beweerde totdat de regering besloot de vergadering van de volksvertegenwoordiging te beeindigen is dat er een link is tussen overheden en schijnbaar linkse universiteiten, aangezien St. Antony's, waar Kaag ook op gezeten heeft, bekend staat als spy college omdat de Britse overheid daar rekruteert.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat ik niet snap wat iemands opleiding van doen heeft met de algemene beschouwingen en hoe het benoemen van iemands opleiding een vorm is van het controleren van een institutie. Maar wellicht dat jij mij dat kunt uitleggen.
De grens ligt bij de spreektijd. De orde van de vergadering dus. De misvatting bij zowel politiek als pers is dat Baudet bestreden moet worden en dat dat boven alles gaat. Boven eerlijke en feitelijke berichtgeving, boven de grondwet, boven fatsoen, boven democratische principes, boven de rechtsstaat. Dat is niet alleen gevaarlijke onzin, het is ook nergens voor nodig. Als je Baudet gewoon uit laat praten gebeurt er helemaal niks.quote:Ik vraag me ook af waar de grens ligt, is het ook een algemene beschouwing als iemand komt zeggen dat Rutte graag roze onderbroeken van bamigo draagt, of als de bakker waar kuijpers zijn brood haalt niet zuiver op de graat is.
Ik vond het eigenlijk wel interessant omdat het het marktdenken dat ten grondslag ligt aan Kaags klimaat- en milieupolitiek blootlegt. Duurzaam is een nieuw duurzaam product kopen, ook als is dat feitelijk minder duurzaam dan behouden wat je hebt.quote:Op vrijdag 23 september 2022 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat koffertje gebeuren sloeg helemaal kant nog wal idd.
Leg de kwalificatie 'hypocriet' eens uit?quote:Op vrijdag 23 september 2022 15:46 schreef Chivaz het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)t-vaker-op~b3ef9127/
En zo word de democratie verder uitgehold uiteraard onder luid gejuich van de hypocriete tegenstanders van FvD.
Hoe wordt de democratie aan banden gelegd en wie zijn er hypocriet dan? Leg het eens uit.quote:Op vrijdag 23 september 2022 15:46 schreef Chivaz het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)t-vaker-op~b3ef9127/
En zo word de democratie verder uitgehold uiteraard onder luid gejuich van de hypocriete tegenstanders van FvD.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |