Dit is geen BNW hier... Dit is pure conspiracy theory dat op debunked argumenten drijft.quote:
Core business van de FvD. Een snippet ergens uit halen, geen context, en daarmee scoren bij je achterban. Voorbeeld nummer zoveel. Populisme.quote:
Lange Frans, die met Baas B een lied tegen zinloos geweld zong en vervolgens zinloos geweld ging toepassen in een discotheek.quote:
Ja.quote:Op zaterdag 24 september 2022 19:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met dit soort politici in de Turkse politiek. Hebben ze daar al een Trumpski of Baudetski?
Die is gelukkig al 80quote:Op zondag 25 september 2022 11:21 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ja.
Doğu Perinçek.
Velen denken dat hij een Russische agent is.
Zijn partij krijgt minder dan 1% van de stemmen.
De reactie die ik verwachte, wat zijn npc’s toch voorspelbaar.quote:Op zondag 25 september 2022 07:53 schreef ETA het volgende:
[..]
Dit is geen BNW hier... Dit is pure conspiracy theory dat op debunked argumenten drijft.
De link staat in de tweet, het staat je vrij om natuurlijk verder te lezen.quote:Op zondag 25 september 2022 07:56 schreef wpor het volgende:
[..]
Core business van de FvD. Een snippet ergens uit halen, geen context, en daarmee scoren bij je achterban. Voorbeeld nummer zoveel. Populisme.
Ik heb verder geen zin en tijd om het je verder uit te leggen.
Da argument gebruikte jij eerder trouwens, en vervolgens wel verder posten? Dat geen tijd valt dus wel mee
ik dacht we uitgespeeld waren?quote:Op zondag 25 september 2022 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De reactie die ik verwachte, wat zijn npc’s toch voorspelbaar.
De term is volkomen op z’n plaats gezien je gedrag in dit topic. Je zegt niets over de samenszweringstheorie omtrent Rusland en het FvD. Ik post iets over het WEF en een eventueel CO2 budget en je bent er als de kippen bij om het te veroordelen.quote:Op zondag 25 september 2022 19:23 schreef ETA het volgende:
[..]
ik dacht we uitgespeeld waren?
De reactie die ik verwachte, toch voorspelbaar.
Wel grappig dat je de term NPC gebruikt, dat zegt helemaal niks over mij, maar alles over hoe jij in de wereld staat. Anderen zien als NPC, dat klinkt toch wel erg narcistisch...
Inderdaad die term levert veel duidelijkheid op, plus je bovenstaande "argument" laat zien dat narcisme geen gekke conclusie is. Krampachtig naar dingen zoeken om je toch maar boven de "schapen" uit te laten steken, dat lijkt je enige doel te zijn. Het maakt niet uit met wat, zolang je maar beetje speciaal kan voelen.quote:Op maandag 26 september 2022 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De term is volkomen op z’n plaats gezien je gedrag in dit topic. Je zegt niets over de samenszweringstheorie omtrent Rusland en het FvD. Ik post iets over het WEF en een eventueel CO2 budget en je bent er als de kippen bij om het te veroordelen.
Of je ziet het niet omdat je volledig in het narratief van de gevestigde orde maakt en dat maakt je een NPC. Of erger nog je ziet het maar je vind het prima dat de oppositie zo bejegend word en dan maakt het jou een hypocriet. Hoe dan ook je komt niet al te best over op z’n zachtst gezegd.
Die Zembla docu is slechts gebaseerd op speculatie en roddelpraat.quote:Op maandag 26 september 2022 09:28 schreef ETA het volgende:
[..]
Inderdaad die term levert veel duidelijkheid op, plus je bovenstaande "argument" laat zien dat narcisme geen gekke conclusie is. Krampachtig naar dingen zoeken om je toch maar boven de "schapen" uit te laten steken, dat lijkt je enige doel te zijn. Het maakt niet uit met wat, zolang je maar beetje speciaal kan voelen.
De link tussen Rusland en Baudet is gelegd in die ene Zembla docu, maar ik neem aan dat je die ook al hebt gezien en alle punten daaruit kan weerleggen?
Al je genoemde argumenten zijn te weerleggen binnen 1 minuut met simpele google searches. Het feit dat je dat niet doet, geeft aan dat je niet op zoek naar de waarheid bent. Je doet een poging tot een uitputtingsslag, waarbij je elke keer makkelijk te ontkrachten argumenten in gooit, om zo te "winnen".
Onjuist, zitten feiten in de docu. Dat jij het niet wil geloven, maakt het nog geen speculatie en roddelpraat. Zegt meer dat je niet open staat voor feiten die je niet aanstaan dan dat je "kritisch" kan nadenken.quote:Op maandag 26 september 2022 11:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die Zembla docu is slechts gebaseerd op speculatie en roddelpraat.
Pure stemmingmakerij dat echt niets verschrikkelijks heeft onthuld. Er is meer bewijs voor de suggestie dat onze regering in de zak zit van het WEF.
En dan kan je nu het antwoord verwachten dat Kaag echt op die opleiding heeft gezeten. Echter wordt dan over het hoofd gezien dat FvD mensen aantoonbaar connecties hebben met Rusland terwijl er bij Kaag geen enkele aanwijzing is dat zij spioneert.quote:Op maandag 26 september 2022 11:58 schreef ETA het volgende:
[..]
Onjuist, zitten feiten in de docu. Dat jij het niet wil geloven, maakt het nog geen speculatie en roddelpraat. Zegt meer dat je niet open staat voor feiten die je niet aanstaan dan dat je "kritisch" kan nadenken.
Niemand heeft haar dan ook beschuldigd van spionage. Lmaoquote:Op maandag 26 september 2022 12:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
En dan kan je nu het antwoord verwachten dat Kaag echt op die opleiding heeft gezeten. Echter wordt dan over het hoofd gezien dat FvD mensen aantoonbaar connecties hebben met Rusland terwijl er bij Kaag geen enkele aanwijzing is dat zij spioneert.
Er is geen enkel feit/tastbaar bewijs dat Baudet betaald word door het Kremlin of fungeert als spreekbuis voor het Kremlin. Ook die docu toont dat nergens aan.quote:Op maandag 26 september 2022 11:58 schreef ETA het volgende:
[..]
Onjuist, zitten feiten in de docu. Dat jij het niet wil geloven, maakt het nog geen speculatie en roddelpraat. Zegt meer dat je niet open staat voor feiten die je niet aanstaan dan dat je "kritisch" kan nadenken.
Er is een vreselijk keiharde insinuatie gedaan. Dan kan je leuk een semantisch spelletje spelen maar dat maakt de aantijging alleen maar valser.quote:Op maandag 26 september 2022 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand heeft haar dan ook beschuldigd van spionage. Lmao
we blijven in dit rondje rondgaan.... Heb al meerdere keren gezegd waarom dit onzin is, maar je houd bewust je oogkleppen op. Dat mag hoor.quote:Op maandag 26 september 2022 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand heeft haar dan ook beschuldigd van spionage. Lmao
Bij jou heeft het absoluut geen zin om meer bewijzen aan te dragen. Een voorwaarde is dat je open staat voor het accepteren hiervan. Dan kan/wil je niet, dus waarom zou ik dan verdere bewijzen aandragen?quote:Op maandag 26 september 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is geen enkel feit/tastbaar bewijs dat Baudet betaald word door het Kremlin of fungeert als spreekbuis voor het Kremlin. Ook die docu toont dat nergens aan.
Als dat het geval is waarom zat Klaver dan te jammeren om een onderzoek?
Als we het dan toch over insinueren hebben, dan kan Jan Paternotte er ook wel wat van.quote:Op maandag 26 september 2022 12:21 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Er is een vreselijk keiharde insinuatie gedaan. Dan kan je leuk een semantisch spelletje spelen maar dat maakt de aantijging alleen maar valser.
Wel insinuaties doen die dusdanig volkomen uit de lucht zijn gegrepen zodat het kennelijk niet direct beweerd kan worden. Dat noemen we op een valse manier spelen.
Ik vraag ook niet om bewijzen, die zijn er namelijk niet. Nogmaals niet voor niets dat Klaver een onderzoek wilt.quote:Op maandag 26 september 2022 12:28 schreef ETA het volgende:
[..]
Bij jou heeft het absoluut geen zin om meer bewijzen aan te dragen. Een voorwaarde is dat je open staat voor het accepteren hiervan. Dan kan/wil je niet, dus waarom zou ik dan verdere bewijzen aandragen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |