Leuk maar dat heeft Baudet natuurlijk niet gezegd. Dat maakt het eigenlijk nog leuker.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Baudet: Kaag is een buitenlandse spion, ik heb hier nul bewijs voor maar toch is het zo!
Ook Baudet: ik word gedemoniseerd!
Dit is bijna net zo'n geloofwaardige gotcha als zeggen dat je geen fan bent van de FvD maar wel op ze moet stemmen.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft Baudet natuurlijk niet gezegd. Dat maakt het eigenlijk nog leuker.
Naja. Het was natuurlijk wel degelijk een indirecte verdachtmaking jegens Kaag, maar dat zei Baudet niet letterlijk. Juridisch kun je er dus weinig mee, denk ik zo.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, Baudet moest een feit terugnemen. De totale waanzin is compleet in de 2e kamer.
Tja je kunt het gewoon terugkijken, ik ben wel benieuwd waar Baudet Kaag een spion heeft genoemd.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is bijna net zo'n geloofwaardige gotcha als zeggen dat je geen fan bent van de FvD maar wel op ze moet stemmen.
Nee, dat zegt hij helemaal niet. Hij insinueert het niet eens. Hij zegt iets over de cultuur / ideologie van de Universiteit. Maar goed, hij had het beter niet kunnen zeggen, want het draagt niets bij. Maar de snelle gekwetstheid van Kaag slaat helemaal nergens op. En de support die ze bij iedereen krijgt voor haar slachtofferschap is ook veelzeggend.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Baudet: Kaag is een buitenlandse spion, ik heb hier nul bewijs voor maar toch is het zo!
Dit is geen mening. Dit is gewoon een walgelijke persoonlijke aanval.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik hou er niet zo van als politici in de Tweede Kamer worden kalltgestellt omdat zij een mening hebben die je niet bevalt. Incompetent clubje schapen
Ben het overigens niet eens met Baudet, dat vind ik een enorme flapdrol
.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:32 schreef zoost het volgende:
Nee, dat zegt hij helemaal niet. Hij insinueert het niet eens.
Paternotte dan ook neem ik aan. Zeker aangezien zijn verwijt richting Wilders wel juridisch richting laster gaat en wat Baudet zei eigenlijk helemaal niet.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk zouden ze Baudet gewoon voor laster moeten aanklagen. Laat hem maar zeepjes rapen.
Klopt, maar jouw punt, hoe valide ook, is ook een fallacy: tu quoque (jij-bak). Maar ook daarvan vind ik dat het benoemd moet worden. De politiek lijkt afgegleden naar een semantisch spelletje.quote:Op donderdag 22 september 2022 07:20 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Maakt vak K zich hier niet zelf elke dag schuldig aan?
Poetinlover, Antisemiet, Fascist, Wappie. Ze doen zelf niet anders. Als een Sjoerd of Paternotte zn bek opentrekt rolt dat er allemaal uit.
Als ze denken dat niet in lijn is met de regels van de Kamer kunnen ze dat toch ook gewoon aankaarten?quote:Op donderdag 22 september 2022 07:20 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Maakt vak K zich hier niet zelf elke dag schuldig aan?
Poetinlover, Antisemiet, Fascist, Wappie. Ze doen zelf niet anders. Als een Sjoerd of Paternotte zn bek opentrekt rolt dat er allemaal uit.
Sjoerdsma en Paternotte zitten niet in het kabinet.quote:Op donderdag 22 september 2022 07:20 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Maakt vak K zich hier niet zelf elke dag schuldig aan?
Poetinlover, Antisemiet, Fascist, Wappie. Ze doen zelf niet anders. Als een Sjoerd of Paternotte zn bek opentrekt rolt dat er allemaal uit.
Het is terecht. Of zou jij je wel gewoon laten beledigen en laten uitmaken voor wat dan ook?quote:
Er zijn middelen voor, weglopen is daar geen van of pas als niets anders heeft gewerkt.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het is terecht. Of zou jij je wel gewoon laten beledigen en laten uitmaken voor wat dan ook?
Geen argument gaat zijn gedrag doen veranderen. Op een of andere manier zijn er veel mensen die zich geroepen voelen tot dit gedrag en daar maakt hij gewoon gebruik van.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:58 schreef Harvest89 het volgende:
Ze hadden niet moeten weglopen maar hem zijn onzin laten uitbleren en hem tegengas geven of gewoon negeren.
Arme Baudet is nu weer zielig. Dezelfde truc die Geert Wilders al jarenlang beoefent, ook altijd hopende op dit effect.
Hier een klappende zeeleeuw voor je zeker zeer serieus bedoelde post.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:51 schreef zoost het volgende:
[..]
Wie de schoen past, trekke hem aan.
Het gaat niet om democratie maar om fatsoen en respect. Baudet maakt allerlei (offtopic) verwijten (met mogelijke consequenties), en levert daar 0,0 bewijs voor. Kun je net zo goed schreeuwen dat Rutte een vieze pedo is. Hij gedraagt zich extremer en extremer en is al lang de grens van aanvaardbaar overschreden. Als hij zich als een mongool wil gedragen zijn daar genoeg andere plekken voor, buiten de politiek.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:06 schreef Mr.Sandman het volgende:
Onze democratie wordt gewoon belachelijk gemaakt op deze manier, voor wie je ook stemt dit zou niet normaal moeten zijn.
Zodra we toe gaan staan dat een groep die op een bepaald moment(!) de meerderheid vormt andere mensen en groepen actief mogen buitensluiten omdat hun mening je niet bevalt zijn we diep gezonken. Vergeet niet dat ooit de rollen omgedraaid kunnen zijn.
Het schept wel een precedent, mag het kabinet straks ook weglopen als een bepaalde speech ze niet bevalt? Bijvoorbeeld een Wilders die een asielstop wilt, BBB die van het stikstof beleid af wilt? Waar trekt je de grens? En mag die grens dan alleen gelden voor Baudet of de gehele kamer?quote:Op donderdag 22 september 2022 10:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het is terecht. Of zou jij je wel gewoon laten beledigen en laten uitmaken voor wat dan ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |