NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gewauwel van Baudet. 
Over onderwerpen kleppen die niks met de algemene beschouwingen te maken hebben.
Baudet zelf.
FvD.
Maar ook...
Het kabinet dat weg liep.
Over onderwerpen kleppen die niks met de algemene beschouwingen te maken hebben.
Baudet zelf.
FvD.
Maar ook...
Het kabinet dat weg liep.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Er is dus geen bewijs? Helder.quote:Op donderdag 22 september 2022 14:12 schreef Akathisia het volgende:
[..]
https://www.wyniasweek.nl(...)e-nederlandse-staat/
Een op niets gebaseerd lulverhaal dat driekwart van Nederland "achterlijk tot zeer achterlijk" is voor wie referenda "veel te ingewikkeld" zijn, wil jij serieus doen voorkomen als een "uitleg". Je denkt dat je kunt vaststellen dat referenda onmogelijk zijn omdat je jezelf tot het kwart "slimste" rekent vanwege je diploma's.quote:Op donderdag 22 september 2022 14:05 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik heb je net uitgelegd dat dat onmogelijk is.
Je bent uiterst vermakelijk. Ik ben benieuwd naar je "uitleg" waarom het in Zwitserland wel kan.
In Zwitserland gaan referenda alleen over randzaken. Voor belangrijke zaken zou het vervallen tot een vorm van superpopulisme waardoor beleid onmogelijk wordt. Bovendien zijn veel dingen niet met een eenvoudig ja of nee te beantwoorden.quote:Op donderdag 22 september 2022 15:13 schreef Repentless het volgende:
[..]
Een op niets gebaseerd lulverhaal dat driekwart van Nederland "achterlijk tot zeer achterlijk" is voor wie referenda "veel te ingewikkeld" zijn, wil jij serieus doen voorkomen als een "uitleg". Je denkt dat je kunt vaststellen dat referenda onmogelijk zijn omdat je jezelf tot het kwart "slimste" rekent vanwege je diploma's.
Je bent uiterst vermakelijk. Ik ben benieuwd naar je "uitleg" waarom het in Zwitserland wel kan.
Dat weglopen was imho gewoon minachting van de kamervoorzitter.quote:Op donderdag 22 september 2022 14:47 schreef HSG het volgende:
Gewauwel van Baudet.
Over onderwerpen kleppen die niks met de algemene beschouwingen te maken hebben.
Baudet zelf.
FvD.
Maar ook...
Het kabinet dat weg liep.
Zoals?quote:
[..]
In Zwitserland gaan referenda alleen over randzaken. Voor belangrijke zaken zou het vervallen tot een vorm van superpopulisme waardoor beleid onmogelijk wordt. Bovendien zijn veel dingen niet met een eenvoudig ja of nee te beantwoorden.
Hou nou toch op man. Zwitserland kent verplichte referenda die o.a. over grondwetswijzigingen gaan. Dat zijn 'randzaken'?quote:
[..]
In Zwitserland gaan referenda alleen over randzaken. Voor belangrijke zaken zou het vervallen tot een vorm van superpopulisme waardoor beleid onmogelijk wordt. Bovendien zijn veel dingen niet met een eenvoudig ja of nee te beantwoorden.
Hoe denk jij dat een motie in de Tweede Kamer wel of niet wordt aangenomen?
Referenda gaan over bepaalde voorstellen. Ben je het eens met deze voorgestelde wet/maatregel?quote:
[..]
Energie bijvoorbeeld, complex vraagstuk.
Ja of nee is dan een prima antwoord. Als het antwoord nee is, dan kun je het altijd opnieuw indienen met aanpassingen.
Ik ben sowieso tegen referenda omdat het grootste deel van de bevolking te weinig kennis heeft en/of te dom is om een inschatting van de gevolgen van keuzes te kunnen overzien.
Nee, dat is het niet "altijd". Dat is het nooit. De discussie vindt vooraf plaats en wordt verwerkt in de motie of het wetsvoorstel. Dan zijn er twee opties: voor of tegen.quote:
[..]
Randvoorwaarden. Het is altijd ja mits, nee mits etc. Het is niet zo simpel.
De topictitel is goed, hooguit had er ter verduidelijking een ; achter ontmaskerd kunnen staan.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo las ik het in eerste instantie. maar ik kon de komma niet vinden.quote:
[..]
De topictitel is goed, hooguit had er ter verduidelijking een ; achter ontmaskerd kunnen staan.
Te dom? Dat is interessant. Wanneer acht jij burgers dan slim genoeg?quote:
Ik ben sowieso tegen referenda omdat het grootste deel van de bevolking te weinig kennis heeft en/of te dom is om een inschatting van de gevolgen van keuzes te kunnen overzien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vrijwel nooit. Alleen een klein percentage is slim genoeg. Kijk maar naar dit topic.quote:Op donderdag 22 september 2022 15:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Te dom? Dat is interessant. Wanneer acht jij burgers dan slim genoeg?
Het is koud, het is guur....
Man man man. De bevolking maakt toch geen beleid met een referendum? Er wordt beleid voorgesteld en men kan aangeven of men het daarmee eens is of niet. "De bevolking" is dus wel 'slim' genoeg om te stemmen op partijen waaruit uiteindelijk een regering ontstaat, maar dan zijn ze opeens "te dom" om te bepalen of ze het ergens wel of niet mee eens zijn.quote:
Ik ben sowieso tegen referenda omdat het grootste deel van de bevolking te weinig kennis heeft en/of te dom is om een inschatting van de gevolgen van keuzes te kunnen overzien.
Is het niet ook een beetje kinnesinne van Baudet, dat Kaag op Oxford heeft rondgelopen, terwijl hij het met Leiden en Cliteur moest doen?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wanneer burgers politiek gezien onderzoek doen naar de gevolgen en uitvoerbaarheid, de kosten en baten, de menselijke maat en rechtvaardigheid en ze in ieder geval niet handelen uit sentiment.quote:
[..]
Te dom? Dat is interessant. Wanneer acht jij burgers dan slim genoeg?
90% van de Frontpage valt dan al af en waarschijnlijk 95% van de mensen die op Twitter posten. Dan verder vrijwel alle groenteboeren en fietsenmakers en zo kan ik nog wel even doorgaan.
