Omvolking.quote:Op vrijdag 23 september 2022 16:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk wel mogelijk volgens dit kabinet?
Gesproken als een waar deugdmens. De realiteit van de wereld gewoon ontkennen als het niet in je ideologische plaatje past.quote:
Geef hen een kans om eens te regeren, het is het toch maar voor vier jaar, pas dan kan men ook een eerlijk oordeel vellen over hun werk.quote:Op donderdag 22 september 2022 17:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Mensen als jij zijn de reden dat populisten als Wilders en Baudet zoveel aanhang hebben.
Wilders heeft kort deelgenomen aan regeren, was geen succesquote:Op vrijdag 23 september 2022 19:51 schreef torentje het volgende:
[..]
Geef hen een kans om eens te regeren, het is het toch maar voor vier jaar, pas dan kan men ook een eerlijk oordeel vellen over hun werk.
Hij heeft slechts gedoogsteun mogen geven.quote:Op vrijdag 23 september 2022 20:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wilders heeft kort deelgenomen aan regeren, was geen succes
Jup. Groot succes, wordt het genoemd. Ja, voor de statushouders wel ja.quote:Op zaterdag 24 september 2022 09:57 schreef Sapstengel het volgende:
Was Utrecht niet de stad die 6 weken lang alle sociale huurwoningen alleen aan statushouders ging toewijzen?
Zal wel niets van komen, want CvRM lijkt wel vaker eh, van mening te zijn dat positieve discriminatie bon ton is.quote:Bij Artikel 1, het expertisecentrum voor gelijke behandeling en tegen discriminatie, zijn zestien meldingen binnengekomen van inwoners die zich ongelijk behandeld voelen door deze handelswijze van de gemeente Utrecht. De gemeente heeft daarom besloten om bij het College voor de Rechten van de Mens een onderzoek te vragen naar het eigen handelen. De instantie moet gaan bekijken of de maatregel voldoet aan de gelijke behandelingswetgeving.
Dat mag niet van de naïeve en kritiekloze medemensen.quote:Op zaterdag 24 september 2022 10:49 schreef Navifactiva het volgende:
Uitzetten van criminele vreemdelingen is helemaal niet moeilijk. Je doet ze een parachute om, trapt ze in een vliegtuig en boven de Sahara trap je ze er weer uit.
Vastzetten totdat het rond is en het land van herkomst ze terug neemt is gewoon juridisch mogelijk. Zijn ze in ieder geval van de straat.quote:Op zaterdag 24 september 2022 10:49 schreef Navifactiva het volgende:
Uitzetten van criminele vreemdelingen is helemaal niet moeilijk. Je doet ze een parachute om, trapt ze in een vliegtuig en boven de Sahara trap je ze er weer uit.
De veiligelanders maken ons land onveilig?quote:Op woensdag 21 september 2022 23:36 schreef maily het volgende:
[..]
Naar hun eigen veilige land
Kunnen ze het daar onveilig maken.
Jup en toen begon de ellendequote:Op zaterdag 24 september 2022 09:57 schreef Sapstengel het volgende:
Was Utrecht niet de stad die 6 weken lang alle sociale huurwoningen alleen aan statushouders ging toewijzen?
Dat is dus niet waar, geen verband. Bizar domme opmerking ook. Al is het maar vanwege het feit dat de grootste groep overlastgevers kansarme veiligelanders zijn. Ofwel: asielzoekers met nauwelijks kans op asiel. De woningen die 6 weken zijn toegewezen, zijn toegewezen aan statushouders, dus mensen mét een verblijfsvergunning.quote:Op zaterdag 24 september 2022 12:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jup en toen begon de ellende
Ah, dus dat is de groep die geen ellende veroorzaakt, en bestaan uit artsen en ingenieurs?quote:Op zaterdag 24 september 2022 14:04 schreef DW457 het volgende:
[..]
De woningen die 6 weken zijn toegewezen, zijn toegewezen aan statushouders, dus mensen mét een verblijfsvergunning.
Volgens Amnesty worden dan mensenrechten geschonden, en krijgt Nederland een dikke 'foei'; hier zijn 'we' natuurlijk heel gevoelig voor...quote:Op zaterdag 24 september 2022 11:33 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Vastzetten totdat het rond is en het land van herkomst ze terug neemt is gewoon juridisch mogelijk. Zijn ze in ieder geval van de straat.
Dat zijn geen overlastgevers maar criminaliteitgevers.quote:Op zaterdag 24 september 2022 14:04 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, geen verband. Bizar domme opmerking ook. Al is het maar vanwege het feit dat de grootste groep overlastgevers kansarme veiligelanders zijn. Ofwel: asielzoekers met nauwelijks kans op asiel.
Die geven weleens overlast, zijn viaveiligelanders en in het algemeen een last.quote:De woningen die 6 weken zijn toegewezen, zijn toegewezen aan statushouders, dus mensen mét een verblijfsvergunning.
Rutte al wat langer.quote:Op vrijdag 23 september 2022 20:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wilders heeft kort deelgenomen aan regeren, was geen succes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En statushouders zijn dus mensen die even twee continenten doorkruisen, daarna illegaal voet in Europa zetten, daarna door een paar landen vluchten om asiel aan te vragen in Nederland. Na ontvangen van status een woning eisen, tientallen familieleden per vliegtuig laten overkomen om de rest van hun leven elke maand duizenden euro's te ontvangen terwijl ze criminele activiteiten niet schuwen en continu de racismekaart trekken. Die statushouders?quote:Op zaterdag 24 september 2022 14:04 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, geen verband. Bizar domme opmerking ook. Al is het maar vanwege het feit dat de grootste groep overlastgevers kansarme veiligelanders zijn. Ofwel: asielzoekers met nauwelijks kans op asiel. De woningen die 6 weken zijn toegewezen, zijn toegewezen aan statushouders, dus mensen mét een verblijfsvergunning.
Want alleen die veroorzaken geen overlast en voor de rest veroorzaken álle statushouders overlast? Dit is nou discriminatie en racisme. Trieste opmerking dit, echt heel sneu.quote:Op zaterdag 24 september 2022 14:22 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Ah, dus dat is de groep die geen ellende veroorzaakt, en bestaan uit artsen en ingenieurs?
Ah, oke...
Zeker, dit is ook crimineel gedrag en ze mogen wat mij betreft kei hard worden aangepakt en de EU uit getrapt worden.quote:Op zaterdag 24 september 2022 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zijn geen overlastgevers maar criminaliteitgevers.
[..]
Nederlanders geven ook wel eens overlast en zijn ook wel eens een algemene last. Heb je een valide punt of wilde je enkel even laten zien hoe anti-buitenlanders je bent?quote:Die geven weleens overlast, zijn viaveiligelanders en in het algemeen een last.
Iedereen heeft het recht om asiel aan te vragen en inderdaad. Dat recht hebben wij ze gegeven. Het niet naleven van het Dublin-akkoord, ligt aan ons. En ja, het asielbeleid mag strenger, zodat alleen echte vluchtelingen krijgen waar ze tijdelijk recht op hebben.quote:Op zaterdag 24 september 2022 15:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En statushouders zijn dus mensen die even twee continenten doorkruisen, daarna illegaal voet in Europa zetten, daarna door een paar landen vluchten om asiel aan te vragen in Nederland.
We hebben er zelf voor gekozen om ze dit recht te geven. Zou jij niet hetzelfde opeisen als je er recht op blijkt te hebben? En ja, alle statushouders zijn criminele en uitkeringstrekkers? Heb je hier ook een bron of enkel een verknipt kortzichtig racistisch wereldbeeld?quote:Na ontvangen van status een woning eisen, tientallen familieleden per vliegtuig laten overkomen om de rest van hun leven elke maand duizenden euro's te ontvangen terwijl ze criminele activiteiten niet schuwen en continu de racismekaart trekken. Die statushouders?
Dus als we hier nul statushouders zouden hebben, zouden er nog steeds net zoveel veiligelanders hierheen komen in de valse hoop op asiel?quote:Op zaterdag 24 september 2022 14:04 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, geen verband. Bizar domme opmerking ook. Al is het maar vanwege het feit dat de grootste groep overlastgevers kansarme veiligelanders zijn. Ofwel: asielzoekers met nauwelijks kans op asiel. De woningen die 6 weken zijn toegewezen, zijn toegewezen aan statushouders, dus mensen mét een verblijfsvergunning.
Is dát wat je uit mijn verhaal haalt? Goh...bijzonder.quote:Op zaterdag 24 september 2022 15:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus als we hier nul statushouders zouden hebben, zouden er nog steeds net zoveel veiligelanders hierheen komen in de valse hoop op asiel?
Of heeft de mate waarin een land asiel toewijst, toch ook impact op de aanzuigende werking van de kansarme/kansloze asielaanvragers?
Nee? Het is het enige uit je post wat niet klopt. Natuurlijk zit er wel een verband tussen het aantrekken van kansloze asielzoekers en de ruimhartigheid waarmee men faciliteiten voor toegewezen statushouders verschaft.quote:Op zaterdag 24 september 2022 16:04 schreef DW457 het volgende:
[..]
Is dát wat je uit mijn verhaal haalt? Goh...bijzonder.
quote:Mijn punt is al heel lang: het asielbeleid moet strenger, uitgeprocedeerd is wegwezen. Asiel moet enkel zijn voor mensen die écht niet terug maar huis kunnen omdat ze daar in (levens)gevaar zijn. Krijg je asiel, dan moeten wij als samenleving inderdaad voor de statushouder zorgen, maar niet zonder inspanningsverplichting aan de kant van de statushouder. Dus taal leren en deelnemen aan de arbeidsmarkt en/of scholing volgen om dit goed te kunnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |