Onhandige uitspraak weer
Of bedoelde hij met liquideren wat anders? Dit zal vast wel een aangifte worden 
Failliet verklaren wellicht ?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer
Ik heb niets raars gehoord...
Wie dit nog snapt
In de war met elimineren, vermoed ik.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Starhopper het volgende:
Of bedoelde hij met liquideren wat anders?
Elimineren is toch een synoniem van liquideren?quote:
[..]
In de war met elimineren, vermoed ik.
Derksen is links? Dat is pas écht nieuws!quote:
Net als Fortuyn? Daar hebben die linksen een handje van geloof ik.
Kan Baudet weinig van zeggen, dat zou hypocriet zijn.
Liquideren met een kaars.quote:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer
Nee, elimineren is uitschakelen, maar niet per se vermoorden.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Elimineren is toch een synoniem van liquideren?
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?quote:
[..]
Nee, elimineren is uitschakelen, maar niet per se vermoorden.
Приветquote:
Op Denk ik nietquote:
Dit gaat uit de klauwen lopen... Straks zitten we weer met een politieke dode of een media dode...
Jawel, tenzij je het over een bedrijf hebt.quote:
[..]
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?
Voorbeeld: "Zes mannen geliquideerd in Italië op klaarlichte dag."quote:
[..]
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?
Wat denk je?
Zeg gewoon oorlog. Waarom altijd dat Engels?quote:
Een persoon liquideren kan niet?quote:
[..]
Jawel, tenzij je het over een bedrijf hebt.
Jawel, dat zeg ik toch? Dan betekent het vermoorden.quote:
[..]
Een persoon liquideren kan niet?
quote:
[..]
Zeg gewoon oorlog. Waarom altijd dat Engels?
Het was een typfout...Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",quote:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
"Uitschakelen, uit de weg ruimen."quote:
[..]
Jawel, dat zeg ik toch? Dan betekent het vermoorden.
https://www.woorden.org/woord/liquideren
Als je hem uit de kamer trapt, dan kan je dat toch ook zien als uitschakelen?
Ik doe niet overspannenquote:
[..]
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
Echt?quote:
Wil je Fortuyn alsjeblieft niet vergelijken met opperwappie baudet? Dank u.quote:
Net als Fortuyn? Daar hebben die linksen een handje van geloof ik.
Nee maar die FvD'ers die aangifte gaan doen.quote:
Can I get there by candle lightquote:
Op 
quote:
Op 
Potverdorie zeg. Dat is dat nou niet doorhad.quote:
of in de war met terminerenquote:
[..]
In de war met elimineren, vermoed ik.
Derksen een aanhanger van Kaag Dit dus. Derksen lijkt mij wel de laatste die vindt dat iemand vanwege zijn mening omgelegd zou moeten worden, hij heeft zelf talloze doodsbedreigingen ontvangen en gebruikt de term in de zin zoals jij hier aanhaalt vaak.quote:
[..]
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
Och, hij gunde een bewusteloze vrouw een kaars in haar kut, maar heeft ie zichzelf ooit wel eens een kaars gegund?quote:
Dit dus. Derksen lijkt mij wel de laatste die vindt dat iemand vanwege zijn mening omgelegd zou moeten worden, hij heeft zelf talloze doodsbedreigingen ontvangen en gebruikt de term in de zin zoals jij hier aanhaalt vaak.
Waar slaat dit op? Ik zeg toch niet dat hij vindt dat iemand niet om zijn mening omgelegd zou moeten worden omdat hij zelf ook doodsbedreigingen heeft ontvangen?quote:
[..]
Och, hij gunde een bewusteloze vrouw een kaars in haar kut, maar heeft ie zichzelf ooit wel eens een kaars gegund?
Duidelijk. Slotjequote:
[..]
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
Baby Sjerrie.quote:
BAudet gaat aangifte doen
[ twitter ]
Ik ben het spoor bijster. Het is laat en mn kop zat in een andere post. Hoe dan ook, ik wilde vooral even de kaarsverkrachting duiden.quote:
[..]
Waar slaat dit op? Ik zeg toch niet dat hij vindt dat iemand niet om zijn mening omgelegd zou moeten worden omdat hij zelf ook doodsbedreigingen heeft ontvangen?
Tja, die storm in een glas water is al lang voorbij.quote:
[..]
Ik ben het spoor bijster. Het is laat en mn kop zat in een andere post. Hoe dan ook, ik wilde vooral even de kaarsverkrachting duiden.
Het was dan ook wel weer lang rustig geweest.
Ja, maar om hem nou te liquideren is ook weer zo wat. Een psychiater kan hem misschien nog wel helpen.quote:
"Ze moeten die gozer gewoon liquideren"quote:
Ik heb niet live meegekeken maar even teruggekeken...
Ik heb niets raars gehoord...
Dat is wel een opvallend zinnetje, op zich.
Hij zal zich daar op gaan beroepen ja. Maar hij weet ook wel dat deze woordkeus fophef oplevert.quote:
[..]
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
Een media dode door al die juice kanalen.quote:
Dit gaat uit de klauwen lopen... Straks zitten we weer met een politieke dode of een media dode...
Grow a pair.
nou ja Baudet is ergens nog amusant.
[ Bericht 21% gewijzigd door Gunner op 22-09-2022 08:15:19 ]
Ja, dat is raar... maar had het over de speech van Baudet in de 2e kamer... wat daar nou kwetsend aan was?quote:
[..]
"Ze moeten die gozer gewoon liquideren"
Dat is wel een opvallend zinnetje, op zich.
Eigenlijk zou iemand even moeten factchecken of die uni in oxford inderdaad een soort 'spionnen' uni is...
Er staat op wiki wel zoiets...
https://en.wikipedia.org/wiki/St_Antony%27s_College,_Oxfordquote:St Antony's became notorious in both the British and Russian press as a "spy college."
https://theconversation.c(...)n-the-archives-26303
Laten we wel zijn, de aantijging van Baudet was zeker niet de zwaarste die we de afgelopen jaren zagen. Wat dat betreft was Paternotte veel vileiner richting Wilders met zijn suggestie dat Wilders het belang van Poetin dient.quote:
[..]
Ja, dat is raar... maar had het over de speech van Baudet in de 2e kamer... wat daar nou kwetsend aan was?
Eigenlijk zou iemand even moeten factchecken of die uni in oxford inderdaad een soort 'spionnen' uni is...
Er staat op wiki wel zoiets...
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/St_Antony%27s_College,_Oxford
https://theconversation.c(...)n-the-archives-26303
Maar goed, de voorzitter had het moeten laten bij het corrigeren van Baudet en hem vervolgens verder moeten laten gaan. Bij Paternotte werd ook niet geëist dat hij eerst zijn woorden terug moest nemen. En anders mag je niets meer zeggen. Dat is gewoon chantage.
Baudet is een uitvloeisel van hoe de politiek met elkaar omgaat. Allemaal spelen ze regelmatig op de man. Maar afhankelijk van wie er speelt en op welke man is er wel of geen verontwaardiging.
Het is gewoon vermoeiend om te zien naar welk niveau de gehele politiek af aan het glijden is. En Baudet is daar nog wel het minste probleem. Een roepende gek valt op tussen fatsoenlijke politici. Maar ja…
Oepsquote:
Het is gewoon vermoeiend om te zien naar welk niveau de gehele politiek af aan het glijden is. En Baudet is daar nog wel het minste probleem.
en daar ging mijn koffie Want?quote:
Omdat het voor mij duidelijk is dat Baudet de grootste terrorclown daar is. Hij doets niets liever dan de boel ontwrichten, mensen tegen elkaar opzeten, verdeel en heersspelletjes en tegelijkertijd de vermoorde onschuld spelen, leugens verspreiden, etc. Ergo Baudet is in dat clubje wel zo'n beetje het grootste probleem.quote:
In het begin kon ik hem niet zo goed peilen, maar inmiddels heeft hij voldoende tijd gehad om te laten zien dat de man een schijnheilige gluiperd is.
En ps, ik ga hier ook niets meer aan toevoegen en verder ook niks meer uitleggen.
quote:
[..]
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?
quote:Liquideren: Uitschakelen, uit de weg ruimen.
Maar hij heeft eigenlijk heel weinig invloed. Dat is wat ik bedoel. Ik vind de dorpsgek minder gevaarlijk dan een idioot die de burgemeester is.quote:
[..]
Omdat het voor mij duidelijk is dat Baudet de grootste terrorclown daar is. Hij doets niets liever dan de boel ontwrichten, mensen tegen elkaar opzeten, verdeel en heersspelletjes en tegelijkertijd de vermoorde onschuld spelen, leugens verspreiden, etc. Ergo Baudet is in dat clubje wel zo'n beetje het grootste probleem.
In het begin kon ik hem niet zo goed peilen, maar inmiddels heeft hij voldoende tijd gehad om te laten zien dat de man een schijnheilige gluiperd is.
En ps, ik ga hier ook niets meer aan toevoegen en verder ook niks meer uitleggen.
Waarom niet?quote:Op donderdag 22 september 2022 10:22 schreef SpaceOddity het volgende:
Waarom mot hier nou weer een apart topic voor komen?
Omdat het leuk isquote:
Waarom mot hier nou weer een apart topic voor komen?
Tweet van 21.36 uur....quote:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer
Die Menno heeft sinds die kaarsrel gewoon schuimbekkend voor de tv gezeten wachtend op een volgend moment om een relletje te kunnen creëren.
Niveautje hoor die Menno
Jij bent alleen maar sensatie belust, en hopeloos op zoek naar aandacht en erkenning.quote:
Jij moet ook echt alles zo enorm overdrijven he, vermoeiend lijkt me dat.quote:
Dit gaat uit de klauwen lopen... Straks zitten we weer met een politieke dode of een media dode...
Neehoorquote:
[..]
Jij bent alleen maar sensatie belust, en hopeloos op zoek naar aandacht en erkenning.
Omdat er al een topic loopt.quote:
Kaag nu weer in het nieuws, want "ze moet haar grenzen bewaken" ofzo. Gaan we hier nu ook weer een topic over openen? Pffft.
Laten we hopen dat ik aan het overdrijven ben.quote:
[..]
Jij moet ook echt alles zo enorm overdrijven he, vermoeiend lijkt me dat.
Inderdaad - alle linksen hebben Fortuyn vermoord.quote:
Net als Fortuyn? Daar hebben die linksen een handje van geloof ik.
Maar dan ook echt aLleMaAl!!! EINZ!
In dit geval bedoeld Derksen dat de boedel van Thierry moet worden omgezet in liquide middelen. Of om het in Jip en Janneke taal te zeggen. Thierry's vleugel moet worden verkocht om de kosten van de speciale militaire operatie te kunnen dragenquote:
[..]
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?
Ik ben het met je eens wat het niveau betreft, dat is enerzijds lachwekkend, maar anderzijds zorgwekkend. Het is tenslotte de regering van ons land en het lijkt zo nu en dan wel een kleuterklas.quote:
Baudet is een uitvloeisel van hoe de politiek met elkaar omgaat. Allemaal spelen ze regelmatig op de man. Maar afhankelijk van wie er speelt en op welke man is er wel of geen verontwaardiging.
Het is gewoon vermoeiend om te zien naar welk niveau de gehele politiek af aan het glijden is. En Baudet is daar nog wel het minste probleem. Een roepende gek valt op tussen fatsoenlijke politici. Maar ja…
Daarentegen valt Baudet nog steeds op tussen de andere politici, dus dat zegt ook wel e.e.a. over Baudet natuurlijk. Maar goed, hij zit niet in het kabinet en dat zal hij ook niet komen. Dus het is niet veel meer dan een roepende gek met een stropdas.
Hij bedoelde met liquideren "verwijderen uit de politiek," maar op deze manier trekt het heel veel kijkcijfers, en het programma wordt weer onder de aandacht gebracht door Baudet en zijn rechtszaak.quote:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer
Precies, het kan op verschillende manieren geinterpreteerd worden en het is net op het randje, het genereert aandacht en dus kijkcijfers. En zal de komende dagen ongetwijfeld ook aandacht krijgen bij de diverse talkshows in dit land. Kortom: mission accomplished.quote:
[..]
Hij bedoelde met liquideren "verwijderen uit de politiek," maar op deze manier trekt het heel veel kijkcijfers, en het programma wordt weer onder de aandacht gebracht door Baudet en zijn rechtszaak.
Veel problemen zijn dan ook de schuld van progressieven en hun fantasierijke gedachtegoed. Dat benoemen is niets mis mee. Je kunt dat ook doen en tegelijkertijd afstand nemen van hele problematische rechtse politici zoals Baudet.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
Dat zou hij wel willen ja, zodat ie weer de ballen van de volgende rechtse charlatan kan gaan likken, om later weer teleurgesteld af te druipen bij ontdekking dat iedereen die de schuld van de problemen in ons land bij links legt gewoon een mongool is en niet de grote redder.
En over tot de orde van de dag.
Dit idd.quote:
Was gewoon een wat onhandige verspreking, meer niet.
En over tot de orde van de dag.
Oh ja, zeker!quote:
Was gewoon een wat onhandige verspreking, meer niet.
En over tot de orde van de dag.
Tóch was het nogal wat dat gister het gehele kabinet wegliep na die misselijkmakende uitspraak van Baudet, met als gevolg deze opmerking van Derksen. Aangezien het sujet Baudet nog steeds blijft rondgaan binnen de NL'se politiek, zal het laatste woord hierover vast nog niet gezegd zijn.
Verder is dit een spijker op laag water. Derksen maakt een grap over Klaver en Twitter gaat stuk. Derksen maakt een grap over Simons en Twitter gaat stuk. Derksen maakt een opmerking over Rutte en Twitter gaat stuk. Derksen doet zijn mond open en Gijp gaat stuk.
Derksen zegt iets over Baudet en de Forumhooligans gaan los op Derksen.
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.quote:
[..]
Hij bedoelde met liquideren "verwijderen uit de politiek," maar op deze manier trekt het heel veel kijkcijfers, en het programma wordt weer onder de aandacht gebracht door Baudet en zijn rechtszaak.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Ah kijk, de koning van het uitleggen wat iemand eigenlijk bedoelde met een bepaalde uitspraak is ook gearriveerdquote:
[..]
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Als je Derksen een beetje volgt weet je dat hij het woord liquideren om de haverklap gebruikt in de context wanneer iemand eruit gegooid cq ontslagen wordt.quote:
[..]
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Verder moet inderdaad onze democratische rechtsstaat beschermd worden en dan is Baudet uit de kamer schoppen een prima idee.
Natuurlijk volg ik Derksen niet, net zo min als ik weet wat er in deze week in de Donald Duck staat. Maar de reactie van Genee was duidelijk. Ik accepteer dat het iets is wat er uit wordt geflapt, een verspreking. Maar het gelul er achteraan niet. .quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:07 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Als je Derksen een beetje volgt weet je dat hij het woord liquideren om de haverklap gebruikt in de context wanneer iemand eruit gegooid cq ontslagen wordt.
Niet iedereen heeft een universitaire graad in het staatsrecht natuurlijk, maar basale democratische principes als 'verkozen', 'volksvertegenwoordiger' 'een gelijk speelveld' zijn zelfs voor regelmatige Derksen-kijkers te begrijpen.quote:Verder moet inderdaad onze democratische rechtsstaat beschermd worden en dan is Baudet uit de kamer schoppen een prima idee.
[/quote]
Dat is niet goed, maar dat kan Derksen niet bewerkstelligen met zijn opmerking.quote:
[..]
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Wat een kolder.quote:
[..]
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Dat klopt, maar het verlegt de grens van in welke termen je kunt spreken over iemand waar je het niet mee eens bent wel weer een beetje, en dat is dit klimaat gevaarlijk.quote:
[..]
Dat is niet goed, maar dat kan Derksen niet bewerkstelligen met zijn opmerking.
Ba dum tss.
(Hoevaak heb je dat hier moeten posten van de partijleiding de afgelopen jaren?)
[ Bericht 2% gewijzigd door SjonShitcoin op 23-09-2022 21:40:13 ]
Zeg je dat ook tegen Baudet?quote:
[..]
Dat klopt, maar het verlegt de grens van in welke termen je kunt spreken over iemand waar je het niet mee eens bent wel weer een beetje, en dat is dit klimaat gevaarlijk.
oh, het wordt genot wanneer de "ik ben zowel Derksen liefhebber als dat ik Baudet liefhebber ben / was" (lees: ze tapten beide uit hetzelfde volkse vaatje) zich in de meest gekke bochten gaan wringen om het woord liquideren "bij een persoon" te bedekken met de mantel der liefde.quote:
[..]
Als je Derksen een beetje volgt weet je dat hij het woord liquideren om de haverklap gebruikt in de context wanneer iemand eruit gegooid cq ontslagen wordt.
Verder moet inderdaad onze democratische rechtsstaat beschermd worden en dan is Baudet uit de kamer schoppen een prima idee.
Als we een parallel trekken. De door wrijving ontstane relletjes tussen Trump en GOP kopstukken zijn erg bevordelijk voor de cijfers van zowel Trump als de GOP (not). Dat mag hier ook wel.
Schrijf maar ff door. Hopelijk een rechtszaak erbij zodat die Russische asset zijn beklag kan doen en de VI fans nogal in conflict met zichzelf raken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 24-09-2022 08:17:05 ]
Indien daar aanleiding toe zou zijn. Maar ambtsmisdrijven benoemen is voorsorteren op een juridisch traject dus dat is wel een rechtsstatelijk middel. Maar dan beginnen regeringspartijen te miepen dat je dat niet mag zeggen, en maken ze de bedreigingenschwalbe, omdat het ambtsmisdrijven zijn.quote:
[..]
Zeg je dat ook tegen Baudet?
Ik heb wel een probleem met met hoe Wilders en co over moslims en Afrikanen praten, maar dat is een andere partij. FvD staat daar heel anders in. Ik heb overigens ook moeite met hoe de regering en partijen als Denk, D66, GL en de PvdA over moslims en Afrikanen praten, maar op een andere manier.