NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kom maar met hard bewijs. Tot nu toe wordt er alleen maar eea geinsinueerd maar is er niets concreets.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik weet niet wat je met #35 bedoelt.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:42 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Nee hoor, valt prima uit te leggen, zie #35 laatste reactie, maar vertel gerust hoe jij het beter had aangepakt
Niemann heeft misschien vals gespeeld, daar is op dit moment geen hard bewijs voor. Als Carlsen dat wel heeft moet hij daar open over zijn en zich niet verschuilen. FIDE heeft vast een gedragscode maar die omvat niet het betichten van valsspelerij met hard bewijs in de hand. Het is duidelijk dat Carlsen een financiël belang heeft in chess.com. Dat maakt zijn acties in mijn optiek zeer twijfelachtig. De valuatie van chess.com gaat enorm omhoog door alle ophef. Het is simpel: lever bewijs of speel je potjes schaak, onafhankelijk van wie er tegenover je zit.
Jesus saves but death prevails.
Zegt niet alles. Als je goed bekend bent met de opening en er een makkelijk speelbare stelling op het bord, kun je als amateurspeler ook extreem lage centipawn losses krijgen. Het verschil zit hem erin dat grootmeesters ook in complexe stellingen goede zetten doen, maar de centipawnmeting houdt geen rekening met de moeilijkheidsgraad van de stelling.quote:
Een computer speelt 'perfect' en heeft dus een centipawn score van 0.
Hoe slechter je speelt hoe hoger het getal
Onder de 10 ben je grootmeester niveau
Carlsen zit op 8
Niemann zit op 5
Dit zegt wel genoeg
Het is voor wit gewoon een kutopening. En Dxd4 maakt dat nog erger. Het is gewoon zo dat zelfs Carlsen niet met iedere onzinvariant meer weg komt. Een mol is m.i. ook flauwekul. Carlsen was gewend om overal mee weg te komen. Openingspreparatie had en heeft niet zijn voorkeur en doet ie maar wat. Door zijn kracht overleeft ie dat meestal. Superieure techniek doet de rest. Maar niet altijd zo blijkt. De rest is rellen door de media en de usual suspects (de Japanse Amerikaan..) in het wereldje.quote:Op woensdag 21 september 2022 07:45 schreef recursief het volgende:
Intussen is er ook een analyse van de partij gedaan mbv Stockfish en daaruit blijkt niet overtuigend dat Niemann teveel "non-human" moves heeft gedaan. Maw: er is nul bewijs dat Niemann hulp van een computer heeft gehad. De meest plausibele theorie is dat er een mol in het team van Carlsen zit die de openingsvoorbereiding heeft gelekt. Carlsen zou dat dan hebben getest door een voor hem ongebruikelijke variant (g3) te spelen om te kijken met wat voor antwoord Niemann komt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, dit slaat met alle respect natuurlijk nergens op. De computer evalueert zijn winstkansen door beste zet x te berekenen en dat ook voor de tegenstander enz. Wat de conclusie is geeft ie aan in een + of - score met een resolutie van 1/100 van een pion. Waar een pion 100 is. Dit is materiaal en positionele score samen.quote:
Een computer speelt 'perfect' en heeft dus een centipawn score van 0.
Hoe slechter je speelt hoe hoger het getal
Hij kan dat ook weergeven in tiende pionnen of duizendste pionnen. Dat zegt verder niks over "perfect" spel. Ze zijn inmiddels wel veel sterker dan een mens.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tegenwoordig heb je toch ook AI en die veegt de vloer aan met de beste schaakcomputers. Dus een computer speelt sowieso niet perfect.quote:
[..]
Nee, dit slaat met alle respect natuurlijk nergens op. De computer evalueert zijn winstkansen door beste zet x te berekenen en dat ook voor de tegenstander enz. Wat de conclusie is geeft ie aan in een + of - score met een resolutie van 1/100 van een pion. Waar een pion 100 is. Dit is materiaal en positionele score samen.
Hij kan dat ook weergeven in tiende pionnen of duizendste pionnen. Dat zegt verder niks over "perfect" spel. Ze zijn inmiddels wel veel sterker dan een mens.
Wat bedoel je met "AI"? In principe valt het hele metier daaronder. Tegenwoordig overheersen de evaluaties d.m.v. neurale netwerken. Dat is ook "AI". Perfect is het natuurlijk nooit maar gezien de remisefactor van 97% (partijen tussen computers) ofzo schurkt het er dicht tegenaan. Mensen kunnen het tegendeel reeds lang niet meer bewijzen. Daarvoor is het verschil in speelsterkte te groot.quote:
[..]
Tegenwoordig heb je ook AI en die veegt de vloer aan met de beste schaakcomputers. Dus sowieso een computer speelt sowieso niet perfect.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
AlphaZeroquote:
[..]
Wat bedoel je met "AI"? In principe valt het hele metier daaronder. Tegenwoordig overheersen de evaluaties d.m.v. neurale netwerken. Dat is ook "AI". Perfect is het natuurlijk nooit maar gezien de remisefactor van 97% (partijen tussen computers) ofzo schurkt het er dicht tegenaan. Mensen kunnen het tegendeel reeds lang niet meer bewijzen. Daarvoor is het verschil in speelsterkte te groot.
He found the exploit.quote:
Op z'n 12e en 16e werd hij betrapt op valsspelen.
Op z'n 17e kreeg hij een 'groeispurt' en bleef hij achter elkaar winnen en nu op z'n 19e verslaat hij de wereldkampioen.
Wat een talent
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik denk dat een groot achterliggend probleem is dat Magnus helemaal geen uitdagingen meer heeft en het daardoor wat gehad heeft met het spel.
Kasparov had in zijn tijd Anand en Karpov als geduchte concurrenten. Kwam allemaal wat gelijkwaardiger over.Degenen die achter Carlsen staan bieden hem nauwelijks tegenstand en kijken zelfs tegen 'm op.
Op een gegeven moment heb je het dan wel gezien en de tijd dat de klad erin komt is, los van dit hele gedoe, nu zo'n beetje aangebroken.
Kasparov had in zijn tijd Anand en Karpov als geduchte concurrenten. Kwam allemaal wat gelijkwaardiger over.Degenen die achter Carlsen staan bieden hem nauwelijks tegenstand en kijken zelfs tegen 'm op.
Op een gegeven moment heb je het dan wel gezien en de tijd dat de klad erin komt is, los van dit hele gedoe, nu zo'n beetje aangebroken.
Ik las iets over dat jaarlijks z'n titel verdedigen wat steeds een half jaar voorbereiding nodig heeft nogal inhakt op z'n mogelijkheden om mee te doen aan lucratieve toernooien.quote:
Ik denk dat een groot achterliggend probleem is dat Magnus helemaal geen uitdagingen meer heeft en het daardoor wat gehad heeft met het spel.
Kasparov had in zijn tijd Anand en Karpov als geduchte concurrenten. Kwam allemaal wat gelijkwaardiger over.Degenen die achter Carlsen staan bieden hem nauwelijks tegenstand en kijken zelfs tegen 'm op.
Op een gegeven moment heb je het dan wel gezien en de tijd dat de klad erin komt is, los van dit hele gedoe, nu zo'n beetje aangebroken.
Kiezen tussen titel verdedigen of het opgeven en bijvoorbeeld jaarlijks 2 miljoen extra binnenharken via prijzengeld en sponsors, ik zou het wel weten.
Omdat je dan het centrum al meteen pakt. Maar goed, dat doen vele andere zetten ook wel.quote:
Ik vind g3 overigens een vrij normale openingszet.
Waarom altijd met d4 of e4 beginnen?
Overigens, als je op GM niveau zit en zeker als je Magnus Carlsen heet dan zijn openingen niet zo belangrijk meer als in de weg naar de GM titel toe. Spelers als hij hebben zoveel positiegeheugen en berekenen zo'n heel potje door. Zelfs met tempoverlies en in voor een 1800 Elo speler "verliezende positie" spelen ze nog houdini. Dat is waar ze de grootste lol aan beleven. Het is ook wat iets als Fischer's random chess leuker maakt voor de sterkere spelers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 22-09-2022 20:42:07 ]
Denk dat dat ook wel een hoofdrol speelt naast het gebrek aan uitdagingen. Daarnaast zal hij wel veel binnenharken met poker en zijn youtube kanaal.quote:
[..]
Ik las iets over dat jaarlijks z'n titel verdedigen wat steeds een half jaar voorbereiding nodig heeft nogal inhakt op z'n mogelijkheden om mee te doen aan lucratieve toernooien.
Kiezen tussen titel verdedigen of het opgeven en bijvoorbeeld jaarlijks 2 miljoen extra binnenharken via prijzengeld en sponsors, ik zou het wel weten.
Ja, hij heeft echt een media imperium opgebouwd, Youtube, Instagram, Twitter, poker, toernooien, sponsors, z'n eigen PlayMagnus bedrijf dat voor 82.9 miljoen dollar verkocht wordt.quote:
[..]
Denk dat dat ook wel een hoofdrol speelt naast het gebrek aan uitdagingen. Daarnaast zal hij wel veel binnenharken met poker en zijn youtube kanaal.
Elk jaar zes maanden daarvan spenderen aan de voorbereiding van je wereldtitel verdedigen wordt op een gegeven moment wel een probleem.
Een stukje commotie creeëren werkt dan voor de exposure ook wel lekker.quote:
[..]
Ja, hij heeft echt een media imperium opgebouwd, Youtube, Instagram, Twitter, poker, toernooien, sponsors, z'n eigen PlayMagnus bedrijf dat voor 82.9 miljoen dollar verkocht wordt.
Elk jaar zes maanden daarvan spenderen aan de voorbereiding van je wereldtitel verdedigen wordt op een gegeven moment wel een probleem.
w
Niemann is uitgeschakeld, dus die finale komt er niet.quote:
Saillante bijkomstigheid: Carlsen en Niemann kunnen elkaar weer tegenkomen in de finale van de Julius Baer generation cup.
[ afbeelding ]
Toevalligquote:
w
[..]
Niemann is uitgeschakeld, dus die finale komt er niet.
Het werd hem te heet onder de voeten
Nou daar is de verklaring van Carlsen. Een hoop verdachtmakingen maar nog steeds geen enkel hard bewijs (voor otb cheating). Ik vind het erg matig.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Geen bewijs, maar hoe moet hij gaan bewijzen dan Niemann anaal iets ingebracht had tijdens hun partij?
Onmogelijk te bewijzen
Onmogelijk te bewijzen
Dat "anal beads" verhaal is gewoon een grap die door sommige mensen iets te serieus wordt genomen en een eigen leven is gaan leiden.quote:
Geen bewijs, maar hoe moet hij gaan bewijzen dan Niemann anaal iets ingebracht had tijdens hun partij?
Onmogelijk te bewijzen
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als hij niet met bewijs komt dan zou ik als ik Niemann was snel aangifte doen wegens smaad of laster.
Hoezo heeft ie toestemming van Niemann nodig om meer te zeggen?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Vind het maar een zwak verhaal idd.quote:
Nou daar is de verklaring van Carlsen. Een hoop verdachtmakingen maar nog steeds geen enkel hard bewijs (voor otb cheating). Ik vind het erg matig.
[ twitter ]
Zou smaad / laster kunnen zijn.quote:Op maandag 26 september 2022 23:12 schreef Zorro het volgende:
Hoezo heeft ie toestemming van Niemann nodig om meer te zeggen?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hij haalt iig een hoop speculatie weg. Hij beschuldigt Niemann direct van valsspelen.
Of er bewijs is voor cheaten tijdens de partij bij de Sinquefield cup betwijfel ik, maar ik denk zelf dat bewijs voor online cheaten (meer en recenter dan Niemann zelf heeft toegegeven) er wel is. En dat dit bekend is bij team Carlsen.
Niemann kan het nu zelf naar buiten brengen of hij moet Carlsen gaan aanklagen, waarna het ook naar buiten komt. Dan is het klaar voor Niemann, geen enkel groot toernooi gaat hem meer uitnodigen.
Of er bewijs is voor cheaten tijdens de partij bij de Sinquefield cup betwijfel ik, maar ik denk zelf dat bewijs voor online cheaten (meer en recenter dan Niemann zelf heeft toegegeven) er wel is. En dat dit bekend is bij team Carlsen.
Niemann kan het nu zelf naar buiten brengen of hij moet Carlsen gaan aanklagen, waarna het ook naar buiten komt. Dan is het klaar voor Niemann, geen enkel groot toernooi gaat hem meer uitnodigen.
|
|
