NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kom maar met hard bewijs. Tot nu toe wordt er alleen maar eea geinsinueerd maar is er niets concreets.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik weet niet wat je met #35 bedoelt.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:42 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Nee hoor, valt prima uit te leggen, zie #35 laatste reactie, maar vertel gerust hoe jij het beter had aangepakt
Niemann heeft misschien vals gespeeld, daar is op dit moment geen hard bewijs voor. Als Carlsen dat wel heeft moet hij daar open over zijn en zich niet verschuilen. FIDE heeft vast een gedragscode maar die omvat niet het betichten van valsspelerij met hard bewijs in de hand. Het is duidelijk dat Carlsen een financiël belang heeft in chess.com. Dat maakt zijn acties in mijn optiek zeer twijfelachtig. De valuatie van chess.com gaat enorm omhoog door alle ophef. Het is simpel: lever bewijs of speel je potjes schaak, onafhankelijk van wie er tegenover je zit.
Jesus saves but death prevails.
Zegt niet alles. Als je goed bekend bent met de opening en er een makkelijk speelbare stelling op het bord, kun je als amateurspeler ook extreem lage centipawn losses krijgen. Het verschil zit hem erin dat grootmeesters ook in complexe stellingen goede zetten doen, maar de centipawnmeting houdt geen rekening met de moeilijkheidsgraad van de stelling.quote:
Een computer speelt 'perfect' en heeft dus een centipawn score van 0.
Hoe slechter je speelt hoe hoger het getal
Onder de 10 ben je grootmeester niveau
Carlsen zit op 8
Niemann zit op 5
Dit zegt wel genoeg
Het is voor wit gewoon een kutopening. En Dxd4 maakt dat nog erger. Het is gewoon zo dat zelfs Carlsen niet met iedere onzinvariant meer weg komt. Een mol is m.i. ook flauwekul. Carlsen was gewend om overal mee weg te komen. Openingspreparatie had en heeft niet zijn voorkeur en doet ie maar wat. Door zijn kracht overleeft ie dat meestal. Superieure techniek doet de rest. Maar niet altijd zo blijkt. De rest is rellen door de media en de usual suspects (de Japanse Amerikaan..) in het wereldje.quote:Op woensdag 21 september 2022 07:45 schreef recursief het volgende:
Intussen is er ook een analyse van de partij gedaan mbv Stockfish en daaruit blijkt niet overtuigend dat Niemann teveel "non-human" moves heeft gedaan. Maw: er is nul bewijs dat Niemann hulp van een computer heeft gehad. De meest plausibele theorie is dat er een mol in het team van Carlsen zit die de openingsvoorbereiding heeft gelekt. Carlsen zou dat dan hebben getest door een voor hem ongebruikelijke variant (g3) te spelen om te kijken met wat voor antwoord Niemann komt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, dit slaat met alle respect natuurlijk nergens op. De computer evalueert zijn winstkansen door beste zet x te berekenen en dat ook voor de tegenstander enz. Wat de conclusie is geeft ie aan in een + of - score met een resolutie van 1/100 van een pion. Waar een pion 100 is. Dit is materiaal en positionele score samen.quote:
Een computer speelt 'perfect' en heeft dus een centipawn score van 0.
Hoe slechter je speelt hoe hoger het getal
Hij kan dat ook weergeven in tiende pionnen of duizendste pionnen. Dat zegt verder niks over "perfect" spel. Ze zijn inmiddels wel veel sterker dan een mens.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tegenwoordig heb je toch ook AI en die veegt de vloer aan met de beste schaakcomputers. Dus een computer speelt sowieso niet perfect.quote:
[..]
Nee, dit slaat met alle respect natuurlijk nergens op. De computer evalueert zijn winstkansen door beste zet x te berekenen en dat ook voor de tegenstander enz. Wat de conclusie is geeft ie aan in een + of - score met een resolutie van 1/100 van een pion. Waar een pion 100 is. Dit is materiaal en positionele score samen.
Hij kan dat ook weergeven in tiende pionnen of duizendste pionnen. Dat zegt verder niks over "perfect" spel. Ze zijn inmiddels wel veel sterker dan een mens.
Wat bedoel je met "AI"? In principe valt het hele metier daaronder. Tegenwoordig overheersen de evaluaties d.m.v. neurale netwerken. Dat is ook "AI". Perfect is het natuurlijk nooit maar gezien de remisefactor van 97% (partijen tussen computers) ofzo schurkt het er dicht tegenaan. Mensen kunnen het tegendeel reeds lang niet meer bewijzen. Daarvoor is het verschil in speelsterkte te groot.quote:
[..]
Tegenwoordig heb je ook AI en die veegt de vloer aan met de beste schaakcomputers. Dus sowieso een computer speelt sowieso niet perfect.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
AlphaZeroquote:
[..]
Wat bedoel je met "AI"? In principe valt het hele metier daaronder. Tegenwoordig overheersen de evaluaties d.m.v. neurale netwerken. Dat is ook "AI". Perfect is het natuurlijk nooit maar gezien de remisefactor van 97% (partijen tussen computers) ofzo schurkt het er dicht tegenaan. Mensen kunnen het tegendeel reeds lang niet meer bewijzen. Daarvoor is het verschil in speelsterkte te groot.
He found the exploit.quote:
Op z'n 12e en 16e werd hij betrapt op valsspelen.
Op z'n 17e kreeg hij een 'groeispurt' en bleef hij achter elkaar winnen en nu op z'n 19e verslaat hij de wereldkampioen.
Wat een talent
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik denk dat een groot achterliggend probleem is dat Magnus helemaal geen uitdagingen meer heeft en het daardoor wat gehad heeft met het spel.
Kasparov had in zijn tijd Anand en Karpov als geduchte concurrenten. Kwam allemaal wat gelijkwaardiger over.Degenen die achter Carlsen staan bieden hem nauwelijks tegenstand en kijken zelfs tegen 'm op.
Op een gegeven moment heb je het dan wel gezien en de tijd dat de klad erin komt is, los van dit hele gedoe, nu zo'n beetje aangebroken.
Kasparov had in zijn tijd Anand en Karpov als geduchte concurrenten. Kwam allemaal wat gelijkwaardiger over.Degenen die achter Carlsen staan bieden hem nauwelijks tegenstand en kijken zelfs tegen 'm op.
Op een gegeven moment heb je het dan wel gezien en de tijd dat de klad erin komt is, los van dit hele gedoe, nu zo'n beetje aangebroken.
Ik las iets over dat jaarlijks z'n titel verdedigen wat steeds een half jaar voorbereiding nodig heeft nogal inhakt op z'n mogelijkheden om mee te doen aan lucratieve toernooien.quote:
Ik denk dat een groot achterliggend probleem is dat Magnus helemaal geen uitdagingen meer heeft en het daardoor wat gehad heeft met het spel.
Kasparov had in zijn tijd Anand en Karpov als geduchte concurrenten. Kwam allemaal wat gelijkwaardiger over.Degenen die achter Carlsen staan bieden hem nauwelijks tegenstand en kijken zelfs tegen 'm op.
Op een gegeven moment heb je het dan wel gezien en de tijd dat de klad erin komt is, los van dit hele gedoe, nu zo'n beetje aangebroken.
Kiezen tussen titel verdedigen of het opgeven en bijvoorbeeld jaarlijks 2 miljoen extra binnenharken via prijzengeld en sponsors, ik zou het wel weten.
Omdat je dan het centrum al meteen pakt. Maar goed, dat doen vele andere zetten ook wel.quote:
Ik vind g3 overigens een vrij normale openingszet.
Waarom altijd met d4 of e4 beginnen?
Overigens, als je op GM niveau zit en zeker als je Magnus Carlsen heet dan zijn openingen niet zo belangrijk meer als in de weg naar de GM titel toe. Spelers als hij hebben zoveel positiegeheugen en berekenen zo'n heel potje door. Zelfs met tempoverlies en in voor een 1800 Elo speler "verliezende positie" spelen ze nog houdini. Dat is waar ze de grootste lol aan beleven. Het is ook wat iets als Fischer's random chess leuker maakt voor de sterkere spelers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 22-09-2022 20:42:07 ]
Denk dat dat ook wel een hoofdrol speelt naast het gebrek aan uitdagingen. Daarnaast zal hij wel veel binnenharken met poker en zijn youtube kanaal.quote:
[..]
Ik las iets over dat jaarlijks z'n titel verdedigen wat steeds een half jaar voorbereiding nodig heeft nogal inhakt op z'n mogelijkheden om mee te doen aan lucratieve toernooien.
Kiezen tussen titel verdedigen of het opgeven en bijvoorbeeld jaarlijks 2 miljoen extra binnenharken via prijzengeld en sponsors, ik zou het wel weten.
Ja, hij heeft echt een media imperium opgebouwd, Youtube, Instagram, Twitter, poker, toernooien, sponsors, z'n eigen PlayMagnus bedrijf dat voor 82.9 miljoen dollar verkocht wordt.quote:
[..]
Denk dat dat ook wel een hoofdrol speelt naast het gebrek aan uitdagingen. Daarnaast zal hij wel veel binnenharken met poker en zijn youtube kanaal.
Elk jaar zes maanden daarvan spenderen aan de voorbereiding van je wereldtitel verdedigen wordt op een gegeven moment wel een probleem.
Een stukje commotie creeëren werkt dan voor de exposure ook wel lekker.quote:
[..]
Ja, hij heeft echt een media imperium opgebouwd, Youtube, Instagram, Twitter, poker, toernooien, sponsors, z'n eigen PlayMagnus bedrijf dat voor 82.9 miljoen dollar verkocht wordt.
Elk jaar zes maanden daarvan spenderen aan de voorbereiding van je wereldtitel verdedigen wordt op een gegeven moment wel een probleem.
w
Niemann is uitgeschakeld, dus die finale komt er niet.quote:
Saillante bijkomstigheid: Carlsen en Niemann kunnen elkaar weer tegenkomen in de finale van de Julius Baer generation cup.
[ afbeelding ]
Toevalligquote:
w
[..]
Niemann is uitgeschakeld, dus die finale komt er niet.
Het werd hem te heet onder de voeten
Nou daar is de verklaring van Carlsen. Een hoop verdachtmakingen maar nog steeds geen enkel hard bewijs (voor otb cheating). Ik vind het erg matig.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Geen bewijs, maar hoe moet hij gaan bewijzen dan Niemann anaal iets ingebracht had tijdens hun partij?
Onmogelijk te bewijzen
Onmogelijk te bewijzen
Dat "anal beads" verhaal is gewoon een grap die door sommige mensen iets te serieus wordt genomen en een eigen leven is gaan leiden.quote:
Geen bewijs, maar hoe moet hij gaan bewijzen dan Niemann anaal iets ingebracht had tijdens hun partij?
Onmogelijk te bewijzen
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als hij niet met bewijs komt dan zou ik als ik Niemann was snel aangifte doen wegens smaad of laster.
Hoezo heeft ie toestemming van Niemann nodig om meer te zeggen?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Vind het maar een zwak verhaal idd.quote:
Nou daar is de verklaring van Carlsen. Een hoop verdachtmakingen maar nog steeds geen enkel hard bewijs (voor otb cheating). Ik vind het erg matig.
[ twitter ]
Zou smaad / laster kunnen zijn.quote:Op maandag 26 september 2022 23:12 schreef Zorro het volgende:
Hoezo heeft ie toestemming van Niemann nodig om meer te zeggen?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hij haalt iig een hoop speculatie weg. Hij beschuldigt Niemann direct van valsspelen.
Of er bewijs is voor cheaten tijdens de partij bij de Sinquefield cup betwijfel ik, maar ik denk zelf dat bewijs voor online cheaten (meer en recenter dan Niemann zelf heeft toegegeven) er wel is. En dat dit bekend is bij team Carlsen.
Niemann kan het nu zelf naar buiten brengen of hij moet Carlsen gaan aanklagen, waarna het ook naar buiten komt. Dan is het klaar voor Niemann, geen enkel groot toernooi gaat hem meer uitnodigen.
Of er bewijs is voor cheaten tijdens de partij bij de Sinquefield cup betwijfel ik, maar ik denk zelf dat bewijs voor online cheaten (meer en recenter dan Niemann zelf heeft toegegeven) er wel is. En dat dit bekend is bij team Carlsen.
Niemann kan het nu zelf naar buiten brengen of hij moet Carlsen gaan aanklagen, waarna het ook naar buiten komt. Dan is het klaar voor Niemann, geen enkel groot toernooi gaat hem meer uitnodigen.
Persoonlijk denk ik dat dit een opzetje is om schaken lekker veel publiciteit te geven 
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat denk ik niet. Schaken is in coronatijd extreem populair geworden. De schaakapps, met Chess.com voorop, konden de toeloop nauwelijks aan toen mensen wereldwijd veel meer thuis waren. Daar kwam vervolgens nog een tweede golf overheen met het succes van "The Queens Gambit". Schaken is nog nooit zo populair geweest als nu, en heeft geen publiciteitsrel nodig.quote:
Persoonlijk denk ik dat dit een opzetje is om schaken lekker veel publiciteit te geven
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik weet het niet, ik vind het maar een raar verhaal, juist van iemand als Carlsen had ik verwacht dat hij in ieder geval had uitgewerkt wat hij dan niet vind kloppen, vermoed hij gebruik van computers? Volgens mij is dat al min of meer uitgesloten, een lek? Mwoah dan moet hij het in zijn eigen team zoeken. En zelfs dan nog ik denk dat als Carlsen tijdens een partij vermoed dat er een lek is dat hij wel kan schakelen om zijn tactiek te wijzigen.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Schaken is in coronatijd extreem populair geworden. De schaakapps, met Chess.com voorop, konden de toeloop nauwelijks aan toen mensen wereldwijd veel meer thuis waren. Daar kwam vervolgens nog een tweede golf overheen met het succes van "The Queens Gambit". Schaken is nog nooit zo populair geweest als nu, en heeft geen publiciteitsrel nodig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Heb een analyse van de partij gezien.quote:
Hij haalt iig een hoop speculatie weg. Hij beschuldigt Niemann direct van valsspelen.
Of er bewijs is voor cheaten tijdens de partij bij de Sinquefield cup betwijfel ik, maar ik denk zelf dat bewijs voor online cheaten (meer en recenter dan Niemann zelf heeft toegegeven) er wel is. En dat dit bekend is bij team Carlsen.
Niemann kan het nu zelf naar buiten brengen of hij moet Carlsen gaan aanklagen, waarna het ook naar buiten komt. Dan is het klaar voor Niemann, geen enkel groot toernooi gaat hem meer uitnodigen.
Het is niet echt een bijzondere partij en er zijn geen verdachte zetten geconstateert. Integendeel.
Carlsen laat zelf hier en daar steken vallen, als in dat er een aantal zetten zijn waarin hij een betere keuze had. Onderandere tijdens de opening waarin hij gekgenoeg afweek van de gangbare respons en daardoor zelf de balans verstoorde.
Mogelijk was t idee al vroeg een doorbraak te forceren en Niemann uit zijn routine te trekken, maar het leverde geen voordeel op en verzwakte uiteindelijk Carlsen z'n positie.
Daarom lijkt het er meer op dat Carlsen niet bijzonder aan het doorrekenen was ipv dat Niemann zo sterk was. Beetje als in dat de boog niet altijd gespannen kan staan. Online heeft Carlsen ook weleens een tik gehad, dan liet ie het ook wat hangen.
Beetje jammer dit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 27-09-2022 06:35:12 ]
Ik vermoed dat het een ordinaire karakterbotsing is en Carlsen Niemann als persoon gewoon al langere tijd niet mag. Niemann reageerde misschien ook nog eens een tikkeltje te arrogant op de winst naar Carlsen z'n mening.quote:
[..]
Ik weet het niet, ik vind het maar een raar verhaal, juist van iemand als Carlsen had ik verwacht dat hij in ieder geval had uitgewerkt wat hij dan niet vind kloppen, vermoed hij gebruik van computers? Volgens mij is dat al min of meer uitgesloten, een lek? Mwoah dan moet hij het in zijn eigen team zoeken. En zelfs dan nog ik denk dat als Carlsen tijdens een partij vermoed dat er een lek is dat hij wel kan schakelen om zijn tactiek te wijzigen.
En daarmee heeft Niemann wellicht 100% verdient gewonnen in deze pot. Maar de tik die Magnus na de partij uitgedeeld heeft is eentje die hij "kan" maken. Het getroll werkt als powerplay om de lol die Niemann aan zijn winst heeft weg te nemen en de aandacht te verleggen van zijn verlies naar iets anders.
Puur omdat hij één keer als tiener bewezen heeft lopen valsspelen op chess.com staat Niemann voor de rest van zn leven zwak tegenover iemand die dit als argument wil blijven voeren. Zeker als de wereldkampioen dit uit de kast trekt is dit zeer pijnlijk.
Het is imho wel doodzonde voor de sport. Het creeert ook voor andere tegenstanders van Carlsen iets in dat je pas verdient gewonnen hebt als Carlsen je mag. Dit gedoe kan er voor zorgen dat andere tegenstanders veel krampachtiger gaan spelen om zo een schijn te verbergen die er sowieso al niet is.
Het is voor Carlsen z'n eigen reputatie ook niet best en het zou op dit punt eigenlijk helemaal niet een verkeerd idee zijn dat Carlsen ergens definitief een punt gaat zetten want dit gaat nog wel een staart krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 27-09-2022 07:32:48 ]
Die verklaring van Magnus zit trouwens wel heel sluw in elkaar. Hij vermoedt van alles maar komt nog steeds niet met hard bewijs. In plaats daarvan zegt hij dat hij meer zal vertellen als Niemann hem daar toestemming voor geeft. Maar wat betekent dat? Dat Niemann van tevoren moet beloven dat hij Magnus niet voor de rechter zal slepen?
Verder vind ik het allemaal niet sterk:
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 27-09-2022 08:44:16 ]
Verder vind ik het allemaal niet sterk:
Terwijl Carlsen in die partij voor zijn doen heel slecht gespeeld heeft (dat laat Stockfish ook objectief zien). Zelfs Nakamura, die toch de kant van Carlsen lijkt te hebben gekozen, denkt dat dit misschien wel de slechtste partij van Carlsen van de laatste jaren was.quote:... throughout our game in the Sinquefield Cup I had the impression that he wasn’t tense or even fully concentrating on the game in critical positions, while outplaying me as black in a way I think only a handful of players can do.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 27-09-2022 08:44:16 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dt kan natuurlijk ook komen doordat Carlsen zich niet kon focussen omdat dat cheaten door zijn hoofd maalde.quote:
Die verklaring van Magnus zit trouwens wel heel sluw in elkaar. Hij vermoedt van alles maar komt nog steeds niet met hard bewijs. In plaats daarvan zegt hij dat hij meer zal vertellen als Niemann hem daar toestemming voor geeft. Maar wat betekent dat? Dat Niemann van tevoren moet beloven dat hij Magnus niet voor rechter zal slepen?
Verder vind ik het allemaal niet sterk:
[..]
Terwijl Carlsen in die partij voor zijn doen heel slecht gespeeld heeft (dat laat Stockfish ook objectief zien). Zelfs Nakamura, die toch de kant van Carlsen lijkt te hebben gekozen, denkt dat dit misschien wel de slechtste partij van Carlsen van de laatste jaren was.
beter een knipoog dan een blauw oog
Klopt. Vond het ook niet een GM-niveau waardige partij, zeker niet voor de nummer 1. Maar ja, iedere topsporter heeft zn baggerpartijen. Dit zou ook geen punt zijn maar in dit stadium zou het vragen over Carlsen zn carriere voortbrengen. Dus voor Carlsen is het wel ongelukkig.quote:
Die verklaring van Magnus zit trouwens wel heel sluw in elkaar. Hij vermoedt van alles maar komt nog steeds niet met hard bewijs. In plaats daarvan zegt hij dat hij meer zal vertellen als Niemann hem daar toestemming voor geeft. Maar wat betekent dat? Dat Niemann van tevoren moet beloven dat hij Magnus niet voor rechter zal slepen?
Verder vind ik het allemaal niet sterk:
[..]
Terwijl Carlsen in die partij voor zijn doen heel slecht gespeeld heeft (dat laat Stockfish ook objectief zien). Zelfs Nakamura, die toch de kant van Carlsen lijkt te hebben gekozen, denkt dat dit misschien wel de slechtste partij van Carlsen van de laatste jaren was.
Niemann maakte goed gebruik van de slordigheden van Carlsen en je zag al vroeg een voordeel ontstaan waarbij Carlsen voornamelijk tegen barrieres liep die hij er zelf had neergelegd.
Ook met de beste wil was hier geen valsspelen in te zien. Bij valsspelen denk ik toch meer een zwak spel van een laag genoteerde ineens omgebogen zien worden met vele briljante zetten. Maar ook dat is praktisch lastig te bewijzen op GM niveau. Het kunnen ombuigen van een wedstrijd is ook sport.
Ik kijk helemaal geen schaken hoor, maar als een ’sporter’ een tegenspeler van valsspelen beschuldigt dan moet je daarvoor bewijs op tafel leggen. Alleen jammeren met ik geloof het niet en vervolgens niks zeggen vind ik een enorm zwaktebod. Hup Niemann.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Niemann zou in z'n hele carriere gewoon veel sterker hebben gestaan als hij nooit op Chess.com bewezen had lopen valsspelen. Dan was Carlsen compleet afgeserveerd met zo'n bewering.quote:
Ik kijk helemaal geen schaken hoor, maar als een ’sporter’ een tegenspeler van valsspelen beschuldigt dan moet je daarvoor bewijs op tafel leggen. Alleen jammeren met ik geloof het niet en vervolgens niks zeggen vind ik een enorm zwaktebod. Hup Niemann.
Maar zoiets kan altijd tegen je worden gebruikt. Niet dat ik dat hier gepast vindt , maar het is toch een troef die iemand in z'n zak kan stoppen.
2 carrieres + de sport in z'n geheel hier beschadigd.. dat is het resultaat
Nietszeggend, ik zou het karaktermoord en smaad/laster noemen maar dit is volgens mij allemaal heel normaal voor de twitter-mensenquote:
Nou daar is de verklaring van Carlsen. Een hoop verdachtmakingen maar nog steeds geen enkel hard bewijs (voor otb cheating). Ik vind het erg matig.
[ twitter ]
Met Pogchamps gingen ineens een boel grote streamers schaken, dat zal vooral geholpen hebben. Het werd de meta op Twitch en dan gaat de jeugd het ook doen want die kijken tegenwoordig niks anders meer. Je zag op die manier ook dat de prijs van pokemonkaarten (quote:
[..]
Dat denk ik niet. Schaken is in coronatijd extreem populair geworden. De schaakapps, met Chess.com voorop, konden de toeloop nauwelijks aan toen mensen wereldwijd veel meer thuis waren. Daar kwam vervolgens nog een tweede golf overheen met het succes van "The Queens Gambit". Schaken is nog nooit zo populair geweest als nu, en heeft geen publiciteitsrel nodig.
) explodeerde toen streamers pakjes gingen openen voor de camera. Toen kreeg je ineens ook berichten dat ze massaal gejat werden overal.[ Bericht 21% gewijzigd door Twiitch op 27-09-2022 09:33:53 ]
NuJij comment:
https://www.nu.nl/sport-o(...)egen-valsspelers.htm
Een keer per ongeluk de perfecte computer zet is zeker mogelijk, maar in 9 partijen iedere zet dat doen is statistisch gezien zo onwaarschijnlijk, dat je dat gerust als onmogelijk mag betitelen.
Het gaat hier overigens niet om één partij tegen Carlsen, maar om meerdere partijen van hem.
Deze beruchte partij krijgt alleen alle aandacht.
Een klein voorbeeld: Niemann deed een zet met zijn paard welke zo absurd was omdat hij zijn paard helemaal
buitenspel plaatste. Zijn paard kon geen kant meer op. Dus in eerste instantie geeft je dit een nadeel. 16 zetten later blijkt het paard briljant te staan om de koning vd tegenstander vast te zetten.
Daar kom je niet door puur geluk. Dat moet je echt doorgerekend hebben, met alle mogelijke varianten. Dat kan geen mens.
Dat zijn de soort zetten die hem verdacht maken.
https://www.nu.nl/sport-o(...)egen-valsspelers.htm
Een keer per ongeluk de perfecte computer zet is zeker mogelijk, maar in 9 partijen iedere zet dat doen is statistisch gezien zo onwaarschijnlijk, dat je dat gerust als onmogelijk mag betitelen.
Het gaat hier overigens niet om één partij tegen Carlsen, maar om meerdere partijen van hem.
Deze beruchte partij krijgt alleen alle aandacht.
Een klein voorbeeld: Niemann deed een zet met zijn paard welke zo absurd was omdat hij zijn paard helemaal
buitenspel plaatste. Zijn paard kon geen kant meer op. Dus in eerste instantie geeft je dit een nadeel. 16 zetten later blijkt het paard briljant te staan om de koning vd tegenstander vast te zetten.
Daar kom je niet door puur geluk. Dat moet je echt doorgerekend hebben, met alle mogelijke varianten. Dat kan geen mens.
Dat zijn de soort zetten die hem verdacht maken.
Dan zou het neem ik aan gaan om zet 18. waarop hij paard naar A5 op de rand van het bord zette. Hij bespeelt daarmee niet het midden maar als je het op korte termijn bekijkt creeerde hij daar mee dat z'n loper op C4 gedekt werd. Bovendien stond het paard in die positie niet onder bedreiging van stukken van Carlsen. Dus het was ook op hele korte termijn niet eens zo'n slechte zet. Dat het spel zich eerst naar andere delen trok was een feit, maar het hoeft geen "briljante" move te zijn, het kan ook uit de flow van het spel zijn ontstaan.quote:
NuJij comment:
https://www.nu.nl/sport-o(...)egen-valsspelers.htm
Een keer per ongeluk de perfecte computer zet is zeker mogelijk, maar in 9 partijen iedere zet dat doen is statistisch gezien zo onwaarschijnlijk, dat je dat gerust als onmogelijk mag betitelen.
Het gaat hier overigens niet om één partij tegen Carlsen, maar om meerdere partijen van hem.
Deze beruchte partij krijgt alleen alle aandacht.
Een klein voorbeeld: Niemann deed een zet met zijn paard welke zo absurd was omdat hij zijn paard helemaal
buitenspel plaatste. Zijn paard kon geen kant meer op. Dus in eerste instantie geeft je dit een nadeel. 16 zetten later blijkt het paard briljant te staan om de koning vd tegenstander vast te zetten.
Daar kom je niet door puur geluk. Dat moet je echt doorgerekend hebben, met alle mogelijke varianten. Dat kan geen mens.
Dat zijn de soort zetten die hem verdacht maken.
Edit: ik zie ook dat magnus z'n loper voor een groot deel op het pad stond van waar het paard naartoe zou kunnen bewegen, dus dan was hij 'm mogelijk kwijt geweest en een paard is voor het eindspel van sommigen wel gewenst.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 27-09-2022 14:58:33 ]
ik vind het een beetje dubbel. Je wil niet zomaar iemand beschuldigen en daarmee zijn carrière kapot maken. Überhaupt bewijs leveren van fraude in het schaken is erg lastig, maar de reacties van andere topschakers zeggen wat mij betreft eigenlijk wel genoeg om te valideren een verdachtmaking naar buien te brengen. Ik geloof niet zo zeer dat het komt omdat Carlsen Niemann persoonlijk niet zou mogen (als kan dat altijd mee spelen), maar dat het veel meer gaat over dat cheaters in het algemeen gewoon niet welkom zijn in de schaakwereld. Ook zeggen al de schaaktoppers dat het hun spel ook enorm beïnvloed als je tegen iemand moet spelen die vals heeft gespeeld.quote:
[..]
Ik vermoed dat het een ordinaire karakterbotsing is en Carlsen Niemann als persoon gewoon al langere tijd niet mag. Niemann reageerde misschien ook nog eens een tikkeltje te arrogant op de winst naar Carlsen z'n mening.
En daarmee heeft Niemann wellicht 100% verdient gewonnen in deze pot. Maar de tik die Magnus na de partij uitgedeeld heeft is eentje die hij "kan" maken. Het getroll werkt als powerplay om de lol die Niemann aan zijn winst heeft weg te nemen en de aandacht te verleggen van zijn verlies naar iets anders.
Puur omdat hij één keer als tiener bewezen heeft lopen valsspelen op chess.com staat Niemann voor de rest van zn leven zwak tegenover iemand die dit als argument wil blijven voeren. Zeker als de wereldkampioen dit uit de kast trekt is dit zeer pijnlijk.
Het is imho wel doodzonde voor de sport. Het creeert ook voor andere tegenstanders van Carlsen iets in dat je pas verdient gewonnen hebt als Carlsen je mag. Dit gedoe kan er voor zorgen dat andere tegenstanders veel krampachtiger gaan spelen om zo een schijn te verbergen die er sowieso al niet is.
Het is voor Carlsen z'n eigen reputatie ook niet best en het zou op dit punt eigenlijk helemaal niet een verkeerd idee zijn dat Carlsen ergens definitief een punt gaat zetten want dit gaat nog wel een staart krijgen.
De optelsom van dubieuze situaties bij Niemann en de reacties van een aantal GM's maken dat ik Niemann ook niet geloof; iig niet online. OTB zou dan nog wel echt een stap verder gaan. Ik be benieuwd waar het aallemaal toe gaat leiden.
Tsja.. schaken. Het is net geen rummicub.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In deze context is het statement van Carlsen dan wel wat bruggen verder.quote:
[..]
ik vind het een beetje dubbel. Je wil niet zomaar iemand beschuldigen en daarmee zijn carrière kapot maken. Überhaupt bewijs leveren van fraude in het schaken is erg lastig, maar de reacties van andere topschakers zeggen wat mij betreft eigenlijk wel genoeg om te valideren een verdachtmaking naar buien te brengen. Ik geloof niet zo zeer dat het komt omdat Carlsen Niemann persoonlijk niet zou mogen (als kan dat altijd mee spelen), maar dat het veel meer gaat over dat cheaters in het algemeen gewoon niet welkom zijn in de schaakwereld. Ook zeggen al de schaaktoppers dat het hun spel ook enorm beïnvloed als je tegen iemand moet spelen die vals heeft gespeeld.
De optelsom van dubieuze situaties bij Niemann en de reacties van een aantal GM's maken dat ik Niemann ook niet geloof; iig niet online. OTB zou dan nog wel echt een stap verder gaan. Ik be benieuwd waar het aallemaal toe gaat leiden.
Niemann is zo'n krent dat hij geen $5 toegang wilt betalen voor een charity event
Dat zegt wel iets over z'n karakter
https://www.reddit.com/r/(...)s_chess_club_had_to/
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 27-09-2022 14:19:05 ]
Dat zegt wel iets over z'n karakter
https://www.reddit.com/r/(...)s_chess_club_had_to/
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 27-09-2022 14:19:05 ]
Bevestigd wel weer z'n arrogantie die Carlsen mogelijk hekelde en daarom die troef op tafel gooide.quote:Op dinsdag 27 september 2022 14:07 schreef slashdotter3 het volgende:
Niemann is zo'n krent dat hij geen $5 toegang wilt betalen voor een charity event, dat geld zou dus naar charity gaan
https://www.reddit.com/r/(...)s_chess_club_had_to/
[ twitter ]
Leuk dat Magnus nu in elk geval een aartsvijand heeft gecreeerd.
Z'n Europese accent is nep en dat doet ie om slimmer en exotischer over te komen
Af en toe vergeet hij het te faken en dan hoor je z'n Amerikaanse accent weer
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 27-09-2022 20:29:17 ]
Af en toe vergeet hij het te faken en dan hoor je z'n Amerikaanse accent weer
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 27-09-2022 20:29:17 ]
In feite was het al niks meer toen wit Dd1xd4 deed. Carlsen kan zich heel veel veroorloven aan wat niet optimale zetten. Maar niet altijd dus. Op zich een heel slecht gespeelde partij door wit. Waar zwart zijn kansen prima waarnam. Daar hoef je geen 2900+ elo voor te hebben.quote:
Dan zou het neem ik aan gaan om zet 18. waarop hij paard naar A5 op de rand van het bord zette.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Carlsen is ondanks zn leeftijd al bijna aan pensioen toe. Hij kent geen uitdagingen meer en heeft het volgens mij allemaal al ruimschoots gezien. Ook online laat hij soms echt slechte partijen zien waarbij hij het paard in de opening naar voren brengt en vervolgens weer terughaalt. Dat werk. Ik snap dat je met dat niveauverschil wel wat tempoverlies kunt hebben. Dat je misschien jezelf een handicap wil geven om het wat leuk te houden.quote:
[..]
In feite was het al niks meer toen wit Dd1xd4 deed. Carlsen kan zich heel veel veroorloven aan wat niet optimale zetten. Maar niet altijd dus. Op zich een heel slecht gespeelde partij door wit. Waar zwart zijn kansen prima waarnam. Daar hoef je geen 2900+ elo voor te hebben.
Het geeft tegelijkertijd ook het beeld van iemand die er totaal geen zin meer in lijkt te hebben, maar zich er toch maar toe probeert te zetten.
Leuk, zo'n filmpje, maar op die manier kun je overal wel wat verdachts in zien.quote:
Z'n Europese accent is nep en dat doet ie om slimmer en exotischer over te komen
Af en toe vergeet hij het te faken en dan hoor je z'n Amerikaanse accent weer
Behalve wat cherry-picking statistiek heb ik nog geen harde bewijzen gezien.
Niemann is passe 
Kan mij niet voorstellen dat hij nog uitgenodigd gaat worden voor OTB live toernooien waar ook Carlsen participeert
Kan mij niet voorstellen dat hij nog uitgenodigd gaat worden voor OTB live toernooien waar ook Carlsen participeert
|
|
