WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Lijkt mij dat je de plafondprijs van 1.50 gaat betalen voor de eerste 1200 kuub.Voor het verbruik boven de 1200 kuub ga je dan 1.52 betalen.quote:Op dinsdag 20 september 2022 18:45 schreef Luxuria het volgende:
Dus ga ik dan terug naar de prijs die ik in januari betaalde (0,84 euro)?
Of ga ik nu naar het plafond van 1,50 euro (huidige prijs is 1,52 euro)?
Iedereen gaat straks naar het maximale van 70 ct/KwH en 1,50 eur/M3, want er is natuurlijk geen enkele energiemaatschappij die daar nog onder gaat zitten vanaf 1 novemberquote:
Dus ga ik dan terug naar de prijs die ik in januari betaalde (0,84 euro)?
Of ga ik nu naar het plafond van 1,50 euro (huidige prijs is 1,52 euro)?
Bona valetudo melior est quam maximae divitiae
Dat dacht ik ook al...quote:Op dinsdag 20 september 2022 18:50 schreef Papabear het volgende:
[..]
Iedereen gaat straks naar het maximale van 70 ct/KwH en 1,50 eur/M3, want er is natuurlijk geen enkele energiemaatschappij die daar nog onder gaat zitten vanaf 1 november
Wacht het nu allemaal eens rustig af, het is nog lang niet duidelijk allemaal.quote:
[..]
Iedereen gaat straks naar het maximale van 70 ct/KwH en 1,50 eur/M3, want er is natuurlijk geen enkele energiemaatschappij die daar nog onder gaat zitten vanaf 1 november
Ja dat zit er wel in ja.quote:
[..]
Iedereen gaat straks naar het maximale van 70 ct/KwH en 1,50 eur/M3, want er is natuurlijk geen enkele energiemaatschappij die daar nog onder gaat zitten vanaf 1 november
Voor nu heb ik 55 ct/KwH staan bij Vattenfall voor 1 oktober (variabel contract, al wel klant eerder), ben benieuwd of ze naar 70 ct/kWh meteen gaan.
Ik las vanochtend ergens dat de prijzen terug zouden gaan naar het niveau van januari dit jaar, van voor de oorlog, met een max van 1,50 euro.quote:Op dinsdag 20 september 2022 18:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waarom zou het die eerste kunnen zijn?
Maar dat zie ik nu niet meer terug inderdaad, dan is het duidelijk.
All she wants and needs is just a little taste..
ik schat in per 1 januari, dat zal mijn tarief dan ook worden.quote:
[..]
Ja dat zit er wel in ja.
Voor nu heb ik 55 ct/KwH staan bij Vattenfall voor 1 oktober (variabel contract, al wel klant eerder), ben benieuwd of ze naar 70 ct/kWh meteen gaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, ze gaan naar 80ct zodat ze 10ct van de overheid kunnen vangen over de eerste 2400kwh.quote:
[..]
Ja dat zit er wel in ja.
Voor nu heb ik 55 ct/KwH staan bij Vattenfall voor 1 oktober (variabel contract, al wel klant eerder), ben benieuwd of ze naar 70 ct/kWh meteen gaan.
Hier gaan de energiemij's ongelooflijk misbruik van maken.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Naar de variabel gemiddelde tarieven, niet naar de persoonlijk lage prijs van een jaarcontract of meerdere jaren contractquote:
[..]
Ik las vanochtend ergens dat de prijzen terug zouden gaan naar het niveau van januari dit jaar, van voor de oorlog, met een max van 1,50 euro.
Maar dat zie ik nu niet meer terug inderdaad.
Misschien de eerste maand nog niet, maar ze zullen het heel rap opschroeven naar die 70 cent. En werkelijk waarschijnlijk nog hoger (want de overheid betaalt het verschil) en boven de 2.400 KwH betaal je de hoofdprijsquote:
[..]
Ja dat zit er wel in ja.
Voor nu heb ik 55 ct/KwH staan bij Vattenfall voor 1 oktober (variabel contract, al wel klant eerder), ben benieuwd of ze naar 70 ct/kWh meteen gaan.
Bona valetudo melior est quam maximae divitiae
Neequote:
[..]
Dan was het wel illegaal gebouwd.
Toen was het nog prima legaal om op de verdiepingen enkel glas te hebben.
Ja, maar er was toen niets verplichtquote:
[..]
Dat is wel bizar, want om gas te besparen liet ik in 1991 al dubbel glas plaatsen in het sociale huur doorwaaiflatje uit 1954 waarin ik woonde.
Een paar jaar later gingen ze dat projectmatig doen en ik ben daar in 1998 weer weggegaan.
Sentiment is altijd een overwaardering van de realiteit.quote:Op dinsdag 20 september 2022 09:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb ooit wel eens in een oud gammel huurhuisje gewoond ter overbrugging toen ons nieuwe huis werd gebouwd. Volgens mij heb ik daar wel eens van die kristallen gezien, maar toen was ik echt nog heel jong (7 jaar ofzo).
Kan niet zeggen dat ik die ijsbloemen echt mis.
Ik betaal momenteel nog voor stroom ¤0,245593 per kWh inclusief alle overheidsheffingen, zonder die heffingen is het ¤0,172247. Nieuwe tarief vanaf 1 oktober wordt ¤0,352931 met de overheidsheffingen en ¤0,279585 zonder. Variabel bij Vattenfall met 25% korting Blijven loont. Dan is ¤0,70 wel een stuk hoger. Hoop niet dat ze dan denken dat ze per 1 januari nog wel even kunnen verhogen tot dat maximum.quote:
[..]
Een plafond houdt in dat de prijzen niet hoger mogen, niet dat het een minimum isals jij dus zo weinig betaald (hoe dan?!) dan zal dat waarschijnlijk ook zo blijven
Gas heb ik niet want heb Stadsverwarming, maar gas dan zou per 1 oktober ¤2,02 met en ¤1,53 zonder overheidsheffingen zijn (tarieven gezien bij familie en anderen die al jaren vaste klant zijn bij Vattenfall en variabel contract hebben).
Ik zit per jaar max op 1.400 KwH dus dat is het probleem niet voor mij. Maar kan hij voorstellen dat grote gezinnen daar wel over gaan.quote:
[..]
Misschien de eerste maand nog niet, maar ze zullen het heel rap opschroeven naar die 70 cent. En werkelijk waarschijnlijk nog hoger (want de overheid betaalt het verschil) en boven de 2.400 KwH betaal je de hoofdprijs
Dubbelglas op de verdiepingen was vaak meerwerk begin jaren negentig bij nieuwbouw.quote:
[..]
Nee
Toen was het nog prima legaal om op de verdiepingen enkel glas te hebben.
[..]
Ja, maar er was toen niets verplicht
[..]
Sentiment is altijd een overwaardering van de realiteit.
Mijn huis van 1990 zijn wel kosten maar geen moeite bespaard om het goedkoop te bouwen. Afgezien van wat klepraampjes en het 'figuurglas' in de voordeur was echt alles dubbel, ook de slaapkamers dus. Daarnaast was je originele claim dat er huizen werden opgeleverd helemaal zonder dubbel glas. Maar goed, is nu wel uitgekauwd.quote:
[..]
Nee
Toen was het nog prima legaal om op de verdiepingen enkel glas te hebben.
[..]
Ja, maar er was toen niets verplicht
[..]
Sentiment is altijd een overwaardering van de realiteit.
Oh sorry, je hebt gelijk.quote:
[..]
Mijn huis van 1990 zijn wel kosten maar geen moeite bespaard om het goedkoop te bouwen. Afgezien van wat klepraampjes en het 'figuurglas' in de voordeur was echt alles dubbel, ook de slaapkamers dus. Daarnaast was je originele claim dat er huizen werden opgeleverd helemaal zonder dubbel glas. Maar goed, is nu wel uitgekauwd.
Op twee ramen na, was er overal enkel glas
Overigens zei ik niet helemaal zonder, enkel dat het met enkel glas was.
Yup.quote:
[..]
Dubbelglas op de verdiepingen was vaak meerwerk begin jaren negentig bij nieuwbouw.
Ja lachen dit, terwijl de kwh's net zo goedkoop van mijn dak naar de buurman rollen als 5 jaar geleden.quote:
[..]
god ben ik blij dat ik wellicht ga verhuizen naar een huis zonder warmtepomp. Ik ben wel benieuwd wat dit doet met de prijs van mijn huis met warmtepomp.
70 cent per kwh
Ons vaste contract loopt eind van de maand af. We zitten bij Greenchoice. Kreeg net het voorstel voor nieuw voorschot: van 58 naar 268. Flinke verhoging, maar overstappen maakt niet uit, met het prijsplafond in het vooruitzicht, lijkt me.
Wellicht is het al vaker gevraagd maar zat de hele dag in conference en heb niks meekregen of gelezen; ik heb nog een contract voor dik 2 jaar; dat blijft toch gewoon hetzelfde toch?
Lijkt mij wel.quote:
Wellicht is het al vaker gevraagd maar zat de hele dag in conference en heb niks meekregen of gelezen; ik heb nog een contract voor dik 2 jaar; dat blijft toch gewoon hetzelfde toch?
Gezin met 3 kinderen never nooit niet dat ik onder de 2400kwh kom zonder zonnepanelen.
Ik heb ze dan wel maar denk een hoop gezinnen met kinderen niet.
0.70 cent per kwh is overigens schoftelijk duur nog steeds.
Mensen met warmtepomp kunnen het ook wel vergeten.
Ik heb ze dan wel maar denk een hoop gezinnen met kinderen niet.
0.70 cent per kwh is overigens schoftelijk duur nog steeds.
Mensen met warmtepomp kunnen het ook wel vergeten.
Arrr!
Ook niet spotgoedkoop verder, 1,25 gas en 0,24 stroom. Maar wil het toch graag zo houden zeg maar.quote:
Mooie stelling. Zeer goed. Rake observatie want het klopt natuurlijk volledig. Daar hoor je nooit iets over inderdaad.quote:
Iedere leverancier mag zijn kosten doorberekenen behalve de leverancier van arbeid want dan gebeurt de gevreesde loonprijsspiraal.
Kan wat mij betreft zo de economieboeken in.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Prijzen zakken flink, kan maar zo dat het plafond helemaal niet nodig is. Gladjanus Rutte heeft niet voor niets tot de laatste dag gewacht.quote:
[..]
Ook niet spotgoedkoop verder, 1,25 gas en 0,24 stroom. Maar wil het toch graag zo houden zeg maar.
Ja, als de prijzen zakken tot onder die van mijn contract is het ook zo. Heb ik dan ook te nemen.quote:
[..]
Prijzen zakken flink, kan maar zo dat het plafond helemaal niet nodig is. Gladjanus Rutte heeft niet voor niets tot de laatste dag gewacht.
Maar ik vroeg me gewoon af of ze iets aan de nog durende contracten doen maar blijkbaar niet.
Ik begreep wel dat de belastingverlaging er weer af gaat dus daar moet ik dan wel weer rekening mee houden natuurlijk
