NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch hebben ze nu gezegd dat ze haar niet kennen. Dat hadden ze ook direct kunnen constateren.quote:Op zondag 18 september 2022 16:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah ok, las het maar half
Maar ook DUWO mag dit niet aan een journalistiek medium geven.
Het is op het randjequote:
[..]
Toch hebben ze nu gezegd dat ze haar niet kennen. Dat hadden ze ook direct kunnen constateren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoax verhaal.
Vond het al zeer ongeloofwaardig, want moslima's die streng in de leer zijn mogen niet op zichzelf wonen zonder getrouwd te zijn. En zeker niet bij ongelovigen.
Vond het al zeer ongeloofwaardig, want moslima's die streng in de leer zijn mogen niet op zichzelf wonen zonder getrouwd te zijn. En zeker niet bij ongelovigen.
Uit het verhaal bleek niet dat ze streng in de leer zou zijn?quote:
Hoax verhaal.
Vond het al zeer ongeloofwaardig, want moslima's die streng in de leer zijn mogen niet op zichzelf wonen zonder getrouwd te zijn. En zeker niet bij ongelovigen.
Kun je met concrete voorbeelden komen waarbij hij, als ''wandelend bewijs voor islamofobie'', onterecht ''bang'' is voor de islam?quote:
[..]
Ik vind dit stiekem erg grappig. Ontkennen dat islamofobie bestaat, terwijl je zelf het wandelende bewijs bent dat het wel degelijk bestaat. Heel ironisch.
Nee, dat kan je niet.
Grappig, en niet stiekem grappig. Gewoon grappig.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Irrelevant, want zij bestaat helemaal niet.quote:
[..]
Uit het verhaal bleek niet dat ze streng in de leer zou zijn?
Uiteraard kan ik dat. Z'n halve oeuvre hier bestaat immers uit dat soort posts, maar ik heb geen zin om daar tijd en energie in te gaan steken. Het is namelijk ten eerste heel erg voorspelbaar (jij gaat bestrijden dat het onterecht is en gaat weer met een of andere ellenlange, knip-en-plakpost komen, die nauwelijks raakt aan het onderwerp en die je zelf ook maar ten dele snapt - zoals je dat altijd doet) en ten tweede heeft het helemaal niks met het onderwerp van dit topic te maken.quote:Op zondag 18 september 2022 22:07 schreef SpaceOddity het volgende:
Kun je met concrete voorbeelden komen waarbij hij, als ''wandelend bewijs voor islamofobie'', onterecht ''bang'' is voor de islam?
Nee, dat kan je niet.
Is dat relevant nu aangezien we het over etnische minderheden hebben die systematisch gediscrimineerd worden en slachtoffer zijn van diverse soorten racisme?quote:
[..]
Vertel nog eens over je visie op homo's.
Dat is het punt niet. Toen jij zogenaamd al twijfelde aan het verhaal (maar het niet nodig vond om dat aan iemand bekend te maken), was dat immers helemaal niet bekend.quote:
[..]
Irrelevant, want zij bestaat helemaal niet.
Uit het verhaal - waar of niet - bleek niet dat zij streng in de leer zou zijn.
Ja?quote:
Ja???quote:Z'n halve oeuvre hier bestaat immers uit dat soort posts,
Nee he?quote:maar ik heb geen zin om daar tijd en energie in te gaan steken.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
|
|
