quote:In all, Mr. Barrack faces seven counts, including acting as an unregistered agent of a foreign government, obstruction of justice and making false statements. He is to be tried alongside his former assistant, Matthew Grimes, who was charged only on the lobbying counts. Both were arrested in July 2021; prosecutors filed a second indictment in the case in May with additional details about Mr. Barrack’s efforts.
Politico:quote:Mr. Barrack is one of several associates of Mr. Trump to come under scrutiny for connections with foreign interests, in particular for lobbying U.S. officials on behalf of governments and other entities.
In October 2020, Elliott Broidy, a former top fund-raiser, pleaded guilty to conspiring to influence the administration for Chinese and Malaysian interests. Mr. Broidy was pardoned by Mr. Trump in his final days in office.
Michael T. Flynn, who briefly was Mr. Trump's national security adviser, admitted in 2017 to working as a foreign agent for a Turkish businessman. The admission was part of a plea deal -- Mr. Flynn was never charged in connection with Turkey -- and in November 2020 Mr. Trump also pardoned him.
Some dealings raised questions about ethics, not legality. After leaving the White House, Mr. Trump's son-in-law, Jared Kushner, secured a $2 billion investment from a Saudi Arabia investment fund, which some critics said created the appearance that Mr. Kushner was receiving payback for favorable White House actions.
After Mr. Trump left office, his Treasury secretary, Steven Mnuchin, solicited funds for his own private equity fund, ultimately getting $1 billion from the Saudis and $500 million more from the Emiratis.
Ik hoop het.quote:Op dinsdag 27 september 2022 11:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaan we dadelijk een live achtervolging krijgen zoals toen met OJ Simpson?
Hoe zit dat juridisch? Als iemand een subpoena in briefvorm accepteert, in de hand neemt, dan is die 'being served' en is verplicht te verschijnen? Dat begreep ik altijd uit de films.quote:
quote:
Hoe zit dat juridisch? Als iemand een subpoena in briefvorm accepteert, in de hand neemt, dan is die 'being served' en is verplicht te verschijnen? Dat begreep ik altijd uit de films.quote:
https://www.thedailybeast(...)on-to-avoid-subpoenaquote:Ernesto Martin Herrera was trying to serve Paxton with a subpoena to appear and testify at a federal court hearing Tuesday in a suit from nonprofits who want to block potential criminal charges for those who help women obtain abortions out of state
Dan is de oplossing deze brief op zijn werk aan hem aanbieden, aangezien het een ambtenaar is moet hij wel ergens op kantoor aanwezig zijn. Komt hij niet werken dan is het in de VS toch makkelijk om hem in ieder geval te ontslaan..quote:Op dinsdag 27 september 2022 12:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe zit dat juridisch? Als iemand een subpoena in briefvorm accepteert, in de hand neemt, dan is die 'being served' en is verplicht te verschijnen? Dat begreep ik altijd uit de films.
Maar als de opgeroepene niet de brief in de hand neemt, dan is er geen verplichting ?
Vandaar dus de vlucht, maar dat is niet strafbaar, dacht ik.
Is een verkozen positie.quote:Op dinsdag 27 september 2022 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan is de oplossing deze brief op zijn werk aan hem aanbieden, aangezien het een ambtenaar is moet hij wel ergens op kantoor aanwezig zijn. Komt hij niet werken dan is het in de VS toch makkelijk om hem in ieder geval te ontslaan..
En met een verkozen positie zou je dus na de verkiezing de rest van je tijd alleen uit je neus kunnen gaan eten en niets uitvoeren? Dat zijn de betere banen.quote:
Heh ja. Maar hopen dat zo iemand moet vrezen voor de kiezer...quote:Op dinsdag 27 september 2022 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En met een verkozen positie zou je dus na de verkiezing de rest van je tijd alleen uit je neus kunnen gaan eten en niets uitvoeren? Dat zijn de betere banen.
Daarop is de senator campaign gericht van Val Demming.quote:Op dinsdag 27 september 2022 13:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heh ja. Maar hopen dat zo iemand moet vrezen voor de kiezer...
quote:Op dinsdag 27 september 2022 18:56 schreef Ulx het volgende:
Kise heeft niet meer de leiding over de MaL-inval-verdediging.
[ twitter ]
Haha, oh my. Klinkt verstandig.quote:[...]
Kise’s hiring came with an unusual price tag of $3 million, paid for by Trump’s outside spending arm. The retainer fee, paid upfront, raised eyebrows among other lawyers on Trump’s team, given the former President has a developed a reputation for not paying his legal fees.
[...]
SBHquote:Op dinsdag 27 september 2022 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
J6 hearing is uitgesteld:
[ twitter ]
Weer een teken dat er geen vertrouwen is in de besluiten van de huidige samenstelling van de Supreme Court.quote:"It's the biggest federalism issue in a long time," Chief Justice Nathan L. Hecht of the Texas Supreme Court said on the phone the other day. "Maybe ever."
He was explaining why the Conference of Chief Justices, a group representing the top state judicial officers in the nation, had decided to file a brief in the U.S. Supreme Court in a politically charged election-law case. The brief urged the court to reject a legal theory pressed by Republicans that would give state legislatures extraordinary power.
Nicholas Stephanopoulos, a law professor at Harvard, said the brief underscored how momentous the decision in the case could be.
"It's highly unusual for the Conference of Chief Justices to file an amicus brief in the Supreme Court," he said. "It's even rarer for the conference to do so in a controversial, ideologically charged case."
If the Supreme Court adopts the theory, it will radically reshape how federal elections are conducted by giving state lawmakers independent authority, not subject to review by state courts, to set election rules in conflict with state constitutions.
The conference's brief, which was nominally filed in support of neither party, urged the Supreme Court to reject that approach, sometimes called the independent state legislature theory. The Constitution, the brief said, "does not oust state courts from their traditional role in reviewing election laws under state constitutions."
The case, Moore v. Harper, No. 21-1271, will be argued in the coming months. It concerns a congressional voting map drawn by the North Carolina Legislature favoring Republicans that was rejected as a partisan gerrymander by the state's Supreme Court. Republican lawmakers seeking to restore the legislative map argued that the state court had been powerless to act.
[..]
quote:Op dinsdag 27 september 2022 18:56 schreef Ulx het volgende:
Kise heeft niet meer de leiding over de MaL-inval-verdediging.
[ twitter ]
Wow, alle 50 gewoon… dat is wel echt ongehoord. Althans, ik heb niet gehoord dat zoiets eerder is gebeurd… Dan zijn ze dus bang dat de SC zelfs nog radicaler is dan de meest conservatieve Chief Justice in elke staat zo te zien.quote:Op dinsdag 27 september 2022 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Wow! Toprechters van 50 staten hebben gezamenlijk een betoog afgeleverd bij de Supreme Court tegen hun neiging om toe te staan dat verkiezingswetgeving op staatsniveau geregeld kan worden:
[ twitter ]
[..]
Weer een teken dat er geen vertrouwen is in de besluiten van de huidige samenstelling van de Supreme Court.
Marc Elias waarschuwt al heel lang dat als de SC niet gaat optreden tegen die Republikeinse wetten hij verder ook machteloos staat.quote:Op dinsdag 27 september 2022 23:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wow, alle 50 gewoon… dat is wel echt ongehoord. Althans, ik heb niet gehoord dat zoiets eerder is gebeurd… Dan zijn ze dus bang dat de SC zelfs nog radicaler is dan de meest conservatieve Chief Justice in elke staat zo te zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |