Kabinet wil snel en handig prijsplafond voor stroom en gas realiseren

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:00 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
hoe kan je minder winst maken als je iets koopt voor 200 euro en meot verkopen voor 100 euro?

Het is niet perse zo dat ze het moeten kopen voor 200 euro. Wel als ze een daghandelaar zijn die lange contracten verkochten tegen korte inkoopprijs op de spotmarkt (dagmarkt). Dat model is failliet en het is goed dat de bedrijven die dat deden verdwijnen.

Ze zijn inherent onbetrouwbaar omdat hun doel niet is om op een betrouwbare geregelde wijze energie te leveren maar om zo snel mogelijk enorme winsten te maken. Voor dat soort bedrijven is nu even geen ruimte meer.

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:04 schreef Scjvb het volgende:
@:Bart2002 heeft de klok horen luiden....

Lullenkop. Het klopt gewoon wat ik zeg.

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:17 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Oh vast, want u bent alwetend uiteraard. Wat woordkeuze hierboven betreft: gedraag u s.v.p.

Als u dat ook doet. Ondertussen weet je de discussie enkel te verstoren door dat soort flauwe gemeenplaatsen. Dat is niet leuk. Als je argumenten hebt dan kan en zal ik daar serieus op reageren.

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:05 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het is niet perse zo dat ze het moeten kopen voor 200 euro. Wel als ze een daghandelaar zijn die lange contracten verkochten tegen korte inkoopprijs op de spotmarkt (dagmarkt). Dat model is failliet en het is goed dat de bedrijven die dat deden verdwijnen.

Ze zijn inherent onbetrouwbaar omdat hun doel niet is om op een betrouwbare geregelde wijze energie te leveren maar om zo snel mogelijk enorme winsten te maken. Voor dat soort bedrijven is nu even geen ruimte meer.

waar halen ze het dan vandaan?

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
waar halen ze het dan vandaan?

Ze hoeven dat niet. Hun rol is uitgespeeld. Je "moet" het alleen maar duur inkopen als je speculatief bezig bent. Dat deed de bulk van de tussenhandel. Die goed beschouwd geen enkele waarde toevoegt omdat ze geen energie produceren. Alleen facturen. Het wordt nu gewoon serieus. Dus als je niet kan leveren omdat je altijd speculeerde en dat niet meer werkt dan ben je uitgespeeld. Dat is toch prima verder? Tenslotte voegen zij niets van waarde toe aan het totale proces. Die moeten er tussenuit. Ze gaan maar lekker telefoonabonnementen verkopen.

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:43 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ze hoeven dat niet. Hun rol is uitgespeeld. Je "moet" het alleen maar duur inkopen als je speculatief bezig bent. Dat deed de bulk van de tussenhandel. Die goed beschouwd geen enkele waarde toevoegt omdat ze geen energie produceren. Alleen facturen. Het wordt nu gewoon serieus. Dus als je niet kan leveren omdat je altijd speculeerde en dat niet meer werkt dan ben je uitgespeeld. Dat is toch prima verder? Tenslotte voegen zij niets van waarde toe aan het totale proces. Die moeten er tussenuit. Ze gaan maar lekker telefoonabonnementen verkopen.

oh dus iemand anders koopt het voor 200 euro en meot het verkopen voor 100 en minder winst maken?

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:44 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
oh dus iemand anders koopt het voor 200 euro en meot het verkopen voor 100 en minder winst maken?

Pfff.. echt hoor. Ik heb soms het idee dat je het erom doet. Ik beredeneer het en dan kom je weer met zo'n stupide oneliner.

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:45 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Pfff.. echt hoor. Ik heb soms het idee dat je het erom doet.

dat denk ik nu ook bij jou...

of haal je liever je 50 producten niet bij 1 supermarkt maar bij 50 verschillende fabrieken, zodat je ietsies goedkoper uit bent zonder de reiskosten en tijd mee te nemen?

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 19:56 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Pardon?

Omdat het niet strookt met persoonlijke opvattingen/inzichten die slechts 'n handjevol pessimisten als u erop nahouden?

Haha, nou ik dacht het niet hè.

Het is toch nalatigheid van de overheid, om zonder naar het energiecontract te vragen, een energietoeslag aan mensen te geven? Dat is toch de kat op het spek binden?

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:45 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
dat denk ik nu ook bij jou...

of haal je liever je 50 producten niet bij 1 supermarkt maar bij 50 verschillende fabrieken, zodat je ietsies goedkoper uit bent zonder de reiskosten en tijd mee te nemen?

Maar dat zijn producenten, nu zijn er volgens mij maar een handjevol energieleveranciers die ook zelf produceren, maar elke tussenstap maakt het duurder. Of je krijgt cowboypraktijken..

[ Bericht 1% gewijzigd door Straatcommando. op 16-09-2022 22:12:18 ]

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:00 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
hoe kan je minder winst maken als je iets koopt voor 200 euro en meot verkopen voor 100 euro?

Zijn deze cijfers en marges ergens op gebaseerd, of lul je maar wat met een achterlijk voorbeeld?

Want het kan ook "inkoop/opwekken" 50 ct per X, verkoop maximaal 100 ct per X, dus gedwongen daling van winstmarge, wat niet hoeft te betekenen dat ze verlies maken. Winsten moeten sowieso minimaal zijn voor bedrijven die een noodzakelijk en essentiële voorziening leveren voor de maatschappij.

Krijg ik nu ook compensatie met een vast contract of gaan we weer de dommeriken belonen die elk jaar overstappen om 250 euro binnen te rammen, en die mij dom noemen?

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 21:01 schreef Scjvb het volgende:

En wat het energiecontract aangaat; in meerdere gevallen werd men reeds geacht allereerst zelf zijn/haar situatie te hebben beoordeeld alvorens (klakkeloos) gebruik te maken van financiële voorzieningen door de overheid, en dat geldt nu dus ook.

Heb jij daar een bron voor?

De prijs is zeer hoog... Het plafond moet dan wel lager zijn!

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 21:16 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Zijn deze cijfers en marges ergens op gebaseerd, of lul je maar wat met een achterlijk voorbeeld?

Want het kan ook "inkoop/opwekken" 50 ct per X, verkoop maximaal 100 ct per X, dus gedwongen daling van winstmarge, wat niet hoeft te betekenen dat ze verlies maken. Winsten moeten sowieso minimaal zijn voor bedrijven die een noodzakelijk en essentiële voorziening leveren voor de maatschappij.

Die zijn gebaseerd op de lopende discussie die je niet leest. Lul dus niet als je niet wilt lezen. En nu reageer ik niet meer op jou.

quote:

Op zaterdag 17 september 2022 09:55 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Die zijn gebaseerd op de lopende discussie die je niet leest. Lul dus niet als je niet wilt lezen. En nu reageer ik niet meer op jou.

Je lult uit je nek dus, mafklapper.

quote:

Op vrijdag 16 september 2022 20:54 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Maar dat zijn producenten, nu zijn er volgens mij maar een handjevol energieleveranciers die ook zelf produceren, maar elke tussenstap maakt het duurder. Of je krijgt cowboypraktijken..

en die tussenstappen zijn dus nodig, net zoals supermarkten nodig zijn omdat het niet haalbaar is dat consumenten naar elke fabriek of boer gaan per product. Daarnaast wordt het dan ook duurder voor de consument.

quote:

Op zondag 18 september 2022 13:55 schreef Scjvb het volgende:
Update:
[..]
Werk aan de winkel dus.

ik ben benieuwd
ik zal wel weer buiten de boot vallen, maar voor anderen kan dit misschien wel helpen.

Volgens Jetten moeten de energieleveranciers weer vaste energiecontracten aanbieden met prijszekerheid. Dat is het enige dat ik kan lezen uit een bericht van een krant. Moet eerst een abonnement nemen voordat ik de rest mag lezen.

quote:

Op zondag 18 september 2022 18:28 schreef torentje het volgende:
Volgens Jetten moeten de energieleveranciers weer vaste energiecontracten aanbieden met prijszekerheid.

Zij bieden niet meer de mogelijkheid dat als je een vast contract had voor 1 jaar of 3 jaar b.v. dat stilzwijgend blijft doorlopen. Alles doen ze variabel. Dit is zeer dubieus en gewoon contractbreuk. Punt is dat de ACM daar niet aan wil doen en dat de klant geen kant op kan. We zitten dus zwaar in de tang van deze commerciële paritjen die hun bedrijfsrisico heel handig weten af te schuiven op de geachte klant.

Zij leverden lange contracten maar het blijkt dat ze de energie niet voor de looptijd van het lange contract inkochten maar ook dat tegen dagprijzen deden. Dat is niet zoals het moet. Daar hoor je verder niks over maar is bedrijfsrisico als je kiest om zo je business in te richten. Als dat misgaat zoals nu hoort zo'n bedrijf failliet te gaan. Nu wentelen ze dat af op hun klanten wat redelijk misdadig is. De ACM had daar moeten ingrijpen maar dat doen ze niet onder druk van de politiek en de energielobby.

[ Bericht 12% gewijzigd door Bart2002 op 18-09-2022 18:41:15 ]

quote:

Op zondag 18 september 2022 18:28 schreef torentje het volgende:
Volgens Jetten moeten de energieleveranciers weer vaste energiecontracten aanbieden met prijszekerheid. Dat is het enige dat ik kan lezen uit een bericht van een krant. Moet eerst een abonnement nemen voordat ik de rest mag lezen.

Als Jetten dat zegt is hij nog dommer dan ik al dacht.