What the actual fuck Bang om omgelegd te worden Inez ?quote:Advocaat Taghi: OM handelt ‘lichtvaardig en wetteloos’, verdachten moeten vrijuit gaan
Het Marengo-proces tegen Ridouan Taghi en zijn medeverdachten is vandaag een nieuwe fase in gegaan. De komende maanden is het woord aan de verdediging.
Inez Weski, advocaat van onder andere hoofdverdachte Taghi, gaf vandaag de aftrap in de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam. Zij vindt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Als de rechtbank daar niet in meegaat dan wil ze vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Begin juli eiste het Openbaar Ministerie een levenslange gevangenisstraf tegen Taghi en vier medeverdachten. Ook tegen twaalf anderen werden lange celstraffen geëist. De groep zou verantwoordelijk zijn voor het beramen en plegen van een groot aantal moorden.
Bewijs daarvoor haalt het OM vooral uit berichten die de verdachten zouden hebben verstuurd met PGP-telefoons, speciale toestellen om versleuteld mee te communiceren. In die berichten werd openlijk gesproken over moorden.
Leemtes
Volgens Weski drijft de zaak op "de interpretatie van gemankeerde, oncontroleerbare en buitenwettelijk verkregen berichten". "Er zijn tegen Taghi geen direct belastende verklaringen, geen ooggetuigen en geen forensisch bewijs op een plaats delict", benadrukte ze.
Weski stelt dat het OM deze "onbeschrijfelijke leemte" probeert op te vullen met kroongetuige Nabil B., die Taghi aanwijst als kwade genius. Maar de verdediging vindt hem onbetrouwbaar. Hij zou liegen, zich baseren op geruchten en alleen maar op geld uit zijn.
Taaie kost
Geen enkele verdachte was vandaag aanwezig in de rechtszaal, waar taaie juridische kost over PGP-berichten werd besproken. Weski en haar kantoorgenoot Susanne Boersma betoogden dat het bewijs onrechtmatig is verkregen door een "wetteloos" OM.
Inmiddels heeft de Hoge Raad in een andere zaak bepaald dat de berichten wel degelijk als bewijs gebruikt mogen worden. Weski blijft erbij dat alle rechtsbeginselen zijn geschonden, zoals het recht op gegevensbescherming, privacy en een eerlijk proces.
Flarden tekst
Een ander pijnpunt is dat justitie selectief zou 'shoppen' in de berichtenberg. In het Marengo-proces worden 610.000 berichten aan de verdachten en hun contacten toegeschreven. Een beperkt deel gebruikt het OM als bewijs. De verdediging vindt dat hierdoor mogelijk belangrijke context ontbreekt.
"Het OM vraagt u levenslang op te leggen op basis van dit materiaal", zei Weski vandaag tegen de rechtbank. "Een eenzijdig scenario door het plakken van flarden tekst." Zij zei dat het OM "willekeurig en lichtvaardig" te werk is gegaan om de waarheid te achterhalen en vindt dat de verdediging te weinig eigen onderzoek heeft mogen doen.
Tot eind december komen verschillende advocaten aan het woord. De zaak tegen Said R. heeft door zijn late uitlevering uit Colombia vertraging opgelopen. Hij moet zijn strafeis nog horen. Wanneer de rechtbank uitspraak doet in het Marengo-proces, is nog niet bekend.
Zie OP.quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:04 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
What the actual fuck Bang om omgelegd te worden Inez ?
Ze doet hetzelfde als het OM. Groter/kleiner maken dan het is.quote:De komende maanden is het woord aan de verdediging.
Dat advocaten hun cliënten verdedigen in een rechtszaak is een nieuw fenomeen voor je?quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:04 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
What the actual fuck Bang om omgelegd te worden Inez ?
Nee hoor, dat is geen nieuws voor mij.quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:32 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat advocaten hun cliënten verdedigen in een rechtszaak is een nieuw fenomeen voor je?
Vanwaar dan je verbazing?quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:33 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is geen nieuws voor mij.
Het is geen verbazing, het is meer een wtf moment.quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vanwaar dan je verbazing?
Sterker nog het is een plicht van een advocaat om er alles aan te doen om op te komen voor zijn belangen.
Ja, waarom dan? Wat had je dan verwacht?quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:35 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Het is geen verbazing, het is meer een wtf moment.
Het is een beetje achterhaald. In andere zaken is ondertussen reeds bepaald dat dergelijke berichten wel gebruikt mogen worden. Mij lijkt dat daar dus weinig discussie over zal zijn. Wat wellicht nog wel een punt is: in hoeverre is echt bewijsbaar wie welke telefoon op welk moment gebruikte? Al die berichten zijn verstuurd onder nicknames.quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:33 schreef raptorix het volgende:
De redenering is helemaal niet zo vreemd, sterker nog met het afluisteren van de PGP berichten is een smerig spelletje gespeeld.
https://www.mr-online.nl/pretty-fucked-up-privacy/
In het kort kwam het er op neer dat Nederlandse OM gebruik wilde maken van deze methode maar dat dit niet werd toegestaan, vervolgens zijn ze naar de Fransen gegaan, en hebben het trucje daar toegepast, dat is een no-go waar we echt nog wel over gaan horen.
Ach verdomme, was jij dat? Wil je dan in het vervolg je adres wat duidelijker opschrijven?quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:48 schreef Tengano het volgende:
Ik zette vroeger ook altijd een vliegtuig op mijn verlanglijstje met Sinterklaas.
Je weet maar nooit
Mijn verwachting is dat de advocatuur toeziet op een eerlijk en rechtvaardig proces.quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja, waarom dan? Wat had je dan verwacht?
Dat ging meer op het sleepnet effect, er loopt ook nog een zaak waarbij de gehele procedure illegaal verklaart kan worden, kwam omdat de Nederlandse Rechter dit eerst als illegaal zou hebben bestempelt, en dat justitie de zelfde operatie vervolgens onder de mantel van Frankrijk heeft laten uitvoeren.quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:48 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Het is een beetje achterhaald. In andere zaken is ondertussen reeds bepaald dat dergelijke berichten wel gebruikt mogen worden. Mij lijkt dat daar dus weinig discussie over zal zijn. Wat wellicht nog wel een punt is: in hoeverre is echt bewijsbaar wie welke telefoon op welk moment gebruikte? Al die berichten zijn verstuurd onder nicknames.
Dat gaat over Sky ECC. Ik bedoel Encrochat en PGP Safe.quote:Op vrijdag 16 september 2022 16:23 schreef raptorix het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)hack-berichtendienst
Nog beter: https://www.crimesite.nl/(...)-door-de-beugel-kon/
Ah ok, maar volgens mij lopen in die zaken ook nog wat zaken Europees, verwacht er niet zoveel van trouwens.quote:Op vrijdag 16 september 2022 17:06 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat gaat over Sky ECC. Ik bedoel Encrochat en PGP Safe.
Ze doet gewoon haar werk.quote:Op vrijdag 16 september 2022 14:04 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
What the actual fuck Bang om omgelegd te worden Inez ?
Als het OM bij elke crimineel voor levenslang zou pleiten, zouden we er wel raar van opkijken. Dan verwijten we ze, imo terecht, een compleet gebrek aan proportionaliteit.quote:Op vrijdag 16 september 2022 17:05 schreef Waldorf22 het volgende:
Echt bizar dat de advocaat geen levenslang pleit voor zijn cliënten
Wat moet een strafrechtadvocaat dan doen volgens jou?quote:Op vrijdag 16 september 2022 22:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Als het OM bij elke crimineel voor levenslang zou pleiten, zouden we er wel raar van opkijken. Dan verwijten we ze, imo terecht, een compleet gebrek aan proportionaliteit.
Maar wanneer een strafrechtadvocaat van een van de zwaarste criminelen van de afgelopen jaren, zo niet decennia, vrijspraak bepleit dan is het 'gewoon haar werk doen'.
Vind ik ergens toch niet kloppen, eerlijk gezegd.
Toezien op een rechtvaardig proces. En fuck, we weten allemaal dat Taghi een zware crimineel is die celstraf verdient.quote:Op vrijdag 16 september 2022 22:15 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Wat moet een strafrechtadvocaat dan doen volgens jou?
Het is ook niet alsof wij het OM betalen voor een zo zwaar mogelijke straf.quote:Het is niet dat verdachten het OM betalen voor een gunstigere uitspraak. Snap die vergelijking niet zo.
Nee, dat is nou net het punt. Dat zal eerst wettig en overtuigend bewezen moeten worden.quote:Op vrijdag 16 september 2022 22:33 schreef probeer het volgende:
Toezien op een rechtvaardig proces. En fuck, we weten allemaal dat Taghi een zware crimineel is die celstraf verdient.
Ok, daar heb je in deze een goed punt.quote:Op vrijdag 16 september 2022 22:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, dat is nou net het punt. Dat zal eerst wettig en overtuigend bewezen moeten worden.
Dat zijn geen loze woorden. De overheid dient zich aan de regels te houden, anders hebben we geen rechtstaat meer. Dus er kan wel bewijs liggen, maar dat moet wettig verkregen bewijs zijn. Als de advocaat meent dat dat niet zo is, dan moet ze daar zeker vraagtekens bij zetten, anders is ze geen knip voor de neus waard.
Het bewijs moet bovendien overtuigend zijn. Zijn die pgp berichten zo overtuigend? Zijn de verklaringen van de kroongetuige overtuigend? Want meer dan die twee dingen ligt er niet, qua bewijs. Die moeten dus absoluut stand houden. Dus natuurlijk stelt zijn advocaat dat ter discussie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |